Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
Preferiría que el líder de Podemos hablara de crear una televisión pública potente y de calidad informativa; antes que de "regular el marco jurídico que regule el derecho a la información". Que dicho junto con "el mayor ataque contra la libertad de expresión es que existan medios de comunicación de propiedad privada", abre una caja de Pandora.
Puestos a regular, que hable de las televisiones autonómicas y diga que quiere garantizar que los informativos no manipulen, cercenen o directamente omitan información.
Yo no quiero un estado autoritario quecierre regule los informativos de las cadenas privadas, quiero tener una TVE potente, como la que se esbozó en la época de Zapatero, con entrevistadoras como Ana Pastor. Y quiero que cadenas como Telemadrid no sean títeres de los gobernantes.
Es la televisión pública la que ha de mejorar, no la privada la que hay que silenciar. Que se empieza así, y ya se sabe cómo se acaba.
Puestos a regular, que hable de las televisiones autonómicas y diga que quiere garantizar que los informativos no manipulen, cercenen o directamente omitan información.
Yo no quiero un estado autoritario que
Es la televisión pública la que ha de mejorar, no la privada la que hay que silenciar. Que se empieza así, y ya se sabe cómo se acaba.
Comentarios
Preferiría que el líder de Podemos hablara de crear una televisión pública potente y de calidad informativa; antes que de "regular el marco jurídico que regule el derecho a la información". Que dicho junto con "el mayor ataque contra la libertad de expresión es que existan medios de comunicación de propiedad privada", abre una caja de Pandora.
Puestos a regular, que hable de las televisiones autonómicas y diga que quiere garantizar que los informativos no manipulen, cercenen o directamente omitan información.
Yo no quiero un estado autoritario que
cierreregule los informativos de las cadenas privadas, quiero tener una TVE potente, como la que se esbozó en la época de Zapatero, con entrevistadoras como Ana Pastor. Y quiero que cadenas como Telemadrid no sean títeres de los gobernantes.Es la televisión pública la que ha de mejorar, no la privada la que hay que silenciar. Que se empieza así, y ya se sabe cómo se acaba.
#10 y #11 Da la impresión de que os parece bien que haya medios que difundan falsedades y medias mentiras.
Da la impresión de que no os preocupa que los medios no tengan un control que les avise cuando están cometiendo delitos o faltando a la verdad.
Porque es obvio que la autorregulación es un documento estupendo para que los directivos de algunos medios tengan papel para el retrete.
#12 Que se denuncie al calumniador e injurioso, pero yo también creo que lo de regular la libertad de prensa y de expresión es una idea dictatorial.
Una televisión pública de calidad, una justicia que funcione, y que cada uno diga lo que quiera y se atenga a las consecuencias si miente.
#11 En el siglo de Internet cada uno es emisor de noticias si quiere y dice lo que quiere y tiene repercusión, ese escrito de Lenin está caduco.
#13 "En el siglo de Internet cada uno es emisor de noticias si quiere y dice lo que quiere y tiene repercusión"
Claro que sí, chaval. Lo mismo es tener un blog que un periódico, una radio o una televisión. Porque bajo el capitalismo somos todos iguales y tal...
#12 Pues no has entendido mi comentario, soy comunista como Pablo Iglesias.
#13 O sea que te parece bien que haya panfletos de banqueros y grandes empresarios camuflados como "periódicos, revistas o televisiones" que solo están al servicio de unos pocos para manipular al resto.
Eso es muy patriótico y muy liberal que quieres que te diga.
#15 Si, me parece bien que todo el mundo tenga derecho a decir lo que quiera. Incluso tú y los que tú apoyas.
#16 A mi me parece bien que todo el mundo pueda decir lo que quiera (incluso los que tu apoyas), por eso no me parece bien que ahora solo puedan decir lo que quieran los que tienen pasta para pagar los medios de difusión y los demás seamos carroña que no tiene derecho a decir nada o si lo decimos en la calle nos claven una multa.
Eso no es libertad de expresión sino exclusividad para la manipulación.
Gente que vota negativo sin haber visto siquiera el vídeo de la entrevista a Pablo.
Sé que corro el riesgo de que me la votéis sensacionalista, pero es sumamente interesante escuchar lo que dice en el vídeo, pues clarifica mucho su posición sobre el control de los medios.
#1 Si tu idea era que viésemos el vídeo, podrías haber obviado la pretenciosa 'noticia', que mas que noticia es una opinión personal de un periodista bastante parcial.
#4 Pero es que el vídeo es largo y las transcripciones ayudan a que la gente no se aburra y lo deje...
Algunos han descubierta ahora que Pablo Iglesias es marxista. Enhorabuena por su hallazgo.
« La "libertad de imprenta" es asimismo una de las principales consignas de la "democracia pura". Los obreros saben también, y los socialistas de todos los paises lo han reconocido millones de veces, que esa libertad será un engaño mientras las mejores imprentas y grandísimas reservas de papel se hallen en manos de los capitalistas y mientras exista el poder del capital sobre la prensa, poder que se manifiesta en todo el mundo con tanta mayor claridad, nitidez y cinismo cuanto más desarrollados se hallan la democracia y el régimen republicano, como ocurre, por ejemplo, en Norteamérica. A fin de conquistar la igualdad efectiva y la verdadera democracia para los trabajadores, para los obreros y los campesinos, hay que quitar primero al capital la posibilidad de contratar a escritores, comprar las editoriales y sobornar a la prensa, y para ello es necesario derrocar el yugo del capital, derrcar a los explotadores y aplastar su resistencia. Los capitalistas siempre han llamado "libertad" a la libertad de lucro para los ricos, a la libertad de morirse de hambre para los obreros. Los capitalistas llaman libertad de imprenta a la libertad de soborno de la prensa por los ricos, a la libertad de utilizar la riqueza para fabricar y falsear la llamada opinión pública. Los defensores de la "democracia pura" también se manifiestan de hecho en este caso como defensores del más inmundo y venal sistema de dominio de los ricos sobre los medios de ilustración de las masas, resultan ser embusteros que engañan al pueblo y que con frases bonitas, bellas y falsas hasta la médula distraen de la tarea histórica concreta de liberar a la prensa de su sojuzgamiento por el capital. Libertad e igualdad verdaderas será el orden de cosas que están instaurando los comunistas, y en él será imposible enriquecerse a costa de otros, no habrá posibilidad objetiva de someter directa o indirectamente la prensa al poder del dinero, no habrá obstáculo para que cada trabajador (o grupo de trabajadores, sea cual fuere su número) posea y ejerza el derecho igual de utilizar las imprentas y el papel que pertenecerán a la sociedad. »
Lenin.
¿Tiene alguna credibilidad Alfonso Rojo en lo referente a Pablo Iglesias? Lo odia, está denunciado por injurias y haría lo que fuese por desacreditarlo. Además solo el titular ya lo dice todo. ¿Qué será lo siguiente?
"Lo que Pablo Iglesias no se atreve a decir: ETA es maravillosa y todos los empresarios merecen morir" De Alfonsito me creería algo así.
#2 Por eso digo que no leáis lo que dice Alfonso Rojo, simplemente mirad el vídeo.
#3 Absolutamente, la entrevista es interesante como poco
#3 entonces deberías haber enviado el vídeo directamente, que es de cubainformación y no de periodistadigital.
o
http://www.cubainformacion.tv/index.php/politica/50515-Entrevista-a-Pablo-Iglesias-Turrion-%60La-Revolucion-cubana-debe-reinventarse-para-seguir-siendo-una-referencia-de-emancipacion%C2%B4-%28+-Fotos
#8 No conocía el último enlace, pero a Esperanza Aguirre le encantará verle en el local del letrero "Euskadi-Cuba"