Hace 4 meses | Por SrYonkus a elespanol.com
Publicado hace 4 meses por SrYonkus a elespanol.com

El exvicepresidente del Gobierno ejemplifica en el modelo sanitario de Isabel Díaz Ayuso la "degradación de lo público" que, asegura, lidera la "derecha".

Comentarios

J

#2 ¿Cómo sabes lo que he escogido? ¿Y qué tiene eso que ver con que Pablo no se quedara a cumplir con los que le habían votado?

jotaliti

#10 ¿entonces los que han amenazado a PI también son terroristas?

anarion321

#15 yo diría que sí, si alguien lanza amenazas de muerte contra otro con el objetivo de provocarle terror, podría ser terrorismo, ¿no?

Como mínimo delito de amenazas, lamentablemente muy a la orden del día en el panorama político actual donde incluso vemos en actos públicos persecuciones y pedradas, que no llegan a ser condenadas por todos.

jotaliti

#18 Pues no veo que tengan ese trato todos los que han cometido y dan alas a ese acoso a Iglesias.

anarion321

#20 ¿quien dices que ha amenazado o alnzado piedras a Iglesias sin castigo?

jotaliti

#23 #23 ¿no habías dicho que yo diría que sí, si alguien lanza amenazas de muerte contra otro con el objetivo de provocarle terror, podría ser terrorismo, ¿no??

Me vienen a la cabeza las balas en un sobre sin rascar mucho y dejando de lado que sí, es bullying, persecución y acoso del bueno todo lo que han hecho con su persona, casa y familia, informaciones falsas de él, de su partido... un juego muy sucio de acoso y derribo.

anarion321

#25 ¿Dices que lo de las balas se investigó, se descubrió quien estaba detrás y no se hizo nada contra esa persona?¿Puedes poner fuente?

jotaliti

#27 se investigó y archivó por falta de pruebas. Cuidado, que de ahí a sugerir que se las ha enviado él mismo te queda medio paso.

anarion321

#29 ¿a quién quieres que condenen si no hay sospechosos entonces?

jotaliti
editado

#33 sospechosos puede haber, lo que no hay son certezas.

En cualquier caso y volviendo con tu línea argumental ¿que no haya pruebas invalida la amenaza en sí? ¿Ya no es terrorismo?

Edito. Me hace pensar en las diferencias. ETA daba la cara por lo menos.

anarion321

#38 te vuelvo a preguntar, ¿a quién quieres que condenen si no hay sospechosos entonces?

"ETA daba la cara por lo menos. "


Apenas hay 300 asesinatos sin resolver sí....

jotaliti

#40 ETA firmaba sus amenazas, sí.

De nuevo te contesto. Que no haya pruebas suficientes, no hace desaparecer el hecho constitutivo de delito.

anarion321

#42 300 delitos sin resolver sí.

Te informo que si no hay a quien condenar, no se puede condenar, no sé qué leches haces referencia, ni tú tampoco creo que lo sepas la verdad.

jotaliti

#45 sí, a tus errores lógicos. No se puede esperar otra cosa de la demagogia.

Supercinexin

#10 ¿Dices que en las elecciones su partido no consiguió ningún escaño?

Tampoco me sé los resultados electorales de Madrid, ni los he buscado en Google. Lo que sí sé es que con la representación que tenía su partido no podía hacer nada. Los ciudadanos de Madrid echaron a Iglesias a patadas en las urnas, quedó bien claro. No sé, con Albert Rivera no vi a nadie decir "debería haberse quedado a cumplir con sus votantes".

Cuando los votantes te echan explícitamente, hundiendo a tu partido en las urnas, pues te vas y punto. ¿Qué sentido tiene quedarte como líder?

anarion321

#30 o sea que es mentira que no tuviera representación.

¿Albert Rivera prometió que se quedaría en el cargo aunque perdiera? Si es así, te lo critico ahora mismo. Que con Rivera C's perdió escaños, con Iglesias en Madrid ganaron escaños.

Supercinexin

#36 Cerremos rápido esta conversación porque al final me aburro.

Miento, Pablo Iglesias tuvo representación suficiente para hacer cosas y no quiso seguir.

Pablo Iglesias también mintió a todos sus votantes cuando dijo que se quedaría: lasexta.com No se quedó.

Te pongo además un positivo.

Venga.

J

#7 Le votaron para estar en la asamblea de Madrid. ¿Está en la asamblea de Madrid?

Supercinexin

#12 ¿No se supone que votamos a partidos con un programa, no a personas? La Asamblea tendrá sus representantes de Podemos, como decidieron las urnas, y ya está. Iglesias no está porque se ha ido voluntariamente. Me parece legítimo que si tu presencia sólo hace que hundir en votos a tu partido cojas y te largues a tus tertulias, como han hecho Rivera e Iglesias.

Les pedimos coherencia a los políticos, les pedimos que si no pueden se larguen y dejen a otro más capaz, les pedimos nosequé... pero aquí da todo igual porque lo que realmente cuenta es rajar del enemigo y de lo mal que lo hace todo. Si se queda: dictador totalitario que quiere perpetuarse en el poder blabla... Si se va: cobarde que abandona a sus votantes blablabla...

Al final Pablo Iglesias será como el propio Comunismo: jamás ha gobernado España, los votantes no lo quisieron nunca, su representación fue mínima, no ha tenido ocasión de hacer nada más que 4 manifestaciones y 5 tertulias de radio... pero oye qué mal lo hace todo y qué peligro es para España y cuánto dolor y miseria y desempleo y pobreza ha traído a todos. Y su nombre perdurará más de 80 años como el causante de todo lo malo y el peligro que acecha en cada elecciones.

J

#32 También se supone que se votan listas, en las que van una serie de personas que se supone que ocuparán su sillón si salen elegidas.

J

#21

Aiarakoa

#35, "¿criticas que el gobierno apruebe el nombramiento de políticos como consejeros en una empresa con participación pública?"

Blanco y Montilla, malos gestores sin titulación universitaria ni conocimientos gasísticos en particular ni energéticos en particular. Por supuesto. ¿Tú no?

"Las puertas giratorias son otra cosa, hostias"

No, las puertas giratorias son eso: sentar a un adoquín saliente de un cargo público en un consejo de administración por hacer nada a cambio de un pingüe sueldo (y a seguir tejiendo contactos).

"Pues sí, qué te voy a decir, pero hacer responsable a Iglesias de estas historias, dice mucho de tu patético y abultado intento de echar mierda"

Tú sí que eres patético y ordinario, incapaz de hacer un comentario sin ser soez. Pablo Iglesias era el maldito vicepresidente del gobierno cuando esos nombramientos se realizaron, se realizaron con su consentimiento y por supuesto que es responsable.

""Ni la izquierda le quiere", pero mejoró el resultado y las espectativas de UP."



Cuando anuncia su candidatura, mira el enlace de #21, 5% y 7 escaños. Resultado final, 7% y 10 escaños. ¿Es ese el efecto Iglesias?

En ese mismo momento 15 de marzo, PSOE 27% y 38 escaños, Más Madrid 11 % y 16 escaños. Resultado final, PSOE 17% 24 escaños, Más Madrid 17% 24 escaños.

Es decir, en tu fantasía efecto Iglesias. En la realidad, de los 10 puntos que perdió el PSOE 2 se los llevó Iglesias y 6 Mónica García, el efecto real fue el efecto Más Madrid. El efecto Iglesias fue quedar último de la izquierda por paliza.

Vivís una mentira.

"¿El precio de la luz? ¿Comparando un gobierno monocolor con uno en la que UP está en minoría?"

Comparando un gobierno en el que no estaba PODEMOS con uno en el que sí está y del que es corresponsable de sus actos, por supuesto. Eludir la responsabilidad es cosa de adolescentes mentales que creen que lo bueno (real o inventado) es mérito suyo pero lo malo es siempre culpa de otro.

P.D.: La mochila es la que llevas a cuestas con tu delirante defensa diaria de PODEMOS y PCE.

MiguelDeUnamano

#55 No hace falta que te repitas, es evidente tu no-argumentación. Y no digo que no te creas lo que dices, sólo que es insuficiente. Pasas la brocha gorda, "porque todo mal".

Y sí, defiendo lo que me interesa, no a partidos concretos, y, aunque así fuese, ¿cuál es el problema? ¿Estaría defendiendo a partidos corruptos? ¿A partidos que han utilizado los recursos del estado contra rivales polítcos? ¿A partidos que pretenden que España retroceda en la defensa de los DDHH? Hay que joderse con las tonterías que llegas a escribir creyendo, muy erróneamente, que son summum de la crítica polítca: "defiendes a partidos". ¿Qué pasa si lo hiciese? Ya te lo digo yo: NADA. ¿Qué cojones me estás echando en cara con esa tontería? Y encima mintiendo porque necesitas (otra vez) manipular a falta de algo mejor que decir.

Aiarakoa
editado

#57, "No hace falta que te repitas, es evidente tu no-argumentación"

Eres tú el que repite ese sinsentido. Todo lo que te he dicho es verdad.

""defiendes a partidos". ¿Qué pasa si lo hiciese? Ya te lo digo yo: NADA. ¿Qué cojones me estás echando en cara con esa tontería?"

Ejemplo de pregunta capciosa que asume, con tu habitual tono faltón, que lo que digo sería tontería. Te echo en cara que defiendas a mentirosos que practican desde el gobierno lo que censuraban desde la oposición, incluyendo politizar la justicia a su favor.

"Teniendo en cuenta que el Partido Popular y los señores de Vox han interpuesto más de 30 recursos ante el Tribunal Constitucional, teniendo en cuenta que la mayoría de estos recursos han sido admitidos a trámite y que esos recursos parecen buscar secuestrar la acción del Poder Legislativo y del Poder Ejecutivo bloqueando normas como la ley de Protección a la Infancia, la ley Rider, la ley de Educación o la ley de Eutanasia, cabe afirmar que la razón más importante que explica el sentido del voto de nuestro grupo parlamentario es acabar con este secuestro, defender las instituciones y la Democracia del Estado profundo todavía tristemente controlado por los resortes no democráticos de las derechas de este país"

[[Discurso de Antón Gómez Reino en el nombramiento de Espejel y Arnaldo]], discurso aplaudido por Iglesias, donde dice sin rubor que con la renovación del TC evitarán que les tumben las leyes que aprueban, como el estado de alarma. Acabar con el secuestro, dice ese tipejo; si una ley es inconstitucional es inconstitucional, estos quieren no que el TC les bendiga las leyes, ¡quieren que ni se admitan a trámite los recursos!

¿Que qué pasa si apoyas a ese partido m Esa es la mierda que apoyas, y lo que pasa es que se te dice. Eso, y que tus comentarios son detrito moral, estético e intelectual.

MiguelDeUnamano

#58 Y dale con el pataleo. Y por supuesto sin aportar nada decente, tan sólo mierda, ya me haces preguntarme si es lo único que puedes aportar.

Y quejándote, por supuesto de mi "tono faltón". Nenito (o nenita), si vas a acusar a alguien de usar un tono faltón, no termines con un "esa es la mierda que apoyas. Y tus comentarios son detrito moral, estético e intelectual.", porque invita a pensar que tus papis han descuidado tu educación. Y sí, digo "invita" porque a lo mejor ya eres una persona con una edad en la que ya se te debería poder considerar adulta. Algo que es imposible con tanto pataleo, berrinche, mentiras y manipulaciones. Que te aguante otro.

Aiarakoa

#19, a mí me indigna de VOX, por ejemplo, que el jefe de filas de VOX en el Parlamento Europeo sea un falangista impenitente que se presentó por Falange en 1995 y no se arrepiente en absoluto de ello. Y que salgan hordas de cargos de VOX como Tertsch a defender a DjoCoViD. Y que Espinosa de los Monteros se ponga chulo con la prensa cuando le recuerdan que ha sido condenado por impago a empresas (¡ellos, que hablan del imperio de la ley! ¡ellos, que dicen defender al capitalismo y al empresario!). Y muchas cosas más. Y por esa catadura humana de sus cargos y por no pocas cuestiones de su programa jamás votaré VOX.

Ahora, estábamos hablando de Pablo Iglesias, del que #1 y #7 señalan bien que este señor se pegó un tortazo no ya contra la derecha, sino contra la otra opción de su cuerda (Más Madrid de Mónica García) que terminó superando incluso al PSOE. No es lo que los votantes conservadores, liberales, democristianos, etc, opinen de Iglesias, es que los propios votantes de izquierda ya no le quieren. Y #1 y #7 señalan que este señor prometió quedarse en su escaño el día en que las encuestas aproximadamente le daban los mismos escaños que terminó sacando, de modo que cuando lo prometió sabía perfectamente que no iba a cumplir su promesa.

Igual que cuando dijo en 2018 que Dolores Delgado no debería estar en ningún cargo público por ser amiga de las cloacas pero bendijo en 2020 su nombramiento como Fiscal General. Igual que dijo que no se iría de Vallecas porque no había que alejarse del pueblo y que no había que entregar la política a gente que viviera en viviendas de 600 000 € y en cuanto pudo se mudó a una. Igual que se quejó de las puertas giratorias pero calló desde el gobierno con Montilla y Blanco en Enagás y con Teresa Ribera de titular de Energía con su marido Bacigalupo Jr. en la CNMC. Igual que bramaba contra subidas mucho menores en la factura eléctrica cuando gobernaba Rajoy (se ve que la culpa era de Rajoy) pero echaba balones fuera con subidas escalofriantes de la luz ahora porque es cosa de Uropa (se ve que no lo era cuando Rajoy).

Este señor ha sido toda su vida un cínico con lengua de trapo y nunca se ha escondido a ese respecto, se autodefinió (cuando le preguntaron en 2013 por la financiación de Iran via HispanTV) como el tren de Lenin de Iran en Europa y dijo que el pillaba dinero de donde fuera y presencia mediática de donde fuera, y poder de donde fuera, y que había que cabalgar contradicciones. Y dijo en 2015 cuando lo de la troika y Grecia que sabía que si llegaba al poder incumpliría casi todas sus promesas porque España tenía financieramente las manos atadas. Y miente y miente y mintió y mentirá y no se ha ido del gobierno y de la política voluntariamente.

Ese es el personaje al que tú defiendes.

C
editado

#28 A muchos les implosiona la cabeza cuando detectas hipócritas independientemente del bando al que pertenezcan.
Parece ser que si criticas a un hipócrita es porque eres votante de otro hipócrita... y luego nos extrañamos que estos hipócritas nos tomen por gilipollas

MiguelDeUnamano

#28 ¿Criticas que el gobierno apruebe el nombramiento de políticos como consejeros en una empresa con participación pública? Las puertas giratorias son otra cosa, hostias. Igual que el nombramiento de la fiscal general, si el PSOE decide nombrarla, UP no puede vetarla. ¿Que es una mierda? Pues sí, qué te voy a decir, pero hacer responsable a Iglesias de estas historias, dice mucho de tu patético y abultado intento de echar mierda.

Igual que manipulas con el enlace, ¿criticó la compra de una vivienda? Sí. ¿Un ático de lujo como inversión y no para vivir? También.

"Ni la izquierda le quiere", pero mejoró el resultado y las espectativas de UP.

¿El precio de la luz? ¿Comparando un gobierno monocolor con uno en la que UP está en minoría?

Iglesias "todo mal", "el personaje al que yo defiendo" y bla, bla, bla, todo un puto bla, bla, bla, pero necesitas mentir, tergiversar e interpretar para "cargar la mochila". Hostias, si es tan "todo mal" ¿qué puta necesidad tienes de hacerlo?

OCLuis

#3 ¿Que qué tiene que ver? Ni la justicia, ni los medios ni la sociedad cumplieron con Pablo Iglesias. Entre exponer a su mujer y a sus hijos al constante ataque mediático se marchó. Lo hizo por su familia. Yo hubiese hecho lo mismo si hubiesen entrado en mi despacho, en mi casa y me persiguieran todo el día inventándose causas, casos y bulos. Bastante duró el hombre y más que aguantó.

anarion321

#9 sin duda Pablo Iglesias se ha retirado para no estar expuesto a ataques mediáticos, por eso mantiene un perfil bajo y no se sabe nada de él desde hace meses.

s

#14 Por eso cualquier noticia sobre Iglesias es irrelevante

OCLuis

#14 Como si quiere hacer una performance y quemar una foto del rey: ya no está en política, ya no supone ningún peligro para la "democracia plena" que tenemos en España. Querían echarlo del gobierno y lo consiguieron con bulos, mentiras y persecución mediática. Ya no se meten con él porque solo puede hablar en los medios que le quieran escuchar y no en las comisiones de investigación ni con políticos de otros países.
La amenaza ha sido anulada satisfactoriamente con el beneplácito y el colaboracionismo de parte de la población española.

anarion321

#37 pbs.twimg.com

Vaya épicas os montais algunos, y como ejemplo de "amenaza" pones las comisiones de investigacion, que no valen para nada mas que para cobrar dietas, no le importan a nadie chico.

OCLuis

#39 Las comisiones de investigación son más importantes de lo que tú quieres dar a entender... si no fuese así Ayuso no hubiese parado, con la ayuda de VOX la comisión que trataba de dilucidar que pasó en las residencias con los mayores cuando fueron dejados a su suerte para que muriesen solos.
Eso si que hubiese sido una película de terror para el PP, y por eso precisamente votaron en contra, algo impensable para alguien que tenga 2 neuronas en el cerebro: primero acusan a Pablo de ser el responsable de esas muertes pero luego, cuando hay que investigar, los mismos que le acusan votan en contra.
¿Qué clase de película es esa para ti?

anarion321

#41 no, las comisiones de investigación solo sirven para cobrar dietas y hacer propaganda en los medios. Ya se sabe de antemano cual es el resultado de las comisiones de investigación antes de que empiecen, es pura política. Da igual que la justicia sentencie que algo no esta demostrado o no es así, que una comisión de investigación te dirá lo contrario.

Si a ti te han conseguido convencer de que cobrar esas dietas es bueno, pues nada, piensalo. Seguro que muchas que habrá pedido Vox o PP tu no estarias a favor, yo ya digo que estoy en contra de todas, más allá de salir en cámara, no valen para nada. Como ejemplo la que fue Rajoy el otro día, que para chascarrillos y poco más. Hasta quedó Rajoy bien y todo en alguna intervención del ridiculo que hacian los de las preguntas falaces.

OCLuis

#43 ¿Estás diciendo en serio que el PP y VOX han dejado pasar la oportunidad de acusar a Pablo Iglesias de ser el responsable de las muertes de los ancianos en las residencias y de anunciarlo hasta el SXXV en televisión?

¿Quién se está montando ahora una película?

anarion321

#44 el que se monta la película eres tú, PP y Vox ni idea de lo que han decidido, pero habrá sido en función de réditos electorales, igual que cualquier comisión de investigación, punto. Y si ven que les puede perjudicar, pues la rechazan.

OCLuis

#46 El PP veta crear una comisión de investigación sobre las muertes en las residencias, después de responsabilizar a Iglesias de ellas

¿Me estás diciendo que declarar responsable de las muertes a Pablo Iglesias hubiese perjudicado electoralmente al PP y a VOX?
¿Es en serio o es que ya se te ha terminado el camino y sigues para adelante como si no hubiese un mañana?
Te advierto que yo no voto al PP ni a VOX, así que si quieres engañarme tendrás que esforzarte un poco más.

... aunque pensándolo bien, estoy cansado de tu película. Las posiciones y los argumentos están bien definidos. Sigue tú ya si eso.

anarion321

#51 el enlace que pones es de una comisiónq ue pide PSOE y Podemos, si la piden ellos es porque les conviene a ellos y es normal que los contrarios la rechacen, igual que cuando la pide el PP y el PSOE la rechaza.

Intentas hacer falacias asumiendo premisas, pero no cuela

OCLuis

#52 Háztelo mirar:

1.- Dices que las comisiones no sirven para nada.
2.- PP y VOX dicen que Pablo Iglesias es el responsable de algo.
3.- PSOE y PODEMOS piden una comisión para ver si Pablo Iglesias es ciertamente el responsable de ese algo
4.- PP y VOX votan en contra de la creación de esa comisión de investigación.
5.- Dices que si PSOE y PODEMOS piden la comisión es porque les beneficia a ellos.
6.- Conclusión: PP y VOX mintieron cuando acusaron a Pablo Iglesias y votaron en contra para que no se supiese que Pablo era inocente y que Ayuso era culpable.

Te he dicho que te esfuerces un poco más. Con unas mentiras y una manipulación tan burda no conseguirás que cambie mi voto. Como te dije antes, yo tengo más de 2 neuronas, no como las personas que te escuchan y se dejan manipular.

anarion321

#53 lo dicho, que quieres basarte en premisas que pones tú, bonito hombre de paja.

Yo lo que he dicho es que las comisiones las hacen a conveniencia de poder sacar reditos electorales y ya se sabe lo que van a decir antes de acabar. Punto.

Todo lo demás son inventos patéticos tuyos.

OCLuis
editado

#54 Viendo las pruebas aportadas y los comentarios dejemos que sea la gente quien decida quien es el más patético de entre los 2.
No sé como puede haber gente así y que pueda dormir por las noches, siendo su principal ocupación confundir, mentir, esconder las verdades, manipular, hacerse oír con falacias, usar argumentos peregrinos y cambiar su argumentación a las primeras de cambio para desviar la atención en cuanto se sienten acorralados.

J

#9 Eso tendría que haberlo sabido antes de presentado a las elecciones.

P
editado

#2 desde luego al que no se escogió fue a Iglesias, que quedó muy por detrás no solo de Ayuso, si no también de García y de Gabilondo y hasta detrás de Monasterio, que ya es decir

Patatonesa

#1 El Holomodor Ayusero

IanCutris

#1 la oposición a Ayuso con Iglesias para polarizar aún más al votante de derechas madrileño, ¿no?
Claro coño, y si queréis le decimos ya directamente a la gente de izquierdas que vote a Ayuso. Las explicaciones, desde lo político, ya fueron dadas y estaban claras: o se ganaba o fuera.
Lo que no puede ser es que todo lo que haga este señor esté mal. Si se queda mal. Si se va, igual. Su movimiento fue arriesgado y le salió mal y pagó por ello. Iglesias hacienco oposición a Ayuso es poner en bandeja de plata una atención mediática constante que solo habría beneficiado a IDA.

J

#6 Pues vaya político, además de profesor de ciencia política en la universidad, que no es capaz de cumplir con las obligaciones que tiene para con sus votantes. Si no se veía capaz que no se hubiera presentado a las elecciones.

IanCutris

#11 ¿cuáles eran esas opciones? ¿Te hago un croquis o te lo explico otra vez?
Además, ¿es que el político firma un contrato de permanencia? Este país habría ido mucho mejor si algunos se hubiesen largado mucho antes. Y donde digo "algunos", tal vez debería decir "la mayoría".
A Iglesias lo echó toda una maquinaria mediática infame que hoy, sentencia tras sentencia, vemos que mintió sin pudor ni ética. A Rivera lo echó su narcisismo. Pero ambos se fueron. Los de la vieja guardia siguen mamando.
Me fío más del que sabe irse que del que no sabe cuando debe dejarlo.

J

#49 A Iglesias no le echó nadie de la Comunidad de Madrid, se marchó el solito sin llegar ni a sentarse en el escaño.

IanCutris
editado

#50 claro, por supuesto que sí. Y Rajoy dejó el gobierno por una moción de censura, no porque cobrase en B durante más de diez años, Jaimito.

J

#8 Seguro que es culpa de alguien o de algo, no suya.

M

No sé si solo me ocurre a mí, pero me cuesta mucho votar noticias que tengan que ver con este "comunismo para los demás, para mí chalets de 600.000 euros", porque la propia credibilidad y reputabilidad de sus palabras las desmontó el mismo, Pablo Iglesias, quien al afirmar en el pasado que Luis de Guindos quedaba invalidado para la política por comprarse un ático de 600.000 euros, y que también quedaban invalidados para la política los políticos que se aislaban en urbanizaciones de lujo, desde aquellas afirmaciones nos estaba diciendo a los del presente que somos gilipollas si concedemos alguna importancia a las cosas que Pablo Iglesias nos pueda venir contando sobre lo que está bien y lo que está mal.

No la voy a votar irrelevante porque lo que dice el titular es cierto, pero tampoco la voy a votar positivo por mera cuestión de higiene moral.

Aiarakoa
editado

#_59, sí, faltón tú. Y sí, si solo sabes repetir no tienes argumentos, nenita o nenito, tu intento es patético, pataleas, bla, bla, bla, al que le han descuidado la educación sus padres es a ti. El manipulador eres tú. El del berrinche eres tú.

Vete por la sombra, impresentable.

p

Igualita la calidad de vida que hay en Madrid, con el tercermundismo generalizado que hay en Venezuela… Este Iglesias es un cínico e hipócrita.
En los paises donde se implantan las politicas que este impresentable de Pablo Iglesias defiende, impera la pobreza generalizada.