En este fragmento del debate, Pablo Iglesias y Eduardo Inda ofrecen su punto de vista sobre el control que debe ejercer el Estado sobre los medios de comunicación públicos y privados. El vídeo está subtitulado para las personas con problemas de audición.
#8 PUES QUE LO DEMANDE!!! ya existe la capacidad de demandar!!! no te pongas tan nervioso porque la gente ataque a pablemos!!, si pablemos piensa que le han injuriado, adelante, yo le pongo este video al juez, y luego que me diga el juez que yo como periodista no tengo motivos para decir que es amigo del aparato de la eta:
#8#11 tiene razón, no hay que tocar nada, sólo aplicar la legislación ya vigente. No se debe ni se puede meter la zarpa en los medios privados (y tampoco en los públicos) .
Eduardo Inda de un impresentable como la copa de un pino. Negar que los medios están en manos de grandes corporaciones o empresas que con su inversión en publicidad los sostienen, es mentir y negar una realidad tan evidente como que su sueldo es un cheque en diferido de El Corte Ingles o similar.
#9 cualquiera puede ser propietario!! otra cosa es que como vale mucho dinero, pues hace falta mucho dinero, ya existen leyes para controlar cuanto puedes tener de los medios de comunicacion!!.
ADEMAS; no entiendo el problema, que pablemos se quede con todas las tv publicas cuando llegue al poder, pero que no nos de la matraca tambien en las privadas!!
#5 FALSO, un medio esta para ganar dinero, punto pelota, informar es un camino para llegar al fin. ME PARECE PERFECTA tu argumentacion por eso te digo lo mismo que a pablemos. PARA TODO ESO ya tienes la publica, no hace falta que toques la privada!!!, y ademas, ya existen leyes contra las injurias, si para ti decir que iglesias es afin al aparato politico de eta, pues vale, es una opinion como otra, tu quieres meter en la carcel a la gente por sus opiniones!!!.
TOCA TODO lo que te de la gana de la publica, pero la privada ni tocarla, esa es mi posicion. #6 a que persona desacredito?? no entiendo que quieres decir; pablo iglesias se derretia en elogios a los amigos de la eta, te puedo poner el video, y te puedo poner textualmente las palabras donde justifica a la eta:
"quien se dio cuenta de eso desde el principio fue la izquierda vasca y ETA. Por mucho procedimiento democrático que haya, hay determinados derechos que no se pueden ejercer en el marco de la legalidad española por muchas cosas que diga la legalidad española."
Y eso lo dice en una herriko taberna, con amigos de la eta (que no etarras, pero amigos si lo son, o tu te crees que los 250mil que votaban eta han desaparecido?).
#10 ese es tu problema, y el problema de la derecha de este país, pensáis que todo es válido con tal de ganar dinero, no importa mentir y no importa manipular, con tal de ganar dinero los medios pueden hacer lo que quieran..
Ahora te cuento lo que no te dicen tus amigos del PPSOE, porque tu eres del PPSOE a muerte y se te nota, no en lo que dices, si no en como lo dices...
El mundo difama a Pablo, (lo de pablemos da un poco de vergüenza ajena.. lo digo por si no quieres seguir haciendo el ridículo) Dice que Pablo es de la ETA que es no se qué y que es no se qué más, sale en primera página, la gente lo lee, todos los babosos que se creen la primera mierda de la mañana que suelta ese periódico se lo creen, todo el mundo Pablo=ETA, Pablo demanda, empezamos las guerras en los tribunales, a todo esto que El País y la Razón sueltan de mano de sus amos otra burrada sobre Pablo o sobre Podemos, y todo el mundo como tú, pablo es esto o es lo otro, Pablo demanda, otra vez guerra en los tribunales, la demanda gracias a los demandados que dan mil vueltas se alarga, 6 meses despues se admite, empieza la investigación, otros 5 ó 6 meses, retrasando pruebas y esas jugadas a las que estamos acostumbrados, elecciones, Pablo saca pocos votos porque como es de la ETA y eso pues nadie le vota, sale el juicio, El mundo la razon y toda esa mierda pierden, tienen que sacar un comunicado en la página 34 de 5 lineas pidiendo perdón..además de pagar a pablo 3500 euros en concepto de daños morales..
¡¡¡Esto es lo que tu y los tuyos estáis buscando¡¡¡ que se os huele a un kilometro, que ya no engañáis a nadie hombre...que por cada acusación contra pablo salen 5000 votantes nuevos.. a ver si os enteráis que le estáis dando el gobierno..
Eulerian3, la verdad, estoy convencido que eres un opinador, que solo entras para soltar burradas contra podemos... lo haces fatal, en serio, hay opinadores que te dan mil vueltas, tus argumentos no tienen sentido, todo el que te ha contestado te los ha tumbado en dos frases.. se que el curre está muy mal, pero en serio, pero búscate otra cosa que esto no es lo tuyo...
#13 Si pablo iglesias (ya no digo pablemos que por lo visto te ofende mucho), cree que le han injuriado. AL JUZGADO, todo tu argumento es muy bonito, pero contiene una premisa erronea. ESAS SUPUESTAS ACUSACIONES ya se han producido, y pablo iglesias no ha denunciado nada!!! que explicacion encuentras a que no lo haya denunciado???
Ademas, no entiendo otra cosa; estas defendiendo dos cosas distintas; por un lado que cada vez que le acusa el mundo y demas derecha, le da 5mil votos, y por otro lado que por culpa del mundo pierde; en que quedamos??
Y no, no soy del PPSOE; no hace falta ser del PPSOE para que estar en contra de podemos o pablo iglesias.
#14 Veo que de comprensión lectora andas flojo, no he dicho que me ofenda lo de Pablemos, digo que me produce vergüenza ajena, como cuando ves un tipo haciendo un ridículo tan grande que te produce vergüenza.. pues lo mismo, pero amigo, este es un país libre, tu puedes hacer el ridículo tanto como quieras...
Lo dicho,comprensión lectora cero, ¿por qué no ha denunciado,? como te expliqué antes y veo que no lo has entendido, para qué, con la ley que tenemos ahora y lo fácil que es retrasar un juicio, para cuando se celebre el juicio por difamación o lo que sea, ya estaríamos en la 3 legislatura de Podemos... si no lo entiendes de esta, míratelo en serio..
Sobre tu otra pregunta, si yo te digo eres un facha desinformado, estoy faltando a tu honor, (a no ser que no consideres facha como insulto) eso puede hacer que la gente se ponga de tu lado, vote positivo a tu contestación y negativo a la mía, tu karma mejora sí, pero eso no quita el hecho de haberte insultado. ¿pillas?.
Creo que a parte de opinador eres un poco troll, pides explicaciones de cosas demasiado simples solo para molestar...y llegas a razonamientos un poco infantiles..
#15 Pero no me has contestado, le quita o le da votos que le meta caña el mundo??
Tu explicacion no tiene sentido, porque tu resultado final es que pablemos gana la demanda, luego no entiendo que mas da que tarde 3 años, QUE ES MEJOR, no hacer nada y no ganar dentro de 3 años, o hacer algo y ganar dentro de 3 años???
Me quieres decir, que pablemos tiene la oportunidad de ganar una demanda, ganar dinero, dejar mal a quien le ataca, pero no lo hace por motivos electorales?
Y respecto a lo de facha, no entiendo que quieres decir, solo te decia que no soy del PPSOE, no hace falta ser del PPSOE para estar en contra de pablemos.
Contesta directamente; le da o le quita votos lo del mundo? aclarate!!!
#16 en serio, no crees que ya es suficiente, no se puede hablar contigo, tu no lees o no entiendes o no quieres entender, pero deja de trolear ok.
Saludos.
"Lo dicho,comprensión lectora cero, ¿por qué no ha denunciado,? como te expliqué antes y veo que no lo has entendido, para qué, con la ley que tenemos ahora y lo fácil que es retrasar un juicio, para cuando se celebre el juicio por difamación o lo que sea, ya estaríamos en la 3 legislatura de Podemos... si no lo entiendes de esta, míratelo en serio.."
EN EVIDENCIA!!! admite que has quedado en evidencia anda, de que has hecho el ridiculo!!!
#22, pesado no, tonto, pero tonto con todas las letras, a ver, el hecho de que demande, que me parece genial no quita que no sirva para nada, si me dices que este juicio sale mañana o dentro de un mes ok, pero para que te enteres, hace casi 2 años la delegada del gobierno en Madrid dijo que Ada Colau pertenecía al entorno de ETA, pues ayer, ayer, entiendes, que pareces tonto, que te lo he dicho mil veces, ayer se dictaminó que habría juicio, Ada ya no está ni en el PAH como coordinadora, para qué vale, para que la idiota de Madrid tenga que pagar 4 duros, pero mientras Ada a tenido que aguantar insultos..¿Lo pillas?. por mi que demanden cada tontería que digáis los fachas, pero el mal ya está hecho, controláis la justicia y su lentitud... se que no pillas ese concepto porque no das para más, pero si no das para más, no molestes, puedes ir a forocoches o hazteoir o lo que te mole pero no me molestes.
Por cierto, lo de tonto no te lo digo como insulto es una descripción dada la insistencia sobre el mismo tema.. y que no entiendes conceptos simples...
Eres un cansino en serio, cansino, pesado y tonto, mu tonto de verdad. Y si contestas a este mensaje lo reafirmas y me das la razón. PESADO.
#23 PERO ES QUE TU DIJISTE que no iba a demandar, que no valia para nada!! y pablemos te ha dejado en evidencia!!! vale o no vale para nada? si no vale para nada, está pablemos engañando a la gente y robandoles 10mil euros? cree pablemos que vale para nada?
LO SIENTO, de esta no te vas a poder escapar, no vas a poder seguir cavando cuando estas en el hoyo.
Joe, el facherio quejándose de las declaraciones de Pablo sobre lo que quería hacer con los medios de comunicación y ahora que da una explicación pretenden tumbar la noticia.. esta vez han ido todos en tropel..
#1 No tiene ni pies ni cabeza la argumentacion de pablemos, Porque a todo su discurso le digo: PUES MUY BIEN, toma este canal publico TVE1 y ala, libertad para cambiar de canal, haz lo que te de la gana con tu canal publico, tienes 2, tve1 y tve2; ya estan suplidos todos esos supuestos derechos de los ciudadanos.....pero por que tocar los privados? o supervisar los privados?? ya tienes los publicos para hacer lo que te de la gana; que al final es lo mismo que han hecho todos los gobiernos...
#4 A ver dime que no entiendes de que un medio de comunicación está para informar, no podemos tener medios de comunicación al servicio de los gobiernos, o de las grandes empresas, porque ya sabemos lo que van a decir esos medios, lo que se quiere hacer no es evitar que los medios tengan publicidad o inversión privada lo que se pretende es que las empresas y gobiernos dicten la linea editorial de dichos medios con mentiras que salen gratis, tu puedes tener tu TV, puedes decir que Pablo es dirigente de ETA presidente de Venezuela y que mató a Manolete, pero como no demuestres que es cierto, atente a las consecuencias, dichas consecuencias no las sé, desde multas a cerrarte el canal, tú tienes tooooda la libertad de expresión del mundo, pero estarás de acuerdo que Pablo tiene todo el derecho al honor y todo el derecho a no ser difamado de forma gratuita por cualquier medio que siga las reglas de un empresario o gobierno, sé que lo entiendes, pero también sé que no lo compartes, que mientras los medios suelten mierda del malo a ti te vale...
Saludos.,
8 #5 Pablo se ha equivocado de pleno. No puedes restringir la libertad de expresión ni prohibirle a nadie (ni rico ni pobre) crear o poseer un medio. Si no estás de acuerdo con la línea editorial de tu medio te vas y punto. Si cuentan mentiras, denuncias por difamación.
Lo que hay que hacer es aumentar las multas por difamación. Obligar al medio a publicar la disculpa a lo grande o cosas así, pero jamás, JAMÁS, hacer una ley de control. Eso es ir camino a la dictadura (y me da igual hacía que lado esté).
Esa es mi opinión, puedes o no estar de acuerdo conmigo, pero ambos podemos expresarnos.
#7 Pero eso es justo lo que dice Pablo, ahora mismo, el mundo ha llamado a Pablo poco más que etarra amparándose en la libertad de expresión, lo que no podemos permitir es que se manipule amparándose en la libertad de expresión, porque si no, no tenemos libertad de expresión..
Si Pablo llega a decir que quiere coartar o limitar o poner coto a la libertad de expresión te aseguro que caería más rápido de lo que subió...pero fijo.
Por su puesto tu opinión es tan respetable como la de cualquiera, y más cuando está argumentada correctamente.
Saludos.
Comentarios
#8 PUES QUE LO DEMANDE!!! ya existe la capacidad de demandar!!! no te pongas tan nervioso porque la gente ataque a pablemos!!, si pablemos piensa que le han injuriado, adelante, yo le pongo este video al juez, y luego que me diga el juez que yo como periodista no tengo motivos para decir que es amigo del aparato de la eta:
#8 #11 tiene razón, no hay que tocar nada, sólo aplicar la legislación ya vigente. No se debe ni se puede meter la zarpa en los medios privados (y tampoco en los públicos) .
Eduardo Inda de un impresentable como la copa de un pino. Negar que los medios están en manos de grandes corporaciones o empresas que con su inversión en publicidad los sostienen, es mentir y negar una realidad tan evidente como que su sueldo es un cheque en diferido de El Corte Ingles o similar.
#2 QUE MEDIOS??? los publicos? los de internet? cuanta gente es propietaria de a3 que cotiza en bolsa? 10mil? 100mil personas?
#3 "cuanta gente es propietaria de a3 que cotiza en bolsa? 10mil? 100mil personas? " La pregunta correcta sería cuanta gente controla el medio (y cuantos de ellos) y para eso hace falta controlar el 50% de acciones, directa o indirectamente, da igual cuantos minoritarios hayan. http://www.atresmediacorporacion.com/accionistas-inversores/accionariado/estructura-accionarial/accionariado-accion-capital-social_2012042500046.html
#9 cualquiera puede ser propietario!! otra cosa es que como vale mucho dinero, pues hace falta mucho dinero, ya existen leyes para controlar cuanto puedes tener de los medios de comunicacion!!.
ADEMAS; no entiendo el problema, que pablemos se quede con todas las tv publicas cuando llegue al poder, pero que no nos de la matraca tambien en las privadas!!
#4 inicias tu texto desacreditando a una persona, tal y como el ppsoe lo hace, pero creo que no diré mas, no me vayas a decir idiota o melon.
#5 FALSO, un medio esta para ganar dinero, punto pelota, informar es un camino para llegar al fin. ME PARECE PERFECTA tu argumentacion por eso te digo lo mismo que a pablemos. PARA TODO ESO ya tienes la publica, no hace falta que toques la privada!!!, y ademas, ya existen leyes contra las injurias, si para ti decir que iglesias es afin al aparato politico de eta, pues vale, es una opinion como otra, tu quieres meter en la carcel a la gente por sus opiniones!!!.
TOCA TODO lo que te de la gana de la publica, pero la privada ni tocarla, esa es mi posicion.
#6 a que persona desacredito?? no entiendo que quieres decir; pablo iglesias se derretia en elogios a los amigos de la eta, te puedo poner el video, y te puedo poner textualmente las palabras donde justifica a la eta:
"quien se dio cuenta de eso desde el principio fue la izquierda vasca y ETA. Por mucho procedimiento democrático que haya, hay determinados derechos que no se pueden ejercer en el marco de la legalidad española por muchas cosas que diga la legalidad española."
Y eso lo dice en una herriko taberna, con amigos de la eta (que no etarras, pero amigos si lo son, o tu te crees que los 250mil que votaban eta han desaparecido?).
#10 ese es tu problema, y el problema de la derecha de este país, pensáis que todo es válido con tal de ganar dinero, no importa mentir y no importa manipular, con tal de ganar dinero los medios pueden hacer lo que quieran..
Ahora te cuento lo que no te dicen tus amigos del PPSOE, porque tu eres del PPSOE a muerte y se te nota, no en lo que dices, si no en como lo dices...
El mundo difama a Pablo, (lo de pablemos da un poco de vergüenza ajena.. lo digo por si no quieres seguir haciendo el ridículo) Dice que Pablo es de la ETA que es no se qué y que es no se qué más, sale en primera página, la gente lo lee, todos los babosos que se creen la primera mierda de la mañana que suelta ese periódico se lo creen, todo el mundo Pablo=ETA, Pablo demanda, empezamos las guerras en los tribunales, a todo esto que El País y la Razón sueltan de mano de sus amos otra burrada sobre Pablo o sobre Podemos, y todo el mundo como tú, pablo es esto o es lo otro, Pablo demanda, otra vez guerra en los tribunales, la demanda gracias a los demandados que dan mil vueltas se alarga, 6 meses despues se admite, empieza la investigación, otros 5 ó 6 meses, retrasando pruebas y esas jugadas a las que estamos acostumbrados, elecciones, Pablo saca pocos votos porque como es de la ETA y eso pues nadie le vota, sale el juicio, El mundo la razon y toda esa mierda pierden, tienen que sacar un comunicado en la página 34 de 5 lineas pidiendo perdón..además de pagar a pablo 3500 euros en concepto de daños morales..
¡¡¡Esto es lo que tu y los tuyos estáis buscando¡¡¡ que se os huele a un kilometro, que ya no engañáis a nadie hombre...que por cada acusación contra pablo salen 5000 votantes nuevos.. a ver si os enteráis que le estáis dando el gobierno..
Eulerian3, la verdad, estoy convencido que eres un opinador, que solo entras para soltar burradas contra podemos... lo haces fatal, en serio, hay opinadores que te dan mil vueltas, tus argumentos no tienen sentido, todo el que te ha contestado te los ha tumbado en dos frases.. se que el curre está muy mal, pero en serio, pero búscate otra cosa que esto no es lo tuyo...
#13 Si pablo iglesias (ya no digo pablemos que por lo visto te ofende mucho), cree que le han injuriado. AL JUZGADO, todo tu argumento es muy bonito, pero contiene una premisa erronea. ESAS SUPUESTAS ACUSACIONES ya se han producido, y pablo iglesias no ha denunciado nada!!! que explicacion encuentras a que no lo haya denunciado???
Ademas, no entiendo otra cosa; estas defendiendo dos cosas distintas; por un lado que cada vez que le acusa el mundo y demas derecha, le da 5mil votos, y por otro lado que por culpa del mundo pierde; en que quedamos??
Y no, no soy del PPSOE; no hace falta ser del PPSOE para que estar en contra de podemos o pablo iglesias.
#14 Veo que de comprensión lectora andas flojo, no he dicho que me ofenda lo de Pablemos, digo que me produce vergüenza ajena, como cuando ves un tipo haciendo un ridículo tan grande que te produce vergüenza.. pues lo mismo, pero amigo, este es un país libre, tu puedes hacer el ridículo tanto como quieras...
Lo dicho,comprensión lectora cero, ¿por qué no ha denunciado,? como te expliqué antes y veo que no lo has entendido, para qué, con la ley que tenemos ahora y lo fácil que es retrasar un juicio, para cuando se celebre el juicio por difamación o lo que sea, ya estaríamos en la 3 legislatura de Podemos... si no lo entiendes de esta, míratelo en serio..
Sobre tu otra pregunta, si yo te digo eres un facha desinformado, estoy faltando a tu honor, (a no ser que no consideres facha como insulto) eso puede hacer que la gente se ponga de tu lado, vote positivo a tu contestación y negativo a la mía, tu karma mejora sí, pero eso no quita el hecho de haberte insultado. ¿pillas?.
Creo que a parte de opinador eres un poco troll, pides explicaciones de cosas demasiado simples solo para molestar...y llegas a razonamientos un poco infantiles..
#15 Pero no me has contestado, le quita o le da votos que le meta caña el mundo??
Tu explicacion no tiene sentido, porque tu resultado final es que pablemos gana la demanda, luego no entiendo que mas da que tarde 3 años, QUE ES MEJOR, no hacer nada y no ganar dentro de 3 años, o hacer algo y ganar dentro de 3 años???
Me quieres decir, que pablemos tiene la oportunidad de ganar una demanda, ganar dinero, dejar mal a quien le ataca, pero no lo hace por motivos electorales?
Y respecto a lo de facha, no entiendo que quieres decir, solo te decia que no soy del PPSOE, no hace falta ser del PPSOE para estar en contra de pablemos.
Contesta directamente; le da o le quita votos lo del mundo? aclarate!!!
#16 en serio, no crees que ya es suficiente, no se puede hablar contigo, tu no lees o no entiendes o no quieres entender, pero deja de trolear ok.
Saludos.
#17 es suficiente cuando me contestes a la pregunta:
la actitud del mundo con podemos, le da votos a podemos, o le quita votos a podemos?
si no quieres contestar ante el ridiculo que vas a quedar, cerramos el asunto, y hasta la proxima...
#17
VAYA HOMBRE; Y Yo que pensaba que pablo iglesias no iba a poner una demanda!!!, jajajajaja
#20, buff que pesado eres de verdad, ¿no puedes molestar a otro?..
#21 jajaja, como has quedado tan en evidencia!!!
"Lo dicho,comprensión lectora cero, ¿por qué no ha denunciado,? como te expliqué antes y veo que no lo has entendido, para qué, con la ley que tenemos ahora y lo fácil que es retrasar un juicio, para cuando se celebre el juicio por difamación o lo que sea, ya estaríamos en la 3 legislatura de Podemos... si no lo entiendes de esta, míratelo en serio.."
EN EVIDENCIA!!! admite que has quedado en evidencia anda, de que has hecho el ridiculo!!!
#22, pesado no, tonto, pero tonto con todas las letras, a ver, el hecho de que demande, que me parece genial no quita que no sirva para nada, si me dices que este juicio sale mañana o dentro de un mes ok, pero para que te enteres, hace casi 2 años la delegada del gobierno en Madrid dijo que Ada Colau pertenecía al entorno de ETA, pues ayer, ayer, entiendes, que pareces tonto, que te lo he dicho mil veces, ayer se dictaminó que habría juicio, Ada ya no está ni en el PAH como coordinadora, para qué vale, para que la idiota de Madrid tenga que pagar 4 duros, pero mientras Ada a tenido que aguantar insultos..¿Lo pillas?. por mi que demanden cada tontería que digáis los fachas, pero el mal ya está hecho, controláis la justicia y su lentitud... se que no pillas ese concepto porque no das para más, pero si no das para más, no molestes, puedes ir a forocoches o hazteoir o lo que te mole pero no me molestes.
Por cierto, lo de tonto no te lo digo como insulto es una descripción dada la insistencia sobre el mismo tema.. y que no entiendes conceptos simples...
Eres un cansino en serio, cansino, pesado y tonto, mu tonto de verdad. Y si contestas a este mensaje lo reafirmas y me das la razón. PESADO.
#23 PERO ES QUE TU DIJISTE que no iba a demandar, que no valia para nada!! y pablemos te ha dejado en evidencia!!! vale o no vale para nada? si no vale para nada, está pablemos engañando a la gente y robandoles 10mil euros? cree pablemos que vale para nada?
LO SIENTO, de esta no te vas a poder escapar, no vas a poder seguir cavando cuando estas en el hoyo.
Joe, el facherio quejándose de las declaraciones de Pablo sobre lo que quería hacer con los medios de comunicación y ahora que da una explicación pretenden tumbar la noticia.. esta vez han ido todos en tropel..
Saludos.
#1 No tiene ni pies ni cabeza la argumentacion de pablemos, Porque a todo su discurso le digo: PUES MUY BIEN, toma este canal publico TVE1 y ala, libertad para cambiar de canal, haz lo que te de la gana con tu canal publico, tienes 2, tve1 y tve2; ya estan suplidos todos esos supuestos derechos de los ciudadanos.....pero por que tocar los privados? o supervisar los privados?? ya tienes los publicos para hacer lo que te de la gana; que al final es lo mismo que han hecho todos los gobiernos...
#4 A ver dime que no entiendes de que un medio de comunicación está para informar, no podemos tener medios de comunicación al servicio de los gobiernos, o de las grandes empresas, porque ya sabemos lo que van a decir esos medios, lo que se quiere hacer no es evitar que los medios tengan publicidad o inversión privada lo que se pretende es que las empresas y gobiernos dicten la linea editorial de dichos medios con mentiras que salen gratis, tu puedes tener tu TV, puedes decir que Pablo es dirigente de ETA presidente de Venezuela y que mató a Manolete, pero como no demuestres que es cierto, atente a las consecuencias, dichas consecuencias no las sé, desde multas a cerrarte el canal, tú tienes tooooda la libertad de expresión del mundo, pero estarás de acuerdo que Pablo tiene todo el derecho al honor y todo el derecho a no ser difamado de forma gratuita por cualquier medio que siga las reglas de un empresario o gobierno, sé que lo entiendes, pero también sé que no lo compartes, que mientras los medios suelten mierda del malo a ti te vale...
Saludos.,
8 #5 Pablo se ha equivocado de pleno. No puedes restringir la libertad de expresión ni prohibirle a nadie (ni rico ni pobre) crear o poseer un medio. Si no estás de acuerdo con la línea editorial de tu medio te vas y punto. Si cuentan mentiras, denuncias por difamación.
Lo que hay que hacer es aumentar las multas por difamación. Obligar al medio a publicar la disculpa a lo grande o cosas así, pero jamás, JAMÁS, hacer una ley de control. Eso es ir camino a la dictadura (y me da igual hacía que lado esté).
Esa es mi opinión, puedes o no estar de acuerdo conmigo, pero ambos podemos expresarnos.
#7 Pero eso es justo lo que dice Pablo, ahora mismo, el mundo ha llamado a Pablo poco más que etarra amparándose en la libertad de expresión, lo que no podemos permitir es que se manipule amparándose en la libertad de expresión, porque si no, no tenemos libertad de expresión..
Si Pablo llega a decir que quiere coartar o limitar o poner coto a la libertad de expresión te aseguro que caería más rápido de lo que subió...pero fijo.
Por su puesto tu opinión es tan respetable como la de cualquiera, y más cuando está argumentada correctamente.
Saludos.