‘Salvados’ se traslada a Ecuador para entrevistar a Pablo Iglesias. El líder de ‘Podemos’ se encuentra con el presidente del país Rafael Correa, un mandatario del que le gusta su estilo porque es “alguien que no se deja intimidar por los ricos” y al que pedirá consejo en muchas cosas.
Comentarios
Me encanta Evole, porque no hace entrevistas complacientes a nadie. En la entrevista hubo un punto importante a reflexionar, donde un Catedrático economista de Ecuador ha expuesto los datos de que con el gobierno de Correa (medidas propuestas por Podemos) ha disminuido muchísimo la inversion en el país, trasladándose a Perú o Chile, y que gran parte de la pasta que tienen para las medidas sociales sale de controlar el petróleo, que antes estaba en manos privadas los beneficios (cosa que no podría hacer España ya que carecemos de esos recursos).
Sigo creyendo que Podemos tiene que presentar un programa económico realista sobre el papel cuanto antes, ya que creo que muchas de las cosas propuestas tendrán que rebajarse mucho, ya que el "pensamiento positivo" de que todo lo previsto saldrá de las auditorias,de eliminar la corrupción y hacer pagar más a los ricos, no me acaba de convencer sin verlo en números...
Aún con todo, y visto el panorama político Español en éste momento, Podemos es lo más realista y justo que puede haber ahora mismo, pese a todo.
#11 El problema de Podemos es la tendencia a querer contentar a todos y no se puede. Tienes que correr el riesgo de que no todo te va a salir bien. La inversion en Perú ha crecido con respecto a Ecuador, pero la inversion en Uruguay ha crecido mas que con respecto a Perú y es un pais con politicas más parecidas al segundo. No es cuestión de ideas políticas es cuestion de saber llevarlas a cabo.
Como lo de la renta universal que parece que es por lo que mas se ataca al programa de Podemos y que los propios miembros de la formacion no son capaces de explicar bien. Yo creo que es muy factible si se regula su implantacion como es debido; por ejemplo en mi opinión debería estar tutelada en parte por el estado y ser progresiva de tal modo que el que no cobre nada la perciba completa y el que cobre mas de 3 salarios minimos (por ejemplo) no la perciba. Ademas si a ti te doy un dinero para poder sobrevivir tengo que asegurarme que lo vas a gastar en eso y no en vicios, por lo tanto esa renta bien podría se pagada en vales que se deberían de justificar cada x tiempo, o al menos una parte importante de ellos, como gastos en luz, alquiler, alimentacion, etc. Con esa renta ademas eliminarías pagas de 400€, planes prepara etc por lo que el gasto sería menor. Poder se puede hacer, es cuestion de trabajarlo y sobretodo saber comunicarlo.
#18 No porque entonces es peor. El que no lo cobra diría de los que lo cobran: yo tengo que trabajar y a este vago le dan 400€ por rascarse las pelotas a dos manos. La cuestión es que lo perciban todos, para que no haya exclusiones de ninguna clase.
#42 ya dijo que los sueldos subirían, el que trabaja cobraría más, en cualquier caso a mi parecer el precio de las cosas subiría y el hecho de ganar ese dinero ya no sería tan agradable.
#43 Y Rajoy si que sabe? Dejando de lado que para ser buen presidente lo que necesitas es rodearte de personas válidas, cuantos economistas dicen cosas totalmente opuestas?
#18 #42 Lo de limitar la renta básica es una tontería, basta con subir los impuestos a partir de ese tramo.
Como lo de limitar el sueldo a más de 20 veces el SMI, para que? Simplemente pon un 60, 70 u 80 % de impuestos a partir de ese tramo, así ganamos todos.
#67 Otra opción es el estilo japonés: El jefe puede tener el sueldo que quiera... Pero no puede ser X veces superior al más bajo de sus empleados.
Ver tanta ilusión con un político me pone los pelos de punta.
#94 Citation needed
#96 Ahora no lo encuentro (ni siquiera se si era en Japón realmente), pero creo que lo importante no es si se hace realmente en Japón o no, si no si se trata de una idea viable y positiva.
#94 Entonces subcontratarían a todos menos a la junta directiva para ponerse el sueldo en relación a ellos mismos. Estos juegan con las cartas marcadas.
#42 El que cobra de su sueldo cobraría también una parte de la renta básica (RB) solo que en menor cuantía. Pongamos por un ejemplo de 4 personas (esto es algo que propongo yo, de mi cosecha como díría el consejero de sanidad) Una no cobra nada, otra tiene un trabajo por horas y gana al mes 400€, otra cobra el SMI, y otra cobra 1300€. A la que no cobra nada le damos una renta de 500€, a la que cobra el SMI le damos el 50% de la RB es decir de 650 pasaría a cobrar 900, a la de 1300 que cobra 2 veces el SMI le damos el 25% es decir viene cobrando 1450 y a la de 400€, 300€ es decir 700€. A todas les conviene trabajar porque ganaran bastante mas que no haciendo nada, y al ser los porcentajes progresivos los salarios nunca se solaparían y no le valdria la pena cobrar menos en su sueldo por trabajar para acabar cobrando más gracias al dinero de la RU ya que ese caso no se daría.
Ademas al tutelar ese dinero por parte del estado y puesto que todo el mundo tiene aficiones y entretenimientos y no quiere estar controlado por parte de nadie, incentivaría tambien la busqueda de empleo. Y en esa busqueda de empleo estaria en muchas mejores condiciones de las que esta ahora para negociar con el empresario puesto que si le ofrecen 400€ por un trabajo de 4h al dia que luego se convierten en 8 o más como pasa ahora podra rechazarlo tranquilamente con la seguridad de que no tendra que quedarse en la calle y que podra dormir con el estómago lleno al menos.
#73 ¿Que es eso de tutelar el dinero por parte del Estado?
#99 Si te dan un dinero para sobrevivir justifica que te lo gastas en sobrevivir y no en alcohol y furcias como diría Bender
#73 Con tu sistema fomentarías a los empresarios chorizos pagando una miseria porque "ya cobras la renta básica" y el fraude en los contratos de media jornada y en negro. O todos igual o nada y luego a pagar impuestos y perseguir el fraude como si no hubiera un mañana
#102 Es una propuesta, la de aumentar los impuestos si es realmente progresiva tambien me valdria, la unica pega es que el estado tendría que poner el dinero inicialmente y despues asegurarse de que no se comete fraude con el para poder volver a cobrar la parte que le corresponde.
#73 Ese es un tema que se resuelve mejor aumentando el gasto en inspecciones de hacienda y poniendo multas y sanciones penales, no solo administrativas, que realemente no hagan rentable tener a nadie trabajando en negro y corres el riesgo de que te pillen. Si se pusiera sólo la mitad de interes y medios en cazar a empresaurios defraudadores de los que se ponen en cazar infraciones por exceso de velocidad en la carretera por ejemplo, bastaria para que el porcentaje de estos bajase a valores testimoniales.
#11 #23 El catedrático que ha salido hablando de la inversión en El Ecuador ha aportado un dato objetivo, pero luego ha justificado los votos por la renta mínima, medida electoral según él, aunque #73 aporta una visión más razonable del asunto. El economista no ha hablado de los datos de bienestar social, que han subido espectacularmente, ni de la universidad totalmente pública que ha abierto recientemente, entre otras cosas. Reflexionando un poco más a fondo acerca de este señor, me he dado cuenta de una cosa, no sé si coincidareis conmigo, que es un neoliberal económico, un Chicago Boy, un seguidor del Dr. Friedman (creo que se escribe así) y su Doctrina del Shock. Alguien que para reavivar la economía privatiza todo, como ya se hizo en Chile y Argentina, aborrece de las medidas proteccionistas y lo que menos le importa son los índices de pobreza, etc. Al escucharle, no he podido dejar de ver semejanzas con la forma de hablar de estos "psicópatas económicos". Os dejo el documental en el que baso mis afirmaciones.
#18 eso mismo decía, lo de contentar a todos puede ser sí tumba, cuando vea la gente que no se puede estallara la cosa, es uno de los motivos por los que creo que no se presenta a las municipales.
Como parece que llevarán las municipales no me gusta nada de nada, pero nada
#18 Si la perciben algunos no es universal, si es universal no la perciben algunos sino todos.
#18 Es que las criticas a Urguay es que el viejito muy simpático y muy campechano y tal, pero las politicas económicas reales han sido de lo más conservadoras. Por ejemplo se había propuesto como objetivo de la legislatura mejorar la eduación superiror y apenas se ha avanzado nada.
#18 No estoy de acuerdo en lo de la renta básica. Es clave que sea incondicional. Para no estigmatizar a nadie, para evitar fraude, para que sea más eficiente y, lo más importante, para que todos seamos libres de elegir (también el que tenga un trabajo de mileurista de mierda tiene que ser libre).
#18
La renta basada en una progresividad según el nivel de ingresos es algo que he leido en mas sitios.
Ahora, la segunda parte de los "vicios" olvidate.
Hay estudios abundantes sobre cómo el exceso de papeleo y burocracia lamina la efectividad de muchos de estos programas (precisamente una de las medidas estrella del obamacare es el intento de simplificar lo máximo posible el acceso a la sanidad).
No creo que una renta básica universal que a la vez pida cuentas de cómo se gasta esté bien orientada.
#18 Perú y Ecuador son países mucho más pobres y con una estructura económica muy similar, muy inclinada al sector primario sin nada más que lo sustente.
>4.- Parte del enfoque del partido está asociado a la democracia directa o casi directa, por lo que muchos temas quedarán a expensas de las decisiones ciudadanas cuando se plantéen.
No es lo que se desprende de la entrevista. En ese caso no necesitarían prometer mucho porque luego ya se vería.
#18 Para lo que tu propones entonces un impuesto negativo a la renta es mucho mejor que una renta universal, de hecho eso ya no es renta universal.
#18 Completamente de acuerdo contigo.
La responsabilidad de los ciudadanos a de estar a la altura también. No toda la responsabilidad lo vamos a poner a la espalda de papa estado. El control de todo el dinero, que se destinaria a esa renta básica, sería muy complicado de gestionarlo.
#11 bueno si, ha dado unos números que dejan claro que en perú hay mas inversión...pero inversión en que? si se gastan 1000 millones en arrasar la selva para extraer oro una empresa canadiense...es una inversión buena para el pueblo? me gustaría que hubiese sido un poco mas preciso, aunque entiendo que era imposible entrar en detalles y ha dejado ahí el dato a Pablo un poco desnudo y no ha sabido responder bien.
#23 Y quieren arrasar el parque natural de Manu por petróleo del que me contaron allí que era para Rusia o China. Un auténtico desastre es lo que se está cocinando en Perú.
#11 en Francia y sobretodo en Alemania nuestro principal competidor industrial se estan frotando las manos. El desguace y balcanizacion de paises claves europeos le viene de perlas al IV Reich
#26 http://buscon.rae.es/drae/srv/search?val=sobretodo
#26 ¿Que Alemania es nuestro principal competidor industrial?
¿Tú de qué país sales?
#26 Llega tarde, el PSOE de González y el PP de Aznar ya hicieron el desguace.
#11 Y otro punto que se escapa, como decía Évole con otro país que empieza por Uve, las políticas económicas se hicieron con un petróleo un 25% más caro. Ahora imposible.
#11 Pues a mi ese tío me pareció un payaso.
Lo siento, pero estoy harto de que se repitan miles de veces ciertos dogmas y que la gente se los crea. Nos hacen mirar indicaros económicos falsos que solo interesan a unos pocos. Que la inversión extranjera ha disminuido. Por supuesto porque se ha vuelto un mercado mas competitivo y no es tan fácil operar allí. Lo importante no es que metan 10€ en el Pais y se lleven 100€. Lo importante es que existan empresas nacionales fuertes que vendan a otros países.
#62 ¿Y tu tienes datos que digan que Ecuador es más competitivo que Perú o Chile? ¿Que Ecuador exporta más que Perú o Chile? ¿O es un dogma que nos tenemos que creer? Porque yo si tengo datos del Banco Mundial que dicen que la inversión extranjera directa como porcentaje del PIB es mucho menor en Ecuador que en Perú o en Chile
#62 El tío ha recitado los datos oficiales publicados por el gobierno de Ecuador.
Los fanáticos-ignorantes que llamáis "dogma" a unos datos oficiales, sois parte del problema que sufre este planeta.
Vuestro fanatismo e ignorancia os ciega de tal forma que deformáis la realidad de forma vergonzosa.
A mi no me importa el dinero que las multinacionales invierten en el país.
Vale. Ya veo el nivel de cultura económica que tienes....
El desarrollo de un pais se mide en el porcentaje de ciudadanos que pueden desarrollar una vida plena y feliz, no en el numero de McDonalds que hay en el país.
Cielo Santo. Acabas de romper todos los detectores de demagogia del mundo.......
Hay que remediar la ingente ignorancia y fanatismo que asola nuestra sociedad.
#11 ¿Presentar un programa económico realista sobre el papel? ¿Como el del PP?
#11. Si la gente vive mejor que le den polculo a esa "inversión extranjera". El propósito de un gobierno debe ser el bienestar de la población y el garantizar un mínimo vital.
#11 El problema de Ecuador ya no es solo que hayan dejado de recibir inversión extranjera, el problema es que prácticamente toda la que reciben es de China, que ha adeltando pasta por recursos que podrán explotar hasta 2.030 en muchos casos. Eso en buena parte es pan para hoy hambre para mañana si no invierten muy bien ese dinero.
#11 Ecuador tiene muchos problemas para q empresas extranjeras puedan trabajar ahi.
Por ejemplo, unas tasas de importacion de productos del 25%
Sí, sí. Del 25% (excepto en renovables y poco mas).
Eso es una puta barbaridad.
Yo veo logico q un pais intente proteger la produccion propia, pero es q hay muchisimas cosas q Ecuador no produce (vamos, la mayoria de las cosas, como nos pasa a casi todos los paises). Meter unas tasas asi de salvajes no sirve para proteger un inexistente producto propio, sino para impedir la entrada de productos extranjeros nuevos.
No le veo sentido.
Otra, la salida de divisas está penalizada con un impuesto del 5%
Sumando estas dos (hay mas cosas, pero estas son las pcipales) supone q si una empresa no ecuatoriana quiere llevarse un concurso de ese país, tiene q hacer frente, por un lado a un 25% de tasas de importacion para los productos q no compre ahi (la inmensa mayoria), y además un 5% de tasas para pagar esos productos.
Una barbaridad.
Tambien es cierto q Ecuador ha progresado mucho en lo ultimos años, pero hay cosas q las sigo viendo poco realistas
#11 España no produce petróleo pero sí servicios, y esas empresas de servicios generan millones allende los mares. Por ende, sí hay sectores en lo que se puede encauzar esos beneficios, como "si de petróleo se tratase".
#11 #45 A mi me ha llamado la atención que ha tenido que reconocer que ha mejorado la calidad de vida de los ciudadanos, con la coletilla de "No gracias a Correa, a pesar de Correo", lo que me hace pensar que está más que asegurado que otros economistas sí lo atribuirán a las políticas del gobierno.
#11 Tambien dijo algo muy importante, "se está crando mucha dependencia del gobierno en Ecuador"
Hay que llevar cuidado, el petroleo no es para siempre.
#11 Claro y tambien tendras otros 3 economistas que diran lo contrario.
La cuestion es:
Seguimos como estamos dandole el poder a los capitales o bien trabajamos para solucionar nuestros problemas?
#11, detrás del argumento sobre las inversiones está el hecho de que los derechos de la clase trabajadora tienen que ser subastados por lo bajo para poder un país resultar atractivo. Hay otros factores que no se tienen en cuenta como el interés geoestratégico que podría hacer atractiva la inversión China y Rusa en una España alineada con la construcción de un mundo multi-polar en el hipotético caso de que PODEMOS llegue al poder, sin tener que subastar el país. Esto Pablo no lo puede decir por la mala prensa que tienen estos países, pero puede ser una solución a la previsible fuga de capitales si gana PODEMOS.
Jamas veremos a Mariano Rajoy en una entrevista así, quedaría cono lo que es, un chorizo.
#2 Eso es porque las plazas publicas no tienen enchufes para colocar los plasmas
#2 mariano es incapaz de hablar sin guion sin parecer un analfabeto total.
#30 Puntualiza que si el guión lo escribe él, tampoco entenderá su letra.
#30 Para leer y saber estar en una entrevista incluso con guión hay que tener unas capacidades mínimas de las cuales Rajoy carece.
#2 A Mariano le pones delante a cualquier periodista decente y le da un ictus.
Para #2. La estrategia de culpar a Aznar por las corrupciones en el PP puede llevarse por delante a Mariano Rajoy/c11#c-11
La entrevista a Pablo Iglesias no ha decepcionado, como de costumbre. Como bien ha apuntado Sabina si no estuviera Pablo Iglesias habría que inventarlo.
#2 -Pablo Iglesias es un populista, no para de salir en TV!!
+ En el próximo Salvados sale usted Rajoy
#2 Aun peor, un simple. Porque un chorizo es juzgable, un simple... no
#2 O peor, como un espetec y antes muerto que Catalán.
Gran entrevista. Se demuestra que Pablo será sin duda un gran presidente del gobierno
#13 No pasará. ¿Nos apostamos algo a que el PSOE y el PP se alían para darle al segundo la presidencia? Podemos no gobernará, aunque con el PSOE en caída libre y futuro aliado del PP, será el primer partido de la oposición, algo que es absolutamente increíble teniendo en cuenta que nació ayer como quien dice, son sus primeras Generales.
Para bien o para mal, este señor debería cambiar el panorama político actual... Yo creo que el 70% de su programa es irrealizable tal y como lo propone, pero el camino trazado es el correcto. Lo más destacable es que yo siempre he defendido que la administración debe "inmiscuirse" lo más mínimo posible en la vida de los ciudadanos y actuar como mero "árbitro" que trace las reglas para que el sistema funcione; sin embargo en un país controlado por lobbies y oligopolios a niveles superlativos, es necesario cambiar las cosas, y para ello es necesario que el Estado lo limpie de raíz, la propuesta de Podemos.
#13 No se qué me da más miedo, si tu comentario en plan sentencioso e incluso forofo, o la cantidad de positivos que tiene No lo digo de malas, pero demostrar, este caballero, todavía no ha demostrado nada. Ahora eso sí, que pueda ser buen presidente (hablando sobretodo en términos de "dignidad") o al menos, mejor que los bichos que nos han desgobernado durante los últimos tiempos, no te lo voy a negar
#13 Antes que Pablo Iglesias llegue a presidente de Gobierno, PP y PSOE pactan. Y lo sabes. Asi que menos pajas mentales, que dificil lo va a tener el coletas para gobernar.
A la pregunta de Evole sobre si haría un programa tipo "Aló Presidente" Iglesias acaba respondiendo tras darle varias vueltas intentando lidiar sin demasiado éxitoc con las incisivas preguntas de su contrincante algo así como: Sí, un programa tertúlia en el que me enfrentara a cinco periodistas carbones como tú, estaría bien.
Para mi este momento resume todo el programa, que me ha encantado.
#49 Bueno, yo prefiero tener un representante que a pesar de utilizar palabrotas hable con honestidad, claridad y contundencia que no una panda de repetidores de discursos que mienten más que hablan. Ten en cuenta que en esta entrevista tan distendida, en medio de la calle, sin plató ni guiones ni respuestas preconcebidas, se da a ello. Pablo es profesor de la complutense, un CV magnífico y con una capacidad comunicativa, dialéctica y oratoria de cojones. Con esto te digo que es capaz de cambiar de registro tantas veces como quiera. Dime una sola intervención en el Parlamento Europeo donde haya soltado una palabra malsonante.
No nos quedemos en las meras formalidades del lenguaje y vayamos a los contenidos
#58
No se si te vale
#65
Cierto, esa se me escapó del registro
#44 #57 #60 #64 #90 #105 es lo que dice #58 PI repite lo de siempre, pero no utiliza las mismas expresiones del PI de las tertulias de TV. Estos no dan puntada sin hilo, y los tacos son necesarios en el papel que están representando, que es el de dos españoles comiendo pipas en una plaza. Si no incluyeran tacos la representación saldría menos natural, de hecho Evole los incluye en sus programas, son parte esencial de su campechanía entrevistando y a PI le vienen igual de bien. Son un acierto, porque cuando alguien habla de "hegemonía" y "lumpenoligarquía" (bueno en realidad cuando un marxista habla) colocar unos tacos mitiga el sopor o la animadversión del populacho.
Una cuestión clave de la entrevista, a mi juicio, es cuando llegan a la conclusión de que hay que consumir más para salir de la crisis, es decir, aplicar recetas capitalistas. Esto es una gran contradicción. Pero claro, ¿quién es el guapo que le dice al pueblo español que el problema que tenemos en el mundo capitalista es precisamente que está basado en un consumo desaforado, que el planeta no puede aguantar más este ritmo?... si lo dijera, no ganaría las elecciones ni de coña, porque en realidad la gente lo que quiere es tener más dinerito para gastar más, no plantearse un cambio de modelo económico de verdad.
#79 Para consumir hay que ahorrar primero, y en estos momentos las familias y las empresas en lugar de ahorros tienen deudas. Para hacer políticas expansivas como las que dice Pablo Iglesias tienes que haber ahorrado previamente o esa expansión sólo se producirá a base de endeudarse más, es decir pan para hoy y más hambre para mañana.
Keynes defendía las políticas expansivas para estimular la economía en las épocas de recesión y proponía financiarlas con los ahorros generados gracias a los superavit presupuestarios en los periodos de auge del ciclo económico. Los políticos se quedan sólo con la primera parte y cuando las cosas van bien aprovechan para aumentar el gasto del estado hasta niveles inviables que en cuanto se deja de crecer llevan a déficits brutales. Como no hay ahorros los políticos intentan estimular la economía (como supuestamente decía Keynes) a base de deuda y eso sólo genera más déficit y más recesión en los años siguientes.
Resumiendo: La propuesta de Pablo Iglesias con un déficit actual del 6% y una deuda del 100% del PIB es totalmente inviable.
#92. ¿Cuanto puedes ahorrar en el paro, o con un salario de 500 euros?
Presidente-Presidente-Presidente
salvados+Pablo Iglesia=meneame implosionara
#5 Y si a todo eso le sumas,como marco incomparable,que la entrevista es en Ecuador.....
#5 Faltaba un gato en el hombro de Pablo y Jordi imprimiendo guillotinas en una máquina 3D de grafeno.
Se demuestra que es posible poner en aprietos a Pablo Iglesias sin llamarle chavista, castrista ni filoetarra.
#49 Yo creo que "joder" lo ha dicho muy bien, y "hostias" también. Por qué dices que es mal hablado? Son dos palabras que están en el diccionario. Hubieras preferido que dijera cáspita o corcho?
#90 Voto por un ¡Por las barbas de Neptuno, Batman!" Para el lado opuesto abogo más por el estilo de Capitán Haddock:
Edito. Retiro la lista de improperios de Haddock porque por alguna extraña razón Menéame no acorta el comentario.
#49 Hombre, creo que lo primero es pedir que no tenga un sueldo en B ni tanto compañero imputado... una vez coneguido eso ya podemos entrar en el tema de si el presidente es mal hablado o lleva coleta...
#57 La coleta me da igual, pero puedes decir lo mismo hablando bien. ¿o no?
#61 Tampoco es que hable muy mal ni mucho menos... Lo que te quiero decir es que es muy secundario frente a otras cosas.
#72 Tampoco quiero decir que sea como un cani de barrio, pero es que te metes con Pablo y se te tiran al cuello hahaha
#78 Eso es verdad. Eso de que lleve un iphone tiene que ser una conmoción para unos cuantos por aqui... Tendría que ser un androidero...
#33 Pues que no trabajen. Y ese puesto será cubierto por otra persona que necesite más ese trabajo. Y si nadie lo quiere por ese sueldo de mierda, el salario subirá, hasta que alguien lo quiera. Ahí la magia de la propuesta. Me parece a mi que lo ha explicado muy claro: El objetivo es que no haya nadie trabajando por 600 euros mensuales por que no tiene que llevarse a la boca.
600 euros no es un sueldo digno. Si tus conocidos prefieren rascarse la barriga no es porque sea un sueldo de la hostia, es porque es mejor un sueldo mísero que un sueldo mísero Y un trabajo humillante. Si de esa forma los salarios llegan a niveles dignos (de 1000 para arriba), claro que tus conocidos querrian volver a trabajar.
#89 ¡Bravo! Acabas de dar la solución a la crisis de la economía y al paro en cinco líneas. Nivelazo.
un presidente del gobierno que dice "mola".. MOLA!!
#49 tu prefieres que te la metan doblada con buenas palabras, que manía de quedarse con el continente y no con el contenido.
#60 Pero que tiene que ver una cosa con la otra, es alucinante.
El ecuatoriano dice delante de Pablo y Evole. Ecuador va bien no por Correa sino a pesar de Correa
#15 Si, también ha respondido Iglesias que eso es lo que dirán de ellos cuando gobiernen y el país vaya mejor...
#24 Para mí esa ha sido la mejor respuesta del programa... se ha merendado todas las críticas del economista en una sola frase.
#15 El ecuatoriano con 4 kilos de gomina en el pelo ha sacado como ejemplos a Colombia y Perú y Chile, curiosamente los únicos países que están fuera del Mercosur. Así le lucia el pelo.
#45 perdón te vote negati o sin querer.
#45 Ostia acabo de ver que Ecuador y Bolivia se incorporaban al Mercosur, si no es por tu comentario ni me entero.
#45 #140 AHÍ Pablo le tendía que haber preguntado por su familia. En Ecuador, antes de Correa, dudo que nadie que no fuera de familia rica pudiese estudiar en la Universidad. Con Correa sí pueden. Ese es el tema. Sin una política de izquierdas, gente como Pablo (o como yo) nunca podríamos llegar a nada, seríamos esclavos de los ricos, que tendrían en su poder la sanidad y la educación. La clave está ahí, en gobernar para el pueblo aún a pesar de tener menos inversiones, o en gobernar para una casta de ricos.
#15 Sí, muy coherente el economista-artista, primero dice que Correa es muy paternalista por las ayudas contra la pobreza, luego dice que se vive mejor a pesar de él. Por otro lado, me da mucha pena la equivalencia que establecen demasiados entre la visión neoliberal y la "realidad".
Entrevista que hay que verla sí o sí.
#8 ¿Está subtitulada en algún sitio? Manía de no poner online los subtítulos que sí ponen a través de la tdt...
#8 O no verla.
Tampoco creo que vaya a cambiar la Historia de Europa o España. Que cierta izquierda haya puesto todas sus esperanzas en Pablo Iglesias, dice mucho de qué nivel tienen los otros dirigentes de izquierda.
En mi humilde opinión, Pablo se ha defendido bien, pero Évole le ha buscado bastante las cosquillas y se las ha encontrado. Por ejemplo, ha reconocido que tiene un iphone y se ha colado diciendo que Suiza tiene un salario máximo. Se hizo el referéndum pero salió que no.
Dicho esto, ánimo Pablo. Estamos contigo.
#20 Lo de Suiza y el referéndum fue para lo del salario por no hacer nada. Que propone Podemos también. En concreto dijo que serían unos 650 o 700 €. Sé de gente que no cobra nada, y de otros que cobran eso trabajando 9 horas de lunes a sábado, y sé que a esta gente le ofreces esa pasta por no hacer nada y obviamente se quedan con las pasta y sin ir a currar de lunes a sábado. Muy optimista vi a PI en este tema.
#33 ese fue otro, pero el del salario máximo también se hizo https://es.wikipedia.org/wiki/Salario_m%C3%A1ximo#Propuesta_en_Suiza_1:12_y_rechazo_en_referendum_en_2013
#33. Te equivocas. Si el empresario necesita que alguien haga el trabajo, pagará más de 600 euros quiera o no.
#33 Te aporto mi opinión, desde mi propia experiencia. Yo me he pasado todo agosto y parte de septiembre meneando pasteras de hormigón 10 horas al día, de lunes a sábado, por 50 euros a la semana (lo que vienen a ser 60 horas a la semana por poco más de 400/mes, y de faena para nada ligera y a plena solana). Después de cuatro años, estás desesperado, y te duele el orgullo, pero hay bocas que alimentar en casa. Quiero trabajar y llevar comida a casa como la mayoría de los parados, pero te aseguro que si eso es lo que me espera, bienvenida sea la propuesta de PODEMOS. El problema no es que queramos o no trabajar, sino que los empresarios quieran o no competir con la medida. ¿Quieres que trabaje para tí? muy bien... por menos de 1.000 ni te molestes en llamarme. Pero para aprovecharte de mi situación, y tenerme como un puto esclavo por cuatro chavos, ya puedes ir metiéndote las pasteras por donde te quepan.
No sé si he explicado bien el punto positivo de una medida que acabaría con el punto débil de los parados: la desesperación.
#33 Lo siento, pero todos los programas piloto de renta básica discrepan con tu opinión, tanto pilotos que ha habido en Canadá como en India han dado lugar a poblaciones tan productivas como las normales, aún cuando eso si la jornada laboral descendió entre 1 y 2 horas al día.
En palabras del profesor de la Universidad de Bath y autor del libro "El precariado, la nueva y peligrosa clase social" Guy Standing : "El verdadero valor de la renta básica se encuentra no en el económico, sino en su valor emancipador, el cual empodera a los individuos frente a los explotadores de bienes de consumo".
Mucha gente se piensa que la renta básica es una cosa que se ha sacado de la chistera, pero es una medida que estuvo a punto de aprobarse en EEUU de la mano de... Richard Nixon, con el beneplácito de... Milton Friedman.
#33 Efectivamente esa es la idea: Entre trabajar por un salario miserable o quedarte en casa rascándote los huevos con una ayuda del estado miserable, te quedas en casa, así el empresario POR COJONES tendrá que pagarte un salario que te obligue a mover el culo.
Quizás tus amigos sean anormales (cosa que sin conocerles dudo bastante), pero no creo que les guste vivir con 600 pavos si trabajando pueden ganar 1.500€ A todos nos gusta vivir sin apuros y con cierta independencia.
#20
#74 es que hubo dos http://www.espiaenelcongreso.com/2014/09/30/pablo-iglesias-salario-maximo/
#74 Ese el de que toda modificación de sueldos de directivos de una empresa pueda vetarse por la junta general de accionistas. Que en España no es así, y debería, pero el de sueldos máximos estrictos se rechazó y ese es un disparate.
#20 : Me encanta eso de destacar que tiene un iPhone como si fuera un pecadillo, un lapsus en su ímpetu revolucionario. ¿Qué teléfono debería tener el amado líder?
¿Incisivo Évole? ¿Y que querían ustedes que le preguntase a Pablo Iglesias? Le ha hecho preguntas lógicas y de vez en cuando le ha dejado irse por peteneras y no contestar.
Évole: incisivo, mordiente y usando sus malas --buenas-- artes de periodista: lanza el sedal y deja que el entrevistado acabe enredándose en él --justo lo contrario de Ana Pastor, que interrumpe a cada paso y asume todo el protagonismo.
Pablo Iglesias: sabe fintar y sacudir en el momento justo. Plantea muy bien sus respuestas. Lleva detrás un programa político muy sólido y totalmente independiente. Se moja cuando hace falta y justo hasta donde el sentido común dicta mojarse. El puntazo de Letizia ha sido buenísimo. Me ha gustado también mucho cuando ha situado al economista engominado ese ante el hecho incontestable de que el nivel de vida del ciudadano ecuatoriano ha subido de manera irrefutable.
La pequeña maldad final de Évole de plantear un teléfono-teléfono entre Sabina e Iglesias ha sido la guinda.
Rara vez disfruto de la TV y esta vez lo he hecho.
#49 No era una entrevista al presidente del Gobierno. Era algo mucho más coloquial y grabada hace tiempo.
Si has visto alguna vez a Pablo Iglesias en directo, dudo bastante que le hayas escuchado decir esas palabras. Que todo sea dicho, tampoco veo que sean para escandalizarse tanto.
#64 Es mejor que te mienta a través de un plasma, dónde va a parar...
Tiene un iPhone!!!
#17, yo tambien tengo un iphone. Es inconstitucional ?
Me dejan un poco flipada las respuestas tipo 'Iglesias ha salido airoso' y similares... ¿Hemos visto la misma entrevista? Generalidades, vaguedades, retórica equidistante y mucho tragar saliva al intentar responder las preguntas más incisivas o delicadas de Évole (muy bien, por cierto) o con el baño que le da el economista ecuatoriano.
No tiene un programa creíble fuera del de quitarle el dinero a los ricos. Debe hablar de qué piensa hacer para que las empresas no castuzas puedan prosperar.
Aún así lo votaré.
#27 Ya lo ha dicho: Para que las empresas puedan prosperar simplemente necesitan clientes que puedan comprar.
#87 es decir,sigue pensando que el estado debe seguir masacrando a las empresas jóvenes?
España es única en el mundo desarrollado en trabas a la creación de empresas no castuzas.
El acto patriótico ecuatoriano del comienzo con banderas españolas y Rajoy sería tildado por muchos palmeros de ciertos partidos españoles como de fascismo.
Veo que el amado líder ha dejado contenta a la parroquia.
me ha gustado Pablo, bastante realista y centrado. Évole ha intentado ponerlo contra las cuerdas pero me ha parecido algo forzado, como si lo hiciera solo para que no lo pongan a caldo en redes sociales y medios
Cada vez me aburro más con el programa de Évole, yo no sé cuántas veces necesita que le digan que el objetivo de Podemos es ganar las próximas elecciones, a mí con la primera ya me quedó bastante claro.
#37 Y añado:
Esto es algo que vengo notando hace ya, que de un tiempo a esta parte se estacan en la misma idea y dicen lo mismo una y otra vez con otras palabras. En cambio no han hablado de temas medioambientales, tecnológicos, educación, salud, etc. Cuestiones que es imprescindible conocer de un partido que aún no ha cumplido el año de vida y que tiene claras posibilidades de gobernar dentro de nada.
Y recordarle a Sabina que cualquiera tiene derecho a decir lo que le salga del nabo del que fuera uno de los faranduleros que junto a otros tantos faranduleros hicieron campaña en apoyo a un gobierno y su ministrita de la industria que se plegaba a sus caprichos mientras amparaban las corruptelas de su querida SGAE y el fraude a las ayudas del cine, faltaría más.
#66 La política de Podemos en temas medioambientales, tecnológicos, educación, salud, etc. Ha sido siempre bastante clara.
Que por consenso se decida que rumbo se quiere tomar, y poner al frente a los mejores expertos del tema a dirigir estas carteras.
Y sobre Educacion y Salud, se han aprobado varias resoluciones sobre ello que puedes consultar en su web.
#81 En temas medioambientales no hablan claro, porque apuestan por que haya un aumento del consumo, es decir, apostar por el motor del modelo capitalista
#86 Repasate la entrevista, lo ha dicho muy claro, no se puede meter mano a todo al mismo tiempo. En el tema del crecimiento es donde tenia mis recelos mas fuertes, sus palabras me tranquilizan pero solo un poco.
#81 #82 En el primer párrafo de #66 me refería al programa Salvados, no a Podemos.
#81 : ¡Eso es lo opuesto de una política clara!
"¡Haremos lo bueno y no lo malo!" Po fale.
#66 ¿De un tiempo a esta parte? Hablas de un partido que tiene 8 meses de vida y que a día de hoy está inmerso en una asamblea constituyente.
yo pense que iba a ser un paseo para pablo porque reparte cera a diestro y siniestro y siempre le veo ganar .pero el economista ecuatoriano le ha dado un Zas. todo hay que decirlo
#34 esa parte ha acabado abruptamente, no se si no había más o lo han quitado. esperaba que Pablo rebatiera más y tal
#34 También ha salido la chica que en Ecuador tiene trabajo y en España no lo tenía. El economista puede decir que Correa compra los votos con gasto social pero también hay que decir que muchos ecuatorianos se han vuelto a Ecuador desde España. "A pesar de Correa"? bueno pues que nos explique por qué hace 10-15 años se marchaba tanta gente y ahora se vuelve y "por" o "a pesar" de quien.
#55 A pesar de lo que digan de Correa la gente en general está contenta. Yo soy español y trabajo ahora en Ecuador, por poner un ejemplo. ¿Hay trabajo para mi en España como científico? pues no, lo hay en Ecuador. A mi Correa me gusta un 35% que ya es bastante si lo comparo con el 2% que me gustan los otros.
#55 porque Ecuador tuvo la peor crisis de su historia hace 15 años más o menos que término con el país adoptando el dólar americano como moneda y donde literalmente millones de personas perdieron de golpe los ahorros de su vida.
Las medidas de Correa han hecho bajar la inversión extranjera aunque está intentando como sea conseguirla de nuevo...
#55 La explicación es fácil sólo hay que ver donde estaba el barril de petroleo hace 20 años y donde está ahora.
Unos viajan a Ecuador, y otros viajan a Suiza.
no me extrañaria que a iglesias se lo cargara la casta, va a ser presidente si o si
Creo que sería buena idea que le hicieran alguna entrevista en TV a los asesores económicos de Podemos. Hace poco leí una a Juan Torres López que me pareció muy interesante pero la tumbaron por ser AEDE. Lo digo porque siempre critican a Pablo porque dicen que lo que propone no se puede hacer y a lo mejor tendría más credibilidad entrevistar a economistas que seguro que saben mucho más y lo explican mucho mejor.
Que se vaya preparando y tomando de la experiencia de los demás. En España tiene a futuro bastante qué hacer.
Cuando nada has hecho, todo es facil de argumentar.
Y si es fácil de hacer pq "yo" se lo q es mejor, ya sabemos cual es
#19 A veces es difícil hacer algo precisamente por lo que has hecho, devolver favores te obliga a actuar de determinada forma, cosa que Podemos no tendría que hacer.
Incisivo Jordi. No se lo ha puesto fácil pero ha podido salir airoso.
Ya veo a inda y a marhuenda dando el coñazo con lo que ha dicho el economista. ( que los ecuatorianos viven mejor no lo comentaran, o lo diran con la boca pequeña).
Pablo Iglesias si quieres representar a nuestro país, cuida tu vocabulario.
He perdido la cuenta de los "ostias" y "joders" que ha dicho.
Buenos argumentos aunque ha esquivado varias preguntas, me ha gustado la entrevista.
#44 Como buen español, hacemos un uso peculiar del lenguaje. Y qué coño, las palabrotas hay que poder y saber usarlas con propiedad.
#47 No, lo siento pero ME NIEGO a que el representante de este país, persona que debe ser ejemplo para los demás ciudadanos sea un mal hablado.
#49 Yo prefiero que sea incluso un analfabeto a que me robe o expolie un país con buenos modales y cuatro carreras. Vaya estupidez.
#49 manda huevos, que se jodan, imbécil, canalla, viva Honduras...
http://noticias.lainformacion.com/espana/el-diario-de-sesiones-confirma-que-un-diputado-del-pp-insulto-a-coscubiela-icv-en-la-comparecencia-de-rajoy_1xBBoV8f47R1pi4w3fgqE7/
#49 Ned Flanders, eres tú?
Muchas dudas de Pablo Iglesias sobre el programa que presentó Podemos para las Europeas. Y muy triste que no quiera presentarse a las Europeas para poder llegar limpio a las Generales.
Cada vez que Pablo debate con un economista queda en ridículo. No tiene ni idea de economía, sólo dice majaderías.
Por eso le suelen poner a India y Marhuenda en frente, para que se luzca, porque con esos dos parece bueno cualquiera.
#43 Una vez se fue a un programa de economistas liberales y los sacó a los dos de quicio. Los dejó en ridículo. Pablo no será economista, pero refuerza sus opiniones y proyectos con economistas, no se tira a la piscina en frio a chapotear en el agua como un gato. Otra cosa es de qué economistas te fías.
#43 Todos esperamos que un presidente sea experto en economía porque deseamos una sociedad económicamente sana, pero también deseamos una sociedad físicamente sana y no esperamos que nuestro presidente sea médico.
Para eso están los ministros, asesores bien entendidos y funcionarios de alto nivel. Nadie puede ser experto en todo.
#43 Lo de ponerle a Inda y a Marhuenda es, más bien, para intentar hacer un debate plural (como en 'laSexta Noche') y no parecerse a algunas cadenas (llamese '13tv', por ejemplo) donde prima el pensamiento único: PP bueno, PP bonito y más PP lider.
Y, al menos, no le importa a Pablo ir a cualquier programa sea de la ideología que sea y le critiquen o no, no se escuda trás una pantalla de plasma o pasa de largo o hace oídos sordos. Bien que se metían con él en Intereconomía y bien que se defendía.
#43 Cada vez que Rajoy usa la metáfora de "la familia que gasta más de lo que ingresa" para hablar de macroeconomía, todos hacemos un facepalm. Sonará muy de sentido común, pero la macro es más compleja que todo eso. No sé quién asesorará a unos y a otros, pero las metáforas facilonas para ilustrar conceptos complejos las carga el diablo.
Prometer hasta meter y una vez metido, nada de lo prometido: Programa electoral de podemos.
Y lo peor es que lo ha dicho tan tranquilamente en el programa, por lo que no se que me entristece más: El hecho de que haya surgido un individuo así o que la gente se lo trague.
Luego dirán de los votantes del PPSOE que dicen que fichan, pero a estos les está pasando lo mismo.
#40 No entiendo esa animadversión hacia Pablo, a no ser que seas una mente lobotomizada o un beneficiario del PP$OE.
#40 Inda?
#40 "Prometer hasta meter y una vez metido, nada de lo prometido: Programa electoral de podemos."
Pero hombre de dios, ni acaba de saberse realmente si se van a presentar a las elecciones y ya les tachas de mentirosos; tu que eres, ¿vidente?. No se si es miedo o que pero escuchar tales tonterias sinsentido da que pensar.
Yo te voy a proponer uno mas realista, que se está cumpliendo realmente: " Prometer hasta meter y una vez metido, nada de lo prometido: Programa electoral del PP".
#40 Prometer hasta meter y una vez metido, cumplir lo prometido o dimitir si no lo puedes cumplir.
Y tu escuchas justo lo contrario. Lo tuyo es de psiquiatrico
Hablando de Ecuador, me hace mucha gracia Correa con su discurso tan combativo contra "El capital" y las grandes empresas y luego es uno de los lideres que más las respetan y que no dudan en hacer negocios con ellas aún con atropellos a los derechos humanos por delante: Comunidades indígenas llevan a Chevron ante el Tribunal Penal Internacional por crímenes contra la humanidad (en)
Comunidades indígenas llevan a Chevron ante el Tri...
commondreams.orgEso y la fijación que tiene Pablo Iglesias con buscar modelos políticos y económicos tercermundistas.
#9 Creo que no te enteras una mierda de lo que pasó con Chevron, y no digo que Correo no sea extremadamente permisivo con muchos aspectos del capitalismo, pero justo con Chevron ...
#9 Te has patinado con Chevron. A Correa se le pueden sacar los colores facilmente hablando de la explotación petrolera del Yasuní mientras se ensucia las manos con petroleo chevronita al más puro estilo Nunca Mais. Tambien en consonancia de lo que dice Pablo de las comisiones en cajeros y tal se le olvida decir que el gobierno se queda un 11% de los pagos hechos con tarjeta, un 5.5% del cliente y otro tanto de la tienda. O que obliga a los bancos y cooperativas a repartir el bono de desarrollo humano por unas "subvenciones" irrisorias que no sirven ni para pagar la luz del tiempo que hay que tener abierto.
#9 ohhh yeahhhhh La ONU, repito: la ONU, decia que Ecuador había reducido la pobreza infantil en 17 puntos en 9 años...
Un Évole muy incisivo ha dejado sin argumentos a Iglesias en la mitad de las preguntas, sinceramente pensaba que le iba a poner la alfombra roja como a Junqueras
Pues a mí lo que más me ha gustado ha sido Évole. Algunos dirán que ha sido muy incisivo con Pablo, cuando realmente ha dado un ejemplo de periodismo bien hecho.
#3 Creo que hemos visto programas diferentes. Una entrevista incisiva, sí, pero ha respondido a todo y se ha mojado bastante. Y ha dado muchos titulares. Pocos políticos pueden dar una entrevista con tanta chicha.
#4 Tristemente que una entrevista sea incisiva en España es noticia, cuando debería ser lo normal.
#7 Pues por ponerte un ejemplo en el Minuto 51: ¿como responderias a los que dicen que lo tuyo suena muy bien pero no se puede hacer?
Pues que decian que no tendria diputados y tengo 5.
¿La ha esquivado o no?
#59 no
#59 La pregunta ha sido ¿Como responderías EN UNA FRASE a los que dicen que lo tuyo suena muy bien pero no se puede hacer?Seguramente no sea pregunta para contestar en una frase.
#59 ¿Qué frase responderías tú? Pedía un titular y además no es una pregunta para rascar nada.
#7 En mi opinión Évole ha hecho una entrevista de 10, metiendo el dedo en la llaga y buscando que Pablo aclarase y respondiese a las inconsistencias o debilidades de su programa, como en el caso de la edad de la jubilación o el de al renta básica. El papel de Pableras ha sido bastante digno en general pero se le ha visto el plumero cuando no ha contestado con claridad a esos temas. Le honra que haya respondido sinceramente que tampoco se puede mojar con contundencia en un tema así porque no sabe si se podrá hacer, aunque el caso es que lo lleva en su programa.
La parte que menos me ha gustado ha sido la de Sabina (al cual no trago) y la del economista que acaba diciendo que Correa compra votos de sus ciudadanos a base de mejorar su calidad de vida, ha sido un poco surrealista.
#4 Es que si una cosa tiene Évole es que no se amilana ante nadie, creo que es lo que le ha hecho estar donde está.
#4 Una entrevista de una hora con Évole y no salir trasquilado es algo que pocos pueden presumir. Me gustaría ver a Pedro Sánchez o mejor aun a Mariano Rajoy, solamente 10 minutos a solas y sin ningún papel que leer.
#3 Pues sinceramente, el Salvados de Junqueras creía que iba a ser una alfombra roja, y personalmente creo que le ha quitado votos, porque al hombre le pillaron en varios renuncios o teorías "curiosas" en la misma (en contra de su tesis, pensamiento positivo de que Cataluña irá mejor, La teoría de que era la mejor solución la independencia para España y Cataluña ya que les iría mejor económicamente a ambos,etc).
#3 Le metió bastante más caña Risto Mejide el otro día, sobre todo porque entrevistaba como empresario.
#38 Mejide no le metió casi nada de caña, y mucho menos en comparación con la que le metió a Sánchez. A Pedro Sánchez le interrumpía Mejide sin parar, hurgándole donde más le dolía; a Pablo Iglesias apenas le inquietó y encima le dejó hablar.
#3 Eso solo se lo parece a gente como mi padre, que oye lo que le apetece oír. Como cuando dicen que la inversión del gobierno español en Cataluña ha bajado un 50% en los últimos 10 años. Que el entiende "inversión extranjera en los últimos 2 años".
Primero os haceis una idea de lo que quereis oir, y luego ya la realidad se moldeara como sea necesario.