Portada
Hace 1 año | Por Miguel.Lacambra a threadreaderapp.com
Publicado hace 1 año por Miguel.Lacambra a threadreaderapp.com
Pablo Echenique: No sólo hay jueces machistas rebajando ilegalmente pena a violadores para montar una campaña. Hay "progresistas" siguiéndoles el juego porque es también contra PODEMOS

Pablo Echenique: No sólo hay jueces machistas rebajando ilegalmente pena a violadores para montar una campaña. Hay "progresistas" siguiéndoles el juego porque es también contra PODEMOS

 threadreaderapp.com

No sólo hay jueces machistas rebajando ilegalmente la pena a violadores para montar —junto a los poderes mediáticos reaccionarios— una campaña nauseabunda contra los avances feministas. Es que hay voces "progresistas" siguiéndoles el juego porque es también contra PODEMOS.

Etiquetas

DE3C548D-E347-406A-A60F-E6BBD322CAB7 210 140

Comentarios

Starkad

Cuando todo el mundo está equivocado, machistas y progresistas, a lo mejor, tal vez, pudiera ser que el que esté equivocado seas tú, Echenique.

V 44
K 355
D

#1 pues creo que Echenique lleva razón, ese "todos" que usas....

2 - 1

V 1
K 26
Top_Banana

#6 La mayoría de estas rebajas serán recurridas y se ganará el recurso. Aunque no veremos a esos "jueces" y "medios" retractarse ni pedir disculpas, mucho de nosotros no olvidamos.

V 3
K 47
D

#21 Sí, sí. Tiene toda la pinta de que estando fiscal, juez y abogado defensor de acuerdo van a ser recurridas la mayoría y ganadas...
En unos 3 años te recuerdo el comentario.

V 17
K 144
Top_Banana

#23 Feliz de que lo haga si es así.

V 0
K 10
chu

#23 El poder judicial se siente impune.

V 0
K 9
D

#21 Di que sí, tía. Si deseas algo con todas tus fuerzas el Universo entero conspira a tu favor, tía.

V 8
K 26
BobbyTables

#1 Joder, me recuerda a la canción del señor Burns de los zapatos de piel de animales;

Maaachistas, progresistas que siguen los pasos de los fascistas, contra Podemos todos van fetén!

V 6
K 44
oliver7

#15 oportuno fez Pabluno en la sieeeen! lol

V 3
K 34
tul

#1 como si fuera la primera vez que las mafias del ppsoe actuan al unisono para atizar a cualquier cosa que huela a progreso.

V 2
K 38
carakola

#17 El progreso les da igual. Pero que les coman la tostada del poder...

V 1
K 30
oliver7

#1 Como en Menéame. lol

V 1
K 14
carademalo

#1 #3 Ya comenté ayer, antes de este tuit de Echenique, que en Podemos ha habido "toque de corneta" para propagar el nuevo argumentario:

susurros-yolanda-diaz/c059#c-59

Hace 1 año | Por Cascarilla_de_C... a lavozdelsur.es
Publicado hace 1 año por Cascarilla_de_Cacao a lavozdelsur.es

Los susurros a Yolanda Díaz

 lavozdelsur.es

montero-culpa-jueces-reduccion-penas-violadores-machismo-puede/c070#c-70
Hace 1 año | Por Elduende_Oscuro a europapress.es
Publicado hace 1 año por Elduende_Oscuro a europapress.es

Montero culpa a jueces de la reducción de penas a ...

 europapress.es


Manipulando de forma organizada. La "nueva política".

V 6
K 59
Enésimo_strike

Echenique cuando hasta el tuitero PabloMM te señala que la ley es mejorable igual deberías dejarte de soberbia y admitir que es mejorable. La huida hacia adelante no lleva a ningún sitio.

V 23
K 215
D
editado

Menudo nivel, está acusando directamente a los jueces de prevaricación, lo que está pasando es inaudito, luego se crítica a los de VOX...

V 21
K 204
DangiAll

#9 Denuncia en Twitter porque saben que si lo hacen en el juzgado se van a reir de ellos, la han cagado y son incapaces de reconocerlo.

V 4
K 44
D

#34 Y lo peor de todo es que están obligados a denunciar la prevaricación si la observan. No sólo como ciudadanos, sino por su puesto de servicio público. Así que hay dos opciones:
1. Aprecian que hay delito y no cumplen con el deber de denunciarlo establecido en la ley de enjuiciamiento criminal.
2. No aprecian delito pero acusan públicamente, con conocimiento de falsedad (establecido por el hecho de no denunciar) de un delito, por lo que incurren en un delito de calumnias.

Sabemos que no va a pasar nada porque ancha es Castilla, pero de una u otra manera están incumpliendo la ley.

V 2
K 12
D
editado

Qué jueces machistas más raros, que os avisaron de que la ley estaba mal hecha cuando aún estabais a tiempo de rectificarla. Menuda soberbia de personaje.

V 24
K 180
Peka

#4 Lo curioso es que ningun partido politico dijo nada sobre eso, incluso los que votaron en contra, que lo hacian por otras razones. Tampoco los servicios juridicos del estado que revisan los textos avisaron de nada.

Veremos en que queda.

V 2
K 33
IkkiFenix
editado

#4 Y decían que era propaganda machista entonces. Ahora también es machismo.

Irene Montero, hace unos días: «No se conoce ni se va a conocer una sola reducción de penas, es propaganda machista»

https://www.abc.es/sociedad/irene-montero-dias-conoce-conocer-sola-reduccion-20221115123027-nt.html

Hasta lo sigue teniendo colgado en su muro de facebook:

https://m.facebook.com/irene.montero.5070/videos/c03338a5/652931936361719/

V 2
K 22
angelitoMagno

Acusando a jueces de prevaricar. Espero que alguno le denuncie.

V 13
K 149
D

A día de hoy, votar a Unidas Podemos es de ser un desequilibrado mental.
Madre mía, vaya panda ...

V 28
K 145
rakinmez

#8 voy a esperar los negativos que te van a poner, estoy por aqui

V 2
K 22
D

#8 El silencio de Yolanda Díaz me parece muy revelador.

V 8
K 78
Djalminha

#14 También tengo curiosidad por ver qué hace el errejonismo y otras fuerzas de izquierda. Cerrarán filas alrededor del feminismo o intentarán sacar tajada?

V 3
K 20
D

#31 Al feminismo no se le critica. Pase lo que pase y caiga quien caiga.

V 4
K 40
s

#31 cerrar filas con el feminismo es ir contra podemos y el ministerio de igualdad

V 1
K 15
D

#31 Al feminismo va a costar sacarnoslo de encima, hasta el pp es feminista.

V 2
K 17
E

#14 Después de las tensiones que ha habido estas semanas respecto a Podemos y Sumar, no le viene mal un desgaste de la figura de Irene Montero de cara a negociar la coalición

V 1
K 17
s
editado

#14 cada vez está más claro porqué no quiere que se relacione sumar con podemos

V 0
K 9
Peka

#14 La derecha y sus medios van uno por uno. Ya le tocara a Yolanda cuando la tengan miedo, por el momento no la ven como un problema.

V 0
K 12
Lamantua

#8 No como tú, que eres muy equilibrado porque votas a otros partidos. Hay que ser jeta.

V 1
K 7
Katapulta
editado

#8 lee #47

Parece ser que los jueces que están revisando a la baja estarían pasando por alto dicho apartado.....


Hoy en día, votar a Podemos quizás sea lo mejor que puede hacer cualquier persona con criterio propio.

V 3
K 32
D

#49 Para votar a Podemos hoy en día hay que ser o bien fascista o bien mala persona. O bien pagao.

V 7
K -7
Katapulta
editado

#51 dilo todo.... comunista/fascista/bolivariano/etarra/comeniños/....

O bien tener criterio propio.....

Por cierto que te parece #47?

V 1
K 16
D

#53 Ser comunista y votar a Podemos es como ser judío y votar al NSDAP.

No, para ser de Podemos basta con ser fascista. Un comunista o simplemente alguien de izquierdas no les votaría ni jarto de farlopa.

V 8
K -10
Katapulta

#56 que nivel....

Seguro que tiene usted razón. Es mejor llamarles fascistas para hacerles más daño, lo de comunistas ya no es lo que era y sabe a poco...


¿Sobre el comentario #47 tiene algo que decir?

V 2
K 32
D

#62 Sí, que todes machistes, tíe, todes se equivoquen, tíe, todes conspiren contra nosotres, tíe.

V 4
K -8
Katapulta

#63 vamos que ni idea de que hablas..

Queda claro, gracias.

V 0
K 6
D

#64 Yo no sé nada, tía. Solo Irene sabe, tía.

V 1
K -4
El_pofesional

#63 Recomiendo revisar el historial de mensajes de este personaje. Vaya obsesión más enfermiza.

V 0
K 11
Katapulta

#65 pues eso, debe tener algún problema y nadie a su alrededor que le eduque..

V 2
K 24
D

#65 Obsesión la de tus amigos fascis trayéndonos estos titulares, ya quisiera yo no tener que comentar las fascistadas de esta panda de garrulos.

V 4
K -34
El_pofesional

#68 Entiendo que en tu cabeza lo que dices mola mucho. No es así. Produces lástima. Ánimo.

V 0
K 11
D
editado

#70 Tampoco hace falta que seas tan duro con Pablo e Irene. Producen lástima, tanto como los coprófagos que les votan, pero ya se lo cobrarán en las siguientes elecciones. Hasta entonces te recomiendo calma, no les insultes así, hombre.

V 3
K -23
Peka

#71 Salamanquese
En menéame desde octubre de 2022

V 1
K 28
S

#56 no les votaría ni jarto de farlopa

Ya, esa es la razón de tu odio. Nunca tienes suficiente

Pero te reconozco un mérito, hacer más bien que mal a la izquierda. A veces pienso que sois topos. No se pude ser tan simple.

V 0
K 10
D

#73 Que no me llamo Echenique ni Montero, pero sí, estoy de acuerdo en que son topos. Yo ya lo he dicho en otro comentario, estoy convencido de que Irene es una agente de la ultraderecha. No se puede ser tan inútil y mala persona a la vez.

V 2
K 10
S

#74 Tienes que mirarte esas obsesiones, no son buenas.

Sí, de maldad vas sobrao

V 1
K 26
D

#75 Soy muy malo, tía.

V 0
K 6
S

#77 Sí, como la bruja Avería

Tanto la maldad como la bondad son parte del plan. Pero una de ellas siempre perderá

Pero hay algo claro, la maldad conlleva siempre una pizca de idiotez, tontura, limitación de argumentos y odio, mucho odio.

V 1
K 26
D

#79 "Pero hay algo claro, la maldad conlleva siempre una pizca de idiotez, tontura, limitación de argumentos y odio, mucho odio. "

Me quito el sombrero ante tu definición de personajes como Echenique o Nazirene. Gracias.

V 0
K 6
S

#80 No es definición de nadie, es un hecho que afianzas y certificas. Tienes mucho odio en tu corazón.

V 1
K 26
D

#84 "Tienes mucho odio en tu corazón. "

Genial descripción de los Pablos y Nazirene. Gracias, de nuevo.

V 0
K 6
S

#85 De nada.

Pero no te preocupes, no tienes cura

V 0
K 10
y
editado

#47 "En relación con la revisión de sentencias firmes y en las que el penado esté cumpliendo efectivamente la pena, establece que en las penas privativas de libertad no se considerará más favorable esta Ley cuando la duración de la pena anterior impuesta al hecho con sus
circunstancias sea también imponible con arreglo a esta reforma del Código"

Una ley no puede saltarse la Constitución Española, y si la salta se ignora.

Un principio básico del Estado de derecho es la aplicación retroactiva de las leyes cuando son más beneficiosas para el reo, sea el delito que sea, por mucha repulsión que cause, porque mantienen sus derechos como persona. Así que si una ley que entra en vigor supone una rebaja de condenas, porque ha establecido la pena a imponer a partir de un rango más bajo, esa mejora debe trasladarse a la que se había impuesto a un condenado prácticamente de forma automática, según establece la propia Constitución española.

https://www.elperiodico.com/es/sociedad/20221116/ley-si-es-si-rebaja-penas-agresores-78632941

cc #8, #51 y #72

V 3
K 38
Franlloirrain

#83 Gracias, lo que pensaba.

V 2
K 21
Katapulta
editado

#83 no se salta la constitución, esta habla de aplicar las leyes, es decir, (la ley en su conjunto, no apartados sueltos) con lo cual, si se aplica la nueva ley con todos sus apartados no cabe la revisión a la baja.

V 3
K 35
D

#91 La lengua con la Amada Líder bien marrón, no?

V 3
K -29
Katapulta

#92 pareces intoxicado por algún tipo.de veneno, háztelo mirar frente al espejo, quizás veas tu lengua ennegrecida...

V 1
K 18
Pablosky

#91 Dicen los jueces (y digo yo que del tema sabrán más que la mayoría de nosotros) que cuando se revisa la pena no se puede revisar el motivo, o dicho de otra manera, que no se pueden aplicar los nuevos agravantes que endurecerían algunas penas hasta igualarlas (o incluso superar) con las actuales. Y precisamente por ese hueco es por donde se están colando las rebajas.

V 0
K 11
Pacomeco

#83 Esta ley fue revisada por el Constitucional y tuvo el visto bueno del CGPJ. Cuando se llevó a las Cortes no hubo enmiendas en el sentido de que iba a disminuir las penas. Es decir, es una ley muy estudiada, elaborada por juristas y jueces de prestigio, revisada y con el visto bueno de la judicatura. Y ahora resulta que falla, ¿no será un lawfare para ir contra el Gobierno?

V 0
K 10
D

#49 Votar a Podemos es sinónimo de liberar violadores.

V 3
K 8
Beltenebros
editado

#8
A día de hoy, votar a partidos políticos ultras o reaccionarios (PP, Vox, Cs, PSOE...) es de ser un desequilibrado mental.
Madre mía, vaya panda ...

V 0
K 16
Pacomeco

#8 Esta ley no sale de UP. El grueso de la ley parte del Ministerio de Justicia. Parece que la gente cree que ha sido Irene Montero personalmente la que ha redactado la ley.

La ley ha sido redactada por juristas y jueces de reconocido prestigio, y por funcionarios de la judicatura junto con abogados del Estado. Ha sido revisada por el Tribunal Constitucional y por el CGPJ, con el visto bueno de ambos.

No sé, la gente lo ve todo tan fácil, se piensan que redactar una ley tan compleja como esta se hace mientras le das el potito al niño.

V 0
K 10
y

Alguien debería estudiar un poco de derecho antes de abrir la boca o hacer una ley ideológica:

"Es un principio básico del derecho penal que implica que, cuando hay una colisión entre dos normas penales cuya vigencia temporal ha sido diferente, pudiéndose aplicar cualquiera de ellas al reo, debe aplicarse la que es más favorable para éste."

https://guiasjuridicas.wolterskluwer.es/Content/Documento.aspx?params=H4sIAAAAAAAEAMtMSbF1jTAAAUNDUwsLtbLUouLM_DxbIwMDCwNzA7BAZlqlS35ySGVBqm1aYk5xKgBuXMY5NQAAAA==WKE#:~:text=Es%20un%20principio%20b%C3%A1sico%20del,es%20m%C3%A1s%20favorable%20para%20%C3%A9ste.

V 11
K 93
Katapulta
editado

#5 cuelgo comentario que recalca un apartado de la ley, el cual se están saltando...

" El primer supuesto se recoge en el apartado 1.º de la citada disposición que, en relación con la revisión de sentencias firmes y en las que el penado esté cumpliendo efectivamente la pena, establece que en las penas privativas de libertad no se considerará más favorable esta Ley cuando la duración de la pena anterior impuesta al hecho con sus circunstancias sea también imponible con arreglo a esta reforma del Código. Se exceptúa el supuesto en que esta Ley contenga para el mismo hecho la previsión alternativa de una pena no privativa de libertad; en tal caso, deberá revisarse la sentencia.

Es decir, con independencia de que se hayan modificado los límites máximo y mínimo de la pena establecida en el tipo penal tras la reforma que analizamos y aun cuando, en consecuencia, la nueva pena resulte en abstracto más beneficiosa, si la pena privativa de libertad impuesta antes de la modificación legislativa es también imponible de acuerdo con la nueva legislación, no habrá lugar a la revisión de la sentencia."

V 5
K 24
Franlloirrain

#47 Soy un absoluto lego en temas jurídicos, pero me resulta chocante que una ley más favorable se pueda articular de modo que obligue al jurista a no considerarla como tal pese a serlo, impidiendo de ese modo a éste aplicar el principio de juzgar con la ley más favorable. Es un sinsentido que me encantaría que algún experto nos aclarase.

V 2
K 36
Katapulta
editado

#72 no debería ser chocante. Cuando la ley claramente por escrito incluye ese supuesto de revision en un propio apartado, el juez debe aplicar la ley en su conjunto, aplicando todos y cada uno de los apartados redactados en la ley.

Y por lo que estoy leyendo, no se debería aplicar una revisión a la baja a los condenados que ya están cumpliendo condena, y que el delito por el cual fue juzgado sea un delito igual incluido en esta nueva ley.

V 2
K 23
Franlloirrain

#76 Si te aplicaron la pena mínima y aquélla ha variado a favor del reo, por poner un ejemplo, es chocante que te den una instrucción contraria a un principio legal como es revisarla a la baja. No sólo es chocante, es que es un sinsentido. Si el hecho es el mismo y la pena ha variado, por mucho que la pena inicial se encuentre en la horquilla, la pena actual sería menor y el juez debe aplicar la más favorable. Mantener la pena inicial no tiene la menor razón de ser, y si así lo querían, no debían haberla variado. Es un absurdo, no se puede pedir aplicar todos y cada uno de los apartados de algo que choca con principios más básicos. Así que sí, me parece chocante cuanto menos. Pero insisto, agradecería una opinión experta.

V 2
K 36
Pacomeco

#82 Existe un artículo del Código Penal que afirma que cuando hay un cambio legal, se pueden revisar las condenas a petición del reo, cuando ésta pueda ser más favorable. Estamos de acuerdo. Pero además la jurisprudencia consolidada dice que cuando la pena impuesta en sentencia es imponible con la nueva ley, éstas no se revisan.

Es decir, que si dentro de la nueva ley se recoge la misma pena que ya tiene reo para el mismo delito, aunque el límite inferior haya disminuido, no se modifica la pena. Y lo es por jurisprudencia del Tribunal Supremo.

V 0
K 10
y

#47 ¿Puedes poner en que punto dice eso la ley?

https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2022-14630

V 2
K 24
sam2001

#87 No puede, porque eso que ha sacado es de una Ley Orgánica de 2010, está: https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-2010-9953

V 2
K 36
y

#94 Lo que me suponía, #47 esta mintiendo.

V 1
K 21
Katapulta
editado

#87 lo pone en la ley orgánica 5/2010 del 22 de junio, la cual trata de la reforma en revisiones de condenas...

https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-2010-9953

V 1
K 16
sam2001

#47 Te estás confundiendo de leyes. Esa explicación que has colgado es en relación a una disposición de la Ley Orgánica 5/2010, de 22 de junio, que nada tiene que ver con este tema. Podrían haber añadido una disposición en 2022 como hicieron en 2010 (y en otras tantas modificaciones del Código Penal), pero no lo hicieron.

V 2
K 32
Katapulta

#93 ¿y de que trata la ley orgánica 5/2010 del 22 de junio?


Pues trata de las modificaciones a las revisiones de las condenas....

V 1
K 16
sam2001

#98 No, no trata de eso, basta con leerla. No sé cómo puedes intentar confundir a la gente sobre algo tan evidente la verdad...

V 1
K 17
baraja

#47 aprende a manejar una calculadora de penas y luego vuelves

https://www.penal.pro/calculadora-de-penas/

V 1
K 27
D

Panda de payasos e inutiles… ni aun con la cruda realidad, sigen encabezonados en su miserable mensaje ideologico.

V 11
K 86
D

Siguen sin explicar por qué no quieren que se reduzcan las penas si acaban de aprobar una ley que reduce las penas.

V 2
K 39
rakinmez

Este tipo es odio puro

V 7
K 35
D

#2 Es el Hermann Tertsch de la izquierda

V 4
K 13
Peka

#97 Ya quisiera ser Hermann Tertsch fisico teorico.

V 1
K 26
D

Lo mejor que podría hacer es callarse

V 3
K 33
Alakrán_
editado

Parte del gobierno en su huída hacia adelante están acusando a los jueces de prevalicar. En la menor brevedad posible deben estar poniendo la denuncia donde corresponda.

V 2
K 33
Pacomeco

#16 Te crees que son los jueces son tontos. Si ponen la denuncia entonces TODA LAS SENTENCIAS de ese juez se estudiarían con lupa, y teniendo en cuenta de qué pie cojean los jueces que han revisado las penas es un riesgo enorme. Ya vimos lo que le pasó al juez Alba, que por fin está en el trullo.

V 0
K 10
C

Unidas Podemos ya esta en descomposicion y solo por ello se entiende que no sean capaces de asumir que la ley era mejorable y que la hicieron sin tener en cuenta los perjuicios que podria traer y sin contar ni con juristas ni con victimas que al final son las que pagan los errores de la ley. Espero que el proyecto de Yolanda Diaz sepa canalizar todos los errores cometidos y no caer en las mismas excusas, porque cuando algo esta mal y lo cambias y lo haces peor no estas ayudando a tus posibles votantes.

V 2
K 31
D

#19 Esta gente solo quería dar la nota y pasar a la historia por algo para después dar conferencias y presentarse como los autores de gestas heróicas por los derechos civiles. Y así vivir del cuento hasta palmarla.

Yo al principio, pensaba que buscaban cambiar el sistema pero solo buscaban una solución personal a su narcisismo ególatra. Si algo sale bien, han sido ellos, si algo sale mal, el infierno son siempre los otros.

V 6
K 55
s

#25 con esto han pasado a la historia, en los 2 sentidos.

V 1
K 19
D

#59 No soy un nostálgico del 15M, me pareció un movimiento muy light, pero creo que estábamos mejor en el 15M que ahora.
Yo estoy bastante triste porque tenía depositadas algunas esperanzas en esta gente para que fueran cambiando las cosas pero veo que no. Todo sigue igual, lo que realmente importa va a peor, y solo ha habido unos cambios estéticos y de postureo. Con este panorama, supongo que gobernará la derecha de la caverna con mayoría absoluta. No hay proyecto, solo personalismos. Algunos hablan de Yolanda Diaz como si fuera una diosa. Y si Yolanda Diaz muere mañana. ¿Qué? La gente no se da cuenta que no puede depositar la esperanza en una persona, es más, con ese ciego apoyo dan a entender que no hay nada más.

Yo entiendo que en parte la culpa es nuestra, si los que votan otras opciones, apuestan por gente así y los tienen en un pedestal, pasa lo que pasa. A mí me sorprendió que Gabriel Rufián acabase en portada en meneame.net por trolear a un periodista de la caverna: Magia... eso lo discutiré con mi cuñado en navidad... le agradezco no ser mi cuñado, le dijo al periodista de la caverna... y para meneame.net ya es un gran estadista... porque independentista ese tío no es.

V 1
K 20
D

#19 Yolanda Diaz sigue calladita.

V 3
K 48
i

#36 es que no debe saber que decir. Entre tanto comentario subnormal, algunos de los tuyos, a ver qué haces. Ella es parte, que tampoco dijo nada cuando se aprobó la ley y no será que no le avisaron de lo que iba a pasar.

V 0
K 11
D

#36 qué va a decir...

Yo que ella aprovechaba para decir que "sumar sigue adelante sin podemos"

V 0
K 11
D

#45 Ese podría ser el nombre de su partido instrumental.

V 1
K 28
Pacomeco
editado

#19 Esta ley no ha salido de UP, solo la idea apoyada por el PSOE. Ha sido elaborada por el Ministerio de Justicia, PSOE.

V 0
K 10
UsuarioUruk


Hilo de una mujer que explica por qué la ley es perjudicial.

V 3
K 31
D

#13 Esa mujer es machista y facha, o peor aún, antiPodemos.

V 2
K 18
UsuarioUruk

#52 es feminista radical, y no feminista liberal como Irene Montero.

V 0
K 9
D
editado

Desde Podemos se persigue desprestigiar a la judicatura para debilitarla. No conciben un mundo donde ellos no ordenen, manden, o encarcelen a su antojo.

Hoy se reducen condenas a pederastas y hace 4 días era reducir las penas por malversación.

Cambian la ley para después decir que la justicia es facha.

No pretendáis ver ignorancia donde lo que hay es maldad.

V 4
K 29
D
editado

#29 lo que hay es niñatos y niñatas

V 0
K 8
D

Con lo bien que me llego a caer en su momento el diablo sobre ruedas este…
De asaltar los cielos a arrastrarse por el fango. Ya me empieza a dar hasta pena la podemia

V 3
K 25
J

Por qué no te callas?

V 2
K 25
D
editado

#32 Porque cobra un pastizal por decir mamarrachadas.

https://www.sueldospublicos.com/texto-diario/mostrar/2138055/echenique-dejara-cobrar-7000-euros-brutos-casi-2000-libres-impuestos-mes-dimite-pagar-negro-asistente-personal

V 0
K 8
Candidatas
28
meneos
actualidad Aún hay esperanza
50
meneos
actualidad Manu Pineda: No ha sido posible. Sumar no ha recibido apoyos suficientes para que sea elegido eurodiputado.Hoy nuestro espacio político es más débil y fragmentario y la extrema derecha está más fuerte
38
meneos
actualidad Josep Rull, de Junts, nuevo presidente del Parlamento catalán con el apoyo de ERC y la CUP
26
meneos
actualidad 5.400 euros de multa y 18 meses sin carné el autor del atropello mortal de una ciclista
30
meneos
actualidad Manifestantes parisinos piden "cagar en el Sena" antes de que se bañen Hidalgo y Macron
22
meneos
actualidad 30 mantas raya, especie en peligro, son atrapadas accidentalmente por la almadraba de Cartagena
30
meneos
actualidad Hezbollah responde a Israel atacando un cuartel en Nahariya
39
meneos
actualidad El Pequeño Nicolás, gran protagonista en la fiesta de Alvise Pérez tras las elecciones europeas
32
meneos
actualidad El truco de Wallapop: cómo escapan de los controles los pisos turísticos ilegales
36
meneos
actualidad Corea del Norte vuelve a enviar globos llenos de desechos a Corea del Sur
39
meneos
actualidad Por qué al hacerse mayor hay que centrarse en ganar músculo más que en perder peso
37
meneos
actualidad Blinken: "Lo que separa a EE.UU. e Israel de Hamás es el respeto del Derecho internacional y las leyes de la guerra (EN)
93
meneos
actualidad ¿Esto es rezar?
21
meneos
actualidad Dimite el director del organismo para la reconstrucción de Ucrania
D

Para podemos la culpa siempre es del otro.

V 1
K 24
f

a progreso? JAJAJAJAJAJAJJA

V 1
K 19
D

Yo si no gano, empato.

V 1
K 17
B

Por dios, que le quiten el móvil a Echenique que a este paso convierte a Podemos en grupo extraparlamentario.

V 1
K 16
T

No, si Echenique va fuerte



Y como vayan a por el por acusar de un delito que no han cometido, los culpables serán igualmente los jueces por fachas. ¿Eso lo tenemos todos claro, no?

V 2
K 16
t

Este no aprendió después de uno de esos jueces machistas le quitara la condena de 80000 euros por una falsa acusación y quiere ir a por otra.

V 1
K 12
Socavador

A quién cometa una ilegalidad habrá que denunciarlo digo yo, en vez de hacer el mongo en twitter.

V 0
K 11
Destrozo

No es la primera vez que usan las cloacas nauseabundos para hundir a podemos. Vais derechos a la irrelevancia. Otros 40 años de ppsoe y régimen del 78.

V 0
K 11
L

#18 en esta cloaca se han metido haciendo un triple tirabuzón carpado ellos solitos. Y no parece que tengan idea de rectificar lo más mínimo.

V 8
K 78
s

#18 en este caso se bastan solos

V 0
K 9
Wir0s
editado

#18 En este caso entre Echeniques, Monteros y demás se están hundiendo ellos solitos. Ademas de tirando mierda a Yolanda Díaz, que es de lo mejorcito que tiene la izquierda a día de hoy. Cualquiera diría que tienen miedo de que consiga lo que ellos no han podido y les saque los colores.

Que las cloacas existen es un hecho -aunque no importaran cuando solo iban a por los indepes- que Echenique y Montero son los mayores bocazas de podemos tb.

P.D: Echando balones fuera y desviando la atención cuando sueltan alguna barrabasada de estas no ayuda en absoluto al partido, solo ayudáis a cavar un poco mas profunda la tumba.

V 0
K 11
P

#1Ceeo que este tipo de comentario es más que "equivocado". Refleja una concepción de una justicia subordinada a la ideología política y la supresion de su autonomía. Es francamente grave que un partido en el gobierno atente descaradamente contra la Constitución.

V 1
K 10
s

Grandes gestores

V 0
K 9
madeagle

"¡¡Policia!! Voy por la autopista y esto esta lleno de inconscientes. ¡¡Todo el mundo va conduciendo en sentido contrario!!"

V 0
K 8
p

- "Que nos caemos por el precipicio!!!"
- "El precipicio es machista, adelante!!!"

V 0
K 6
1 2