Pablo Casado cortaba carreteras (el Paseo de la Castellana en Madrid, nada menos) en 2007 para protestar contra las decisiones "políticas" de la Fiscalía General del Estado. Eran protestas sin autorización de la delegación de Gobierno. Qué tiempos aquellos.
Lo mismo habría que echar un vistazo a la directiva europea 2017/541 que obliga a tipificar como terrorismo una serie de actos definidos por la directiva, cuando se cometen con una serie de fines definidos en la misma directiva. Si miras las listas, puede encajar perfectamente. Pero no seré yo quien lo juzgue.
Por cierto, esto de Casado no encaja con ningún delito.
#26 Si... pero para ello el juez Llanera tiene que poner la crucecita en terrorismo, cosa que no hizo.
El mismo procedimiento abreviado hace que no haya mucho a imaginar. Si. El juez que pide la extradición no pone la cruz en terrorismo, entonces no es terrorismo.
#26 Según la directiva europea 2017/541 son delitos de terrorismo:
TÍTULO II
DELITOS DE TERRORISMO Y DELITOS RELACIONADOS CON UN GRUPO TERRORISTA
Artículo 3
Delitos de terrorismo
1. Los Estados miembros adoptarán las medidas necesarias para garantizar que los siguientes actos intencionados, tipificados como delitos con arreglo al Derecho nacional, que, por su naturaleza o contexto, pueden perjudicar gravemente a un país o a una organización internacional, se tipifiquen como delitos de terrorismo cuando se cometan con uno de los fines enumerados en el apartado 2:
a) atentados contra la vida de una persona que puedan tener resultado de muerte;
b) atentados contra la integridad física de una persona;
c) el secuestro o la toma de rehenes;
d) destrucciones masivas de instalaciones estatales o públicas, sistemas de transporte, infraestructuras, sistemas informáticos incluidos, plataformas fijas emplazadas en la plataforma continental, lugares públicos o propiedades privadas, que puedan poner en peligro vidas humanas o producir un gran perjuicio económico;
e) el apoderamiento ilícito de aeronaves y de buques o de otros medios de transporte colectivo o de mercancías;
f) la fabricación, tenencia, adquisición, transporte, suministro o utilización de explosivos o armas de fuego, armas químicas, biológicas, radiológicas o nucleares inclusive, así como la investigación y el desarrollo de armas químicas, biológicas, radiológicas o nucleares;
g) la liberación de sustancias peligrosas, o la provocación de incendios, inundaciones o explosiones cuyo efecto sea poner en peligro vidas humanas;
h) la perturbación o interrupción del suministro de agua, electricidad u otro recurso natural básico cuyo efecto sea poner en peligro vidas humanas;
i) la interferencia ilegal en los sistemas de información a tenor del artículo 4 de la Directiva 2013/40/UE del Parlamento Europeo y del Consejo (19), en los casos en los que sea de aplicación su artículo 9, apartado 3 o apartado 4, letras b) o c), y la interferencia ilegal en los datos a tenor de su artículo 5, en los casos en los que sea de aplicación su artículo 9, apartado 4, letra c);
j) la amenaza de cometer cualquiera de los actos enumerados en las letras a) a i).
No veo por ninguna parte el corte del tráfico de autopistas o el levantamiento de las barreras del peaje.
#26 No, no tiene nada que ver, pero gracias por tratar de lavarle la cara al PP por su deplorable reforma del Código Penal al hilo del #JeSuisCharlie. Repito: 2015.
#1 Lo he dicho... y me voy a hacer pesado con esto, Hay un plan claro y concreto de todo el estado, incluyendo instancias judiciales, para ilegalizar a los partidos independentistas. Solo lo pueden hacer con delitos del capítulo XXI al XIV del Código Penal y necesitan inculpar a cuanta más gente mejor, para evitar que ilealicen un partido y aparezca otro con otra gente. El Terrorismo encaja perfectamente.
Este plan nos indica en que se ha convertido hoy España. En un país en la misma senda que Turquía.
Para ser justos, la reciente acusación por terrorismo contra los Comités de Defensa de la República (o como se llamen) se basa en una disparatada reforma legal de la definición de terrorismo de 2015 aprobada por el PP y el PSOE, de modo que no se puede acusar a la fiscalía de no haber actuado en ese momento (olvidemos por un momento la dependencia jerárquica de la fiscalía al gobierno) sino que la única acusación política es a Pablo Casado por haber estado a favor de reformar la ley de modo que sus actividades callejeras pudiesen ser legalmente enjuiciadas como actos de terrorismo.
¿ Y hacían pintadas en domicilios de jueces ?
¿ Y hacían pintadas en comercios de familiares de políticos ?
¿ Y tenían documentación de cuarteles de la guardia civil ?
¿ Y quemaban neumáticos ?
¿ Y amenazaban con paralizar el puerto ?
Pablo casado es una persona que cuando sale por la tele tiene pinta de ser alto y tener mucha percha, pero es un puto retaco, no llegara al 1,75cm. Y on le quedan los trajes ni las blazer tan bien como el ser cree.
Comentarios
Qué terrorista no? Espero que lo detengan y encarcelen antes de que cometa un atentado.
Misma vara de medir para todos ¿no? O la justicia va en función de quién eres?
#1 sí, va en función de quién eres
#9 pos a ti te va a caer la de caín, con lo mierda que eres.
te lovo
#15 resistiré
Lo mismo habría que echar un vistazo a la directiva europea 2017/541 que obliga a tipificar como terrorismo una serie de actos definidos por la directiva, cuando se cometen con una serie de fines definidos en la misma directiva. Si miras las listas, puede encajar perfectamente. Pero no seré yo quien lo juzgue.
Por cierto, esto de Casado no encaja con ningún delito.
CC #1 #9 #18 #22 #23
#26 Si... pero para ello el juez Llanera tiene que poner la crucecita en terrorismo, cosa que no hizo.
El mismo procedimiento abreviado hace que no haya mucho a imaginar. Si. El juez que pide la extradición no pone la cruz en terrorismo, entonces no es terrorismo.
#27 ein? Lo que te digo es que las leyes españolas referidas al terrorismo, en cuanto a qué considerar terrorismo, coincide con la directiva europea.
Y lo que hacen/planeaban hacer los CDR, parece encajar con ello.
#26 Según la directiva europea 2017/541 son delitos de terrorismo:
TÍTULO II
DELITOS DE TERRORISMO Y DELITOS RELACIONADOS CON UN GRUPO TERRORISTA
Artículo 3
Delitos de terrorismo
1. Los Estados miembros adoptarán las medidas necesarias para garantizar que los siguientes actos intencionados, tipificados como delitos con arreglo al Derecho nacional, que, por su naturaleza o contexto, pueden perjudicar gravemente a un país o a una organización internacional, se tipifiquen como delitos de terrorismo cuando se cometan con uno de los fines enumerados en el apartado 2:
a) atentados contra la vida de una persona que puedan tener resultado de muerte;
b) atentados contra la integridad física de una persona;
c) el secuestro o la toma de rehenes;
d) destrucciones masivas de instalaciones estatales o públicas, sistemas de transporte, infraestructuras, sistemas informáticos incluidos, plataformas fijas emplazadas en la plataforma continental, lugares públicos o propiedades privadas, que puedan poner en peligro vidas humanas o producir un gran perjuicio económico;
e) el apoderamiento ilícito de aeronaves y de buques o de otros medios de transporte colectivo o de mercancías;
f) la fabricación, tenencia, adquisición, transporte, suministro o utilización de explosivos o armas de fuego, armas químicas, biológicas, radiológicas o nucleares inclusive, así como la investigación y el desarrollo de armas químicas, biológicas, radiológicas o nucleares;
g) la liberación de sustancias peligrosas, o la provocación de incendios, inundaciones o explosiones cuyo efecto sea poner en peligro vidas humanas;
h) la perturbación o interrupción del suministro de agua, electricidad u otro recurso natural básico cuyo efecto sea poner en peligro vidas humanas;
i) la interferencia ilegal en los sistemas de información a tenor del artículo 4 de la Directiva 2013/40/UE del Parlamento Europeo y del Consejo (19), en los casos en los que sea de aplicación su artículo 9, apartado 3 o apartado 4, letras b) o c), y la interferencia ilegal en los datos a tenor de su artículo 5, en los casos en los que sea de aplicación su artículo 9, apartado 4, letra c);
j) la amenaza de cometer cualquiera de los actos enumerados en las letras a) a i).
No veo por ninguna parte el corte del tráfico de autopistas o el levantamiento de las barreras del peaje.
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/HTML/?uri=CELEX:32017L0541&from=ES
#26 No, no tiene nada que ver, pero gracias por tratar de lavarle la cara al PP por su deplorable reforma del Código Penal al hilo del #JeSuisCharlie. Repito: 2015.
#1 yo lo veo más sedición que otra cosa (por lo de cortar) pero hasta que no vea que un juez alemán que lo corrobore no estoy seguro.
#19 Ya vendrá Zoido a ponerlo en duda, tranqui. Yo es que siempre hago caso a Zodio, que maneja la justicia. Si él lo dice, va a misa.
#1 Lo he dicho... y me voy a hacer pesado con esto, Hay un plan claro y concreto de todo el estado, incluyendo instancias judiciales, para ilegalizar a los partidos independentistas. Solo lo pueden hacer con delitos del capítulo XXI al XIV del Código Penal y necesitan inculpar a cuanta más gente mejor, para evitar que ilealicen un partido y aparezca otro con otra gente. El Terrorismo encaja perfectamente.
Este plan nos indica en que se ha convertido hoy España. En un país en la misma senda que Turquía.
#1 Se podría escudar en que ELLOS y el PSOE cambiaron la ley para hacer que fuese terrorismo cualquier cosa.
Y los del 15-M también lo hacíamos. ¿Y?
#2
La han detenido por muchas cosas pero se quedan con la parte , como niñatos malcriados
#2 lo del coctel molotov y info de la guardia civil q tienen los CDR ya tal...
#2 Y Colau meaba en la calle, Y?
Asumo por el meneo del no independentista que este envío está relacionado con este: La 'ideóloga' de los CDR guardaba en su piso documentación sobre un cuartel de la Guardia Civil en Barcelona
La 'ideóloga' de los CDR guardaba en su piso docum...
europapress.esPara ser justos, la reciente acusación por terrorismo contra los Comités de Defensa de la República (o como se llamen) se basa en una disparatada reforma legal de la definición de terrorismo de 2015 aprobada por el PP y el PSOE, de modo que no se puede acusar a la fiscalía de no haber actuado en ese momento (olvidemos por un momento la dependencia jerárquica de la fiscalía al gobierno) sino que la única acusación política es a Pablo Casado por haber estado a favor de reformar la ley de modo que sus actividades callejeras pudiesen ser legalmente enjuiciadas como actos de terrorismo.
#18 verás tu cuando encerremos a los antiabortistas por terrorismo.
Rociaba tambien balas de paja con gasolina y les prendia fuego?
#3 Brutal, ni en Dunkerque.
#3 Balas de paja? Este señorito? ni de lejos.
#3 el no que es un señoriiiiitooo, lo harian sus lacayos.
¿ Y hacían pintadas en domicilios de jueces ?
¿ Y hacían pintadas en comercios de familiares de políticos ?
¿ Y tenían documentación de cuarteles de la guardia civil ?
¿ Y quemaban neumáticos ?
¿ Y amenazaban con paralizar el puerto ?
#7 ¿Qué tiene que ver el culo con las siete témporas?
Pablo casado es una persona que cuando sale por la tele tiene pinta de ser alto y tener mucha percha, pero es un puto retaco, no llegara al 1,75cm. Y on le quedan los trajes ni las blazer tan bien como el ser cree.
#5
Un poco pueril tu comentario ¿ No?
#13 no me gusta la gente pequeña, tampoco los muy altos, busco la armonia en las formas
#0 Mejor en hemeroteca ¿no?