Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Pues para ser "el bar del odio", donde los terroristas son clientes habituales, bien que han permitido la entrada y grabar una entrevista a quienes más les han insultado... 
A veces algunos políticos y periodistas, y sus palmeros, son tan absurdos que hasta hacen gracia.
A veces algunos políticos y periodistas, y sus palmeros, son tan absurdos que hasta hacen gracia.
#1:
Son lo más miserable que pisa la faz de la tierra
#25:
#20 Josu Muñoa, dueño del Koxka, se ha dirigido a la jefa de prensa de Casado preguntándole por los permisos para grabar y les ha pedido que se marchasen, argumentando que era la hora de comer. Casado se ha marchado sin mediar palabra, mientras que Inda ha continuado con el show reclamando que «es un establecimiento público donde se puede grabar» y que «eso no es una cárcel».
Inda, como siempre, mientiendo, provocando y montando un espectáculo. Y sí, han entrado, se han sentado y han grabado hasta que les han echado de buenas maneras.
Si ése es fuera el "bar del odio", a éstos dos les habrían caído unas hostias antes de abrir la puerta del bar. Como para que les dé tiempo a montar el espectáculo que han montado...
Inda, como siempre, mientiendo, provocando y montando un espectáculo. Y sí, han entrado, se han sentado y han grabado hasta que les han echado de buenas maneras.
Si ése es fuera el "bar del odio", a éstos dos les habrían caído unas hostias antes de abrir la puerta del bar. Como para que les dé tiempo a montar el espectáculo que han montado...
#21:
Que nivelazo el de la derecha rancia, la subnormal de la de Ciudadanos yéndose a Waterloo y éstos ahora lléndose a provocar a Altasua.
Lo curioso es que a ninguno les ha pasado nada... imaginaos que ahora va un catalán con la bandera independentista a un mitín de VOX. Lo matan.
Esa es la diferencia entre unos y otros.
Lo curioso es que a ninguno les ha pasado nada... imaginaos que ahora va un catalán con la bandera independentista a un mitín de VOX. Lo matan.
Esa es la diferencia entre unos y otros.
#55:
#45 Lo que dices no tiene ningún sentido. Si al Koxka se le llama "el bar de odio", se entiende que es por la gente que la frecuenta, no por el dueño. A las 14:15 había gente y no los han linchado, de ahí el comentario del todo correcto de #3.
Y la "entrevista" puede que no la hayan acabado, pero la han empezado (ahí están las imágenes) hasta que el dueño ha venido y les ha cortado por carecer de permisos. Y como era inevitable. Inda ha montado un pollo. Y no, ni entonces les han linchado.
Y la "entrevista" puede que no la hayan acabado, pero la han empezado (ahí están las imágenes) hasta que el dueño ha venido y les ha cortado por carecer de permisos. Y como era inevitable. Inda ha montado un pollo. Y no, ni entonces les han linchado.
#64:
#62 Vete a venderle tus gilipolleces a tu público, anda...
Han ido a provocar esperando que los echasen de malas maneras. Se han encontrado con que durante 35 minutos les han dejado hacer lo que les apetecía hasta que los han echado de buenas maneras.
Y ahora llegáis vosotros, los palmeros oficiales de esta gentuza, los que venís a darle la vuelta a la tortilla. Anda e idos a cagar. Y aprende a leer, que aquí el único que no lo ha hecho eres tú.
Han ido a provocar esperando que los echasen de malas maneras. Se han encontrado con que durante 35 minutos les han dejado hacer lo que les apetecía hasta que los han echado de buenas maneras.
Y ahora llegáis vosotros, los palmeros oficiales de esta gentuza, los que venís a darle la vuelta a la tortilla. Anda e idos a cagar. Y aprende a leer, que aquí el único que no lo ha hecho eres tú.
#45:
#3 Lo de leerse la noticia lo dejamos para otro día.
1) La Guardia Civil se personó antes para que no hubieran altercados.
2) La "entrevista" fue a las 14:15 porque suponían que no habría nadie. No estaba ni el dueño.
3) La "entrevista" no la han hecho, porque se han plantado allí sin permiso de nadie y el dueño, en su derecho, les ha echado.
Si
1) Hubieran avisado
2) Les hubieran dado permiso
3) Hubieran podido hacer una entrevista sin que nadie les molestara
Entonces tendrías algo de razón.
1) La Guardia Civil se personó antes para que no hubieran altercados.
2) La "entrevista" fue a las 14:15 porque suponían que no habría nadie. No estaba ni el dueño.
3) La "entrevista" no la han hecho, porque se han plantado allí sin permiso de nadie y el dueño, en su derecho, les ha echado.
Si
1) Hubieran avisado
2) Les hubieran dado permiso
3) Hubieran podido hacer una entrevista sin que nadie les molestara
Entonces tendrías algo de razón.
#81:
#80 Tengo amigos (y primos) nativos de Pamplona que la han llamado y la llaman Iruña, de toda la vida. Yo mismo suelo preferir esa forma para referirme a la ciudad, incluso en castellano.
No confundas tu microcosmos del entorno más cercano con una verdad universal. Que los tuyos no soláis utilizar Iruña no significa que nadie la use y que sea un constructo artificial. Sería tan estúpido como que yo dijese que nadie utiliza Pamplona.
No confundas tu microcosmos del entorno más cercano con una verdad universal. Que los tuyos no soláis utilizar Iruña no significa que nadie la use y que sea un constructo artificial. Sería tan estúpido como que yo dijese que nadie utiliza Pamplona.
#9:
Lo que viene a llamarse comportarse como lo que son: unos MISERABLES.
#7:
Y mientras los líderes nacionales se deshacen en "apoyos a la Guardia Civil en Navarra", la realidad es que la GC y la policía nacional están muriendo poco a poco en la Zona Especial Norte.
De casi 2000 controles de las FSE en 2016 y 2017, solo 50 en 2018. Ninguno desde agosto hasta diciembre https://www.naiz.eus/eu/hemeroteca/gara/editions/2019-03-02/hemeroteca_articles/ni-un-solo-control-de-las-fse-en-la-cav-desde-agosto-hasta-diciembre
230 guardias civiles sin destino en Navarra https://elpais.com/politica/2018/11/05/actualidad/1541422671_633450.html
Pero que la foto no se la quite nadie.
De casi 2000 controles de las FSE en 2016 y 2017, solo 50 en 2018. Ninguno desde agosto hasta diciembre https://www.naiz.eus/eu/hemeroteca/gara/editions/2019-03-02/hemeroteca_articles/ni-un-solo-control-de-las-fse-en-la-cav-desde-agosto-hasta-diciembre
230 guardias civiles sin destino en Navarra https://elpais.com/politica/2018/11/05/actualidad/1541422671_633450.html
Pero que la foto no se la quite nadie.
#4:
Campaña electoral a golpe de provocación
#35:
#27 Tuviesen permiso o no, nadie les ha impedido hacer la gilipollez que han hecho hasta que los han echado.
Permitir
Del lat. permittĕre.
1. tr. Dicho de quien tiene autoridad competente: Dar su consentimiento para que otros hagan o dejen de hacer algo.
2. tr. No impedir lo que se pudiera y debiera evitar.
(...)
Pudieron impedirles la entrada. Pudieron impedirles empezar a grabar. Pudieron haberles dado una hostias, ya que es un bar de terroristas. Pudieron hacer muchas cosas y no hicieron ninguna. Pero ahora, vosotros, los de siempre, aún tendréis algo que decir de la actuación de los camareros y del dueño y nada que decir de los dos impresentables que no han ido más que a provocar.
Permitir
Del lat. permittĕre.
1. tr. Dicho de quien tiene autoridad competente: Dar su consentimiento para que otros hagan o dejen de hacer algo.
2. tr. No impedir lo que se pudiera y debiera evitar.
(...)
Pudieron impedirles la entrada. Pudieron impedirles empezar a grabar. Pudieron haberles dado una hostias, ya que es un bar de terroristas. Pudieron hacer muchas cosas y no hicieron ninguna. Pero ahora, vosotros, los de siempre, aún tendréis algo que decir de la actuación de los camareros y del dueño y nada que decir de los dos impresentables que no han ido más que a provocar.
Comentarios
Pues para ser "el bar del odio", donde los terroristas son clientes habituales, bien que han permitido la entrada y grabar una entrevista a quienes más les han insultado...
A veces algunos políticos y periodistas, y sus palmeros, son tan absurdos que hasta hacen gracia.
#3 permitido no se, no han pedido permiso al duenyo y este les ha invitado a irse.
#20 Josu Muñoa, dueño del Koxka, se ha dirigido a la jefa de prensa de Casado preguntándole por los permisos para grabar y les ha pedido que se marchasen, argumentando que era la hora de comer. Casado se ha marchado sin mediar palabra, mientras que Inda ha continuado con el show reclamando que «es un establecimiento público donde se puede grabar» y que «eso no es una cárcel».
Inda, como siempre, mientiendo, provocando y montando un espectáculo. Y sí, han entrado, se han sentado y han grabado hasta que les han echado de buenas maneras.
Si ése es fuera el "bar del odio", a éstos dos les habrían caído unas hostias antes de abrir la puerta del bar. Como para que les dé tiempo a montar el espectáculo que han montado...
#25 Si ése es fuera el "bar del odio", a éstos dos les habrían caído unas hostias antes de abrir la puerta del bar. Como para que les dé tiempo a montar el espectáculo que han montado...
Solo se atreven con personas anónimas y en clara superioridad, sin la amenaza de la violencia de ETA sobrevolando ya no se atreven a tanto.
#38 Cuando lo del bar ETA ya lo había dejado, por lo que no había "amenaza de la violencia sobrevolando". Y en el vídeo tampoco se ve al sargento muy acobardado.
#20 Pues ole sus cojones, sobretodo teniendo en cuenta que detrás de ese par de enjendros casposos debería haber una horda de policías rabiosos con cuello de jabalí por si acaso a alguien se le ocurría toser.
#3 "Josu Muñoa, dueño del Koxka, se ha dirigido a la jefa de prensa de Casado preguntándole por los permisos para grabar y les ha pedido que se marchasen, argumentando que era la hora de comer."
#27 Tuviesen permiso o no, nadie les ha impedido hacer la gilipollez que han hecho hasta que los han echado.
Permitir
Del lat. permittĕre.
1. tr. Dicho de quien tiene autoridad competente: Dar su consentimiento para que otros hagan o dejen de hacer algo.
2. tr. No impedir lo que se pudiera y debiera evitar.
(...)
Pudieron impedirles la entrada. Pudieron impedirles empezar a grabar. Pudieron haberles dado una hostias, ya que es un bar de terroristas. Pudieron hacer muchas cosas y no hicieron ninguna. Pero ahora, vosotros, los de siempre, aún tendréis algo que decir de la actuación de los camareros y del dueño y nada que decir de los dos impresentables que no han ido más que a provocar.
#35 Por qué coges la segunda acepción? Es la que te interesa? O es que crees que grabar dentro de un bar debe ser evitado?
Si tu a alguien le dices que se vaya la calle en cuanto te enteras (el dueño no estaba en primera instancia) no se le dice que tuviera permiso.
Retuerce el lenguaje como quieras para adaptar la noticia a tu realidad.
#3 Lo de leerse la noticia lo dejamos para otro día.
1) La Guardia Civil se personó antes para que no hubieran altercados.
2) La "entrevista" fue a las 14:15 porque suponían que no habría nadie. No estaba ni el dueño.
3) La "entrevista" no la han hecho, porque se han plantado allí sin permiso de nadie y el dueño, en su derecho, les ha echado.
Si
1) Hubieran avisado
2) Les hubieran dado permiso
3) Hubieran podido hacer una entrevista sin que nadie les molestara
Entonces tendrías algo de razón.
#45 Vuestra capacidad para distorsionar la realidad y que coincida con vuestros dogmas es penosa. Enhorabuena. Aprende a leer.
#21 Otro que no se lee la noticia. Goto #45
#50 Qué cansinos sois. Qué cansinos por favor. Al final el malo de toda esta historia es el dueño del bar, no te jode.
#51 Si no te lees la noticia es tu problema, pero por favor no contestes a los demás sin leerte sus comentarios.
#50 Pues no sé qué parte del mensaje te lleva a pensar que no ha leído la noticia. En lo referente a la noticia, dice que han ido a Altsasua a provocar y no les ha pasado nada. Y efectivamente, eso es lo que ha pasado.
Sin entrar a valorar que hayan escogido precisamente ese pueblo y ese bar para hacer la entrevista, aunque eso ya dice bastante por sí solo. Que entren a grabar a un establecimiento, sin avisar al dueño y sin pedir los pertinentes permisos (empezando por el del propio dueño), es ir a buscar problemas. Que simplemente hayan recibido la negativa del dueño y se hayan ido sin mayores problemas, ni altercados, ni denuncia, es, efectivamente, no pasarles nada.
#45 Lo que dices no tiene ningún sentido. Si al Koxka se le llama "el bar de odio", se entiende que es por la gente que la frecuenta, no por el dueño. A las 14:15 había gente y no los han linchado, de ahí el comentario del todo correcto de #3.
Y la "entrevista" puede que no la hayan acabado, pero la han empezado (ahí están las imágenes) hasta que el dueño ha venido y les ha cortado por carecer de permisos. Y como era inevitable. Inda ha montado un pollo. Y no, ni entonces les han linchado.
#55 No sabía que lo llamaban así, habitualmente, en según qué prensa. Obviamente no será por el dueño.
El tema es que estaba la guardia civil, fueron sin que nadie ni siquiera el dueño lo supiera y con todo su derecho les ha echado a la calle.
Para decir que "han hecho una entrevista y no ha pasado nada" tendrían que haber seguido los cauces lógicos tanto legales como de respeto al dueño del local, que no ocurriera ningún altercado y además terminarla.
#3 No ha pasado de la entradilla, de ahí que se haya hecho la picha un lío buscando kharma.
#62 Vete a venderle tus gilipolleces a tu público, anda...
Han ido a provocar esperando que los echasen de malas maneras. Se han encontrado con que durante 35 minutos les han dejado hacer lo que les apetecía hasta que los han echado de buenas maneras.
Y ahora llegáis vosotros, los palmeros oficiales de esta gentuza, los que venís a darle la vuelta a la tortilla. Anda e idos a cagar. Y aprende a leer, que aquí el único que no lo ha hecho eres tú.
#64 Este es el nivel.
A pasar frío al ignore.
#065 Joo qué guay que metes a la gente en ignore. Así puedes jugar a las pajas con los de tu cuerda, no? Torrentes, que sois una banda de Torrentes.
#62 lool
#45 lol
#45 Yo no he leído la noticia, pero he leído tu comentario y no tiene ni pies ni cabeza. Primero dices que no estaba ni el dueño, y luego que el dueño les echó. ¿En qué quedamos?
Son lo más miserable que pisa la faz de la tierra
#1 De tu comentario deduzco que ni siquiera han hecho una consumición.
#18 Han pedido un agua con hielos
#18 De las 14:15 a las 14:50 con un café y ocupando mesa. Luego llegó Rivera y dijo que sólo quería usar el baño.
#1 Te gustaría pegarles ehh? Seguro que no eres diferente a los matones de Altsasua.
#28 Del uno al diez ¿que grado de discapacidad tienes?
#29 Ya sólo con contar del 1 al 10 le pides demasiado.
#29@admin ¿esto es insulto directo o premio?
CC #28 (para que sepas como se castiga al que insulta, o no)
#28 Te gustaria meterle un tiro en la nuca a #1 y tirarle a una fosa común ehh? Seguro que no eres diferente a cualquier genocida que haya existido...
Y este, campeón, es tu nivel dialectico. Apaga el PC y pon telecinco anda.
#41 Para nada, como liberal lo más importante para mi es el derecho a la integridad física.
No se puede decir lo mismo de ideologías totalitarias como el comunismo, el nacionalismo o el fascismo.
#59 El tontismo también es una ideología totalitaria: se es totalmente tonto.
#71 creo que querías decir "ideología tontalitaria"
#59 Para nada, como comunista, lo mas importante para mi es el derecho al a integridad física de toda la gente.
No se puede decir lo mismo de ideologías totalitarias como el capitalismo que solo busca un beneficio economico sin importar a cuantos trabajadores tengan que pisotear.
¿Vas a dejar de repetir mantras o vas a seguir con tu propaganda?
Es que es lo que me faltaba que alguien que propugna una ideologia que prima el indiviudalismo me diga que se preocupa por la integridad de los demás...
#82 Eso cuentaselo a los millones de muertos del comunismo mientras en paralelo el capitalismo reducía la pobreza en el resto de países del mundo.
#86 Eso cuentaselo a los millones de muertos del capitalismo mientras el comunismo reducía la pobreza en los paises en los que fue instauraro un sistema marxista.
100 millones... ¿no?
Eres jodidamente adorable... otra puta frase de carpeta mas para la colección. Espero ansioso la siguente, te doy una ayuda, tengo un Iphone y unas Nike, a ver que puedes tejer con eso.
#87 todo bien hasta lo de "comunismo reduciendo pobreza" que no hay por donde cogerlo. Ningún país marxista ha llegado lejos en la historia.
#89 Sabes que hubo un pais feudal que en menos de 20 años pasó a ser potencia mundial rivalizando contra la mayor maquina de propaganda de la historia? Solamente hundida cuando ideas capitalistas se adentraron dento de ella.
El problema que veo en mucha gente es que se cree a pies puntillas todo lo que leen de su medio afín y se niega a razonar y a ser objetivos. Lo importante para reducir la pobreza es gestionar bien independientemente de tu ideologia. Cuantos paises vecinos de Cuba en el Caribe hay con mejores condiciones que ellos? Haiti? Republica dominicana?
Cuantos paises vecinos de Venezuela están en mejores condiciones que ellos? La mayoria.
Moraleja? Independientemente del sistema economico que tengas en tú pais, tienes que saber jugar bien tus cartas y administrar correctamente tus recursos.
Que yo me haya decantado por uno en lugar de por otro es simplemente porque pienso en las prioridades mias y de mis compatriotas. Eso no quiere decir que siga mi ideologia como si de un dogma se tratase. Ya que priorizo la razón a los sentimientos. No como está haciendo el personaje al que le estoy contestando en los otros comentarios, que no sale de los millones de muertos y de el liberalismo mola porque incluye la palabra libertad y eso me hace superior moralmente.
Puestos a ser demagogicos como suele ser mucha gente capitalista con la que debato, nunca te abriré un debate para defenderte al comunismo comparando la economia de la URSS con la de el Congo, como hacen muchos con Venezuela y USA para rebatir, sin profundizar en las causas.
#94 asumes muy rapido las cosas.
Rusia nunca despuntó, si, era potencia armamentistica, y el resto que? donde está su economía? todo basado en el gas. la gente se moría y muere de hambre. No cuela.
#100 Exacto, rusia nunca despuntó por ser un pais capitalista donde la economia es mas pobre que la de su anterior alianza, la gente se muere y moria de hambre, el problema es que yo no te hablé de Rusia, te hablé de la URSS.
#94 Por no mencionar que jamás ha existido un país puramente comunista y que el ejemplo de la URSS es de los peores. Lo que hubo allí fue un gobierno autoritario, un socialismo de estado, muy lejos de las teorías marxistas del objetivo final de abolición de clases y de ESTADO, no lo olvidemos, así que Estado Comunista es cuando menos, un oxímoron.
También es verdad que aquellos países que históricamente han intentado aplicar las teorías marxistas/comunistas, lo han hecho con el culo. Puestos a ser demagogos, si consideramos las muertes violentas causadas por estados democráticos a lo largo de la historia resultaría que la democracia es la forma de organización social que más muertos tiene a sus espaldas. Pero bueno, que ya estoy siendo demagogo y eso que no he querido meterme con las religiones, que nunca las metemos con las ideologías, pero qué tantísimas muertes han causado en su nombre.
#87 Cuales son esos muertos del capitalísmo?
http://rodmartin.org/owe-capitalism-one-graph/
#93 Cuales son esos muertos del comunismo?
#96 Por ejemplo los que murieron tratando de huir del comunismo saltando el muro de Berlín.
El comunismo es esa ideología tan buena que los muros no son para que entren de fuera, sino para que no se te escapen tus propios ciudadanos.
#97 Por ejemplo los que murieron en las invasiones y guerras civiles provocadas por los paises capitalistas para obtener materias primas a coste 0 en sus colonias y/o paises con gobiernos titeres.
La diferencia es que mientras tú lo usas para atacar a alguien e intentar invalidar los argumentos de alguien con un Ad Hominem, yo solo los uso para mostrarte lo cutre de tu argumentario.
El comunismo es esa ideología tan buena que los muros no son para que entren de fuera, sino para que no se te escapen tus propios ciudadanos.
Y otra frase de carpeta mas, a este ritmo vas a decir mas de 100 millones.
Me aburres, cuando te saques el lapiz de la nariz sepas argumentar me avisas.
#93 Es que el capitalismo es un asesino silencioso, de no hacerse notar demasiado. Asesinatos indirectos. ¿Cuántas guerras iniciadas por intereses económicos? Porque eso es capitalismo. Y si no, a ver dónde están las armas de destrucción masiva. Para destrucción masiva la que hicieron países capitalistas en Irak, por poner un ejemplo no muy lejano (haber hay decenas).
#98 ¿La segunda guerra mundial también?
Porque el socialismo nacionalista de Hitler o Musolini tiene poco de libertad económica y de capitalismo y mucho de economía planificada, estado legitimado y controlador.
#86 El capitalismo redujo la pobreza en todo el mundo, menos en los sitios donde no, y en los sitios donde empeoró las condiciones de vida, como en toda sudamérica, centroamérica y parte de norteamérica, por centrarnos en un continente nada más.
#59 Pregunta por Africa a una madre que no tiene que darle de comer a sus hijos, o a una niña violada por los miembros alguna guerrilla, como está el derecho a la integridad física por aquellos lares donde los liberales compran gobiernos corruptos para expoliar sus materias primas.
#84 El liberalismo ha demostrado ser la forma de hacer política que más reduce la pobreza.
#85 Entonces, no se que hacen en la lista de los 10 países más desiguales del mundo Chile y Colombia por ejemplo.
https://vozlibre.com/economia/los-10-paises-mas-desigualdad-del-mundo-sudafrica-mexico-18205/
#90 La desigualdad es irrelevante. Si tu logras duplicar la renta de todos los habitantes de españa te saldría que la desigualdad no cambia y si tu reduces a la mitad la renta de los más ricos te sale que has mejorado en desigualdad.
Mira como está Chile en el índice de desarrollo humano que engloba renta, educación y sanidad y te darás cuenta que es el mejor país de todo sur y centro américa.
#91 No se a quien pretendes engañar diciendo en dos comentarios consecutivos reducir la probreza y la desigualdad es irrelevante, cuando es el motivo principal por el que hay pobreza y que es directamente traido por el liberalismo que lo que hace es acumular la riqueza en pocas manos.
#59 Y como liberal estás en contra de que un dueño prohíba grabar en su negocio privado.
Diciéndole a un empresario cómo debe llevar su negocio, no se Rick...
#28 Soy yo, o últimamente meneame es un hervidero de Trolls?
#57 bueno, supongo q en la nueva sociedad digital q nos toca ademas de la media de "freakys" hay gente q es troll full time, con su ideario y salario.
#57 sigue siendo un cortijo podemil, no se preocupe. Pero por lo menos hay cada vez mas voces que llevan la contraria.
#57 Si
#28 Los matones de Alsasua siguen libres y jaleados por los impresentables que protagonizan esta noticia, mientras un grupo de chavales están encarcelados por motivos exclusivamente politicos tras un juicio que de semejante farsa que fue, no merece siquiera ese nombre.
#28 ¿ Desde cuando no tomas el medicamento...? Cada dia estas mucho peor.
@admin aun no he visto que se le dijera nada al usuario del insulto de la discapacidad a #28
dseijo? (me han dicho que viene con sorpresa)
¿que estamos haciendo mal? ¿es que es amiguete vuestro y le cubrís? ¿no os han mandado ya suficientes mensajes a los anunciantes? ¿o es un tema de la próxima auditoría de
#1 eso ponlo en Trip Advisor
#1 solo por joder, vale la pena gastar en un agua mineral y cantar el Novio de la Muerte a pleno pulmón
#1 Y patéticos. Menuda hiena a sueldo que está hecho el indecente.
Campaña electoral a golpe de provocación
#4 Que novedad.... Y despues se desgañitan acusando a los otros de 'romper España'.
#4 No surtió efecto
Lo que viene a llamarse comportarse como lo que son: unos MISERABLES.
Que nivelazo el de la derecha rancia, la subnormal de la de Ciudadanos yéndose a Waterloo y éstos ahora lléndose a provocar a Altasua.
Lo curioso es que a ninguno les ha pasado nada... imaginaos que ahora va un catalán con la bandera independentista a un mitín de VOX. Lo matan.
Esa es la diferencia entre unos y otros.
#21 que no te quepa duda que habrían estado encantados de que alguien les hubiera querido partir la cara, es lo que llevan buscando desde hace tiempo.
#21 Alsasua o Altsasu , con propiedad al menos =)
Pensaba que sería un envío de elmundotoday , pero... no
Que puto asco da Pablo Casado.
#15 ¿Pablo Caspado?
Y mientras los líderes nacionales se deshacen en "apoyos a la Guardia Civil en Navarra", la realidad es que la GC y la policía nacional están muriendo poco a poco en la Zona Especial Norte.
De casi 2000 controles de las FSE en 2016 y 2017, solo 50 en 2018. Ninguno desde agosto hasta diciembre https://www.naiz.eus/eu/hemeroteca/gara/editions/2019-03-02/hemeroteca_articles/ni-un-solo-control-de-las-fse-en-la-cav-desde-agosto-hasta-diciembre
230 guardias civiles sin destino en Navarra https://elpais.com/politica/2018/11/05/actualidad/1541422671_633450.html
Pero que la foto no se la quite nadie.
Menudos subnormales.
Populismo!
¿Ha enseñado ya el Convalidado el contenido de sus trabajos de máster?
#23 ¿Algún problema?
#26 ninguno, salvo que Pamplona, desde que la fundó Pompeyo hace 2000 años, siempre ha sido Pamplona
#34
#61 No. Cuando la fundó Pompeyo se llamó Pompelon (o Pompaelo). De ahí a Pampilona, Pampelune, hasta Bambaluna en árabe. La Pamplona actual es una forma establecida en el XVI.
Pero a lo que íbamos. Los nombres de la capital navarra son Pamplona e Iruña, ambos oficiales.
#66 ya jodería que en dos milenios no hubiese tenido el nombre alteraciones fonéticas, sería un caso digno de estudio para los filólogos.
Y ya que vamos a lo de la cooficialidad y la dualidad toponímica, hay infinidad de casos donde esa dualidad es artificial, creada o bien por el nacionalismo español (como es el caso de Carballino para referirse a O Carballiño) o bien por algún nacionalismo periférico (caso de Santurtzi, entre muchos otros). Respetemos el topónimo que la tradición histórica haya dado en cada caso aunque no comulgue con nuestra ideología
#80 Tengo amigos (y primos) nativos de Pamplona que la han llamado y la llaman Iruña, de toda la vida. Yo mismo suelo preferir esa forma para referirme a la ciudad, incluso en castellano.
No confundas tu microcosmos del entorno más cercano con una verdad universal. Que los tuyos no soláis utilizar Iruña no significa que nadie la use y que sea un constructo artificial. Sería tan estúpido como que yo dijese que nadie utiliza Pamplona.
#80 Sobre el topónimo Iruña, puedes leer este interesante documento.
http://www.euskaltzaindia.eus/dok/iker_jagon_tegiak/7644.pdf
A partir de la página 93 encontrarás información interesante al respecto. No es algo que se ha inventado hace dos días. Es un tema que lleva siglos y que se ha venido usando de forma continuada.
#81
#88 la misma fuente que adjuntas comenta lo que venía yo diciendo, que pese a la existencia del término su uso cayó prácticamente en la marginalidad. Es lo que yo vengo discutiendo con los nacionalistas gallegos que se empeñan en llamar a Galicia Galiza, cuando este segundo término, pese a estar documentado, pasó a tener un uso residual (y no sólo en castellano sino también en gallego, vamos que su posterior reintroducción sólo puede interpretarse como un absurdo afán diferenciador).
Pd Gracias por adjuntar la fuente
#88 Gracias por la información.
"es un establecimiento público donde se puede grabar"
para que pedir permiso al dueño, entraré en casa de Inda y le diré que ese es el cagadero nacional así que me deje grabar que es un lugar público donde ir a defecar.
#31 un domicilio privado no es un lugar de público acceso.
Y por mucho que le pese, y si no ponen elementos que dificulten acceso o funcionamiento del local (trípodes, proyectores, pantallas,...) o que altere de forma evidente el normal funcionamiento (como puede ser si se ponen a grabar una peli porno) pueden grabar lo que les dé la gana.
#75 Creo que, en general, los establecimientos públicos del tipo bares, etc. tienen reservado el derecho de admisión.
nazi.eus
Ese panfleto donde un terrorista es un represaliado, un preso politico vasco. El Casco Viejo bilbaino arropa a German Urizar después de casi 28 años preso
El Casco Viejo bilbaino arropa a German Urizar des...
naiz.eus#16 y tu un probable fascista. todo cuadra
#22 Otra vez pesado?
Al ignore.
#22 Claro, como no piensa como tú automáticamente es un fascista.. y si naiz/gara es un panfleto al servicio de sus amos como tantos otros
#32 #83 Lo que dice #16 invalida esta noticia de alguna forma?
#22 hombre, algo panfleto sí que es...
#16 y donde Pamplona es Iruñea
#23 y un plato es un plato
No se qué problema ves
#16 ¿Has encontrado algún otro artículo que contradiga lo que cuenta este?
¿Y cuál es el problema? ¿Es que hay que pensar de determinada manera para entrar ahí o qué?
#36 Vamos a ir con TV3 y unos catalanes de esos indepes, el rufián mismo a un bar de esos franquistas a grabar una entrevista
A ver qué pasa
#48 que haran la entrevista sin dificultades (bueno, los parroquianos pueden gritar y ponerse detrás de los interfectos a hacer el payaso. Estarían en su derecho) a menos que quieran que se persone la guardia civil a hacer cumpmir la ley
#77 Si, seguro que si.
Y aunque estuviesen en su derecho, me gustaria ver que opinarian muchos medios nacionales.
Una cosa es que tengas derecho a hacer una cosa. Otra que un aspirante ser presidente de todos, haga politica alimentando conflictos.
#48 que tú defenderás su derecho a hacerlo, eso es lo que va a pasar.
#36 El problema es que los que gritan a lis otros que 'rompen España', hace años que lo estan provocando conflictos, en lugar se hacer politica para eliminarlos.
La manada de Alsasua.
#12 ¿Casado, Inda y Beltrán?, ...
Les mean por encima y tienen que decir que llueve.
Por otra parte. El Pablo Castrado este se está marcando una campaña electoral épica. Sin duda va con todo a por electorado mongólico, de otra forma no se entienden todas las idioteces que está haciendo.
Tan cutre como rancio.
edito. Porque sé que me va a decir
#72 Ah, estás diciendo que llegaron los dos casposos solos, con un Seat Panda, a tomarse unas cañas??
#74 no. Estoy diciendo que no habia ningún policía rabioso esperando fuera. Como usted afirmaba en su comentario
#79 Rabiosos no sé si estarían, pero policías había "Según ha podido confirmar NAIZ, Casado, Inda y Beltrán han llegado al bar hacia las 14:15. Desde media hora antes, un patrol de la Guardia Civil custodiaba los aledaños." más los escoltas de Casado.
Ahí, ahí... Buscando el Shooting Stars 2.
¿Ya cabían los cincuenta palmeros?
Este es el nivel político de esta gente: el de un provocador.
Donde no hay mata, no hay patata, que decía mi abuelo.
#11 El mío decía "aunque el hijoputa se vista de seda, hijoputa se queda"
que vergüenza, que asco de gente.... no sabrían colocar Alsasua en un puto mapa
Qué asco los que piensan que hay zonas y puede haber zonas en donde una minoría violenta repugnante puede hacer valer su poder de intimidación de forma impune.
#30 Quin piensa esto? Y aunque fuera cierro, esto no quita que estos politicos solo saben hacer politica provocando, en lugar de intentar encontrar soluciones a los conflictos.