Otra vez: elDiario.es se atribuye una foto mía [NOTA: YA HAN RECTIFICADO]

Ha vuelto a pasar. Algo debe fallar en muchos medios de comunicación para que esto sea cada vez más frecuente. Sé que lo fácil es meterte en Google, copiar la foto, obviar al autor, escribir rápido un post sobre un tema concreto y listo, pero aunque a mucha gente le dé exactamente igual, si publicas una foto y no mencionas al autor, estás dando a entender que la foto es tuya. Si la última vez fue Libertad Digital, ahora le toca a elDiario.es (Ver #18)

[#10 Repiqueteo]

- Te dejo usar mi foto si te apetece para ilustrarlo. Sólo te pido que me cites como autor.
+ Vale. ¡Eh, mirad todos la foto que yo he sacado!
- Oye, pero si la saqué yo...
+ ¡Que llamen a la Buambulancia!

[#3 Desactivado]

eldiario.es, ese órgano de la caverna perroflauta

[#37 earthboy]

#13 Hombre, en #3 le llaman cavernícola perrofláutico siendo pesoero como él solo. No creo que aparezca.

[#19 Repiqueteo]

Twit de Íñigo Sáenz de Ugarte:

@FerLosado Hola. He avisado a la delegación de Galicia para que incluyan la autoría de la foto. No hay justificación para no hacerlo.

[#32 thingoldedoriath]

#19 No, no hay justificación; pero lo hicieron!!
Y si el autor no lo denuncia ahí quedaba...
Es decir; les han pillado...
Como a cualquier usuario de tarjetas black... como a chico de Caja Madrid que dirige el PSOE...
Y ahora, como les han pillado: He avisado a la delegación de Galicia para que incluyan la autoría de la foto. No hay justificación para no hacerlo.

Lo de No hay justificación para no hacerlo quiere decir que buscasteis una justificación para no tener que poner el nombre del autor y al no encontrarla avisáis a los de la delegación de Galicia para que hagan lo que tenían que haber hecho al "coger" la foto de Internet??
Si no es así, esa frase sobraba... incluso en un Tweet.

[#33 Repiqueteo]

#32 No hay razón para pensar que haya sido a propósito. No está justificado, pero no es lo mismo una mala acción a sabiendas, que un simple error, que es lo que (seguramente) pasó en este caso.

[#61 Nagash]

#33 Yo he trabajo haciendo plantillas web y cuando quiero usar una imagen de la web me aseguro de tener por escrito la autorización del autor.

Si yo (un freelance) puedo tomarme el tiempo de hacer las cosas profesionalmente, una empresa mas grande debería poder hacer lo mismo por procedimientos y no por que se les exija.

Pedir autorización al autor es importante, es respetar y valorar el trabajo de los demás y dar justo crédito al mismo

[#63 thingoldedoriath]

#33 No hay razón para pensar que haya sido a propósito. No está justificado, pero no es lo mismo una mala acción a sabiendas, que un simple error, que es lo que (seguramente) pasó en este caso.

Después de leer el tweet que se menciona en el comentario #19, entiendo que: un periodista, maquetador, diseñador web (desconozco en qué momento de la edición de la noticia se hizo, ni qué profesional lo hizo) de la delegación de www.eldiario.es

[#24 Desactivado]

En serio tanto jaleo para que al final te citen como "Drow male"? Para que la gente sepa que esa foto la hizo un fricazo?

[#26 HobbsEnd]

#24 JAJAJAJ

[#1 fperez]

A ver quien es el primer tontico que dice lo de la ambulancia.

[#9 mcfgdbbn3]

#1: Que de #Conciertos. (nota: pienso como el, poner el autor o un enlace al original no cuesta nada)
--------
¿Soy el único que de pequeño creía que la "División azul" era esto?

[#15 WilliamSterog]

#1 Creo que, en este caso, has sido tú.

[#36 fperez]

#15 #30 Si, también pensé que, que aparecieran estos comentarios era cuestion de tiempo. Veo que la originalidad no es vuestro fuerte.

[#40 efedoso]

#36 Ay, es que es estar cerca de un ser superior y pierdo los papeles. Cuando bajes de las alturas y si eso lo hablamos, excelencia.

Lo tuyo tampoco tiene nada de original, por cierto, y no puedes esperar más que réplicas como las nuestras, demasiado típico el que antes de que alguien diga algo típico ya advierte de que alguien dirá algo típico diciendo ese algo típico, con lo cual hace lo que critica. Y cuando alguien hace la gracieta de decírselo, pues como tú: acusa de que ya sabía que eso iba a pasar porque los demás no son nada originales. Aburrís a las piedras.

[#30 efedoso]

#1 Tú.

[#23 mindframe]

Ya lo han corregido:

Calle dedicada a la División Azul en A Coruña / CC BY Drow male

[#27 borrico]

#23 Y al final del articulo (por si acaso) han colgado el enlace a Wikimedia: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Calle_Division_Azul.001_-_La_Coru%C3%B1a.JPG, con un "imagen" en negrita.

Por lo menos han sabido rectificar, buena gestión de la imagen de marca

[#7 zoezoe]

La prueba del delito -> http://www.eldiario.es/galicia/Ayuntamiento-Coruna-explicar-mantiene-franquistas_0_326168419.html

[#29 thingoldedoriath]

#7 Tanto trabajo le costaba enviar allí a "alguien" con un smartphone para hacer esa foto?? Una simple placa con el nombre de una calle?? tal era la prisa por publicar semejante "exclusiva"??. Y esto (lo de no atribuir la autoría de la imagen) lo hacen los que afirman que "si queremos periodismo libre tenemos que pagarles 5€?? de subscripción"??
Uff...

[#13 Desactivado]

No sé si cabría citar aiescolar por si quiere dar su versión.

[#18 angelitoMagno]

#13 El copropietario de El Diario ya ha dicho que van a rectificar:

[#46 scumah]

#18 De hecho han tardado nada y menos en rectificar. El autor dice ¿Y por qué no les aviso primero antes de publicar este post? Porque ya lo hice y no hicieron el menor caso, cosa que es cierta, aunque avisó ayer a las 11 de la noche y publicó el post hoy a las 8 de la mañana, no es que les haya dado muchas oportunidades para que le hagan caso...

[#55 iescolar]

#13 Veo que Iñigo Sáénz de Ugarte, subdirector de eldiario.es, ya ha respondido y que el error de nuestra edición en Galicia ya está subsanado. El autor de la foto tenía toda la razón en su queja. La foto ya está firmada. Gracias por avisar.

[#60 Desactivado]

#55 Bravo bravo y bravo, ojala todos los medios fuesen así.

Llevaba unas semanas pensando en hacerme socio, pero esto me ha animado a dar el paso.

[#66 iescolar]

#60 Muchas gracias por apoyarnos

[#28 Repiqueteo]

Si alguien tiene suficiente karma para editar la noticia, podéis poner que ya está solucionado
http://www.eldiario.es/galicia/Ayuntamiento-Coruna-explicar-mantiene-franquistas_0_326168419.html

[#34 Desactivado]

Han rectificado porque han visto que la gitanada ha llegado a portada de Menéame y el periódico estaba quedando en mal lugar, no por otra cosa.

[#41 milkarri]

Vamos que esto ya es una no noticia, ha sido un fallo y ya esta rectificado

[#42 Repiqueteo]

Lo que no me explico es que nadie se haya dado cuenta de la horrenda falta de ortografía de la placa. Las mayúsculas llevan acentos, copón.

[#45 efedoso]

#42 ¿Te has fijado en los uniformes de la policía? Lo mismo:
http://img.irtve.es/imagenes/presentacion/1246017992380.jpg

[#31 provotector]

¿Y para qué está la comisión Sinde? Denuncia al diario ante esta comisión y que lo cierren.

[#35 scarecrow]

En Wikimedia no queda muy clara la autoría de la foto. Hay que rebuscar de la ostia.

[#43 efedoso]

#35 ¿No queda claro? ¿En el recuadro grandote debajo de la imagen (Summary), donde dice Author, crees que no queda claro?

[#50 Desactivado]

#49 los derechos morales y los derechos económicos no son los mismos.

Como no es lo mismo que te rompan las gafas y que te rompan el culo.

[#51 Desactivado]

#50 Si eres tu el que define lo que es moral y lo que no, pues claro.

[#53 Desactivado]

#51 no soy yo, es la ley.

http://www.mecd.gob.es/cultura-mecd/areas-cultura/propiedadintelectual/la-propiedad-intelectual/derechos.html

¿Entiendes la diferencia entre plagiar y reproducir "sin permiso"?

[#54 Desactivado]

#53 Nadie ha plagiado nada en esta noticia, si no que han reproducido una foto "sin permiso".

[#56 Desactivado]

#54 ¿Han indicado el nombre del autor?

En las páginas de descargas dice claramente "Ramoncín - litros de alcohol" y "Alejandro amenabar - Mar Adentro"

No he visto ninguna que diga "piratebay - starwars"

¿tu sí?

[#57 Desactivado]

#56 ¿Han dicho en esta foto "manolo - placa"?

[#58 Desactivado]

#57 no, ¿y?

[#20 Itsallgoodman]

En serio? Por la foto de una placa?

[#21 Ferran]

#20 No importa de lo que sea la fotografía, no cuesta nada citar al autor. Merece un respeto.

Han rectificado y le van a citar, lo que les honra.

[#59 admin]

#0 Añadido cambio en el titular tal como han modificado en el post.

[#17 Desactivado]

Un par de cosas:
1. buambusub
2. Cómo abusar de la Ley de Propiedad Intelectual

Cómo abusar de la Ley de Propiedad Intelectual

[#65 ktzar]

Para mí la noticia es que un medio y sus periodistas intenten subsanar sus errores lo antes posible, pidan disculpas, y sean educados.

Hasta en medios muy grandes (y trabajo en uno) se usa Images para ilustrar cosas internas que puede que alguna vez se hagan públicas. Somos humanos.

[#52 jemmy]

Éstos si rectifican y corrigen sus fallos.

[#64 Desactivado]

¿El diario? ¿El diario? ¿Ese medio que dice que va de libre y critica a otros por plagios y que tiene barra libre en menéame por no tener veto AEDE aquí?

[#25 Desactivado]

Internet es libre, no dejéis que algunos os diga lo que podéis y no podéis hacer. O eso dicen los perroflautas virtuales

[#48 Desactivado]

#47
No, vino su maromo del tamaño de un armario y me pisó fuerte la cara, y me aconsejó que si me preguntaba alguien le atribuyese la autoría a un accidente en moto...

Desde entonces llevo un parche en el ojo, por eso pirateo aún más.

P.D.
Toda la historia es ficticia

[#62 Desactivado]

#48 Joder, menos mal que lo has aclarado, parecía tan verosímil tu historia... y tan romántica.

[#67 entodaregla]

De que sirve pedir perdón cuando se te han meado en la boca

[#38 Insurrecto]

Osea vamos a ver....alguien con un smartphone diferente hace la misma foto,igualica igualica al del articulo sin saber que otro también lo ha fotografiado,y luego lo publica...

eso es robar?,es plagiar?

Lo que quiero decir es que...por una foto asi,que cualquiera lo puede hacer no creo que sea para tanto que se arme este follón.

[#39 Repiqueteo]

#38 Entonces la foto sería de quien la hace, por mucho que sea casi igual a la otra.

[#44 Libertual]

#38 Tienes razón en lo que dices, pero éste no es el caso. Es importante citar al autor y si no lo sabes o no existe citas la fuente.

[#2 Desactivado]

eldiario.es gana dinero vendiendo un producto que son contenidos infomativos y algunos se les dejais la materia prima gratis. Es un negocio redondo.

[#4 Desactivado]

#2 Se queja de que no se respete la licencia, deberían poner la autoría. No pide dinero ni se queja de que eldiario.es se lucre.

[#5 Desactivado]

#4 Lo sé. Lo entendí perfectamente.

[#14 Desactivado]

Todos los días pirateamos discos pelis musica etc y nos escandalizamos si a cualquier blogguer mierder le roban una foto que ha encontrado un becario en googleimages.

[#16 Desactivado]

#14
Lo confieso

Ayer me bajé "pisando fuerte" de alejandro sanz y le dije a una choni que era yo el cantautor.
No supo que significaba cantautor, pero da igual... se quedó impresionadísima.

Soy malvado, lo sé.
No debería atribuirme la autoría de las obras de los demás.

Mañana me voy a bajar "el señor de los anillos" y le voy a decir a mi abuela que es un corto que hice yo y mis amigos.

[#22 Desactivado]

#16 Pisando fuerte. Eso en Chile significa `follando fuerte`.

[#47 Desactivado]

#16 te la follaste?

[#49 Desactivado]

#16 Unos ejemplos muy pobres pues no es cuestión de atribuciones si no de respetar licencias. Y las de esa canción de Alejandro Sanz y la de esa peli tienen unas licencias que no te importa saltarte. Sin embargo en el caso de esta foto resultado que la licencia es sagrada

[#6 Desactivado]

A ver, calma... Una buambulancia para este señor. _{(Por ser la segunda vez)}

[#8 Desactivado]

#6 pues no, lo que no podemos es llenarnos la boca defendiendo la cultura libre y cuando se vulneran los términos de una licencia y el autor lo pone en evidencia es citar a la buambulancia.

[#11 KrisCb21]

#6 Hay que respetar al autor no a la industria.

[#12 Desactivado]

#11 Lo se, lo se...