Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Ni el SMI equivalente de ese periodo.
#3:
455 días en la cárcel más el terrible e irrecuperable estigma social y 12.000€ de mierda. Increíble.
Y a la niña de los cojones habría que meterla en la cárcel el mismo tiempo.
Y a la niña de los cojones habría que meterla en la cárcel el mismo tiempo.
Ha estado 24x7, el precio de la hora debe rondar el euro tirando por lo alto.
#28:
#14 Le absolvieron por un error de tipo (artículo 14.1 del Código Penal): él creía no estar cometiendo un delito porque la víctima mintió sobre su edad al decirle que tenía 19 años. El error de tipo es una causa eximente de la responsabilidad penal, como la legítima defensa. La jurisprudencia tiene mucho cuidado con el error de tipo en las agresiones sexuales porque hay acusados que tienen relaciones con niñas de 11 años y dicen "No sabía que era tan joven", por ejemplo. En general, los tribunales aprecian circunstancias como la diferencia de edad entre víctima y agresor, el grado de madurez física y emocional de ambas, etc. En este caso, el acusado pudo alegar que ella había mentido sobre su edad ante un testigo, su sobrina, así que apreciaron el error. Por otro lado, la indemnización por prisión indebida del artículo 294 de la LOPJ se indemniza a entre 17€ y 51€ diarios, así que a este le han dado una cantidad normal.
#8:
Una acusación de este calibre te destroza la vida y si entras en la cárcel ya ni te cuento.
Da igual que después te declaren inocente, te van a mirar como un depredador sexual toda tu vida.
Da igual que después te declaren inocente, te van a mirar como un depredador sexual toda tu vida.
#23:
#1 Es muchísimo peor el tema de la cantidad de errores flagrantes que hay en el sistema judicial español por muchas cuestiones diferentes, pero parece ser que le eso importa poco al ciudadano medio, hasta que no le toca.
Ese es el gran problema: que la mayoría no tiene ni puta idea de la gigantesca escopeta de feria en que se ha convertido el sistema judicial. He visto cosas que no creeríais... Y aquí no pasa nada. Ninguna responsabilidad, ninguna sanción, nada. Y encima, en determinados casos, el que paga es el Estado. ¿Pero qué basura de sistema es el que hay y por qué nadie dice nada?
Deseando estoy que llegue la inteligencia artificial a este sector.
Ese es el gran problema: que la mayoría no tiene ni puta idea de la gigantesca escopeta de feria en que se ha convertido el sistema judicial. He visto cosas que no creeríais... Y aquí no pasa nada. Ninguna responsabilidad, ninguna sanción, nada. Y encima, en determinados casos, el que paga es el Estado. ¿Pero qué basura de sistema es el que hay y por qué nadie dice nada?
Deseando estoy que llegue la inteligencia artificial a este sector.
#6:
Saldrá esto en los medios oficiales?
Comentarios
Ni el SMI equivalente de ese periodo.
#1 le restarán los gastos de 'hotel'...
es vergonzoso en este país el abuso de poder de la burocracia... indemnización por privación de libertad y estigma... que ni cubre los ingresos que perdería
#1
Ha estado 24x7, el precio de la hora debe rondar el euro tirando por lo alto.
gobiernojusticia, eso sí no le retiene luego hacienda por incremento patrimonial...#1 #4 La forma de obtener una cifra algo más digna sería preguntar al juez por cuánto dinero se estaría él un año y medio en prisión.
#32 mejor, cuanto vale la libertad de su progenie.
#1 Joder!!! He pensado lo mismo
#1 menuda estafa
#1 Es muchísimo peor el tema de la cantidad de errores flagrantes que hay en el sistema judicial español por muchas cuestiones diferentes, pero parece ser que le eso importa poco al ciudadano medio, hasta que no le toca.
Ese es el gran problema: que la mayoría no tiene ni puta idea de la gigantesca escopeta de feria en que se ha convertido el sistema judicial. He visto cosas que no creeríais... Y aquí no pasa nada. Ninguna responsabilidad, ninguna sanción, nada. Y encima, en determinados casos, el que paga es el Estado. ¿Pero qué basura de sistema es el que hay y por qué nadie dice nada?
Deseando estoy que llegue la inteligencia artificial a este sector.
#23 He visto rayos-C brillar en la oscuridad cerca de la Puerta de Tannhäuser
#33 Al menos alguien ha pillado la referencia cinéfila
#23 En España asusta, directamente, la judicatura. Cuando se puede (cuando es sobre un derecho europeo por ejemplo), se trata muchas veces de denunciar en otros países porque en españa no hay seguridad jurídica y así se explica. Como ejemplo, cuando puede elegir la Ana Patricia Botín denuncia en la corte de NY. Se da la circunstancia de que en USA es más habitual que el infractor no se marche de rositas y para evitar precedentes, suelen llegar a acuerdos. En espeña, los mismos casos amparados en leyes casi idénticas, siguen adelante porque no hay miedo a sentencia en contra, no hay miedo a que la justicia lo haga bien.
Por otro lado, las leyes no ayudan. Si vas a denunciar corrupción acuerdate de hacerlo a través de la directiva europea de protección y no de la española de desprotección de denunciantes que ya está hasta denunciada por la UE.
En lo mercantíl, que es materia compleja de narices, los jueces simplemente es que ni se saben las leyes más básicas. He visto jueces cargarse el procedimiento y forzarte con una pronta vista para que no reclames; copiarse sentencias sobre casos similares cuando la original ya ha sido reclamada y corregida; no admitir pruebas cuya solicitud se basa en derechos explícitos como el de libre acceso o el de información; no saberse la normativa europea de competencia hasta el punto de no entender el objeto de una demanda; ... de verdad que el problema es serio y lo peor es que ya se sabe.
Algo decende:
1) En algunas ocasiones el juez te llama al despacho y te dice "no entiendo la demanda, explícamela".
2) En algunas ocasiones un juez toma un caso ya en curso y al ver el procedimiento lo para todo para poder correguir los mil defectos que hereda.
Voy a ser un cabrón pero en todos los casos de auténtico derrape, a los jueces les colgaba cacho. Las consultas y correcciones sólo las he visto en juezas. Esto no excluye que en este momento existan juezas con el mismo nivel de mierda que la mayoría de los jueces.
Otro día hablamos del currupto sistema de formación de jueces que asegura que todos y cada uno de ellos comiencen su carrera violando la ley, dando covertura a la corrupción y agradeciéndole su puesto de trabajo.
#1 Es una miseria
#1 Y a eso restarle que mínimo la mitad (calculando por lo bajo) ya se lo habrá fundido en su defensa.
455 días en la cárcel más el terrible e irrecuperable estigma social y 12.000€ de mierda. Increíble.
Y a la niña de los cojones habría que meterla en la cárcel el mismo tiempo.
#3 suma y sigue, ha tenido que ser algo sangrante para declararlo inocente pero con ese estigma su vida a la mierda.
Dónde hay una asociación de víctimas inocentes del radicalismo feminista? ¿donde hay que ingresarles el dinero?
#7 A ver inocente inocente, por mucho consentimiento que haya acostarse con una cria de 15 años, hacerse fotos y subirlas a telegram no parece del lapiz mas afilado del estuche
.
#3 #10 la menor está diagnosticada de trastorno negativistaoposicionista, con ingesta de medicación antidepresiva y antipsicótica.
Eso es, a la cárcel con los enfermos mentales, y todavía hay rojeras que proponen mejorar la salud mental pública, habrase visto! A la trena!!
#29 Ya salió el comodín de que la mujer estaba enferma mental.
Entre a buscarlo y lo encontré
#29 pues al psiquiátrico con ella, por menos encerraron al otro pobre diablo
#42 Al psiquiátrico? Are you from the past?
#45 Frenopatico? Total, esta oligofrenica
#29 ahhh bueno entonces tiene permiso hasta para asesinar a gente pobrecita la enferma mental....
pues que se pudra en un psiquiatrico hasta que pueda convivir con la sociedad y no sea un peligro como para el hombre de la noticia, y que pague una multa por lo que ha hecho ya sea enferma mental o no tendra que pagar l oque ha ocasionado, yo no tengo que pagar esos 12000 euros de mis impuestos por que la loca esta se dedique a delinquir
#46 Esa conclusión la estás sacando tú, no yo. Típica falacia del hombre de paja.
#48 es que enfermo mental no es sinonimo de buena persona, si ha cometido un delito tiene que pagar por ello esa persona o quienes tengan su potestad por cometer una negligencia en su supervision, cualquiera que trate con enfermos mentales sabe que algunos tienen maldad y a veces exagerada y deben ser ajusticiados para que no cometan delitos, en lugar de meterlos en una carcel en un psiquiatrico, pues de acuerdo, pero la compensacion por ese delito ya sea por maldad o negligencia no tiene que pagarla el resto de la sociedad
#52 En efecto, debe pagar si ha cometido un delito. Para ello hay que investigar lo que ha pasado, en su caso llevar el tema a juicio y que se demuestre su culpabilidad (lo que tiene su dificultad tratándose de una persona con enfermedad mental). Pero aquí más de uno propone directamente que la metan en la cárcel, presuponiendo su culpabilidad sin andarse con el mismo tiento que se andan cuando hablamos de salud mental en otros contextos.
#55 directamente a la carcel no, a un psiquiatrico sin posibilidad de salida mientras no se aclare en le juicio, ya que es evidente que su enfermedad mental a privado a una persona durante año y medio de su vida, ya sea error de la justicia o de ella, lo que esta claro es que no esta preparada para vivir en sociedad por los problemas que puede acarrear
#56 Es evidente por haber leído un titular, sin tener ni idea ni de los hechos probados ni de lo que ha pasado en realidad. Di que sí.
#68 pero tu te leiste la parte en que mintio, mando fotos y aun asi privo de libertad a una persona durante año y medio de su vida??? eso es maldad o enfermedad por cualquiera de las dos debe estar apartada de la sociedad hasta que se demuestre que no es un peligro para otra persona, aprende a leer por tu bien
#69 Lee lo que le interesa, no lo vas a sacar del pensamiento de que ella es un ser de luz sin maldad.
Esto es meneame
#3 las denuncias falsas no existen... 0.000000000000000000000002.%......... blablabla...
en fin...
Saldrá esto en los medios oficiales?
#6 Ya han pasado dos días ¿lo has visto tu en algún telediario o destacado en la prensa?
Yo no.
Una acusación de este calibre te destroza la vida y si entras en la cárcel ya ni te cuento.
Da igual que después te declaren inocente, te van a mirar como un depredador sexual toda tu vida.
#8 esa es otra... que lo mismo ese tiempo se lo ha pasado en algún módulo especial o aislamiento, porque a los depredadores sexuales de menores no se les suele recibir bien...
Menuda broma de indemnización.
De vergüenza lo de este país.
Seccion femenina de Meneame?
Alguien en casa?
#11 Hoy me toca a mí, pero ya dije que me parece una vergüenza de situación y de indemnización
#17 Lo que realmente debería dar vergüenza es apoyar al feminismo que es precisamente lo que hace que exista la presión que lleva a encarcelar a un inocente sin necesidad de pruebas.
#_31 Menuda chorrada, compi, el feminismo no tiene nada que ver con detener año y medio a una persona sin pruebas y luego darle una indemnización ridícula
Lo dejo en #17
#40 Reportado por insultos directos. Gente como tú sobra en estos foros.
Sobre #20, por cierto, estás desinformando y esparciendo bulos. El consentimiento ya era pilar de las leyes. Y en la noticia lo pone claramente: no había nada que indicara que la relación no había sido consentido. Es lo primero que pone.
Sobre lo de que sea menor de edad, también lo aclara la noticia: la menor había dicho al adulto que ella tenía 19 años, y en ningún momento pudo pensar que realmente era menor. Es también de lo primero que dice la noticia. Algo que evidentemente se tiene en cuenta en estos procesos.
Te reporto ese otro comentario también por bulo. No lo hubiera hecho si no fuera por el tono faltón de este comentario tuyo #40 al que respondo.
Hago cc a #14 y
noexisto para mi comentario #74, para que no se traguen los bulos del usuario al que respondo.
#75 Siento tu fallecimiento
En nada te vemos por aquí
#74 Lo primero, quien sobra es la gentuza que abusa del sistema de bloqueos para manipular el debate, y si es gentuza pues lo digo, y si me banean por ello pues que hagan lo que consideran conveniente.
noexisto
Segundo, yo no he soltado ningún bulo. El consentimiento no era pilar de las leyes, hay muchos juristas que lo han explicado un millón de veces, como mucho puedo aceptar que sea debatible, pero llamar "bulo" a algo que apoya una inmensa cantidad de profesionales que se dedican a ello me parece una gilipollez, la verdad, sobretodo teniendo en cuenta que el parlamento ha aprobado una ley que acepta ésta premisa, así que tan bulo no será. La ley de solo si es si se basa en eso, en que la ley anterior pone la violencia como eje definitivo del tipo de delito y la necesidad de que dicho eje sea el consentimiento, todos los partidos excepto PP y vox estaban de acuerdo, así que de bulo nada.
CC #14 y
#76 Vuelvo a reportarte por bulo, y a reportarte también por insultos directos.
noexisto
El abuso sexual a menores era delito desde siempre con violencia o sin ella, por mucho que insistas. Hay innumerables sentencias al respecto donde no hay ni un ápice de violencia, simplemente porque el menor afectado no tiene la edad del consentimiento. Te invito a que te informes antes de esparcir bulos, mentir e insultar a otros usuarios.
Y te estoy dando el beneficio de la duda con que solo esparces bulos por mera ignorancia y no por propaganda política, esto último sería bastante más grave.
Y no, los que sobran no son los que dices tú, sino los usuarios como tú que insultais y esparcís bulos.
cc #14 y
#77 y yo tengo que ver en tu trifulca con
varlak? …
#79 no se, yo te puse porque di por hecho que si te puso él te iba a interesar, disculpa por molestarte
#81 Ah, para nada
Dalehhh!
#77 "El abuso sexual a menores era delito desde siempre con violencia o sin ella"
¿Pero he dicho yo lo contrario en algún momento? Madre mía, me acusas de bulos con cosas que no he dicho, es increible lo tuyo, compi.
#40 no coincido en todo pero ahí va mi positivo por tu reflexion!
__
@GilAwards D.E.P.
Todos lloramos en este momento :cocrodile mode on:
#40 Insultas a otros usuarios y utilizas expresiones sexistas. No me extraña que te bloqueen. En todo caso, tienen derecho a hacerlo, es cómo funciona Menéame.
Aparte, yo he debatido contigo en el pasado, y en el momento en que se te intenta cuestionar algo, empiezas con los hombres de paja y el comodín de "cómo voy a debatir contigo cosas tan obvias, hasta luego".
#11 Buenas, qué se le ofrece?
Fuera coñas menuda mierda! Estigma pérdida de curro y a saber qué mas y eso vale 12k pavos? Luego salen cazurros justificando burradas pero es que algunas veces se lo ponen en bandeja de plata.. Y eso que me afecta y no, no me gusta mucho eso de yo señalo a un señor y digo que me ha puesto contra la pared y ea dos años de cabeza al calabozo con sólo mi palabra. Que sí que es un putadón porque es complicado comprobar las cosas pero joer... que es la vida de una persona.
#11 Ahora le hace un vidrio en yutuf la tornillos a sueldo de Roures el suizo o las condenadas por llamar de todo a unos padres con litigios en una miniescala de neurona...
#11 No entran a ver la noticia porque las acusaciones falsas no existen en su mundo.
Cuando de agresor pasas a ser víctima de violencia judicial.
vaya puta verguenza y a la hija de puta que lo denuncio le deberian meter una pena ejemplar con una multa a la altura, que no levante cabeza en 20 años economicamente
Este tipo de noticias no sale en la televisión.
Y he leído bastantes.
https://www.cope.es/emisoras/galicia/a-coruna-provincia/ferrol/sucesos-ferrol/noticias/una-mujer-enfrenta-anos-carcel-por-atropellar-exnovio-otra-persona-monfero-20230909_2890104
https://www.vozpopuli.com/espana/hombre-hijastra-abusos-sexuales.html
https://www.noticiasdealava.eus/alava/2023/09/09/libertad-mujer-apunalo-pareja-llodio-7236582.html
Poca gracia me hace.
Otro ejemplo más de #Indubio_Pitorreo, si fuera rico le darían mucho más, como es pobre...
No sé si con esto en Europa pueden hacer algo, porque en España... Ni el SMI por un tiempo que has estado "trabajando" para el estado 24 horas. Es más, debería contar como vida laboral también.
#13 Veo que no entiendes qué significa "In dubio pro reo", como de costumbre
#13 #19 Ni aunque fuese rico:
https://www.google.com/amp/s/es.ara.cat/deportes/sandro-rosell-cobrara-indemnizacion-28-euros-dia-estuvo-prision_1_4254038.amp.html
"Rosell pedía compensaciones por las pérdidas económicas, gastos financieros y viajes de los familiares para irlo a visitar. Y, de los 29,7 millones que solicitaba, reduce la cantidad a 18.000 euros, el equivalente a 28,9 euros por día privado de libertad."
Aquí parece que funcionan siempre igual, me asombra lo barato que les sale meter a un inocente en la cárcel.
Ni hablemos ya de juzgar a los responsables.
#19 Hombre aquí aplica el pitorreo porque es de coña lo que le han dado
menuda miseria
Un dineral...
Seguimos siendo ciudadanos de segunda en manos de la secta del sobaco morado.
Leyendo el artículo da la sensación que había pruebas de peso para intuir que la chica fuma porros...
Año y medio es mucho
¿Pero no decían que un/a menor de 16 años no podía dar consentimiento?
cada vez entiendo menos.
#14 pero el hecho juzgado entiendo que es anterior a la ley del si es si, y antes solo era delito si había agresión o amenaza, el consentimiento da igual en la práctica, por eso le han absuelto, no porque hubiese consentimiento, sino porque no hubo violencia ni amenazas (opinión de cuñao)
#14 Le absolvieron por un error de tipo (artículo 14.1 del Código Penal): él creía no estar cometiendo un delito porque la víctima mintió sobre su edad al decirle que tenía 19 años. El error de tipo es una causa eximente de la responsabilidad penal, como la legítima defensa. La jurisprudencia tiene mucho cuidado con el error de tipo en las agresiones sexuales porque hay acusados que tienen relaciones con niñas de 11 años y dicen "No sabía que era tan joven", por ejemplo. En general, los tribunales aprecian circunstancias como la diferencia de edad entre víctima y agresor, el grado de madurez física y emocional de ambas, etc. En este caso, el acusado pudo alegar que ella había mentido sobre su edad ante un testigo, su sobrina, así que apreciaron el error. Por otro lado, la indemnización por prisión indebida del artículo 294 de la LOPJ se indemniza a entre 17€ y 51€ diarios, así que a este le han dado una cantidad normal.
#28 Muy bien explicado.
Un consejo así al viento... si necesitas que ella te confirme su edad porque parece una niña, lo mismo deberías reflexionar un poco más las cosas.
#39 Este consejo quitaría de muchos problemas a mucha gente ...
Pero también hay a hombres que les gusta que parezcan niñas de 14 años.
#54 Sí, funciona que la chica te mienta y fue lo que ocurrió en este caso (ella dijo tener 19 años). En #28 lo había escrito ya, pero se apreció una eximente llamada error de tipo. Es actuar sin dolo, sin saber que la víctima no tiene edad de consentir y se trata con mucho cuidado porque es una alegación común. Exige cierta diligencia por parte del acusado (no asumir una edad de forma imprudente) y se valoran el resto de circunstancias.
#28 Gracias
En cuanto alguno que esta aquí despotricando se lea que el chico es GUINEANO se va del post rápido
.
.
La niña ha denunciado seguramente por presión de sus padres, tiene 15 años y se ha acostado con un negro de 24, han subido imágenes a Instagram estando los 2 en la cama, que por supuesto, habrán visto los padres de la niña. En USA tendría cárcel irremediablemente el chico por mucho consentimiento que haya. Aquí aun ha tenido suerte que esto pasase antes de la ley del "solo si es si", ya que antes de esa ley y con consentimiento te podías follar a una cría a partir de 13 años. La ley lo cambio a los 16.
Y ojo que el tío se ha librado por que tiene de testigo a SU SOBRINA
Returbio, pero bueno, como dicen por ahi, el amor no tiene edad.
#51 La edad de consentimiento sexual a los 16 se estableció en marzo de 2015, no con la ley del "solo si es si".
#53 Pues entonces no salen aquí los números eh. Si se juzgo en 2020 y desde 2015 no vale el consentimiento para menores de 16 y la chica tenia 15..., no estaba metido injustamente en la carcel... que mienta o no, eso da igual, que pregunten en USA o que le pregunten al Torbe
. Aunque bueno, igual aqui en España si funciona decir que una niña de 15 años te ha engañado con su edad.
#54 "que mienta o no, eso da igual" ¿entonces habrá que pedir el DNI cuando queramos tener una relación con una chica? Cada día la broma de tener sexo ante notario mas real.
#57 Pues si parece una niña si, deberías y mas sabiendo si tienes carcel si la niña no tiene la edad suficiente. En USA da igual, tendrías cárcel si o si y en otros tantos paises también. Aquí hemos sido mas laxos por los gitanos que se casan con niñas de 13 años, que para mi es inadmisible por mucho consentimiento que de la niña ni sus padres.
..., vamos a ver hombre..., igual que dudarías de un crio que te roba y te dice que el no ha sido, deberías de dudar de una cria que te dice que tiene 19 años, a no ser que haya tomado el control el cerebro de abajo, claro, que entonces poco se puede hacer, ya no piensas con claridad.
De todas formas, ahora vale de algo la palabra de un crio? , si roba algo y dice " no he sido yo " , ya esta?, aquí se acaba?, suficiente su palabra?
#58 "Pues si parece una niña si" ¿y si no lo parece y lo es? Hay que aparentan mas años. ¿En ese caso quedas libre?
Y yo quejándome que los condones eran caros. Pobres chavales de hoy que tendrán que pagar a un notario cuando salgan de fiesta.
Lo del notario va porque ¿y si el DNI que me enseña es falso? ¿tendré que ir con una luz negra para confirmar la autenticidad del mismo?
En mis épocas de joven yo me hice un DNI falso que a priori parecía bueno aunque nunca lo usé porque era un cagado.
Alguien deberá atestiguar que de verdad me enseño ese DNI y que me dio consentimiento.
Si te engañan para cometer un delito y eso queda probado no eres culpable de ese delito.
Edito, ya que has añadido cosas.
Depende, si hay pruebas de que ha robado no, su palabra no vale nada. Si esas pruebas no existen entonces legalmente no se puede hacer nada. Aquí tenemos pruebas de que ella dijo que tenía 19 años porque había un testigo.
Por cierto, si el que te roba es un adulto ¿Su palabra si que vale?
#59 Pero vamos a ver, tu confías en todo lo que te dice un crio?, es a lo que voy. Ya pasando de leyes. Si te roba un chaval y te dice que el no ha sido, su palabra ya vale?
, super fiable también!
Y este no es el caso de DNI falsos y cosas así de elaboradas o crias que se han colado en un garito de +18.., mira la que le liaron a torbe con una chica menor que iba con un DNI falso, y con razón.
Este se ha librado por que la propia sobrina del acusado dijo que la chica le había dicho que tenia 19 delante de ella!
De hecho a la policía le suda 3 cojones si entra en un garito para +18 y hay niñas o niños con carnet falsos, te crees que no le cae puro al local o que?, luego a parte le caerá la multa que sea al que usa el DNI falso. Tu crees que el dueño de un puticlub se libra si tiene niñas de 16 años trabajando ahí con documentación falsa?.
Es muy muy sencillo, si parece una niña, no te la folles, por mucho DNI que te enseñe.., ya se que a algunos tios les puede el tema de que parece que tienen 14 años, pero vamos a ver.
#60" tu confías en todo lo que te dice un crio?" ¿y como se yo que es un crio?
A Torbe y al garito se la lían porque cuando tu tienes el derecho a pedir el DNI tienes la obligación de confirmar que el documento es real. Yo no tengo derecho a pedir el DNI a nadie por tanto tampoco tengo la obligación de confirmar que el que me enseñen sea real.
"Es muy muy sencillo, si parece una niña, no te la folles," es decir, que las mujeres de 19 años que parezcan tener 15, que las hay, no van a poder tener ninguna relación porque ningún hombre se acercará a ellas porque pueden mentir. Bueno, imagino que podríamos ir a una comisaría para que un agente le solicitara el DNI y confirmará que su edad es la correcta. Eso sale mas barato que el notario y la cara del agente seguro que no tiene precio.
#61 si te vale la palabra de un juez ¿por qué te pones de esta manera? El juez ha dicho que no hay delito y ha aceptado a la sobrina como testigo.
#63 yo tengo una hija y si me dice que le ha mentido o que ha usado un DNI falso no volverá a salir de casa hasta los 30. Pero por un fallo de mi hija no permitiré que alguien vaya a prisión.
#60 #61 #63 se me olvidaba un detalle. He nombrado a las personas de 19 que aparentan tener 15. ¿Pero que pasa con las de 15 que aparentan tener 19? En todo momento has supuesto que esa cría aparentaba su edad pero como no sabemos como es no podemos confirmarlo. ¿No has pensado que dijo 19 porque aparentaba 19? ¿No crees que si aparentase 15 sería mas creíble decir que tiene 16?
#59 Te repito, el testigo es la sobrina del acusado que no se desde cuando vale eso como testigo pero bueno
.
A mi no me vale ninguna palabra, ni de adulto, ni de niño, me vale la palabra del juez y por que no queda otra.
Pero lo dicho, si tienes dudas como para tener que pedirle el carnet.., es facil, NO TE LA FOLLES, no pienses solo con la polla que luego pasa lo que pasa.
#59 Pero es que habría que veros luego si es a vuestra hija de 14/15 años a la que se ha follado un tío de 30 por mucho que vuestra hija haya mentido
, yo me pongo en el lugar de los padres y también la haría denunciar por mucho que haya mentido.
Alguien pueden decirles a estas "autoridades", que jamás podrán reparar, un tiempo perdido, una vida casi desmotivada y un error de ellos, con un fajo de billetes?...
En fin, maneras de callar "errores de justicia".
La indemnización es tan ridícula que si me la dan a mi se la escupo en la cara la juez. Perdería casi nada de dinero.
Otro momento estelar de Panderetalandia, Españistán, Reino de Excremenpaña... a cargo de algunos de sus mas destacados subnom... digo jueces.
Y así siempre.