Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Una declaración no es un tratado
Toda declaración sobre el tratado de interpreta sobre los límites que el mismo considera
(Para cualquier cosa.. el tratado que es muy cortito: https://www.nato.int/cps/en/natohq/official_texts_17120.htm?selectedLocale=es )
Toda declaración sobre el tratado de interpreta sobre los límites que el mismo considera
(Para cualquier cosa.. el tratado que es muy cortito: https://www.nato.int/cps/en/natohq/official_texts_17120.htm?selectedLocale=es )
Comentarios
Una declaración no es un tratado
Toda declaración sobre el tratado de interpreta sobre los límites que el mismo considera
(Para cualquier cosa.. el tratado que es muy cortito: https://www.nato.int/cps/en/natohq/official_texts_17120.htm?selectedLocale=es )
#4 Exacto, son palabras que no son vinculantes. Vamos, una palmadita que necesita PDR y poco más.
#5 Claro, los 30 se han puesto de acuerdo en una declaración como esa solo por satisfacer a PDR. Lo que hay que leer.
#26 no tiene coste alguno...es hablar por hablar. Pero oye, si es verdad o mo yo espero no tener que descubirirlo. Es mayormente PDR el que viene vendiendo que la OTAN garantiza la seguridad de Ceuta Melilla y Canarias.
#4 Un tratado solo es un papel que los países pueden romper sin que puedas denunciarlo a nadie.
La voluntad de la OTAN, expresada hoy, es defender todo los territorios de los aliados.
#9 La gente todavia no comprende que en cuanto a tratados y politica internacional no hay una entidad superior que sirva como garante. Justo estamos ahora viendolo con UK y el tratado con la UE. No hay nada que impida a un pais romper un tratado que ha firmado mas alla de la perdida de reputación o las consecuencias que los otros paises decidan aplicar.
#4 estas palabras son papel mojado, espero no tener que recordarlas en un tiempo y lamentarme de que la OTAN no haga nada
#4 Eso he pensado, también le dijeron a Gorbachov que la OTAN no iba a aumentar su área de influencia hacia el este y luego bien que recordaron que ellos no habían firmado ningún tratado y que los rusos lo entenderían mal en su momento.
No son nadie los EEUU, me imagino al rey de Marruecos llamando a la casa blanca y estos diciéndole que este tranquilo,que es solo un formalismo hacia el país anfitrión, como cuando dices en un concierto que tal ciudad es la mejor, pero que no se ha firmado ni cambiado una coma en el acuerdo sobre ese tema.
#11 A Gorbachev en un tratado? Esa es la diferencia que le digo a todo el mundo
Por otra parte en Budapest… “hola, soy Rusia, usa, uk, etc y nos quedamos con tus armas nucleares. Firma aquí. Defenderemos tu soberanía, jurjur”
Nota: lo de jurjur es mío
Prometer hasta meter...
#7 Pero si ya tienen casi el control de facto de la UE, ahora con mas bases mejor control.
#15 El problema es que en Europa no hay mucho más presupuesto para armas y su ejército y sus bases le cuesta demasiado dinero a los EEUU...
#18 USA nunca pierde, siempre pagan los demás. La NATO es también uYn gran negocio para el mercado de armas americano. Las reconstrucciones siempre son a cargo de la europeos, para eso los americanos no ponen nada.
OTAN no.
Bases fuera.
Me alegro, esto nos aleja de un conflicto bélico con Marruecos.
Sniff, sniff, quiero mi Karma de vuelta La OTAN extenderá su protección a Ceuta y Melilla por primera vez
La OTAN extenderá su protección a Ceuta y Melilla ...
huffingtonpost.esPróxima entrada de Marruecos en la Otan.
#3 Pues hasta me parece raro que no lo esté ya.
Y sobre esto se me ocurre, ¿Qué dificultades habría para que Marruecos pasase a ser parte de la Unión Europea?
#17 ¿Cumplir unos mínimos de democracia?
Mínimos que no cumple ni siguiera Ucrania: donde hay partidos políticos prohibidos y se persigue a los opositores como en Marruecos.
#17 Estar en África.
#17 Marruecos lo solicito y le dijeron que tururú por no estar en Europa. Chipre tampoco esta en Europa, pero bueno, ya sabes como functionan estas cosas
#22 Claro yo lo decía porque lo que hoy es África no tiene porque serlo el año que viene por ejemplo. Las fronteras no son inamovibles
#29 Tectonica de placas, quien sabe, en el futuro igual Marruecos ya no esta en Africa
#17
Pues tienes un mínimo de 31 dificultades.
La primera, el territorio geográfico incluído en el alcance del tratado, que excluye África (dicho sea de paso, la declaración esa no me deja claro si al hablar de su integridad territorial hablan de toda, o solo de la que forma parte del alcance del tratado: ¿Forman parte ahora de la OTAN Hawai y las Falklands?).
Segundo, conseguir la aprobación de los 30 países miembros (aúnque sospecho que el único que podría escocerse sería España, y no nos veo bloqueando esa unión).
#0 Cada centímetro de territorio aliado que esté contenido en el tratado de la alianza del atlantico norte.
Y resulta que Ceuta y Melilla no están contenidos en el mismo.
#19 que esté contenido en el tratado
No he conseguido acceder a la declaración para leerla en detalle, pero según el corta-pega que nos muestra 20minutos, no es eso lo que dice.
"Si bien la OTAN es una alianza defensiva, nadie debe dudar de nuestra fuerza y determinación para defender cada centímetro del territorio aliado, preservar la soberanía y la integridad territorial de todos los aliados y prevalecer contra cualquier agresor", remarca el punto número 20 del Concepto Estratégico.
"Trabajaremos con los socios para abordar amenazas y desafíos de seguridad compartidos en regiones de interés estratégico para la Alianza, incluidas las regiones de Oriente Medio y Norte de África y el Sahel", dice el número 45.
Vamos, que no solo no dice nada del alcance actual del tratado, sino que además extienden el territorio de su interés a la zona que más nos interesa a nosotros.
Y es totalmente cierto que no han cambiado el redactado del acuerdo de forma que incluya expresamente a Ceuta y Meilla, aunque fuera sin mencionarlas, por ejemplo "y los territorios africanos hasta la altura del punto más al sur de las aguas territoriales españolas en Canarias". Por eso las dudas que yo mismo he expresado más arriba.
Esto desmonta el bulo que propagó la quinta columna putinista.
Mi alma de catalán está confusa...
#2 tu no tienes alma.
#2 La OTAN defenderá "la integridad territorial de los aliados", que queda definida por la constitución de cada país.
#2 A tu alma de catalán la han tenido engañada desde hace ya décadas.
Todos los organismos internacionales han defendido siempre la integridad de los estados que forman parte de ellos, solo que ahora encima la OTAN además lo hace expreso en documento aprobado por todos, y con una fórmula muy similar a la del resto de organismos.
Pero los independentistas catalanes os contaron a los catalanes una de milongas de narices, negando incluso que estuviera escrito en ningún sitio lo que estaba públicamente legible.