Liz Truss, secretaria de Relaciones Exteriores del Reino Unido, pronunció lo que el Financial Times describió como un discurso de "línea dura" en un banquete en Londres el miércoles. Su objetivo era China. Dijo que "la OTAN debe tener una perspectiva global" y "necesita anticiparse a las amenazas en el Indo-Pacífico". Luego señaló sin rodeos que "deben asegurarse de que las democracias como Taiwán puedan defenderse". Traduccion #1
Es justo decir que los comentarios de Truss son las declaraciones más descaradas y ambiciosas entre las hechas por políticos estadounidenses y occidentales durante un tiempo sobre "la globalización de la OTAN".
Se informa que los comentarios de Truss se produjeron cuando los miembros de la OTAN estaban discutiendo el nuevo "concepto estratégico" del bloque. Existe un feroz debate entre los países de la OTAN sobre cuánto énfasis debe ponerse en la "amenaza a la seguridad" que representa China en la región del Indo-Pacífico. El mismo día, el comandante estadounidense del Indo-Pacífico dijo que la OTAN es un "modelo bastante bueno" para la región del Indo-Pacífico, para aquellas naciones que valoran la libertad. La gente se ha familiarizado mucho con tal patrón de los Ee.UU. y el Reino Unido haciéndose eco el uno del otro.
Desde el estallido del conflicto entre Rusia y Ucrania, algunos políticos en los Estados Unidos y Occidente han estado distorsionando constantemente los hechos, vinculando deliberadamente el conflicto entre Rusia y Ucrania con la cuestión de Taiwán en un intento de jugar la "carta de Taiwán" para contener a China. Truss aprovechó la crisis de Ucrania para exagerar la "amenaza de China" ya antes de que estallara el conflicto. Ella "advirtió" que China podría usar el conflicto entre Rusia y Ucrania como una oportunidad para lanzar una agresión propia en el Indo-Pacífico. Incluso el ex primer ministro australiano Paul Keating la criticó duramente por ser "demente" y sufrir "ilusiones de grandeza".
De hecho, hay frenesí en la política exterior británica en este momento debido a la crisis de Ucrania. El Reino Unido, que ya ha abandonado la UE y tiene una "relación especial" con los Estados Unidos, cree que tiene una posición más flexible que los Estados Unidos y la UE, y a menudo repite palabras muy "concienzudamente", diciendo y haciendo cosas que son inconvenientes para Washington y, a veces, siendo aún más agresivos. Algunos políticos en Londres ahora ven cada vez más esto como una fuente de singularidad y superioridad. Cuanto más hacen esto, más parecen sentir el calor persistente del estado anterior del Reino Unido como "El Imperio en el que el sol nunca se puso".
Aunque después del Brexit, el Reino Unido ve a "Global Britain" como su objetivo estratégico, con la esperanza de que el Reino Unido pueda convertirse en un país líder en todo el mundo. Pero a lo largo de los años, la llamada Gran Bretaña Global solo parece aferrarse más firmemente a los Estados Unidos. Truss afirmó que se convertiría en la "Thatcher moderna", pero solo se parece a la jefa de la oficina de Londres del Departamento de Estado de los Estados Unidos. Desde que asumió el cargo de Secretaria de Relaciones Exteriores del Reino Unido, Truss ha señalado con el dedo a China en casi todos los principales temas relacionados con China, incluida la cuestión de Taiwán y las cuestiones de Hong Kong y Xinjiang. Ella ha seguido el ejemplo de Washington. Y el pragmatismo de la diplomacia del que solían hablar los británicos ha descendido cada vez más al oportunismo y al radicalismo. En el redespliegue del sistema global por parte de Washington, el Reino Unido está cada vez más dispuesto a ser un "guijarro".
En julio pasado, el Reino Unido envió su portaaviones clase Queen Elizabeth al Mar del Sur de China, pero necesitaba aviones de combate y buques de guerra de Italia para hacer una flota. A fines de marzo, durante la visita de Truss a la India, trató de persuadir a la India para que no comprara petróleo ruso, pero el ministro de Asuntos Exteriores de la India, S Jaishankar, defendió la compra de petróleo ruso con descuento de la India. "Si nos fijamos en los principales compradores de petróleo y gas de Rusia, creo que encontrará que la mayoría de ellos están en Europa", dijo Jaishankar, rechazando la demanda irrazonable del Reino Unido.
A pesar de que sus propias fortalezas continuaron disminuyendo, algunos políticos británicos y estadounidenses comenzaron a fantasear con el "control mental", es decir, para restablecer la "superioridad" global de la civilización anglosajona. La propia Truss no oculta esto, pidiendo a Gran Bretaña en un discurso el año pasado que detenga la culpa por la historia colonial y, en cambio, se sienta orgullosa de su identidad y estatus. Es por eso que no es sorprendente que aunque los políticos del Reino Unido se hayan turnado recientemente para ganarse a la India, enfatizando la relación especial entre el Reino Unido y la India y elogiando a la India con todo tipo de palabras bonitas, la respuesta interna a esto en la India ha sido mediocre. Los indios dicen que el Reino Unido todavía adopta una mentalidad colonial hacia la India.
De hecho, India no es el único país que ha visto a través de esto. Cada vez más países han reconocido la naturaleza de una serie de actividades de círculos pequeños llevadas a cabo por el Reino Unido y los Estados Unidos en nombre de los llamados valores comunes y la cultura que prioriza a los anglosajones. Truss y los suyos intentan llevar a la OTAN a Asia y tratar de desestabilizar el Pacífico, pero están condenados al fracaso. Tratar a China como un "competidor sistémico" también es definitivamente un gran error de juicio en la estrategia de "Gran Bretaña Global".
#5 . en la OTAN, que funciona como una si de una corporación capitalista fuera, sin sin organos ni mecanismos de control democrático, debería existir siempre en sus 'deliberaciónes' encargados designados que reglamentariamente opusieran argumentos a su desquiciada agenda, que los saque de ese marasmo autopercibido. Mare mia. 🍃
Yo espero que si un día tenemos la desgracia de tener una guerra nuclear, les den por culo a todos los que tienen armas nucleares y los hagan desaparecer del mapa. A todos.
Pero bien por el culo. Hijos de puta todos. Aunque nos volatilicen.
Con un poco de suerte, el hombre vuelve a salir de Africa en una segunda oportunidad.
Comentarios
Antes protegería a Taiwán de China que a España de Marruecos, eso lo tengo clarísimo.
#3 #2 Pues ya estás tardando en hacer las maletas.
#2 pues sí atacan la península la OTAN entera debería venir a defendernos.
P.D. Taiwán no debe entrar en la OTAN mientras siga en disputa... Es decir en un buen rato. Y habrá derecho de veto
Comentario meneante típico:
"A ver si no va tener derecho Taiwán de entrar en la OTAN".
#11 está claro, que Taiwán es una isla del Atlántico Norte
#19 Pues como Turquía.
Vamos a pinchar un poco a China también....
Puto cáncer de EEUU
Es justo decir que los comentarios de Truss son las declaraciones más descaradas y ambiciosas entre las hechas por políticos estadounidenses y occidentales durante un tiempo sobre "la globalización de la OTAN".
Se informa que los comentarios de Truss se produjeron cuando los miembros de la OTAN estaban discutiendo el nuevo "concepto estratégico" del bloque. Existe un feroz debate entre los países de la OTAN sobre cuánto énfasis debe ponerse en la "amenaza a la seguridad" que representa China en la región del Indo-Pacífico. El mismo día, el comandante estadounidense del Indo-Pacífico dijo que la OTAN es un "modelo bastante bueno" para la región del Indo-Pacífico, para aquellas naciones que valoran la libertad. La gente se ha familiarizado mucho con tal patrón de los Ee.UU. y el Reino Unido haciéndose eco el uno del otro.
Desde el estallido del conflicto entre Rusia y Ucrania, algunos políticos en los Estados Unidos y Occidente han estado distorsionando constantemente los hechos, vinculando deliberadamente el conflicto entre Rusia y Ucrania con la cuestión de Taiwán en un intento de jugar la "carta de Taiwán" para contener a China. Truss aprovechó la crisis de Ucrania para exagerar la "amenaza de China" ya antes de que estallara el conflicto. Ella "advirtió" que China podría usar el conflicto entre Rusia y Ucrania como una oportunidad para lanzar una agresión propia en el Indo-Pacífico. Incluso el ex primer ministro australiano Paul Keating la criticó duramente por ser "demente" y sufrir "ilusiones de grandeza".
De hecho, hay frenesí en la política exterior británica en este momento debido a la crisis de Ucrania. El Reino Unido, que ya ha abandonado la UE y tiene una "relación especial" con los Estados Unidos, cree que tiene una posición más flexible que los Estados Unidos y la UE, y a menudo repite palabras muy "concienzudamente", diciendo y haciendo cosas que son inconvenientes para Washington y, a veces, siendo aún más agresivos. Algunos políticos en Londres ahora ven cada vez más esto como una fuente de singularidad y superioridad. Cuanto más hacen esto, más parecen sentir el calor persistente del estado anterior del Reino Unido como "El Imperio en el que el sol nunca se puso".
Aunque después del Brexit, el Reino Unido ve a "Global Britain" como su objetivo estratégico, con la esperanza de que el Reino Unido pueda convertirse en un país líder en todo el mundo. Pero a lo largo de los años, la llamada Gran Bretaña Global solo parece aferrarse más firmemente a los Estados Unidos. Truss afirmó que se convertiría en la "Thatcher moderna", pero solo se parece a la jefa de la oficina de Londres del Departamento de Estado de los Estados Unidos. Desde que asumió el cargo de Secretaria de Relaciones Exteriores del Reino Unido, Truss ha señalado con el dedo a China en casi todos los principales temas relacionados con China, incluida la cuestión de Taiwán y las cuestiones de Hong Kong y Xinjiang. Ella ha seguido el ejemplo de Washington. Y el pragmatismo de la diplomacia del que solían hablar los británicos ha descendido cada vez más al oportunismo y al radicalismo. En el redespliegue del sistema global por parte de Washington, el Reino Unido está cada vez más dispuesto a ser un "guijarro".
En julio pasado, el Reino Unido envió su portaaviones clase Queen Elizabeth al Mar del Sur de China, pero necesitaba aviones de combate y buques de guerra de Italia para hacer una flota. A fines de marzo, durante la visita de Truss a la India, trató de persuadir a la India para que no comprara petróleo ruso, pero el ministro de Asuntos Exteriores de la India, S Jaishankar, defendió la compra de petróleo ruso con descuento de la India. "Si nos fijamos en los principales compradores de petróleo y gas de Rusia, creo que encontrará que la mayoría de ellos están en Europa", dijo Jaishankar, rechazando la demanda irrazonable del Reino Unido.
A pesar de que sus propias fortalezas continuaron disminuyendo, algunos políticos británicos y estadounidenses comenzaron a fantasear con el "control mental", es decir, para restablecer la "superioridad" global de la civilización anglosajona. La propia Truss no oculta esto, pidiendo a Gran Bretaña en un discurso el año pasado que detenga la culpa por la historia colonial y, en cambio, se sienta orgullosa de su identidad y estatus. Es por eso que no es sorprendente que aunque los políticos del Reino Unido se hayan turnado recientemente para ganarse a la India, enfatizando la relación especial entre el Reino Unido y la India y elogiando a la India con todo tipo de palabras bonitas, la respuesta interna a esto en la India ha sido mediocre. Los indios dicen que el Reino Unido todavía adopta una mentalidad colonial hacia la India.
De hecho, India no es el único país que ha visto a través de esto. Cada vez más países han reconocido la naturaleza de una serie de actividades de círculos pequeños llevadas a cabo por el Reino Unido y los Estados Unidos en nombre de los llamados valores comunes y la cultura que prioriza a los anglosajones. Truss y los suyos intentan llevar a la OTAN a Asia y tratar de desestabilizar el Pacífico, pero están condenados al fracaso. Tratar a China como un "competidor sistémico" también es definitivamente un gran error de juicio en la estrategia de "Gran Bretaña Global".
La A no es de Atlántico??
#8 la A es de "A lo que me salga de los huevos".
#10 Eso parece
#8 Organizacion Terrorista del Amo Norteamericano.
¿Qué dudas son esas?
¡Pues claro que puede el puto amo mener sus narices donde quiera!
Si no hemos protegido adecuadamente a Ucrania, ya me dirás como Taiwan.
taiwan, ese otro país de la otan que usted me habla.
la otan, esa organización terrorista que no aporta nada a nadie más que a los usanos que la controlan.
Si. Igual que protegió el Dombás de Ucrania.
#6 igual Rusia tendría que dejar de financiar el “anexionismo” entre sus vecinos
Seguro que China está deseando cargarse las empresas taiwanesas.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Anexo:Empresas_de_Taiw%C3%A1n
Envenenarlo todo es lo que hacen.
#5 .
en la OTAN, que funciona como una si de una corporación capitalista fuera, sin sin organos ni mecanismos de control democrático, debería existir siempre en sus 'deliberaciónes' encargados designados que reglamentariamente opusieran argumentos a su desquiciada agenda, que los saque de ese marasmo autopercibido. Mare mia. 🍃
Buen intento Rusia, que no, que no vas a meter a China en el follón que te has metido
Yo espero que si un día tenemos la desgracia de tener una guerra nuclear, les den por culo a todos los que tienen armas nucleares y los hagan desaparecer del mapa. A todos.
Pero bien por el culo. Hijos de puta todos. Aunque nos volatilicen.
Con un poco de suerte, el hombre vuelve a salir de Africa en una segunda oportunidad.
¡Supremacistas!
No, al igual que no protegidos ukrania.
#18 más bien al revés. Como no estar ha permitido ser atacada.
Cuenta atrás para la III Guerra Mundial: 10,9,8...