Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
Hummm y yo que recortar gastos un 20% sin ejecutar un ERTE me parece como mínimo bastante sorprendente...
Que igual el tipo no sabe hacer la O con un canuto, pero ostia comerte el COVID y reducir gastos un 20% sin largar plantilla y sin regulacion de empleo... Pues oiga... No pa echar cohetes pero mínimo mejor que lo que habia (que siempre ha sido ruinoso) me parece
Que igual el tipo no sabe hacer la O con un canuto, pero ostia comerte el COVID y reducir gastos un 20% sin largar plantilla y sin regulacion de empleo... Pues oiga... No pa echar cohetes pero mínimo mejor que lo que habia (que siempre ha sido ruinoso) me parece
#1:
La "gestión" de Paradores siempre ha sido un agujero en las arcas públicas. No vamos a cambiar ahora...
#20:
No dudo de que este tío sea un enchufado inútil, pero el artículo es una patraña infumable, mal redactado y que encima acusa al tipo de hacer una cosa y luego de la contraria. Le echan en cara que pierda dinero sin haber bajado los salarios, que no haya hecho ERTEs, y seguidamente le echan en cara que tenga una sentencia en contra cuando le demandaron los sindicatos por mandar a casa a la gente sin cobrar.
#14:
180K al año, señores, 180K.
Como 10 mileuristas que trabajan de verdad
Y en lugar de trabajar, se dedica a generar un pufo de millones de euros.
Con dos cojones.
Luego que están desconectados de la puta realidad, normal.
Como 10 mileuristas que trabajan de verdad
Y en lugar de trabajar, se dedica a generar un pufo de millones de euros.
Con dos cojones.
Luego que están desconectados de la puta realidad, normal.
#18:
#15 me da que no tienes ni la más remota idea de cuál es la (buenísima) idea detrás de los paradores. Y sí, el precio es bastante bastante razonable comparado con la mayoría de hoteles 5* que puedas encontrarte por ahí.
Otro tema es la gestión de la empresa, que lleva tiempo siendo más bien desastrosa, pero eso ya antes de éste señor.
Otro tema es la gestión de la empresa, que lleva tiempo siendo más bien desastrosa, pero eso ya antes de éste señor.
Comentarios
Hummm y yo que recortar gastos un 20% sin ejecutar un ERTE me parece como mínimo bastante sorprendente...
Que igual el tipo no sabe hacer la O con un canuto, pero ostia comerte el COVID y reducir gastos un 20% sin largar plantilla y sin regulacion de empleo... Pues oiga... No pa echar cohetes pero mínimo mejor que lo que habia (que siempre ha sido ruinoso) me parece
#7 Es para forzar salidas, art 41, cuyo coste es inferior a la indemnización por despido (si no me confundo... 20 días por año trabajado, máximo 9 meses).
#7 ups, ignora mi comentario anterior.
Cosas de leer rápido y mal...
#3 #6 #7 Totalmente de acuerdo.
Por otro lado, aparte de lo que apuntais, seguro que hay otras tres razones de mucho peso.
#38 Hombre...un poco de respeto
#7 Ahí le has dado. Artículo tendencioso donde los haya.
Cualquiera diría que es una cifra importante, pero apenas supone el 20% del total de gastos presupuestados.
Dile tu a cualquier empresario que le vas a reducir los gastos en un 20% en un año, a ver si le parece poco.
#44 Más adelante habla de que lo que se recortó es básicamente inversión, que no es gasto. Uno va al balance y otro a PyG. Pero vamos, falta mucha información.
#7 hola
En absoluto, sabiendo en qué tipo de edificios están los Paradores sólo con que dejes de hacer mantenimiento ya debes ahorrarte ese 20% en gastos.
La "gestión" de Paradores siempre ha sido un agujero en las arcas públicas. No vamos a cambiar ahora...
#1 Un agujero, pero que alguien se llevaba la pasta, porque la falta de mantenimiento de muchos paradores es/era bastante evidente.
#2 Claro, con esos sueldos de los "gestores" no queda dinero para reparaciones ni mantenimientos que valga...
#1 Este sustituyó en ese puesto a la exmujer de Rodrigo Rato que estuvo durante varios años.
#8 Los grandes gestores es normal que se conozcan y hasta que esten emparentados.
¿Nepotismo, enchufismo, mamoneo? No se de que me habla usted. En España prima la meritocracia
#8
Estamos hablando de este señor del PSOE y que ahora debe afrontar las consecuencias de su gestión.
#13 y cuando se habla de uno del psoe no podemos poner el ejemplo de lo anterior, pero cuando es al contrario, si se puede y se debe, pues mejor coméntalo en el mundo, ahí son más de lo que a ti te gusta.
#1 en principio sí, pero tener un parador en el pueblo tiene la ventaja de que te pone en el mapa, y otros establecimientos turísticos viven de la publicidad gratuita de tener ese parador, por no hablar de restaurantes y demás actividades de ocio/cultura de la zona
Vamos que a lo mejor teniendo en cuenta el impacto valga la pena
180K al año, señores, 180K.
Como 10 mileuristas que trabajan de verdad
Y en lugar de trabajar, se dedica a generar un pufo de millones de euros.
Con dos cojones.
Luego que están desconectados de la puta realidad, normal.
#14 Y fijo que el curro lo hara un asesor o secretario
#16 un consultor externo
#14
me flipa que se pase de puntillas por esta cifra, es que es un robo a la vista de todo el mundo, me cago en la puta quemaba los putos paradores
No dudo de que este tío sea un enchufado inútil, pero el artículo es una patraña infumable, mal redactado y que encima acusa al tipo de hacer una cosa y luego de la contraria. Le echan en cara que pierda dinero sin haber bajado los salarios, que no haya hecho ERTEs, y seguidamente le echan en cara que tenga una sentencia en contra cuando le demandaron los sindicatos por mandar a casa a la gente sin cobrar.
#20 Mandar a la gente a casa sin cobrar pudiendo acogerse a un ERTE no es un ejemplo de buena gestión, aunque solo sea porque el ERTE es legal y lo otro no.
#37 Yo no digo que no sea criticable, estoy diciendo que el artículo está escrito fatal. Si estás poniendo verde a una persona porque no baja los salarios, no es muy congruente quejarte en el mismo párrafo porque intentó mandar al personal a casa con una "licencia" sin remuneración. Que puede que la Audiencia Nacional se lo haya tirado para atrás, pero supongo que esa figura legal de la licencia en casa sin cobrar unos días existe. O sea que intentar bajar los costes de los salarios sí que lo intentó, otra cosa es que no le saliera bien.
#39 hola
Si un juzgado se lo tira para atrás será que lo que hizo no se puede hacer, digo yo. Y alegar que algo hizo pero no le salió bien es un poco pueril, ¿no?
Si por el resultado es, que al final es lo que cuenta porque era el objetivo perseguido, no se ha hecho nada que acabe suponiendo el ahorro esperado. El resto es querer endulzar su gestión.
#50 Hola
#63 hola
Encantado.
Ojo, ejecutar un ERTE habría ahorrado costes pero los habría pagado el estado igualmente.
En algunos casos ahorrará dinero porque se cobre menos, pero puede ocurrir que no te merezca la pena. A la burocracia de los ERTE se suma que dejas de tener un trabajador disponible.
Eso no significa que sea un buen gestor. El enchufismo es peligroso y buen podría haberse bajado el sueldo como ejemplo.
#6 hola
Los ERTEs los hubiera pagado el estado pero no hubieran aparecido en su cuenta de explotación en ningún caso y, para un hotel, estaremos todos de acuerdo que en pandemia te sobra el 95% de gente (sólo se queda el vigilante y el de mantenimiento), como han hecho el 99% de los hoteles de este país.
Pero quizás, por alguna razón totalmente inverosímil, era imprescindibles seguir abriendo hoteles vacíos y poniendo en riesgo la salud de la gente a la que se obligaba a ir a trabajar.
Le critican por ser del PSOE, por no bajar los sueldos de los trabajadores y por tener pérdidas por el covid.
Ajam.
Digo yo que además de poner a un inutil al mando, la pandemia habrá tenido algo que ver.
#3 El problema es poner a políticos sin conocimientos ni experiencia a gestionar empresas, y con sueldos desorbitados...
Es lo primero que he pensado, pero estos de mercados ni lo mencionan, sospechoso por otra parte que un medio liberal se dedique a defender a los sindicatos.
El argumentario del PP hace poso en todos y cada uno de sus redes....destruir, cualquier medio vale a todo gobierno que no sea de derechas...
#5 Y que me dices de que hable de falta de transparencia por no haber publicado cuentas en 2020, cuando se presentan a partir de Julio del 21
No voy a elogiar la labor de este señor, primero, porque el artículo aporta cero datos respecto a su gestión más allá de que era amigo de Pedro Sánchez, y, segundo, porque es cierto que la COVID-19 ha estado por el medio y el artículo insiste en que no es la causa principal.
Pero lo que sí voy a hacer es agradecer a Óscar López que no haya ejecutado ningún ERTE sobre los trabajadores de Paradores, porque si hay algo mucho más importante que la empresa son los trabajadores que trabajan en ella, y más siendo una empresa pública, cuyo fin, se supone, es dar trabajo y un servicio, y no generar beneficios a costa de la vida de todos los obreros.
¿Que Paradores ha tenido pérdidas y que las vamos a tener que pagar todos los españoles? Pues claro. Pero yo me lo voy a tomar como si hubiera hecho el ERTE y todos los españoles tuviéramos que pagarles el paro a esos trabajadores sin trabajo, pero siguiendo con su trabajo, sin el agobio de pensar qué será de su futuro.
En cuanto a la noticia en sí: no hay ni por dónde cogerla. Cero datos de gestión, críticas a Óscar López y Pedro Sánchez, y ni un aporte serio de por qué Paradores ha perdido dinero. Sensacionalista de libro.
#43 hola
porque si hay algo mucho más importante que la empresa son los trabajadores que trabajan en ella, y más siendo una empresa pública, cuyo fin, se supone, es dar trabajo y un servicio, y no generar beneficios a costa de la vida de todos los obreros.
"El objetivo de la empresa pública es dar trabajo" , "generar beneficios a costa de la vida de todos los obreros"...
Esto lo podría haber escrito el mismo Fidel Castro.
Aquí lo más importante de todo es que esta empresa es pública y este gran beneficio para los trabajadores de Paradores que comentas es a costa del resto de trabajadores del país que, a pesar de ver sus nóminas reducidas y, muchos, haber perdido sus trabajos han seguido pagando impuestos para sostener esto, porque el dinero no sale de los árboles. Y si todo lo gestionamos así el sistema no se sustenta, simplemente, a todos nos gustaría que todo fuera tan sencillo y bucólico, pero por desgracia resulta ligeramente más complejo.
#51 Si tú crees que lo podría haber escrito el mismo Fidel Castro es que he escrito lo correcto. Gracias.
El último párrafo… una vergüenza, la verdad, echando mierda sobre obreros como tú en lugar de luchar por mejorar las condiciones de los trabajadores que no están en Paradores, y que son responsabilidad directa de los empresarios, cuyo único fin es lucrarse a costa de los demás.
Pero, tranquilo, no esperaba menos. Es lo que tiene tener el coco absorbido por la cultura hegemónica, el individualismo y la mercantilización de absolutamente todo.
#53 hola
Ok, si el approach es desde el comunismo más simplón del empresario que explota a los trabajadores entonces acabamos pronto.
#56 ¿Comunismo simplón? ¿El empresario no obtiene un beneficio del trabajo de sus empleados?
Igual sí que terminamos pronto, sí, pero por otros motivos.
#57 hola
Comunismo simplón por reducir el trabajo al trabajo físico de obrero (así, tal cual, de perfil bajo) y dar por supuesto que el empresario siempre explota a sus trabajadores (curiosamente la mayoría de organizaciones son empresas y no cooperativas, o somos todos muy tontos o el formato no nos debe parecer tan mal desde el momento que lo aceptamoshhabiendo otras colectividades).
De ahí mi expresión.
#58 Si el empresario obtiene un beneficio económico del trabajo de sus obreros es explotación. Y no hay más. Que no te guste no es mi problema.
#59 hola
Lo dicho, la imagen simplona de que sólo hay trabajo cuando se suda y se pica piedra y los niveles superiores ni hace nada ni aportan valor al proceso y por tanto no tienen derecho a ganar dinero por ello. Respetable pero en mi humilde opinión simplista, no más.
Ni me molesta ni me deja de molestar, no está comúnmente aceptado que eso sea explotación y ya está. Que tú puedes pensar como te dé la gana y me parece fantástico, pero si la mayoría decimos que un camión es un camión no entra en la cabeza de nadie que tú digas que es un turismo.
Sólo eso.
Ahora tenemos que usar la frase de que las empresas públicas son mejores que las privadas porque no buscan beneficios?
O en este hilo no toca verdad?
Importa mucho la gestión y si lo público pusiera a gestores por carrera u oposición, siempre pensaría que lo público sería mejor que lo privado, pero al final, lo público se usa para aparcar a políticos, que creen que ya por ser del partido se merecen el puesto y no tienen que hacer más
#19 hola
A pesar de que en términos generales estoy de acuerdo con tu comentario voy a hacer de abogado de diablo y defender que los Paradores hay que entenderlos más allá de su propia cuenta de explotación y valorarlos por el impacto a su alrededor.
#49 no me quejo de tu comentario y te lo agradezco pero me pasa mucho en meneame
Un comentario mío sobre un punto, hablo exclusivamente de ese punto, no de todo lo que conlleva, explicándome mejor, Paradores me parece una iniciativa muy buena para España y considero que es así por ser una empresa pública pero no invalida lo que he dicho jejeje
Que verguenza algo que podria funcionar tan bien y podria ser una ayuda para fomentar el turismo en otras zonas que no son de sol y chiringuito.
He estado en muchos paradores por trabajo y por placer, El servicio en todos ellos ha sido muy bueno, he ido a sitios que de otra forma quizas no hubiera ido y casi todas las veces estaban muy llenos incluso en epocas raras. Si se gestionara bien y no hubiera remoras politicas los paradores grandes podrian sustentar el resto sin problemas.
Paradores al igual que algunas otras empresas públicas, son un chiringuito de colocación y sustento de cienes de personas allegadas al partido. (NO IMPORTA CUANDO LEAS ESTO)
una lástima contar con los recursos que cuentan y que siempre haya sido gestionada como el culo. #12
#12 Es decir, que siempre que has ido a un parador el servicio fue bueno, la localización también y la ocupación la deseable.
¿Y por qué dices que no están bien gestionados?
#33 Porque es de lo que va la noticia, de una gestion nefasta, de un politico al frente sin ningun tipo de experiencia relevante para el puesto.
Mi experiencia personal es con el trato directo en diferentes paradores, el personal creo que es muy bueno y la experiencia que ofrecen esta a muy buen nivel, pero la gestion de la empresa podria ser muy mejorable. Por no decir que estuvo a punto de cerrarse hace no muchos años. Se lleva maltratando paradores desde hace mucho
#33 hola
¿Y qué tiene que ver una cosa con la otra? Como cliente se puede estar contento con un servicio de determinada compañía pero que la empresa esté mal gestionada.
#45 ¿No ves la relación entre que una empresa funcione bien y de un buen servicio con que esté bien gestionada?
¿Que es la gestión, entonces?
#54 hola
Una buena gestión no tiene nada que ver con la percepción que tú puedas tener como cliente, en absoluto. A modo de ejemplo, en un súper el camión que trae los suministros puede ser un trailer con los 60 pallets de reposición o 60 furgonetas con 1 pallet cada una, y tú todo esto ni lo ves ni te enteras, y pueden hundir a la empresa. Y al igual que el transporte 50k variables de negocio invisibles al cliente. ¿O te crees que la buena o mala gestión tiene que impactar siempre en el cliente?
Por desgracia las operaciones son mucho más complejas que esto.
#55 Claro, porque ninguna de esas variables ocultas se trasladan al precio o la calidad del servicio.
Si la logística del supermercado se hace mal lo acabaré notando en una continua falta de existencias.
Es que narices, el supermercado donde solía comprar ha cambiado de dueños hace un mes (Carrefour ha comprado Supersol) y anda que no he notado el cambio de gestión en base a la falta de determinados productos (hasta el punto de empezar a comprar en un supermercado más lejano)
La mala gestión la acaba notando el cliente.
#60 hola
Si tienen una flota de furgos reponiendo tú no te vas a enterar de nada ni necesariamente van a romper stocks (reponer en vehículos más pequeños > rotura de stocks? dónde, explican esto?) simplemente tendrán un mayor coste operativo en ese proceso que igual se pueden permitir porque tienen otros procesos funcionando excelentemente. Pero ése en concreto seguramente se esté gestionando mal.
Ésta es mi opinión, encantado de leer otros puntos de vista, obviamente.
Siempre recordaré cuando nombraron a un concejal del ayuntamiento de Cuenca responsable de innovación de Red Eléctrica.
Este era el bobo que andaba con ZP. Faltan Caldera, Aído, Pajin, Pepiño... Buf asco de políticos.
"Su CV no tiene ninguna experiencia empresarial ni formación para dirigir empresas previa." Pues como casi todos los políticos...
Óscar LópezUn político cualquiera:1.000cualquier número de días de cuestionable gestiónal mando de ParadoresYa lo dice “su partido”, el dinero público no es de nadie. Bueno, en su partido y en el PPartido ladrón han robado volquetes llenos de ese dinero. Ponen un tonto a las tres, y como saben que les votan...
#10 Siendo justos, no es el psoe el que lo dice, sino una iletrada del psoe.
#62 No he leido el desmentido de nadie del partido.
No sé chico.... Igual bajando el precio de la estancia hace que la gente vaya más a los paradores.... Por decir algo.....
#31 Yo alguna vez he mirado y los paradores son jodidamente caros. Nunca me he podido permitir ir a uno.
Está muy bien lo de los Paradores, que cualquier familia española pueda permitirse alojarse en un sitio de ensueño por un precio razonable ... oh wait!
#15 me da que no tienes ni la más remota idea de cuál es la (buenísima) idea detrás de los paradores. Y sí, el precio es bastante bastante razonable comparado con la mayoría de hoteles 5* que puedas encontrarte por ahí.
Otro tema es la gestión de la empresa, que lleva tiempo siendo más bien desastrosa, pero eso ya antes de éste señor.
#18 hola
La mayoría de Paradores no son de 5*, por mucho que puedan parecerlo por sus ubicaciones, así que, si nos basamos en las estrellas, los precios no son baratos, efectivamente.
Por muy (buenísima) idea que te pueda parecer Paradores.
#15 No wait. Yo he estado de paradores por precios ridículos para el valor que tienen. Hay montones de ofertas y de paradores, pero no esperes ir al de Granada por 60€, claro.
El ejemplo contrario es el Museo del Prado, donde unos tipos que no son políticos toman decisiones que no les deberían corresponder porque se creen que los cuadros son suyos.