Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
"Entre los requisitos -que no deben cumplirse todos- figuran baremos como que al menos uno de los protagonistas represente a minorías, o que lo haga el 30 % del reparto secundario, así como que el equipo técnico detrás de las cámaras cumpla también con ese porcentaje."
Pues me parecerá muy triste que escojan a alguien para un papel o para trabajar en el equipo técnico de la película exclusivamente por el color de su piel y no por sus mejores capacidades como profesional del sector.
Pues me parecerá muy triste que escojan a alguien para un papel o para trabajar en el equipo técnico de la película exclusivamente por el color de su piel y no por sus mejores capacidades como profesional del sector.
#25:
#3 #4 Justo venía a comentar pensando en "El Hundimiento". Un búnker lleno de oficiales nazis donde el 30% son japoneses invitados por Hitler a Berlín para vivir el fin de la guerra en Europa.
Pero es que uno echa la vista atrás, se fija en las películas ganadoras de los últimos 30 años y se encuentra con que, como mínimo:
- Sin Perdón
- La lista de Schindler
- Forrest Gump
- Braveheart
- El paciente inglés
- Titanic
- Shakespeare in love
- Gladiator
No podrían ganar el Oscar según esta absurda norma. Pues qué bien.
Pero es que uno echa la vista atrás, se fija en las películas ganadoras de los últimos 30 años y se encuentra con que, como mínimo:
- Sin Perdón
- La lista de Schindler
- Forrest Gump
- Braveheart
- El paciente inglés
- Titanic
- Shakespeare in love
- Gladiator
No podrían ganar el Oscar según esta absurda norma. Pues qué bien.
#1:
Otro paso más hacia la involución y el desastre cultural.
#3:
Así acabaremos viendo películas de nazis negros.
#66:
#5 Mi hija es mulata y estudia arte dramático, me parecería humillante que fuera seleccionada para cubrir una cuota racial. Se sentiría muy mal, desde luego que en ese caso prefiero que no trabaje. A los que no tenéis moral, ni os preocupan las personas, solo una agenda política, sois los mas racistas.
#6:
Una imposición racial es racista por definición. Joder con los baizuos americanos.
#13:
"Que uno de sus protagonistas sea de una minoría racial, que el 30 % del reparto secundario sea de colectivos poco representados o que el argumento se centre en la historia de alguno de esos grupos."
"Por minoría racial la Academia cita: Asiático, latino/hispano, negro/afroamericano, indígena, persona de medio oriente, nativo de Hawái o del Pacífico y "otras etnias o razas poco representadas".
Por colectivos poco representados en pantalla se entiende: Mujeres, minorías raciales, colectivo LGBTQ+ o personas con capacidad diversa."
Entonces películas exclusivamente representada por negros, asiáticos, latinos etc.... BIEN.
Películas de blancos... MAL
Los fascistas del futuro se llamaran a si mismos antifascistas
"Por minoría racial la Academia cita: Asiático, latino/hispano, negro/afroamericano, indígena, persona de medio oriente, nativo de Hawái o del Pacífico y "otras etnias o razas poco representadas".
Por colectivos poco representados en pantalla se entiende: Mujeres, minorías raciales, colectivo LGBTQ+ o personas con capacidad diversa."
Entonces películas exclusivamente representada por negros, asiáticos, latinos etc.... BIEN.
Películas de blancos... MAL
Los fascistas del futuro se llamaran a si mismos antifascistas
#89:
#2 Menuda historia...
-Hola, quiero trabajar en esta película
-¿Es usted actor?
-No
-¿Camara?
-No
-¿Tecnico de sonido?
-No
-¿Maquillador?
-No
-¿Tiene alguna clase de formación o talento que pueda ser de utilidad para la realización de ésta película?
-No
-Entonces ¿Por qué deberíamos contratarlo?
-Porque soy negro, gay, transexual y musulmán.
-Le daremos el papel protagonista, mañana empieza.
-Hola, quiero trabajar en esta película
-¿Es usted actor?
-No
-¿Camara?
-No
-¿Tecnico de sonido?
-No
-¿Maquillador?
-No
-¿Tiene alguna clase de formación o talento que pueda ser de utilidad para la realización de ésta película?
-No
-Entonces ¿Por qué deberíamos contratarlo?
-Porque soy negro, gay, transexual y musulmán.
-Le daremos el papel protagonista, mañana empieza.
#12:
Ya lo decía en una broma en los Globos de Oro, Rick Gervais:
Este año íbamos a hacer un "In Memoriam" pero viendo la lista de la gente que había muerto, no era suficientemente diversa. Casi todos eran blancos.. Veremos que pasa el año que viene
https://youtu.be/LvTJiBVTnFc
Este año íbamos a hacer un "In Memoriam" pero viendo la lista de la gente que había muerto, no era suficientemente diversa. Casi todos eran blancos.. Veremos que pasa el año que viene
https://youtu.be/LvTJiBVTnFc
#73:
#25 no faltaron tontos del culo que se quejaron de que no había diversidad racial en la serie de Chernobil. Y eso que consiguieron ser inclusivos, y de una manera no forzada, poniendo a un personaje femenino como representación de la comunidad científica sovietica.
El problema no es que haya tontos, eso problema es que se salgan con la suya.
El problema no es que haya tontos, eso problema es que se salgan con la suya.
#135:
#1 Totalmente de acuerdo, además... esto puede acabar suponiendo un tiro en el pie para los oscars... pues de aplicarse esas normas, puede darse el caso de películas de altísima calidad que no opten a los premios, y si eso ocurre, los premios perderían toda su credibilidad y prestigio, porque sería demasiado evidente que no se estaría premiando a las mejores películas. Titanic, Gravity, Bravehearth o el Renacido son películas que no podrían optar a los oscars bajo estos nuevos estándares y cuando algún cineasta famoso, harto de que los anormales de hollywood metan sus narices en su libertad creativa, haga una película "de oscar" que se quede fuera de concurso; dejará patente que los oscars han dejado de ser un referente.
#189:
#17 Hace poco vi una secuencia de la nueva pelicula sobre Maria Estuardo (Las dos reinas) donde hay una escena muy buena: llegan los embajadores a una recepcion y el embajador ingles, en pleno siglo XVI, es ¡negro!. Y sigue la pelicula como si tal cosa. Claro, la generacion de la logse se lo tragará pero es una atrocidad total.
Comentarios
Otro paso más hacia la involución y el desastre cultural.
#1 Adiós Hollywood y sus grandes producciones, bienvenidas películas independientes que sudan de premios.
#1 Adiós a la relevancia que tenía en antaño.
#72 hace muchísimos años que los Oscar no tienen ninguna relevancia, en cuanto a criterio artístico me refiero.
#1 Totalmente de acuerdo, además... esto puede acabar suponiendo un tiro en el pie para los oscars... pues de aplicarse esas normas, puede darse el caso de películas de altísima calidad que no opten a los premios, y si eso ocurre, los premios perderían toda su credibilidad y prestigio, porque sería demasiado evidente que no se estaría premiando a las mejores películas. Titanic, Gravity, Bravehearth o el Renacido son películas que no podrían optar a los oscars bajo estos nuevos estándares y cuando algún cineasta famoso, harto de que los anormales de hollywood metan sus narices en su libertad creativa, haga una película "de oscar" que se quede fuera de concurso; dejará patente que los oscars han dejado de ser un referente.
#1 me pregunto si se aplicará a peliculas extranjeras. Parásitos no habria podido comerse un colin.
Cuando quieran hacer una película sobre la 2a guerra mundial sin presencia yanki (por ej. El frente ruso), ¿cómo van a hacer para cubrir el cupo?
¿Y las peliculas sobre judios? A fin de cuenta ellos son mayoría en Hollywood...
#1 La izquierda sigue avanzando.
#1 Y que tiene que ver la cultura con los oscar?
#25 #1 #2 #89 #4 #73 #7 #13 sé que es mucho pedir informarse antes de soltar cuñadeces, pero hay varias categorías, de las que sólo se deben cumplir dos. Algunas de las categorías son maquillaje, vestuario, técnicos de sonido.... Prácticamente el 100% de las películas nominadas cumplen los requisitos (ya hay gente que lo ha comprobado). Pero bueno, ya se sabe que aquí cada uno ha venido a hablar de su libro.
Por no hablar de la cantidad de comentarios en naranja que seguro que "pasan de los Óscar", pero que ahora se rasgan las vestiduras.
Así acabaremos viendo películas de nazis negros.
Estoy esperando ansioso una película de la segunda guerra mundial con una Hitler negra y un Mussolini asiático sexualmente neutro.
#3 Me has leído la mente.
#3 #4 Justo venía a comentar pensando en "El Hundimiento". Un búnker lleno de oficiales nazis donde el 30% son japoneses invitados por Hitler a Berlín para vivir el fin de la guerra en Europa.
Pero es que uno echa la vista atrás, se fija en las películas ganadoras de los últimos 30 años y se encuentra con que, como mínimo:
- Sin Perdón
- La lista de Schindler
- Forrest Gump
- Braveheart
- El paciente inglés
- Titanic
- Shakespeare in love
- Gladiator
No podrían ganar el Oscar según esta absurda norma. Pues qué bien.
#25 Mira que yo a Shakespeare siempre lo he visto un poco morenito.
#34 Pero si se tiraba todo el día metido en casa. Estaba blanco como unos calzoncillos antes de estrenar.
#25 En Gladiator hay un personaje secundario negro. Igual se salvaría.
#37 Y además el protagonista viene de Hispania, ya tiene dos negros.
Cc #25
#37 #45 #50 #55 #67 #86 #101 #191 #200 #214
Menos mal que inicio mi comentario tratando el tema del 30% de actores secundarios pertenecientes a minorías antes de soltar la lista. Pero a lo vuestro. En fin...
#85 Totalmente de acuerdo. Y creo que esta medida no le va a dar más prestigio a los Oscar, que ya de por sí no son los más codiciados entre los directores.
#42 Qué listo eres.
#37 pero era un exclavo, eso no se puede permitir, el emperador debe ser el negro y los exclavos hombres blancos heteros... aun no lo habeis entendido....
#25 Sólo por quitar a Titanic de esa lista ya merece la pena
#39 borde, muy borde
#25 Creo que no has visto muchas de esas películas que mencionas.
#42 #50 #55 #86
Lo bueno del argumento es que es un win-win
1. Si se descubre que las películas que merecen ganar el oscar ya tienen suficiente diversidad, el nuevo criterio es inutil.
2. Si se descubre que hay películas merecedoras del oscar en las que por motivos de la historia la diversida es absurda, el nuevo criterio es aún peor que inútil.
#25 Hombre, en Forrest Gump el protagonista es
subnormal disminuido discapacitadodiverso funcional. Cumple lo de las minorías.Y en Gladiator y Sin perdón salía
un negro una persona de coloruna persona afroamericána#50 Se llaman afrorromanos, so racista.
#50 En Forrest Gump salía Bubba, el de las gambas, que era afroamericano.
En Titanic es complicado. Al parecer, sólo había un afroamericano en el pasaje: https://www.wellesley.edu/news/2020/stories/node/175636
#25 ¿Sin Perdón?, con Morgan "Hombrelibre" el cupo está requetecubierto.
#25 Sin Perdón, con Morgan Freeman como coprotagonista. Esa sí podría pasar.
Shakespear in Love NUNCA debería de haber ganado el OSCAR
Y algunas más que te dejas, como Infiltrados, American Beauty, No es país para viejos, Birdman... y a menos que cuenten los hobbits, El retorno del Rey
#67 en "No es país para viejos" sale Javier Bardem, que puede contar como hispano o como "actor de color" como ya pusieron a Antonio Banderas.
#91 O como deficiente.
#91 la verdad es que esta medida puede venir bien a los actores españoles
#25 no faltaron tontos del culo que se quejaron de que no había diversidad racial en la serie de Chernobil. Y eso que consiguieron ser inclusivos, y de una manera no forzada, poniendo a un personaje femenino como representación de la comunidad científica sovietica.
El problema no es que haya tontos, eso problema es que se salgan con la suya.
#73 Hay tontos. Y son más que los listos.
#25 si bien estoy al 100% de acierdo con tu comentario. Tambien creo que el problema principañ es darle tanta importancia a una mierda de premio y a unas peliculas que su fin es recaudar
#25 ¿Seguro?
- Sin perdón --> Uno de los secundarios principales es negro (Morgan Freeman).
- La lista de Schindler --> La mitad son judíos. De hecho es una peli sobre pobrecitas minorías.
- Forrest Gump --> Bubba es muy negro.
- El paciente inglés --> Uno de los secundarios principales es árabe.
- Gladiator --> El protagonista es hispano . Bueno y uno de los secundarios es negro.
Titanic, Braveheart y Shakespeare in love no parece que cumplan, pero el entorno histórico en el que se desarrollan es el que es...
Edito: Bien pensado, al menos Titanic y Shakespeare in love tienen un cierto protagonismo femenino que seguramente también les haga pasar el corte...
#86 Titanic tiene un porcentaje bastante alto de actrices con representación en pantalla, seguramente también cumplieran los estándares.
#94 Sep, justo lo pensé después.
#86 En el caso de la lista de Schindler, según la norma, los judíos deberían ser judíos de verdad ¿no? lo cual no creo que se cumpla y si hubiera que cumplirlo sería una tremenda gilipollez, porque yo veo un judío por la calle y no se si es judío, segoviano o del atleti
#86 Titanic tiene una cubierta entera llena de irlandeses
#86 Si habláis de secundarios, el criterio es que tienen que ser un 30% minoría. Si es un protagonista de una minoría ya vale. Ahora bien, a ver que consideran minoría, porque de negros y opciones sexuales queda más o menos claro, pero... ¿Consideran minorías a las mujeres? ¿A los judíos? ¿Indios? ¿Hispanos?
Me da a mi que, siendo como es postureo, no se considerarán todas esas opciones, ya que vienen motivadas por las protestas "de moda".
#25 Forest Gump y Gladiator tienen a negros.
#25 Además todo son películas que sólo tienen sentido en su contexto histórico, con lo que la distribución racial de cada época es un factor muy imporatnte de la trama
#25 Solo una reflexión: necesitas que una película gane un oscar para decidir si es buena?
Porque te voy a contar un secreto, no gana la mejor película, gana la que mejor producción tiene (y con esto estoy incluyendo principalmente el dinero para que el NYT te haga un reportaje, invitar a mucha gente a diversos eventos, .... (y en esos puntos estoy metiendo cosas ilegales incluso).
#25
Sin Perdón, Forrest Gump y Gladiator: recurso entrañable del negro majete amigo del prota blanco. ¿Y en Sin Perdón, no hay también algún indio, o era otra peli parecida?
El Paciente inglés: un secundario importante sikh, más otros árabes.
Titanic: inmigrantes irlandeses, que en el contexto son casi como negros.
La Lista de Schindler: son judíos, una etnia oprimida.
Etc.
Las futuras producciones norteamericanas satisfarán a una emergente clase urbana liberal de nivel adquisitivo alto, mientras la mayoría de sus conciudadanos padece un sistema de mierda que provoca enormes bolsas de exclusión social.
#25 Forrest gump tiene unos cuantos secundarios negros. Braveheart: irlandeses, que son de raza pelirroja y raritos en general.
#25
Sin Perdón, Forrest Gump y Gladiator: recurso entrañable del negro majete amigo del prota blanco.
El Paciente inglés: un secundario importante sikh, más otros árabes.
Titanic: inmigrantes irlandeses, que en el contexto histórico son como los negros.
La Lista de Schindler: son judíos, una etnia oprimida.
Etc.
Las futuras producciones norteamericanas satisfarán a una emergente clase urbana liberal de nivel adquisitivo alto, mientras la mayoría de sus conciudadanos padece un sistema de mierda que provoca enormes bolsas de exclusión social, lo cual les permite crear geniales obras de "triunfador que sale del pozo gracias a su ejemplar esfuerzo", cine policíaco, cine bélico y de acción. Es una dinámica muy perversa. Es decir, como siempre hasta ahora.
#25 "Sin perdón" sale un negro, Morgan Freeman.
"La lista de Schindler" está llena de judíos, y seguro que gitanos por el fondo.
"Forrest Gump" tiene a Bubba, negro como el sobaco de un grillo y, como Forrest, discapacitado. El teniente Dan lo mismo. Y salen Panteras Negras, oscuros ellos.
#25 ¿Por qué no podrían? ¿Acaso sabes cuantos trabajaron en esa película sin que salieran en pantalla?
#25 Veamos...
Sin Perdón: uno de los protagonistas es negro. (Morgan Freeman)
La lista de Schindler: si los judíos no te parecen una minoría, yo ya no sé, macho...
Forrest Gump: no los he contado, pero estoy seguro que un buen porcentaje de los secundarios son negros y de otras minorías.
En cuanto al resto de películas, son de época o históricas pero... ¿como sabes que el 30% del equipo técnico no estaba formado por minorías?
#4 No, los papeles de malos seguirán siendo interpretados por hombres blancos.
#52 Hay pelis donde el malo es negro. "El protegido" mismamente.
#3 #4 raramente pondrán a razas minoritarias siendo los malvados,así que seguirán siendo blancos en esos casos.
Lo que me gustaría ver es como hacen una película del problema actuak en Sudáfrica
#78 Fácil: Nadie.
No se va a hacer.
Ni va a salir en La Sexta, en TVerka, ni en Telecirco.
Y ya está. Lo que no se ve, no existe para la mayoría.
#4 A partir de ahora, las películas candidatas al Oscar van a parecer de chiste: van un chino, un negro, un esquimal y un mariquita y...
#3 #4 "nazis negros"
No hay hue... ...
... un momento ... ...
#4 A netflix le interesa tu idea
#4 Tu idea es imposible, porque los malos deben ser blancos.
#3 Sería glorioso que los creadores troleasen esta mierda haciendo que esas cuotas sean siempre para los malos.
Pero no, son más comerciantes que artistas, así que estarán casi todos calladitos, no vaya a ser que les caiga un boicot, aunque sea de una minoría de locos.
#3 Denzel Washington como lider del KuKlux Klan es inevitable.
#3 Yo firmo por una peli así.
#3 llegas tarde, ya lo hizo samuel l jackson hace 12 años:
#35 Es experto en esos "¿pero por qué coño le dan ese papel a este tío?". Ahí lo tienes como Nick Fury, ¿WTF? Es un pedazo de actor pero le encajan papeles que simplemente no son adecuados para su perfil
Adjunto foto del Nick Fury original de los cómics
#3 Vaya por delante que son sus premios y pueden hacer lo que quieran con ellos.
Pero... https://thumbs.gfycat.com/AlarmingPleasedBlobfish-mobile.mp4
#3 Sharknado se quedará en nada al lado de esto.
#3 Como ya pasa con Disney que mete personajes de garrafón como en starwars que luego se quejan de que eran meros "personajes jarrón" ( John boyega por ejemplo)
#3 Un clásico de internet.
#3 Eso ya lo puedes ver en el Battlefield V. Hay alemanes de todas las razas inimaginables. También está todo petado de mujeres soldado gritando desesperadas cada vez que son abatidas, parece más un paritorio que la WWII.
Cuando a la gente no le moló ese rollo se les acusó de incels y listo.
#3 como parodia de todo este despropósito sería la hostia
#3 Te equivocas, les racializades y persones con disforie de genere coparan los papeles de heroes o victimas, el papel de villano seguira reservado a blancos heteros.
#3 si en los vengadores pusieron un dios nordico negro... ya nada mas que decir
"Entre los requisitos -que no deben cumplirse todos- figuran baremos como que al menos uno de los protagonistas represente a minorías, o que lo haga el 30 % del reparto secundario, así como que el equipo técnico detrás de las cámaras cumpla también con ese porcentaje."
Pues me parecerá muy triste que escojan a alguien para un papel o para trabajar en el equipo técnico de la película exclusivamente por el color de su piel y no por sus mejores capacidades como profesional del sector.
#2 Bien, ya hemos pillado al primer ofendidito racista.
#5 Mi hija es mulata y estudia arte dramático, me parecería humillante que fuera seleccionada para cubrir una cuota racial. Se sentiría muy mal, desde luego que en ese caso prefiero que no trabaje. A los que no tenéis moral, ni os preocupan las personas, solo una agenda política, sois los mas racistas.
#66 pero hombre, que hasta ha puesto la carita de troll y todo. Y mira que con ese usuario es redundante, todo lo que dice es puro troleo.
#66 Te equivocas al referenciar a Javierb en el comentario, que por otro lado suscribo.
#66 mulata española? Se volvería loca rellenando los formularios raciales y etnográficos en USA ...
#93 Si Antonio Banderas es negro en EEUU, la pobre chica sería re-negra.
#93 Puede poner hispanic que dentro cabe desde un argentino hijo de noruegos a un negro dominicano. No es estrictamente correcto, pero vamos nadie va a objetar nada.
#93 Sabe salir adelante, no te preocupes.
#66 Se llama Invent María.
#66 A mí me llama la atención que decidas por tu hija lo que parecerá mal o no, o dónde tiene que trabajar o no. Reflexiona.
Yo ya pongo en duda hasta que tengas una hija mulata o no mulata, con eso te digo todo.
#66 Perico, periquín, periquete, mi hija también es biracial y te aseguro sin ningún género de dudas que prefiero que la cojan por su color de piel que el que la excluyan por lo mismo. Que es EXACTAMENTE lo que esta medida pretende lograr a base de normalizar lo que ya debiera estar normalizado. Yo no sé si has vivido en EEUU, yo si lo he hecho e incluso en la muy culta y sofisticada costa noroeste el racismo sistémico es patente. Que no digo que, como los gitanos en España, algunos negros no sean los primeros en no querer acceder a determinados lugares o profesiones o estilos de vida. Pero que mucha gente de otras razas los discrima no puede ser mas claro.
#66 A mi me han tirado la bronca por decir "mulato": Ya se considera un término despectivo. Lo que no recuerdo es si la opción correcta era mestizo o híbrido, la verdad.
#66 Pues eso es lo que quieren que pase. Que en las ofertas de trabajo ponga: se necesita X persona de raza negra, asiática etc.. y si hay alguien de otra raza (o sexo) mejor para ocupar el puesto no podrá contratarse... Igualdad de resultados en vez de igualdad de oportunidades, genial.
#66 Me hace gracia que teniendo una hija mulata que estudia arte dramático esto te parezca mal, sin embargo no te quejas de que las representaciones de un personaje supuestamente del medio oriente como es Jesucristo las haga un tipo rubio de ojos azules o que a los actores hispanos se les dé siempre o casi siempre papeles de camarera, fregona, jardinero, narcotraficante o puta.
Una pregunta y si tu hija tuviera excelentes cualidades, se presentara para el papel de Maria Magdalena en una obra sobre Jesucristo y la rechazaran y pusieran en su lugar a una tipa rubia y con ojos azules. ¿Te indignaría? ¿te parecería igual?
Hace nada vi una entrevista de un actor secundario negro no muy conocido, que contaba como en los años 80-90 todos los actores negros iban a pedirle trabajo a Bill Cosby porque era el único sitio donde podías conseguir trabajo, en el resto de las producciones o no existías o solo te daban un papel si específicamente necesitaban a alguien negro, generalmente secundario o de poca importancia. Había muy pocas series con negros (Cosas de Casa, Bill Cosby el príncipe de Bel-Air y alguna más) y la mayor parte de las sitcoms de blancos (la inmensa mayoría en la parrilla estadounidense) no aparecían negros ni por casualidad (vete a imdb.com y mira los castings de esas épocas o incluso de las series y películas actuales). Las cosas han cambiado pero no tanto.
Todavía hay muchas sitcoms en las que no aparece un negro ni por asomo (la población negra supone un 13% del total, la latina un 15%). Me parece muy extraño que en una sociedad tan mezclada como la estadounidense una serie pueda estar llena de personajes blancos y no haya ni un triste negro. ¿En serio un chaval que va al instituto en EEUU no encuentra ni un alumno negro, ni aunque sea paseándose por el pasillo, en serio en una comedia familiar no aparece ni un negro, ni un latino aunque sea de refilón?
Eso por no hablar de que muchos papeles contemporáneos que no son biopics ni nada parecido se exige a un actor de tez blanca y los actores de tez morena ni se consideran, a pesar de que pueden ser excelentes actores y actrices y representar perfectamente el papel.
Me gustaría además indicar el poyo que se montó hace escasos años en la obra de teatro de Harry Potter (Harry Potter y el niño maldito) cuando las actrices que representaban Hermione Granger de adulta y de niña eran negras. Curiosamente Rowling defendió este casting diciendo que en ninguno de sus libros especifica el color de piel de Hermione. Pocos pillaron la ironía del personaje de Hermione una mudblood (palabra despectiva que designaba a una persona con poderes mágicos que venía de padres sin poderes), y qué mejor para representar a un personaje como Hermione que una persona negra, desempoderada en una sociedad racista como la británica que a menudo no considera a británicos auténticos a aquellos de piel oscura o a los que no tienen padres y abuelos británicos. Es decir, la indignación del casting demostró precisamente que todavía había mucho racismo por combatir incluso en las artes escénicas y que todavía hay mucho obsesionado con la pureza de raza.
Me parece más realista que haya más negros y latinos en series y películas, porque en la realidad, cuando ves las imágenes de EEUU, ves más negros y latinos que en las series y películas, sobre todo cuando hay imágenes del paisaje urbano. Es casi absurdo que, por ejemplo en series como Friends, o Full/Fuller House, casi no veas gente de color o latinos y que si los ves están claramente estereotipados. De la misma manera que me parecería más lógico que la mayor parte de los personajes de las sitcoms ambientadas en la actualidad tuvieran más personas con sobrepeso, porque la mayor parte de la población lo tiene. Es decir, exigir más variedad física de personajes en series y películas ambientadas en la realidad es una forma de exigir más realismo a las producciones independientemente que sean de carácter cómico o dramático.
#FreeAssange
#66 Menudo argumento y te sugiero que se lo preguntes a ella y que responda con sinceridad. Seguro que se sentiría orgullosa de representar un papel de una mujer mulata en una película que opta a los Oscar, ya sea porque lo demanda una cuota racial o no. Es una excelente oportunidad para una persona que representa una minoría que, de otra manera, no hubiera sucedido.
Te recuerdo que para optar a las películas tienen que ser primeramente buenas. Si además de buenas tienen diversidad racial, mejor.
#253 #66 lo más seguro es que la hija no haya podido optar a papeles precisamente por ser mulata.
Yo no he pasado cientos de castings de figurantes en Madrid porque tengo "pinta de guiri" y claro, la gente rubia de piel clara no existía en España antes de los 70
#5 negativo por error, sorry
#2 Tengo que añadir.
El que escojan como actor a alguien por el color de la piel, eso tendrá sentido si el papel que interpretas pertenecen a una clase social específica.
Pero eso afectará a los roles y trama de la película, si quieres adaptar esos requisitos en los actores.
En Django encadenado (Samuel L. Jackson soberbio, por cierto), por ejemplo, el papel de Jaimie Foxx, difícilmente podría ser representado por alguien no afroamericano. Y lo mismo para el papel de Leonardo Dicaprio, absurdo que ese papel fuera interpretado por un afroamericano, sin afectar por completo el sentido de la película.
Habra muchas películas en las que esta condición de los Oscar no va a poder aser aplicable ni de coña, y se puede perfectamente incurrir en contrasentidos y decisiones injustas, si aplicamos a ciegas estos estándares.
Pero en otros casos menos específicos, si tengo que escoger a alguien sólo por el color de la piel, sin que en realidad sea la mejor opción, va a causar muchas injusticias también.
Para estos casos generales, me parece tan discrimanatorio contratar de manera oficial, también en la parte técnica, a alguien por el color de la piel, como hacerlo de manera no oficial.
No sé. Este tipo de restricciones las veo un poco contradictorias.
#17 "El que escojan como actor a alguien por el color de la piel, eso tendrá sentido si el papel que interpretas pertenecen a una clase social específica."
¿Clase social? ¿Si es de clase baja, negro y si es de clase alta, blanco? ¿ O al revés, cómo va eso?
#162
No, al final mi comentario en #17 es un "disclaimer" de #2.
Pero claro, cuando escribes un texto de varias líneas, con unos pocos minutos para poder revisarlo (una vez publicado), pues al final hasta necesitas un "disclaimer" del propio disclaimer, si nos ponemos.
Vamos, que me quería ceñir a lo que comenté en #2, pero por no revisarlo correctamente, puse unas palabras que no se ajustaban a la estricta intención de lo que quería describir.
Gracias por la observación.
#17 Hace poco vi una secuencia de la nueva pelicula sobre Maria Estuardo (Las dos reinas) donde hay una escena muy buena: llegan los embajadores a una recepcion y el embajador ingles, en pleno siglo XVI, es ¡negro!. Y sigue la pelicula como si tal cosa. Claro, la generacion de la logse se lo tragará pero es una atrocidad total.
#2 El típico negro queer haciendo de árbol de fondo en una escena.
#18
#18 ¿Con una rama negra y larga?
#2 Igualdad lo llaman...no te suena en España lo de la discriminación positiva ?????
#2 Te entiendo pero la putada es que a nadie le parece triste la discriminación que sufren ciertos sectores sociales a la hora de encontrar trabajos, sobre todo en algunas industrias copadas por estereotipos X.
La discriminación positiva es una jodienda, pero es que la situación de injusticia viene creada de antes.
#2 Menuda historia...
-Hola, quiero trabajar en esta película
-¿Es usted actor?
-No
-¿Camara?
-No
-¿Tecnico de sonido?
-No
-¿Maquillador?
-No
-¿Tiene alguna clase de formación o talento que pueda ser de utilidad para la realización de ésta película?
-No
-Entonces ¿Por qué deberíamos contratarlo?
-Porque soy negro, gay, transexual y musulmán.
-Le daremos el papel protagonista, mañana empieza.
#89
Tu historia tiene cierta conexión con un comentario que hice hace unos días
Prohíben oferta laboral que buscaba peluquero "feliz" al considerar que discrimina candidatos infelices/c14#c-14
#89 Menudo Poker de opresiones!
#89 Aquí ya ha pasado
Saray, masterchef.
#2 así pasa ahora con las conferencias... Yo prefiero los mejores ponentes...
#2 pues igual que se cogen mujeres-cuota para los comités de dirección. Lo que pasa cuando llevas al paroxismo el sectarismo identitario neo progre.
Pelis de nazis negros y gays, como decían por ahí. O históricas con minorías que a lo mejor ni estaban presentes en europa entonces. Que panda
#2 "Pues me parecerá muy triste que escojan a alguien para un papel o para trabajar en el equipo técnico de la película exclusivamente por el color de su piel"
Ya está ocurriendo
#2 Hollywood tan anglocentrico como siempre, como si el resto del mundo fuera como USA.
Imaginad una película china del siglo XV donde pueden poner a latinos y negros.
O una española de los años 70-80, sin irse tan lejos.
#2 Bueno, con esa redaccion de la norma, podemos considerar que la población "blanca" es una minoría en el planeta no?
#2 Pues es la misma gilipollez que ya hay aquí de cuota en candidatos políticos, en policías, en consejos de grandes empresas, en deportes...
El buenismo nos convertirá en una idiocracia
#2 La película definitiva sobre Julio César no podrá optar a premio
Pregunta... si una peli sudafricana o brasileña opta a premio... ¿los blancos serían considerados minoría?
#2 Y entonces te parecerá igual de mal que tenga que haber igual número (o más) de mujeres en ministerios, o puestos de responsabilidad, cierto?
#2 En USA esos criterios son algo normal y se llevan usando desde hace años. Por ejemplo para entrar en la universidad a misma nota y meritos una persona no blanca tiene más posibiidades que una blanca para cumplir los requisitos de diversidad.
#2 Esto tiene pinta de USACentrismo…
¿Minoría dónde?
Con estos baremos la película de Parásitos quedaría fuera, o cualquiera que represente un país donde hay poca diversidad racial, o películas históricas…
#2 díselo a Disney y star wars
#2 Elegir a alguien por su color de piel (ya sea para bien o para mal) es un inequívoco sigo de racismo.
Salvo que el personaje interprete a alguien de esa raza.. claro esta.
Una imposición racial es racista por definición. Joder con los baizuos americanos.
"Que uno de sus protagonistas sea de una minoría racial, que el 30 % del reparto secundario sea de colectivos poco representados o que el argumento se centre en la historia de alguno de esos grupos."
"Por minoría racial la Academia cita: Asiático, latino/hispano, negro/afroamericano, indígena, persona de medio oriente, nativo de Hawái o del Pacífico y "otras etnias o razas poco representadas".
Por colectivos poco representados en pantalla se entiende: Mujeres, minorías raciales, colectivo LGBTQ+ o personas con capacidad diversa."
Entonces películas exclusivamente representada por negros, asiáticos, latinos etc.... BIEN.
Películas de blancos... MAL
Los fascistas del futuro se llamaran a si mismos antifascistas
#13 Y encima en España se les subvencionas películas /series que son auténticos truños. Llevo tiempo sin ver algo nuevo y bueno. Estoy volviendo a ver series como The Wire, Los sopranos o Boston Legal porque vaya bazofias que nos quieren hacer tragar.
#13 En realidad, la raza mayoritaria en el mundo es la asiatica (chinos, indios...). Así que los caucasicos son "etnias minoritarias"
Lo que han hacen estos tipos son definir "estos son raza aria" , "estos son raza 'judia' " y a discriminar.
El antifascismo es neofascismo
Ya lo decía en una broma en los Globos de Oro, Rick Gervais:
Este año íbamos a hacer un "In Memoriam" pero viendo la lista de la gente que había muerto, no era suficientemente diversa. Casi todos eran blancos.. Veremos que pasa el año que viene
#12 dio en el clavo. Por desgracia...
Por si alguien todavía no la ha visto.
#61 Esa pelicula se quedo cortisima sobre las burradas que estamos viendo y veremos.
#70 Te has adelantado. Iba a poner lo mismo que tu.
#70 Kayne West sería un perfecto Presidente Camacho.
Ahí lo dejo...
#61 Te voto positivo dando por hecho que lo pones por las tontadas que se están leyendo entre los comentarios 👍
Entonces serias de todo negros como El principe de Bel Air, o Cosas de Casa nunca podrian ganar un premio por ser "racistas" y no tener diversidad?
#7 no, lo que se prohíbe es que sean todos blancos, ningún problema con películas exclusivamente de negros
#15 Molaría un Nelson Madela blanco.
#15 Si Michael Jackson hubiera sido actor. ¿Técnicamente sería negro o blanco?
#15 #7 si el resto de cosas que había era más blanco que la leche (y lo era) pues no hay problema. Pero vamos, que has tenido que remontarte a 2 series muy concretas de hace 30 años para encontrar el ejemplo de "racismo antiblancos"
#7 Es representación de minorías. Ergo son negros, hispanos, zurdos, daltónicos, del betis, etc.
#19 heavies, yo quiero heavies en las pelis
#7 Error, la diversidad solo se aplica hacia uno de los lados, si se discrimina por ser blanco no afecta a la diversidad. Es como lo del maltrato o lo del racismo, solo en una dirección.
#7 Por lo visto hacer una Universidad sólo para negros es "progreso". Si es sólo para blancos es racismoooooooooo.
#33 El truco en USA, siendo español, es decir que eres hispano. No es lo que se esperan, pero como técnicamente es cierto, te cuelas en todas las cuotas.
#7 No, porque ya existe una mayoría de series donde todos los protagonistas son blancos, por lo que esas series aportan diversidad al conjunto de series.
Con las pelis, lo mismo. No he visto Moonlight, pero creo que casi todos los personajes pertencen a minorías. Eso hace que sea una película que contribuye a aumentar la diversidad en el cine, aunque se diera el caso que todos los protagonistas sean negros (que repito, no se si es así porque no la he visto)
#31 No, la "diversidad" solo se aplica para evitar demasiados blancos. Si son todos negros entonces no hay problema Si hasta ponian a Wakanda como ejemplo de afrofuturismo y es un sistema nazi.
#65 O que ponían a Wakanda de ejemplo de lo que podía haber ocurrido en África si los Europeos nunca hubiesen puesto un pie allí. Algo que por otro lado sería imposible, al fin y al cabo sin intercambio cultural no habría avance.
De hecho es fácilmente comprobable, ya que existen ciertas tribus en el Amazonas que no han tenido contacto con el resto del mundo, y siguen viviendo como lo hacían hace miles de años.
Película sobre esquimales en el siglo XV: habrá que poner algún negro y un blanco. Que los guionistas se arreglen
Película sobre romanos: un negro será patricio porque hereda la estirpe de los suyos que son nobles de toda la vida. Que los guionistas se arreglen
Una tribu de crogmańones donde el jefe es Asiatico porque tuvo uno aventura cuando viajó a Asía de pequeño. Que los guionistas se apañen
Una prisión masculina donde solo hay hombres duros y malolientes. Pues ponemos en flashback el amorío de cada uno de los personajes para que salgan chavala y salvemos la película. Que los guionistas lo arreglen
Y así. O cómo se haría?
#41 La de la prisión masculina la veo fácil. Primero, no tienes proble para meter diferentes pigmentaciones de piel así como varios homlsexuales. Con el tema de incluir mujeres prodría parecer que hay más problema, pero para ello tiramos de teoría queer, tan de moda en estos tiempos postmodernos, y hacemos que un par de señores descubrieran al entrar en el talego que se sienten mujeres y ahora reclaman su traslado una carcel femenina o, en su defecto, baños separados.
Ps: a mí lo de lo queer siempre me recuerda a estos tipos:
Diversidad, la nueva tiranía de los mediocres.
Menos mal que hace ya años que paso de los Oscars.
Una pena, hubo una época que me quedaba hasta la madrugada a verlos con mucha ilusión. Ahora son tan políticos que aburren, siempre lo fueron, pero no a estos niveles casposos.
#9 Lo unico que valia la pena era Rick Gervais
Va a costar distinguir entre una película premiada con un Óscar o con un Razzie.
¿Con estos criterios parásitos no se hubiese quedado fuera? ¿o se habla sólo de películas estadounidenses?
#8 no, porque es de una minoría racial, se hubiera quedado fuera si la familia fuera de wisconsin y blanca
#14 ¿Y "volver a empezar" de Garci? ¿Nosotros no somos minoría racial o qué?
#14 Hombre, cuando casi una cuarta parte de la humanidad son "chinos" lo de minoría racial yo creo que no pega...
#46 según el baremo americano, lo son
#46 Aquí en españa las mujeres son una minoría oprimida, a pesar de que para empezar son el 51% de la población.
Remake de Cobra con gitanos.....
....Cobre.
"que el 30 % del reparto secundario sea de colectivos poco representados" y entre colectivos poco representados se incluye a las mujeres.
Lo cual está bien por una parte, porque será lo que evite que esto suponga un condicionante gilipollas para hacer buenas películas, a base de que las mujeres cumplan la cuota impuesta, pero sigue siendo la misma mierda de norma (además de tratar a las mujeres como incapaces en un sector en el que no tienen nada que demostrar).
#29 Si porque te meten como mexicanos.
#32 Antonio Ferrandis desde luego pega más haciendo de Zapata que Marlon Brando a cualquier hora.
#43 Obviamente.
Pues nada, si hacen remake de Apolo XIII por ejemplo, a la Luna fueron una mujer, un disminuido fisico estilo echenique y un travesti induista.
Así todos contentos
Bueno, ya tenemos Gretel y Hansel, en lugar del nombre original, Hansel y Gretel. Que continúe el disparete de lo políticamente correcto.
#63 sí, el hecho de que ya haya chorrecientas mil versiones que ya se llaman Hansel y Gretel no tuvo nada que ver.
Y está interesante la peli, por cierto
Pues es una oportunidad para que surjan otros premios que recojan la esencia original y los Oscar caigan en la irrelevancia.
diversidad = no hombres blancos
Ya veo que nadie se ha leído por aquí las normas más allá del titular, para variar, una peli tan de señores blancos como "El irlandés", resulta que clasifica por la gente que hay en su equipo técnico, vamos que nada de vikingos negros ni tonterías varias.
"I’ve seen a lot of people saying “There goes THE IRISHMAN and MARRIAGE STORY.” Thing is... as near as I can tell, both those movies would still qualify. Each had at least 2 female department heads (standard B) and the Netflix marketing team is pretty diverse (standard D)"
#90 El problema es que ese espectro racial que se demanda es el de EE.UU.. Es decir que una peli japonesa o china nunca ganaría un Oscar simplemente porque en su país tienen una homogeneidad racial alisma.
#90 Lo he comentado en #48. Estoy seguro que todas las películas que se presentan a los Oscars actualmente cumplen ya dichos requisitos.
1917 que es una que se comentó mucho por tener solo actores masculinos y blancos por ejemplo tiene mujeres en casi todos los departamentos creativos, con lo que pasaría el requisito B. Y el D casi seguro que también,
Esto es más que nada para contentar a los ofendiditos, pero en la práctica nada va a cambiar de cara a la selección.
Lo que sí es claro es que viendo por dónde sopla el viento nos vamos a hartar de ver películas candidatas a los Oscar que traten temas de diversidad.
Menudos fascistas
En EEUU creo que los blancos suponen algo más del 60% de la población, en toda la saga de la Guerra de las Galaxias creo que salen 2 negros por poner un ejemplo. El problema existe, otra cosa es que esta sea la solución, para mi no lo es.
#64 Que haya un 60% de blancos no significa que haya un 40% de negros, hay bastantes mas razas en ese país.
#64 mmm... Será por diversidad en Star Wars! Pero si sale Jar Jar!
#64 Pues así a bote pronto me salen:
Lando Calrissian
Mace Windu
Panaka
Typho
Saw Guerrera
Finn
Val (Solo)
...sin contar personajes con solo una frase o de figuración.
Me parece que si partimos de que era una película del 77, que ya en el 80 lo primero que hizo fue incorporar a un protagonista negro y que en las precuelas y secuelas debían respetar las razas de los protagonistas iniciales así como de sus familias no es que starwars destaque por su poca diversidad de cara a los negros. Y eso sin contar con la cantidad de asiáticos con la que nos ha invadido Disney.
Bueno.
En Estados Unidos, prácticamente todas las películas cumplen eso.
Si se tiene en cuenta que la población judía es minoría y son los que más cine hacen y más salen (por no decir los que prácticamente solo salen) como protagonistas.
Jajaja... en serio, el Óscar a la "mejor" película lo va a ganar la historia de una negra transgénero en silla de ruedas rescatada por un helicóptero apache (peli romántica)
Estoy por votar errónea porque el contenido ofrece información incorrecta. No hace falta que algún protagonista pertenezca a una minoría racial para que sea aceptada.
Se ha descartado otra noticia por llegar unos segundos más tarde que hacía hacía referencia a la información oficial de los Oscar sobre los requisitos: La Academia desvela los requisitos de representación e inclusividad para optar al Óscar a la mejor película
La Academia desvela los requisitos de representaci...
oscars.orgCopio mi comentario de la noticia que ha sido descartada.
Leyendo los criterios en detalle, es relativamente fácil que cualquier película pueda pasar estos estándares sin afectar a la libertad artística. Solo hay que cumplir 2 de los 4 estándares:
A. Representación en pantalla, temas y narrativas ---> un porcentaje de los actores deben estar dentro de colectivos minoritarios o la temática debe tratar sobre estos colectivos (demencial, en mi opinión)
B. Dirección creativa y equipo ---> al menos un porcentaje de gente en el equipo creativo de la película debe estar dentro de los colectivos especificados
C. Acceso a la industria y oportunidades --> básicamente, que haya becas para el desarrollo profesional de las personas en los colectivos minoritarios
D. Desarrollo la audiencia -- > cuotas de colectivos minoritarios en departamentos de marketing y distribución
Cualquier película lo tiene relativamente fácil para pasar con los estándares B, C y D.
#48 El mero hecho de que haya unos requisitos 'morales' que condicionen la obra de cualquier artista ya es demencial por si mismo,.
#146 Me huelo que les va a salir el tiro por la culata, porque lo que está transcendiendo es la diversidad de actores. Eso va a hacer pensar a los que están contentos con esa medida que es la única, y cuando se encuentren con películas que no cumplen esa sino alguna de las otras 3 que expones en #48, se van a sentir engañados.
Y no hay nada mejor que esa clase de gente cuando se sienten engañados/traicionados, le ponen más veneno aún y te atacan con más agresividad que si simplemente los hubieses ignorado.
Debo reconocer que me encanta cuando les intentan dar un dedo y les comen el brazo entero.
Mi pregunta es ¿Cuanto tiempo tardará Hollywood hacer su propio certamen de películas? Supongo que será cuando las taquillas se vayan a tomar por culo. Yo lo tengo claro, si antes casi no iba al cine y consumía poco cine bajo demanda, ahora menos. Yo quiero actores y tramas buenas, no actores por cuotas, tramas con diversidad de genero y mierdas de esas, sinceramente me están tocando mucho la polla con su imposición ideas y pensamientos únicos.
#58 Las taquillas hacer tiempo que se han ido a tomar por culo.
Ahora mismo se acaban de derogar las leyes "Paramount", vigentes desde los años 30. Que impedían a las distribuidoras ser tambieén las propietarias de las salas.
Se acerca una oleada de compras masivas de cadenas de salas de cine por parte de las distribuidoras. Además en la actualidad en estados unidos 7 de cada 10 películas que se estrena en sala son de Disney. Ahora mismo Disney tiene más poder que MGM en su época dorada. Los cineplex están muy cerca de convertirse en Disneyplex.
Y de todas maneras se las van a apañar para seguir haciendo la misma cantidad de remakes y estirando las sagas que funcionan. Los criterios solo aplican para películas que aspiren a los premios. La mayoría no aspiran. Algunas solo van a tener buena relación de taquilla en proporción al coste y ya.
Y además siempre ha habido criterios ideológicos, a veces estrictos y a veces más sutiles.
Solo con el tiempo que van a tener que dedicar a calcular si una película cumple los requisitos de inclusividad les va a dar el año entero.
Pues ya era hora de dejar de invisibilizar diversidades, me parece tremendo acierto. Y todo lo que se está diciendo que no se podría hacer es una exageración, hay formas pero para eso hay que pensar o saber de cine.
Bueeeeno, llevaba ya tiempo que las películas de negros y/o esclavitud acaparaban los premios así que realmente no habrá mucha diferencia
Y nosotros, como corderitos, vamos a seguir dando estátus de "premios del cine" a los Óscar? No hombre no, lo que hay que hacer es dar autoridad otros premios libres de carga ideológica, y dejar los Óscar al nivel de los Razzies.