Hace 1 año | Por ElPerroSeLlamab... a rtve.es
Publicado hace 1 año por ElPerroSeLlamabaMisTetas a rtve.es

Los premios Óscar modificarán sustancialmente su reglamento para exigir que las cintas candidatas a mejor película cumplan con unos requisitos mínimos de inclusión y de diversidad racial, ha anunciado este martes la Academia de Hollywood.

Comentarios

DeporteTuit

#1 Adiós Hollywood y sus grandes producciones, bienvenidas películas independientes que sudan de premios.

borre

#1 Adiós a la relevancia que tenía en antaño.

weissy

#72 hace muchísimos años que los Oscar no tienen ninguna relevancia, en cuanto a criterio artístico me refiero.

A

#1 me pregunto si se aplicará a peliculas extranjeras. Parásitos no habria podido comerse un colin.

Cuando quieran hacer una película sobre la 2a guerra mundial sin presencia yanki (por ej. El frente ruso), ¿cómo van a hacer para cubrir el cupo?

¿Y las peliculas sobre judios? A fin de cuenta ellos son mayoría en Hollywood...

D

#1 La izquierda sigue avanzando.

D

#1 Y que tiene que ver la cultura con los oscar?

sauron34_1
editado

#25 #1 #2 #89 #4 #73 #7 #13 sé que es mucho pedir informarse antes de soltar cuñadeces, pero hay varias categorías, de las que sólo se deben cumplir dos. Algunas de las categorías son maquillaje, vestuario, técnicos de sonido.... Prácticamente el 100% de las películas nominadas cumplen los requisitos (ya hay gente que lo ha comprobado). Pero bueno, ya se sabe que aquí cada uno ha venido a hablar de su libro.

Por no hablar de la cantidad de comentarios en naranja que seguro que "pasan de los Óscar", pero que ahora se rasgan las vestiduras.

D

#25 Mira que yo a Shakespeare siempre lo he visto un poco morenito.

Or3

#34 Pero si se tiraba todo el día metido en casa. Estaba blanco como unos calzoncillos antes de estrenar.

#25 En Gladiator hay un personaje secundario negro. Igual se salvaría.

currahee

#37 #45 #50 #55 #67 #86 #101 #191 #200 #214

Menos mal que inicio mi comentario tratando el tema del 30% de actores secundarios pertenecientes a minorías antes de soltar la lista. Pero a lo vuestro. En fin...

#85 Totalmente de acuerdo. Y creo que esta medida no le va a dar más prestigio a los Oscar, que ya de por sí no son los más codiciados entre los directores.

#42 Qué listo eres.

Ramsay_Bolton

#37 pero era un exclavo, eso no se puede permitir, el emperador debe ser el negro y los exclavos hombres blancos heteros... aun no lo habeis entendido....

ytuqdizes

#25 Sólo por quitar a Titanic de esa lista ya merece la pena

#39 borde, muy borde

C

#25 Creo que no has visto muchas de esas películas que mencionas.

e

#42 #50 #55 #86

Lo bueno del argumento es que es un win-win

1. Si se descubre que las películas que merecen ganar el oscar ya tienen suficiente diversidad, el nuevo criterio es inutil.
2. Si se descubre que hay películas merecedoras del oscar en las que por motivos de la historia la diversida es absurda, el nuevo criterio es aún peor que inútil.

SalsaDeTomate

#25 Hombre, en Forrest Gump el protagonista es subnormal disminuido discapacitado diverso funcional. Cumple lo de las minorías.
Y en Gladiator y Sin perdón salía un negro una persona de color una persona afroamericána

#50 Se llaman afrorromanos, so racista.

arcangel2p

#50 En Forrest Gump salía Bubba, el de las gambas, que era afroamericano.
En Titanic es complicado. Al parecer, sólo había un afroamericano en el pasaje: wellesley.edu

txapapotie

#25 ¿Sin Perdón?, con Morgan "Hombrelibre" el cupo está requetecubierto.

Derko_89
editado

#25 Sin Perdón, con Morgan Freeman como coprotagonista. Esa sí podría pasar.

Shakespear in Love NUNCA debería de haber ganado el OSCAR

Y algunas más que te dejas, como Infiltrados, American Beauty, No es país para viejos, Birdman... y a menos que cuenten los hobbits, El retorno del Rey

v

#67 en "No es país para viejos" sale Javier Bardem, que puede contar como hispano o como "actor de color" como ya pusieron a Antonio Banderas.

D

#91 O como deficiente.

Tanenbaum

#91 la verdad es que esta medida puede venir bien a los actores españoles

D

#73 Hay tontos. Y son más que los listos.

p

#25 si bien estoy al 100% de acierdo con tu comentario. Tambien creo que el problema principañ es darle tanta importancia a una mierda de premio y a unas peliculas que su fin es recaudar

Saikamur
editado

#25 ¿Seguro?

- Sin perdón --> Uno de los secundarios principales es negro (Morgan Freeman).
- La lista de Schindler --> La mitad son judíos. De hecho es una peli sobre pobrecitas minorías.
- Forrest Gump --> Bubba es muy negro.
- El paciente inglés --> Uno de los secundarios principales es árabe.
- Gladiator --> El protagonista es hispano . Bueno y uno de los secundarios es negro.

Titanic, Braveheart y Shakespeare in love no parece que cumplan, pero el entorno histórico en el que se desarrollan es el que es...

Edito: Bien pensado, al menos Titanic y Shakespeare in love tienen un cierto protagonismo femenino que seguramente también les haga pasar el corte...

diophantus

#86 Titanic tiene un porcentaje bastante alto de actrices con representación en pantalla, seguramente también cumplieran los estándares.

Saikamur

#94 Sep, justo lo pensé después.

powertrip

#86 En el caso de la lista de Schindler, según la norma, los judíos deberían ser judíos de verdad ¿no? lo cual no creo que se cumpla y si hubiera que cumplirlo sería una tremenda gilipollez, porque yo veo un judío por la calle y no se si es judío, segoviano o del atleti

JohnSmith_

#86 Titanic tiene una cubierta entera llena de irlandeses

sagnus

#86 Si habláis de secundarios, el criterio es que tienen que ser un 30% minoría. Si es un protagonista de una minoría ya vale. Ahora bien, a ver que consideran minoría, porque de negros y opciones sexuales queda más o menos claro, pero... ¿Consideran minorías a las mujeres? ¿A los judíos? ¿Indios? ¿Hispanos?

Me da a mi que, siendo como es postureo, no se considerarán todas esas opciones, ya que vienen motivadas por las protestas "de moda".

E

#25 Forest Gump y Gladiator tienen a negros.

M

#25 Además todo son películas que sólo tienen sentido en su contexto histórico, con lo que la distribución racial de cada época es un factor muy imporatnte de la trama

olicarca

#25 Solo una reflexión: necesitas que una película gane un oscar para decidir si es buena?
Porque te voy a contar un secreto, no gana la mejor película, gana la que mejor producción tiene (y con esto estoy incluyendo principalmente el dinero para que el NYT te haga un reportaje, invitar a mucha gente a diversos eventos, .... (y en esos puntos estoy metiendo cosas ilegales incluso).

Amonamantangorri

#25
Sin Perdón, Forrest Gump y Gladiator: recurso entrañable del negro majete amigo del prota blanco. ¿Y en Sin Perdón, no hay también algún indio, o era otra peli parecida?

El Paciente inglés: un secundario importante sikh, más otros árabes.

Titanic: inmigrantes irlandeses, que en el contexto son casi como negros.

La Lista de Schindler: son judíos, una etnia oprimida.

Etc.

Las futuras producciones norteamericanas satisfarán a una emergente clase urbana liberal de nivel adquisitivo alto, mientras la mayoría de sus conciudadanos padece un sistema de mierda que provoca enormes bolsas de exclusión social.

A

#25 Forrest gump tiene unos cuantos secundarios negros. Braveheart: irlandeses, que son de raza pelirroja y raritos en general.

Amonamantangorri

#25
Sin Perdón, Forrest Gump y Gladiator: recurso entrañable del negro majete amigo del prota blanco.

El Paciente inglés: un secundario importante sikh, más otros árabes.

Titanic: inmigrantes irlandeses, que en el contexto histórico son como los negros.

La Lista de Schindler: son judíos, una etnia oprimida.

Etc.

Las futuras producciones norteamericanas satisfarán a una emergente clase urbana liberal de nivel adquisitivo alto, mientras la mayoría de sus conciudadanos padece un sistema de mierda que provoca enormes bolsas de exclusión social, lo cual les permite crear geniales obras de "triunfador que sale del pozo gracias a su ejemplar esfuerzo", cine policíaco, cine bélico y de acción. Es una dinámica muy perversa. Es decir, como siempre hasta ahora.

D

#25 "Sin perdón" sale un negro, Morgan Freeman.
"La lista de Schindler" está llena de judíos, y seguro que gitanos por el fondo.

"Forrest Gump" tiene a Bubba, negro como el sobaco de un grillo y, como Forrest, discapacitado. El teniente Dan lo mismo. Y salen Panteras Negras, oscuros ellos.

DDJ

#25 ¿Por qué no podrían? ¿Acaso sabes cuantos trabajaron en esa película sin que salieran en pantalla?

SpanishPrime
editado

#25 Veamos...
Sin Perdón: uno de los protagonistas es negro. (Morgan Freeman)

La lista de Schindler: si los judíos no te parecen una minoría, yo ya no sé, macho...

Forrest Gump: no los he contado, pero estoy seguro que un buen porcentaje de los secundarios son negros y de otras minorías.

En cuanto al resto de películas, son de época o históricas pero... ¿como sabes que el 30% del equipo técnico no estaba formado por minorías?

SalsaDeTomate

#4 No, los papeles de malos seguirán siendo interpretados por hombres blancos.

JohnSmith_

#52 Hay pelis donde el malo es negro. "El protegido" mismamente.

erbeni

#3 #4 raramente pondrán a razas minoritarias siendo los malvados,así que seguirán siendo blancos en esos casos.
Lo que me gustaría ver es como hacen una película del problema actuak en Sudáfrica

D

#78 Fácil: Nadie.
No se va a hacer.
Ni va a salir en La Sexta, en TVerka, ni en Telecirco.

Y ya está. Lo que no se ve, no existe para la mayoría.

D

#4 A partir de ahora, las películas candidatas al Oscar van a parecer de chiste: van un chino, un negro, un esquimal y un mariquita y...

Aiarakoa

#3 #4 "nazis negros"

No hay hue... ...

... un momento ... ...

a

#4 A netflix le interesa tu idea

D

#4 Tu idea es imposible, porque los malos deben ser blancos.

Caresth

#3 Sería glorioso que los creadores troleasen esta mierda haciendo que esas cuotas sean siempre para los malos.
Pero no, son más comerciantes que artistas, así que estarán casi todos calladitos, no vaya a ser que les caiga un boicot, aunque sea de una minoría de locos.

V
editado

#3 Denzel Washington como lider del KuKlux Klan es inevitable.

elGude

#3 Yo firmo por una peli así.

Doisneau
editado

#3 llegas tarde, ya lo hizo samuel l jackson hace 12 años:

d

#35 Es experto en esos "¿pero por qué coño le dan ese papel a este tío?". Ahí lo tienes como Nick Fury, ¿WTF? Es un pedazo de actor pero le encajan papeles que simplemente no son adecuados para su perfil

Adjunto foto del Nick Fury original de los cómics

Nexo_Nebro

#3 Vaya por delante que son sus premios y pueden hacer lo que quieran con ellos.

Pero... thumbs.gfycat.com

Pedrito71

#3 Sharknado se quedará en nada al lado de esto.

thorpedo

#3 Como ya pasa con Disney que mete personajes de garrafón como en starwars que luego se quejan de que eran meros "personajes jarrón" ( John boyega por ejemplo)

squanchy

#3 Un clásico de internet.

m

#3 Eso ya lo puedes ver en el Battlefield V. Hay alemanes de todas las razas inimaginables. También está todo petado de mujeres soldado gritando desesperadas cada vez que son abatidas, parece más un paritorio que la WWII.
Cuando a la gente no le moló ese rollo se les acusó de incels y listo.

Jointhouse_Blues

#3 como parodia de todo este despropósito sería la hostia

Gorbachov
editado

#3 Te equivocas, les racializades y persones con disforie de genere coparan los papeles de heroes o victimas, el papel de villano seguira reservado a blancos heteros.

temu

#3 si en los vengadores pusieron un dios nordico negro... ya nada mas que decir

ﻞαʋιҽɾαẞ

#2 Bien, ya hemos pillado al primer ofendidito racista.

J

#66 pero hombre, que hasta ha puesto la carita de troll y todo. Y mira que con ese usuario es redundante, todo lo que dice es puro troleo.

Mysanthropus

#66 Te equivocas al referenciar a Javierb en el comentario, que por otro lado suscribo.

Bacillus

#66 mulata española? Se volvería loca rellenando los formularios raciales y etnográficos en USA ...

Or3

#93 Si Antonio Banderas es negro en EEUU, la pobre chica sería re-negra.

T

#93 Puede poner hispanic que dentro cabe desde un argentino hijo de noruegos a un negro dominicano. No es estrictamente correcto, pero vamos nadie va a objetar nada.

p

#93 Sabe salir adelante, no te preocupes.

Breitbar_News

#66 Se llama Invent María.

olicarca

#66 A mí me llama la atención que decidas por tu hija lo que parecerá mal o no, o dónde tiene que trabajar o no. Reflexiona.
Yo ya pongo en duda hasta que tengas una hija mulata o no mulata, con eso te digo todo.

#66 Perico, periquín, periquete, mi hija también es biracial y te aseguro sin ningún género de dudas que prefiero que la cojan por su color de piel que el que la excluyan por lo mismo. Que es EXACTAMENTE lo que esta medida pretende lograr a base de normalizar lo que ya debiera estar normalizado. Yo no sé si has vivido en EEUU, yo si lo he hecho e incluso en la muy culta y sofisticada costa noroeste el racismo sistémico es patente. Que no digo que, como los gitanos en España, algunos negros no sean los primeros en no querer acceder a determinados lugares o profesiones o estilos de vida. Pero que mucha gente de otras razas los discrima no puede ser mas claro.

briarreos

#66 A mi me han tirado la bronca por decir "mulato": Ya se considera un término despectivo. Lo que no recuerdo es si la opción correcta era mestizo o híbrido, la verdad.

s

#66 Pues eso es lo que quieren que pase. Que en las ofertas de trabajo ponga: se necesita X persona de raza negra, asiática etc.. y si hay alguien de otra raza (o sexo) mejor para ocupar el puesto no podrá contratarse... Igualdad de resultados en vez de igualdad de oportunidades, genial.

V.V.V.

#66 Me hace gracia que teniendo una hija mulata que estudia arte dramático esto te parezca mal, sin embargo no te quejas de que las representaciones de un personaje supuestamente del medio oriente como es Jesucristo las haga un tipo rubio de ojos azules o que a los actores hispanos se les dé siempre o casi siempre papeles de camarera, fregona, jardinero, narcotraficante o puta.

Una pregunta y si tu hija tuviera excelentes cualidades, se presentara para el papel de Maria Magdalena en una obra sobre Jesucristo y la rechazaran y pusieran en su lugar a una tipa rubia y con ojos azules. ¿Te indignaría? ¿te parecería igual?

Hace nada vi una entrevista de un actor secundario negro no muy conocido, que contaba como en los años 80-90 todos los actores negros iban a pedirle trabajo a Bill Cosby porque era el único sitio donde podías conseguir trabajo, en el resto de las producciones o no existías o solo te daban un papel si específicamente necesitaban a alguien negro, generalmente secundario o de poca importancia. Había muy pocas series con negros (Cosas de Casa, Bill Cosby el príncipe de Bel-Air y alguna más) y la mayor parte de las sitcoms de blancos (la inmensa mayoría en la parrilla estadounidense) no aparecían negros ni por casualidad (vete a imdb.com y mira los castings de esas épocas o incluso de las series y películas actuales). Las cosas han cambiado pero no tanto.

Todavía hay muchas sitcoms en las que no aparece un negro ni por asomo (la población negra supone un 13% del total, la latina un 15%). Me parece muy extraño que en una sociedad tan mezclada como la estadounidense una serie pueda estar llena de personajes blancos y no haya ni un triste negro. ¿En serio un chaval que va al instituto en EEUU no encuentra ni un alumno negro, ni aunque sea paseándose por el pasillo, en serio en una comedia familiar no aparece ni un negro, ni un latino aunque sea de refilón?
Eso por no hablar de que muchos papeles contemporáneos que no son biopics ni nada parecido se exige a un actor de tez blanca y los actores de tez morena ni se consideran, a pesar de que pueden ser excelentes actores y actrices y representar perfectamente el papel.


Me gustaría además indicar el poyo que se montó hace escasos años en la obra de teatro de Harry Potter (Harry Potter y el niño maldito) cuando las actrices que representaban Hermione Granger de adulta y de niña eran negras. Curiosamente Rowling defendió este casting diciendo que en ninguno de sus libros especifica el color de piel de Hermione. Pocos pillaron la ironía del personaje de Hermione una mudblood (palabra despectiva que designaba a una persona con poderes mágicos que venía de padres sin poderes), y qué mejor para representar a un personaje como Hermione que una persona negra, desempoderada en una sociedad racista como la británica que a menudo no considera a británicos auténticos a aquellos de piel oscura o a los que no tienen padres y abuelos británicos. Es decir, la indignación del casting demostró precisamente que todavía había mucho racismo por combatir incluso en las artes escénicas y que todavía hay mucho obsesionado con la pureza de raza.


Me parece más realista que haya más negros y latinos en series y películas, porque en la realidad, cuando ves las imágenes de EEUU, ves más negros y latinos que en las series y películas, sobre todo cuando hay imágenes del paisaje urbano. Es casi absurdo que, por ejemplo en series como Friends, o Full/Fuller House, casi no veas gente de color o latinos y que si los ves están claramente estereotipados. De la misma manera que me parecería más lógico que la mayor parte de los personajes de las sitcoms ambientadas en la actualidad tuvieran más personas con sobrepeso, porque la mayor parte de la población lo tiene. Es decir, exigir más variedad física de personajes en series y películas ambientadas en la realidad es una forma de exigir más realismo a las producciones independientemente que sean de carácter cómico o dramático.

#FreeAssange

air

#66 Menudo argumento y te sugiero que se lo preguntes a ella y que responda con sinceridad. Seguro que se sentiría orgullosa de representar un papel de una mujer mulata en una película que opta a los Oscar, ya sea porque lo demanda una cuota racial o no. Es una excelente oportunidad para una persona que representa una minoría que, de otra manera, no hubiera sucedido.

Te recuerdo que para optar a las películas tienen que ser primeramente buenas. Si además de buenas tienen diversidad racial, mejor.

slayernina

#253 #66 lo más seguro es que la hija no haya podido optar a papeles precisamente por ser mulata.

Yo no he pasado cientos de castings de figurantes en Madrid porque tengo "pinta de guiri" y claro, la gente rubia de piel clara no existía en España antes de los 70

almogabares

#5 negativo por error, sorry

Gaveta

#2 Tengo que añadir.

El que escojan como actor a alguien por el color de la piel, eso tendrá sentido si el papel que interpretas pertenecen a una clase social específica.

Pero eso afectará a los roles y trama de la película, si quieres adaptar esos requisitos en los actores.

En Django encadenado (Samuel L. Jackson soberbio, por cierto), por ejemplo, el papel de Jaimie Foxx, difícilmente podría ser representado por alguien no afroamericano. Y lo mismo para el papel de Leonardo Dicaprio, absurdo que ese papel fuera interpretado por un afroamericano, sin afectar por completo el sentido de la película.


Habra muchas películas en las que esta condición de los Oscar no va a poder aser aplicable ni de coña, y se puede perfectamente incurrir en contrasentidos y decisiones injustas, si aplicamos a ciegas estos estándares.

Pero en otros casos menos específicos, si tengo que escoger a alguien sólo por el color de la piel, sin que en realidad sea la mejor opción, va a causar muchas injusticias también.

Para estos casos generales, me parece tan discrimanatorio contratar de manera oficial, también en la parte técnica, a alguien por el color de la piel, como hacerlo de manera no oficial.

No sé. Este tipo de restricciones las veo un poco contradictorias.

D

#17 "El que escojan como actor a alguien por el color de la piel, eso tendrá sentido si el papel que interpretas pertenecen a una clase social específica."
¿Clase social? ¿Si es de clase baja, negro y si es de clase alta, blanco? ¿ O al revés, cómo va eso?

Gaveta

#162

No, al final mi comentario en #17 es un "disclaimer" de #2.

Pero claro, cuando escribes un texto de varias líneas, con unos pocos minutos para poder revisarlo (una vez publicado), pues al final hasta necesitas un "disclaimer" del propio disclaimer, si nos ponemos.

Vamos, que me quería ceñir a lo que comenté en #2, pero por no revisarlo correctamente, puse unas palabras que no se ajustaban a la estricta intención de lo que quería describir.


Gracias por la observación.

Mysanthropus

#18

orangutan

#18 ¿Con una rama negra y larga?

basuraadsl

#2 Igualdad lo llaman...no te suena en España lo de la discriminación positiva ?????

D

#2 Te entiendo pero la putada es que a nadie le parece triste la discriminación que sufren ciertos sectores sociales a la hora de encontrar trabajos, sobre todo en algunas industrias copadas por estereotipos X.

La discriminación positiva es una jodienda, pero es que la situación de injusticia viene creada de antes.

Gaveta
editado

#89

Tu historia tiene cierta conexión con un comentario que hice hace unos días

30866304

a

#89 Menudo Poker de opresiones!

lotto

#89 Aquí ya ha pasado

Saray, masterchef.

c

#2 así pasa ahora con las conferencias... Yo prefiero los mejores ponentes...

El_higado_de_Jack
editado

#2 pues igual que se cogen mujeres-cuota para los comités de dirección. Lo que pasa cuando llevas al paroxismo el sectarismo identitario neo progre.

Pelis de nazis negros y gays, como decían por ahí. O históricas con minorías que a lo mejor ni estaban presentes en europa entonces. Que panda

Octubre_Rojo

#2 "Pues me parecerá muy triste que escojan a alguien para un papel o para trabajar en el equipo técnico de la película exclusivamente por el color de su piel"

Ya está ocurriendo

P

#2 Hollywood tan anglocentrico como siempre, como si el resto del mundo fuera como USA.

Imaginad una película china del siglo XV donde pueden poner a latinos y negros.

O una española de los años 70-80, sin irse tan lejos.

DangiAll

#2 Bueno, con esa redaccion de la norma, podemos considerar que la población "blanca" es una minoría en el planeta no?

D

#2 Pues es la misma gilipollez que ya hay aquí de cuota en candidatos políticos, en policías, en consejos de grandes empresas, en deportes...
El buenismo nos convertirá en una idiocracia

Cantro

#2 La película definitiva sobre Julio César no podrá optar a premio

Pregunta... si una peli sudafricana o brasileña opta a premio... ¿los blancos serían considerados minoría?

olicarca

#2 Y entonces te parecerá igual de mal que tenga que haber igual número (o más) de mujeres en ministerios, o puestos de responsabilidad, cierto?

K

#2 En USA esos criterios son algo normal y se llevan usando desde hace años. Por ejemplo para entrar en la universidad a misma nota y meritos una persona no blanca tiene más posibiidades que una blanca para cumplir los requisitos de diversidad.

ummon

#2 Esto tiene pinta de USACentrismo…
¿Minoría dónde?
Con estos baremos la película de Parásitos quedaría fuera, o cualquiera que represente un país donde hay poca diversidad racial, o películas históricas…

L

#2 díselo a Disney y star wars

SavMartin
editado

#2 Elegir a alguien por su color de piel (ya sea para bien o para mal) es un inequívoco sigo de racismo.
Salvo que el personaje interprete a alguien de esa raza.. claro esta.

basuraadsl

#13 Y encima en España se les subvencionas películas /series que son auténticos truños. Llevo tiempo sin ver algo nuevo y bueno. Estoy volviendo a ver series como The Wire, Los sopranos o Boston Legal porque vaya bazofias que nos quieren hacer tragar.

y

#13 En realidad, la raza mayoritaria en el mundo es la asiatica (chinos, indios...). Así que los caucasicos son "etnias minoritarias"

Lo que han hacen estos tipos son definir "estos son raza aria" , "estos son raza 'judia' " y a discriminar.
El antifascismo es neofascismo

mrsombra

#12 dio en el clavo. Por desgracia...

KomidaParaZebras

Por si alguien todavía no la ha visto.

D

#61 Esa pelicula se quedo cortisima sobre las burradas que estamos viendo y veremos.

andran

#70 Te has adelantado. Iba a poner lo mismo que tu.

box3d

#70 Kayne West sería un perfecto Presidente Camacho.
Ahí lo dejo...

DDJ

#61 Te voto positivo dando por hecho que lo pones por las tontadas que se están leyendo entre los comentarios 👍