ACTUALIDAD, POLITICA Y SOCIEDAD
982 meneos
4015 clics
La Orquesta Panorama implicada en un fraude fiscal millonario alega que sus galas contra el cáncer no recaudaron nada

La Orquesta Panorama implicada en un fraude fiscal millonario alega que sus galas contra el cáncer no recaudaron nada

Se presentan como "galas contra el cáncer" y con ese reclamo en sus nueve ediciones han subido al escenario a artistas superventas como Carlos Baute, David Bisbal, Bustamante, Soraya o Isabel Pantoja. Pero de la recaudación de esos festivales, algunos multitudinarios, que se desarrollaron en Galicia y Castilla y León jamás ha llegado un solo euro a la Asociación Española contra el Cáncer ni a ninguna otra ONG relacionada con la enfermedad.

etiquetas: panorama , fraude fiscal , cáncer
288 694 4 K 328
288 694 4 K 328
Comentarios destacados:                  
#7 No recaudaban nada pero ellos las seguían haciendo por si acaso...
El concierto era para "concienciarnos" sobre el cáncer, e ya.
#1 pos como con los diseñadores web. "Mira, no te pagamos, pero te damos visibilidad"...
#1 Si quieren dinero que den conciertos
Mucho listo es lo que hay en este país.

Vaya Panorama.
La gente cree que los artistas vienen gratis y no es así, es cierto que algunos rebajan su caché. Pero con las galas del cáncer no ganamos dinero", sostiene el líder del grupo.

Varios de los artistas que participaron en los conciertos ratifican a eldiario.es que sí cobraron por actuar en las galas. Uno admite que le pagaron en dinero negro, una práctica que según la fiscalía ha sido habitual desde hace más de una década en la orquesta.
#3 Dinero negro en esa orquesta y en todas las demás. No te digo xD
#3 Gala benéfica contra el cáncer y los artistas no vienen gratis (excepto quizás transporte y comida).

Pues... ¿tan difícil sería contratar a otras personas que estuvieran bastante más concienciados sobre el cáncer y no superventas? Porque no tiene sentido si lo que pretendes recaudar es para ayudar y tienes que pagar millonadas a esta gente.

En fin, lo de siempre: amigotes y los mismos tontos.
#19 Estoy contigo, que cojones de excusa es esa, como que cobras por ir a una gala benéfica, para dar visibilidad al cáncer? Nos toman por gilipollas, el cáncer ya sabemos, por desgracia, lo que es de sobra.

Encima tienen la poca vergüenza de decir eso, estos hijos de puta que encima iban a echarse la foto para darse publicidad ELLOS, que cojones visibilizar el cáncer, con lo bien que queda echarte la foto salir en toda la prensa como super solidario y encima cobrando!!

Que hijos de puta en serio, encima nos intentan colar el cuento del melón podrio... "Es que era para concienciar"
#43 Después que si piratería p'arriba piratería p'abajo. Que les den por culo.
#19 La mayoría de la gente no va a los conciertos contra le cancer para luchar contra el cancer, va para ver a los artistas. Si contratas a gente de la que actúa gratis, no va ni el tato a verlo (evidentemente hablo en los casos de conciertos benéficos de verdad, eh, no en los de una productora criminal esta del meneo que es otra historia distinta).

Lo que digo es, que incluso en los conciertos benéficos en los que si se destina dinero a las ONG relacionadas, existe ese problema, tienes que…   » ver todo el comentario
#3 A ver, que esto ya viene de mucho antes. No sé si sigue a cargo, pero todas estas orquestas eran de Lito, que tiene un juicio pendiente en el que le piden 12 años de cárcel y 60 y pico millones de multa.

www.laregion.es/articulo/galicia/empresario-orquesta-panorama-juzgado-

Una joya.
Otros ilustres miembros de la colección 2016-2017 new summer collection for MANGO, que diría Miguel Maldonado.

Claro que sí.
Vale, las galas contra el cáncer no recaudaron nada, pero es que eran como "Areté", la ONG perteneciente al ambito del mundo del "altruismo lucrativo" creada por Iñaki Urdangarin
#5 "Altruismo lucrativo". Me gusta, me lo apunto para usarlo.
#12 Es como mezclar materia y antimateria.
#12 #5 Una cosa es ser solidario, y otra serlo a cambio de nada. Mariano Rajoy.
www.meneame.net/m/ocio/mariano-rajoy-cosa-ser-solidario-otra-serlo-cam
Otro negocio que se le acaba a Lito.
No recaudaban nada pero ellos las seguían haciendo por si acaso...
En esas galas había mucho cáncer, musical en este caso.
#8 eso iba a decir yo, que hacer una gala contra el cancer y contratar a "artistas superventas como Carlos Baute, David Bisbal, Bustamante, Soraya o Isabel Pantoja" no es un poco contradictorio?
galas, ongs y demas empresas de buena voluntad: recauda dinero, paga los sueldos de los miembros y lo que sobre, ya veremos como lo repartimos, si entre nosotros o se lo damos a alguien. todas funcionan igual.
Estos gallegos están que se salen.
Galas para "recaudar" fondos contra el cáncer cuyo dinero de pierde con la Pantoja, el Baute, la Soraya, el Bustamante... ¿Seguro que Jose Luis Moreno anda muy lejos?
#11 Peor, Lito Martínez. A su lado el Moreno ese es un aficionado.
#11 era una gala por el cancer, no contra el cancer
Se equivocaron 9 veces con las previsiones de recaudación.
#13 Se cayó encima mío y se clavó el cuchillo 37 veces.
Sólo espero que lo sufran.
Pues sería contra el cáncer, pero según los artistas invitados, no contra la caspa.
#15 muahahaha, que cretinos son los que tienen un gusto diferente al mío!
#18 Bueno, viendo los "artistas", caspa no, caspa seborreica como mínimo.
#20 entre los que se encontraban los mayores superventas españoles del momento.
Por lo que ¿a ver si el rarito no va a ser usted?
Conste que, musicalmente (bueno, en general), yo soy más raro que un perrete verde a topos naranja
#23 Ejem... Eso de superventas españoles me ha sonado tan anticuado como un "vuesas mercedes".
#39 yo soy anticuado. Lógico que use términos anticuados.
By the way: "vuesas mercedes" ¡qué cosa más bonita!
#23 "los mayores superventas españoles del momento."
Garantía de calidad, sin duda :palm:
#46 yo no he hecho una crítica a la calidad (que por cierto es fráncamente subjetivo).
He hecho referencia a la normalidad o anormalidad de según que gustos musicales.
Y para juzgar la normalidad o anormalidad de según qué gustos, el nivel de ventas me parece un baremo adecuado
#23 pues mas raro es el que compra discos a estas alturas xD
#49 no
No es tan raro.
Y yo no he mentado los discos.
#23 los superventas,
Reflejan una sociedad de
Degeneración mental
Es normal. A los ingresos hay que restarle el coste del montaje del escenario, alquileres, los sueldos de los "artistas", la promoción de la gala y que lo que sobre se lo quedan ellos. Haced cuentas y veréis que nunca recaudan nada. Matemático.
#17 Claro, por eso se tiraron varios años palmando pasta y sin darle un euro a la AECC.

No solo eso, pagando más que lo que oficialmente declaraban (porque pagaban en negro). Si es que hay que canonizarlos, hostia.
#34 y porqué se seguía haciendo la gala?
#50 Quien sabe, puede que porque tuviera ganancias y no las declararan ni a Hacienda ni a la AECC y se las quedaran ellos.

Pero es solo una teoría mal pensada y nada fundamentada ni en la picaresca ni en los antecedentes de esta orquesta.
#56 acabo de leer en la misma noticia que no recibierno nada de la recaudacion de la gala, pero si se llevaron 90.000 pavos que la orquesta donó por el merchadishing
#57 Lees mal, dicen que durante años les llevaron el porcentaje de la venta del merchandising en sus giras.
Menudos pringaos. En Valencia lo hacemos mucho mejor.
Nada de pedir dinero a la gente para a buenas causas, lo aprobamos el los presupuestos como fondos para cooperación y luego nos lo llevamos directamente a la buchaca. Sin intermediarios ni follones. Eso de organizar galas ha de ser cansadísimo, xcin lo cómodo que es transferir directamente la pasta a cuenta que más convenga.
Aficionados...
No se si el chorizo provoca cáncer, pero esta claro que el cáncer se ha rodeado de chorizos.
No quedó nada para la Asociación contra el cáncer. Para los demás sí.
¿Si fuerais artistas y aceptarais participar en una gala contra el cancer cobraríais vuestro caché o con cosas como el transporte os daríais por satisfechos?
#26 trabajo en una empresa que monta principalmente bodas. Hace unos 6 meses nos llamo una ONG para montarle un escenario y nos pidio presupuesto. Mi jefa se lo dio todo gratuito y donó dinero (hablamos de que no solo no ingresa dinero ese finde, sino que pierde miles de dólares de una boda normal) y yo la dije que mi sueldo correspondiente también iba para la asociacion.

Seguro que los artistas mencionados tienen una economia mas saneada que nosotros.
#28 A eso me refería. También entiendo que no se puede estar todo el día de bolos benéficos, pero si accedes a ir a uno que menos que hacerlo de forma altruista. Que la excusa para no haber beneficios sea el caché de los artistas da un poquito de asco.
#26 si no ponen nada de su parte no deberían estar ahí. Para mi gusto hasta debería estar regulado.
#26 pues hombre, si voy a una gala contra el cancer y me entero de que la ONG no ha ganado dinero... pues no, no cobro, obviamente, a menos que lo necesite (que no creo que sea el caso de Bustamante, Pantoja & Co)
#26 Hubo artistas que no cobraron, solo desplazamiento.
Muchas de estas orquestas, operan en negro. Y las fiestas de prado en muchos pueblos se hacen en B. El dinero obtenido en la barra no se declara, a la orquesta se le paga en un sobre, el ayuntamiento aporta algún dinero para el cartel y hace la vista gorda. Por eso en aldeas de cuatro gatos se pueden permitir el lujo de traer dos o tres orquestas famosas, porque no pagan a Hacienda. Quien más sale ganando... las orquestas.
#27 y a efectos económicos no confundamos "las orquestas" con los pringados que tocan en ellas.
#30 No, son dos cosas diferentes. Los pringados no creo que reciban un sueldo acorde a su trabajo. Puestos a defraudar, se defrauda también a los currantes de las orquestas.
#31 pues no, hace muchos años se podía vivir dignamente de ello, hoy pagan una puta miseria; el que gana es el representante, por hacer nada.
#27 Así es. Hace años me tocó estar en la comisión de fiestas de mi pueblo, y pude ver cómo funciona la contratación de las orquestas. Tuve que discutir con su representante (y con algunos vecinos) para poder firmar un contrato con la orquesta y que nos hiciera factura, porque lo habitual es pagar siempre en B. Un tinglado asqueroso. Por supuesto, el que quedó como el malo de la película fui yo.

Eso sí... Después de ver la currada que se pega la orquesta montando y desmontando todo el escenario ellos mismos, tocando durante toda la noche sin parar de animar, viajando de pueblo en pueblo por carreteras de mierda y durmiendo en una furgoneta, reconozco que es un trabajo muy duro y mal pagado.
#65 La mayor parte de la pasta se la lleva quien menos curra, el representante o intermediario.
fraude fiscal, verbenas,caspa, PP, y Galicia de Feijoo ¿A quien le sorrprende?
PANORAMAAA OOEEEE PANORAMAA OEEEE
De todas formas la entradilla es errónea ya que en la noticia pone que la asociación recibió 90.000€.
#42 hombre, da lugar a confusion, pero en realidad pone que no recibieron nada de la recaudacion del festival, lo que es cierto, la asociacion recibio 90.000 que la orquesta donó por el merchadising
Para mi lo realmente grave es que la AECC se preste a estas mierdas, permitiendo a los promotores llenarse los bolsillos y a los artistas blanquear su imagen...
#44 En la AECC no son seres impolutos, tuvieron que obligar a su director general a dimitir después de detectar "lagunas financieras", a pesar de recibir éste un sueldo millonario y vivir en una casa a cuenta de la asociación. Incluso la unión europea decidió suspender una aportación millonaria a la asociación después de constatar que los fondos no se emplearon en lo que estaba previsto.
No seré yo quien defienda a una orquesta pero según la noticia:
- "La Orquesta Panorama sostiene que esas actuaciones multitudinarias arrojaron pérdidas pero que donó 89.434 euros por venta de merchandising"
- "La entidad sí recibió 89.434 euros en varias entregas durante la última década por la venta del merchandising"

Así que donar donaron. Lo asegura tanto la orquesta como la asociación contra el cancer. Otra cosa es que el dueño de la orquesta esté metido en mil líos. Para mi lo mas llamativo de la noticia es que el caché de los artistas fue de 101.000 euros.
La Industria de la propiedad intelectual, en toda su extensión es un circo enorme, por mucho que vayan de salvadores de la cultura. Y a los superventas les importa una mie... la cultura o el cáncer sino el dinero.

El creer que en un concierto benéfico los artistas superventas no cobran es vivir en fantasia. Y lo peor, es que estos artistas no renuncien a su caché o al menos entreguen este a las asociaciones contra el cáncer u otras del mismo tipo, dice mucho de ellos y ellas.

Salu2
Ni el transporte, cuando realmente quieres contribuir en algo por temas morales, lo haces sin más, sin pedir nada a cambio. Otra cosa seria aprovechar la gala para hacerte publicidad y que realmente te la sude, pero si te importa de verdad, lo haces gratis, de la misma forma que hay gente que hace contribuciones a nivel económico y no espera que le den ni las gracias.
Voy a votar erronea, es incierto como da a entender la entradilla que nunca se diera dinero a la Asociacion Española contra el Cancer, ellos mismos reconocen que en los ultimos años han recibido 89.000 €, lo que no han recicibido nada es de la ultima gala.
Menuda verbena contínua la de este puto pais...
Es errónea...
comentarios cerrados

menéame