Portada
mis comunidades
otras secciones
#35:
Cuanto idiota...
Un Licenciado en Historia Moderna y Contemporanea y Doctor en Historia del Pensamiento Económico, por la Autónoma de Barcelona, profesor agregado al departamento de historia moderna y contemporanea de la UAB, alcalde, por méritos própios, de uno de los pueblos de Cataluña con mas inmigración andaluza y extremeña siendo líder de un partido independentista... y tiene que ser "tonto" por un defecto físicp que le impide abrir un ojo...
¿¿Estais tontos o que os pasa??
Si es que luego pasa lo que pasa...
Un Licenciado en Historia Moderna y Contemporanea y Doctor en Historia del Pensamiento Económico, por la Autónoma de Barcelona, profesor agregado al departamento de historia moderna y contemporanea de la UAB, alcalde, por méritos própios, de uno de los pueblos de Cataluña con mas inmigración andaluza y extremeña siendo líder de un partido independentista... y tiene que ser "tonto" por un defecto físicp que le impide abrir un ojo...
¿¿Estais tontos o que os pasa??
Si es que luego pasa lo que pasa...
#21:
Junqueras, ni ningún político actual, no es que no sea un "pensador influyente", es que ni siquiera se le puede considerar un "pensador". Por aquí se está diciendo que si debate bien, que si se explica bien, que si da clase muy bien, etc., pero ninguna cosa de esas te acredita como pensador. ¿Qué obra publicada tiene este hombre, o cualquier otro político actual, que demuestre ideas originales o, al menos, una reflexión sería sobre algún tema concreto preexistente? En España, el último político alnque se le puede llamar pensador fue Manuel Azaña. Los políticos actuales son analfabetos a su lado, por muy titulados y profesores de universidad que sean
#16:
Honestamente le he escuchado hablar poco ... pero lo poco que escuché me pareció rudo y con un argumentario muy escaso. Duran i Lleida, aunque soy contrario a sus posiciones, me parece abrumadoramente superior tanto en oratoria como en argumentos y capacidad de debate.
Comentarios
Cuanto idiota...
Un Licenciado en Historia Moderna y Contemporanea y Doctor en Historia del Pensamiento Económico, por la Autónoma de Barcelona, profesor agregado al departamento de historia moderna y contemporanea de la UAB, alcalde, por méritos própios, de uno de los pueblos de Cataluña con mas inmigración andaluza y extremeña siendo líder de un partido independentista... y tiene que ser "tonto" por un defecto físicp que le impide abrir un ojo...
¿¿Estais tontos o que os pasa??
Si es que luego pasa lo que pasa...
#35 No parece tonto por eso, parece tonto por sus razonamientos y su infantilismo politico. Que cale en la gente y lo encumbren hacia el exito es caso aparte. Que todas las moscas vayan a la mierda no quiere decir que sea un manjar.
Junqueras, ni ningún político actual, no es que no sea un "pensador influyente", es que ni siquiera se le puede considerar un "pensador". Por aquí se está diciendo que si debate bien, que si se explica bien, que si da clase muy bien, etc., pero ninguna cosa de esas te acredita como pensador. ¿Qué obra publicada tiene este hombre, o cualquier otro político actual, que demuestre ideas originales o, al menos, una reflexión sería sobre algún tema concreto preexistente? En España, el último político alnque se le puede llamar pensador fue Manuel Azaña. Los políticos actuales son analfabetos a su lado, por muy titulados y profesores de universidad que sean
Honestamente le he escuchado hablar poco ... pero lo poco que escuché me pareció rudo y con un argumentario muy escaso. Duran i Lleida, aunque soy contrario a sus posiciones, me parece abrumadoramente superior tanto en oratoria como en argumentos y capacidad de debate.
#0 pide a un admin que te cambie el enlace por el original, que mola un huevo! (Puedes verlos a todos)
http://globalthinkers.foreignpolicy.com/#challengers/detail/junqueras-salmond
#8@admin
#12 Cambiado enlace.
Este mundo no va bien cuando este personaje es unos de los 100 pensadores más influyentes.
#22
esto explica muchas cosas 
.
Pensaba que el error de confundir el reino de Aragon con la corona de Aragon era solo de cuatro malinformados pero veo que es algo que inculcan por television.
http://es.m.wikipedia.org/wiki/Reino_de_Aragón
También Le Pen ha sido elegida en esta lista.
Este tío tiene que ser un puto genio para haber llegado a donde está, con la cara de retrasado que tiene. Es el opuesto diametral de Pdro Snchz.
#29 es un buen orador, pero tampoco todo el mérito es suyo. El auge del independentismo hace que haya una transvase natural de votos desde otras formaciones que no han sido historicamente independentistas, PSOE y CiU. Y luego PP y CiU le van haciendo campaña con sus acciones, unos por sus posturas y declaraciones en contra del referendum y todo lo que tenga que ver con la independencia y también por los recortes (por parte de ambos).
Este gag del Polonia explica una parte de lo que digo:
Pueeeeeees, mal vamos, me parece a mi.
#19 ¿a ti te contaron que "Catalunya era una provincia de Aragón"?
#20
#14, no fue un reino, fue Principado y núcleo rector de la Corona de los Aragón y de su (modesto) imperio mediterráneo. Nación sigue siéndolo, claro, 10 siglos después.
Si digo que Velázquez era catalán ¿me darán un doctorado?
Yo lo que fumo de vez en cuando debe ser una mierda de tres pares de cojones en comparacion con lo que se fuman algunos, eso o tiene una mirada hipnotica.
Yo lo veo más tirando de motosierra en yelowstone
Joe con el mundo today!
Estos periodistas son la caña. No sé porqué entrecomillan lo de "Dar vida a viejos reinados". En el original pone "For breathing new life into old kingdoms" lo que claramente significa "insuflar nueva vida a viejos reinos". Esto es, agitar España y Reino Unido. Con ese entrecomillado parece que digan "eh muchachos mirad, los de Foreign Policy reconocen que Cataluña fue en un reino". Y no. Ni lo fue ni es lo que han dado a entender los de esta revista.
Por otro lado está claro que las tesis de Junqueras, por mucho que no sean suyas y que él sea un mero transmisor, son seguidas por mucha gente. Así que supongo que merece estar en la lista.
#5, Catalunya fue mucho más que un reino. Fue el centro político, económico, demográfico, cultural, militar y religioso de la Corona de los Aragón.
#7
#7 Cataluña puede haber sido un pais, una nacion, pero no ha sido nunca un reino
#14 La gracia del asunto es que nunca ha sido ninguna de las tres cosas, pero gracias a la inoperancia de las leyes de educación desde la Transición, la "generación mejor formada" así lo cree
#14 Cataluña jamás ha sido ni país, ni nación ni reino.
Pero bueno, mira quién le vota positivo y es que sobra cualquier argumentación. No existe discusión posible con el nacionalismo. Además, estos ya se han inventado (llevan ya muchos años haciéndolo) una historia a su medida con todo tipo de manipulaciones e incoherencias que se creen a pies juntillas. Da igual lo que les digas.
#7 No siempre.
#42 Sigue odiando, es lo único que te queda.
¿Este es el ser de "izquierdas" que dice que cuando una región rica aporta más que una pobre es un robo? Gran pensador, desde luego.
Yo no lo votaré, pero es un buen profesor (por lo que se ve en el Parlament) y por lo que me han contado algunos que lo han tenido en la uni.
Pero, lo siento, soy más de chanclas y coletas
#46 Yo sólo he dicho sólo sabe hablar de independencia, que en Cataluña hay más problemas que resolver y con más rapidez e importantes.
Venga, no me jodas si es igual que Pedro Picapiedra...nos están troleando
¿Por hablar siempre de lo mismo? Independencia, independencia... También se lo podrían haber dado a Artur Mas.
#43 Artur Mas no ha dicho independencia hasta hace 2 meses (bueno, igual hace un poco más que lo dice), pero anda que no le costó...
"Interdependencia", "estat propi"...
#43 lee un poco acerca de la corona de Aragón, mismamente, la enciclopedia aragonesa, a ver si te enteras de la historia que no te explicaron en la escuela. Que vais haciendo el ridículo con tanto argumento paleto.
Desde luego el mundo esta mal, muy mal
Ale catalanófobos, a cuidarse la úlcera.
Pues debería pensar menos y hacer más ejercicio.
El homo gañanis este tienes estudios?????....bua ya le dan el título a cualquiera
#3 Si alguna vez te has parado a oírle debatir, su discurso está muy bien estructurado y no habla muy deprisa, por deformación profesional parece que esté dando apuntes todo el tiempo.
#6 Ya, pero... es nacionalista catalán, por lo tanto homo gañanis y un hijolagranputa que quiere romper España, no le pueden dar ningún reconocimiento, joder, que es enemigo de la patria coño! ese no es como yo que tengo el chándal de España, el mantel de España, los calzoncillos de España y hasta los cojones los tengo como la bandera de España, con los dos huevos rojos como tomates y la polla amarilla!
#18 Toda la razón. Y además quien piensa como tu dices es un no-nacionalista, por supuesto.
#18 #38 Qué colección de mamarrachadas más guay os habéis dicho vosotros mismos. Y sin nadie que os ayude.
#6 Fijo que el no escribe sus discursos, joder, si cuando te mira a los ojos, en madrid su cabeza mira pal vaticano....
#6 ...por deformación profesional...
#6 yo lo he escuchado alguna vez que otra hablar y me gusta su carácter pausado y sereno y sobre todo más allá de estar de acuerdo o no con él lo deja tan meridianamente claro que es difícil rebatirle. De todos los argumentos que puede esgrimir el más claro es:que me quiero ir cojones! que me sueltes que me quiero ir!
#3 Es Doctor en Historia, y de los pocos que ha podido estudiar los archivos secretos del Vaticano.