Ordenan a 12 explotaciones cántabras el sacrificio de todo su ganado (1.013 animales) por brucelosis

La Consejería de Medio Rural, Pesca y Alimentación del Gobierno de Cantabria, mantiene 149 explotaciones sujetas a medidas de inmovilización y seguimiento por brucelosis, y en 12 ya se ha confirmado la enfermedad y procedido al sacrificio de los animales, salvo en una para la que esa medida está en tramitación. En el total de estas doce explotaciones se sacrificarán 1.013 animales.

[#1 Azucena1980]

Los animalistas no van a dar abasto en change.org y haciendo adopciones.

[#11 Desactivado]

#9 No, yo no estoy dispuesto por que yo no estudie veterinaria, pero al igual que un medico debe atender pacientes con sida y otras enfermedades contagiosas, un veterinario sabia lo que hacia al estudiar eso y que podrian darse casos asi. Que no son ni mucho menos "peligrosos".

Tomando las precauciones adecuadas no es mas peligrosa que cualquier otra enfermedad. Ahora que es mejor cargarse el modo de vida de familias completas y presumir de empatia... brilla por su ausencia. Majo.

[#13 Abaumanii]

#11 cuando se habla de un problema de salud pública creo que es más importante la salud de los ganaderos y veterinarios (que por cierto, no son voluntarios para una guerra, la legislación debe proteger su ejercicio profesional). No entro a valorar la cuantía de las indemnizaciones, que obviamente deben asegurar al ganadero continuar con su modo de vida, pero NUNCA al precio de su salud ni la de los consumidores.

[#15 Desactivado]

#13 Claro que no son voluntarios para ir a la guerra, pero se te han puesto las medidas de prevención y no son muy distintas de cualquier otra enfermedad contagiosa. Aparte que se te ha indicado que los contagios a humanos con muy improbables y en casos muy concretos.

No estamos hablando de ebola, ni mucho menos.

[#16 Abaumanii]

#15 gracias por la información, pero he tratado pacientes (veterinario y ganadera) con manifestaciones vasculares por B. melitensis y no son ninguna broma: tratamientos muy prolongados y complicaciones potencialmente letales incluyendo infección del corazón (endocarditis)
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/2613379
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4498663/
No le quites hierro al asunto, se puede evitar perdiendo vidas animales para no exponer vidas humanas.

[#17 Desactivado]

#16 No se lo quito:

Prevención
Para ayudar a reducir las probabilidades de brucelosis, siga estos pasos:

Evite comer o beber leche leche o alimentos lácteos sin pasteurizar. Si no está seguro de que un producto lácteo esté pasteurizado, no lo consuma.
Use guantes de goma y gafas y cubra con firmeza las heridas abiertas cuando esté en contacto con animales domesticados, incluso sus secreciones, excreciones o cadáveres.
Use una máscara de protección cuando trate con cultivos de brucelosis en un laboratorio.
Vacune el ganado y los bisontes que vivan en áreas muy infectadas con brucelosis a través de alguna autoridad sanitaria del gobierno o un veterinario acreditado (la vacuna contiene un virus vivo y es peligrosa para los seres humanos). Para obtener los mejores resultados, se debe vacunar a los terneros cuando tienen entre 4 y 6 meses de edad. Aun no existe una vacuna contra la brucelosis para los seres humanos.

http://www.vnacarenewengland.org/encyclopedia/details.cfm?chunkid=22501&lang=Spanish&db=hls

¿Si tan peligrosa es por que no recomiendan otras medidas? Ostias... guantes, gafas y una mascara. Pa flipar.

El tema que no entiendes es que si dejas sin modo de vida a una familia(Por mucho que les imdemnices con una mierda de 500 € por res) , estas exponiendo tambien vidas humanas. El hambre tambien mata aunque muchos no lo crean.

[#21 Abaumanii]

#17 de acuerdo, el problema es la cuantía de las indemnizaciones (insuficientes).
Deduzco que no has visto un parto de un ternero (como acaba el veterinario lleno de secreciones de arriba a abajo) o no mencionarías lo de los guantes y mascarilla. Además me consta que es muy frecuente el contagio por flugge (estornudos) y eso es muy difícil de prevenir (nadie está con mascarilla caminando por el campo)

[#22 Desactivado]

#20 Para eso existen las cuarentenas.

#21 Por lógica si una explotación esta en cuarentena me temo que no atenderán muchos partos, ni harán operaciones, etc. Pero eso no significa sacrificar 1.000 reses, sino varias.

[#20 Desactivado]

#11 Esto también es para preservar el modo de vida de las familias. Las personas no mueren con esto, pero los animales si. La medida se toma para evitar el contagio a otras granjas.

Me encanta este hilo. Tanto los de un lado, como los del otro meando fuera de tiesto.

[#24 Abaumanii]

#20 si claro, el aspecto económico es muy importante, pero no se te escapará que si se contagia toda la cabaña ganadera habrá mas infecciones en humanos y un problema grave de salud pública.
Por cierto, lo de "las personas no mueren con esto" sí que cae fuera del tiesto.

[#39 yerena]

#11 MIra, yo sí estudié veterinaria. Y en plenas prácticas de necropsias (tercero de carrera) me tuvieron que vacunar de urgencia de brucelosis porque, haciéndole la necropsia a una oveja sospechosa de aborto brucelar, uno de mis compañeros se emocionó con el cuchillo y me cortó en la mano (protegida por un guante, pero qué más da) por pasarse por el forro de los huevos las reglas de protección que nos recalcaban todos los días.

Por supuesto que los veterinarios asumimos nuestros riesgos profesionales, igual que un médico. Eso para empezar.

Pero creo que tú no comprendes que esos ganaderos con esas reses enfermas no van a poder sacar ningún otro rendimiento/beneficio de sus animales. Incluso aunque no se produjeran contagios por el manejo a ellos mismos y al resto del personal que tuviese contacto con ellos:

- La carne no vale para el consumo humano, porque es imposible desangrar al 100% tras el sacrificio y quedaría contaminada.
- No pueden criar con esas hembras, porque la brucelosis produce abortos en un altísimo porcentaje.
- Ni hablar de aprovechar la leche.
- Es que incluso los purines son un peligro, porque pueden llegar a ríos u otras vías de agua e infectar a otros animales.

Si no ves que eso es un problema de salud pública importante y que la única solución es el sacrificio y la desinfección de sus explotaciones, pues ya me dirás.

[#41 Desactivado]

#39 Nadie te esta diciendo que no sea un problema, el tema es que de ser un problema a tratarlo del mismo modo que hace 30 años hay mucha diferencia.

En una explotación ganadera "seria" se puede realizar una cuarentena medianamente efectiva si se quiere. Y seleccionar en el campo las vacas realmente infectadas. Ya hace años (2008) hay pruebas efectivas para la brucela en el campo que cuestan 4 $ o menos por vaca/animal y que no necesitan confirmación en laboratorio. No hace falta sacrificar miles por que una o dos han dado positivo. Se pueden sacrificar las infectadas de verdad.

La carne se aprovecha... GOTO #37 Y quien saca los beneficios por supuesto que no es el ganadero.

¿Por que no les dais los beneficios que saca el matadero en vez de indemnizaciones a precio administrativo?

Ah, claro que así alguien no hace el agosto, a cuenta del gilipollas de turno.

[#42 yerena]

#41 En España está prohibido vacunar de tuberculosis al ganado porque luego se dan falsos positivos. La carne de las reses sacrificadas por tuberculosis no se consume, se incinera. La de los animales enfermos de brucelosis también.

Y claro que se usan vacunas en el control de brotes infecciosos como estos. De primeras, se sacrifican a todos los animales que han dado positivo y se pone en cuarentena al resto, que se han vacunado. Cuando pasa un tiempo prudencial y no se han producido nuevos positivos, se sacrifican también los vacunados. Así se atajan este tipo de brotes infecciosos. Y si se hizo así en el caso de la fiebre aftosa (¿recuerdas la alerta sanitaria en Reino Unido por la fiebre aftosa?) que ni siquiera es una enfermedad transmisible a humanos, como para no hacerlo en caso de una zoonosis.

[#44 Desactivado]

#42 El tema es que lo que esta pasando es que se sacrifican todos. No solo los que han dado positivo. No hacen pruebas a todas las reses.

Y lo de que la carne no se consume... yo no he ido al matadero a ver si la incineran o la venden. Ya te mostre el link a las medidas del gobierno de españa no indica que se haga. Es mas indican que la brucela debido al PH de la carne al morir muere.

¿Quien me confirma que es asi? ¿Tu palabra?

[#45 yerena]

#44 ¿Y quién me confirma a mí lo que tú afirmas? ¿La tuya?

Yo ya te he explicado en otros comentarios porqué se sacrifican todos los animales de la explotación. Dos veces, creo. Ya si eso sigue a lo tuyo, que a buen entendedor pocas palabras bastan.

[#46 Desactivado]

#45 Bueno mujer, yo al menos te he puesto el link de las medidas recomendadas por el gobierno.

O sea NO estan obligados a hacerlo e indican que es apta para consumo. Asi que "igual" lo hacen o no.

A buen entendedor...

Vamos me vas a contar que en España si la pueden meter doblada no la meten. Dos veces como poco.

[#47 Desactivado]

#45 perdon que habia enlazado mal el comentario, era el #38 aqui esta...

La carne del ganado sacrificado es aprovechable ya que en el momento de la rigidez cadavérica el pH es de 6 y la brucella, en PH ácido, muere.

http://www.insht.es/InshtWeb/Contenidos/Documentacion/FichasTecnicas/NTP/Ficheros/201a300/ntp_224.pdf

[#30 Kuruñes3.0]

Buffffff
Me recuerda cuando de niño le mataron a mis tios todas sus vacas por tuberculosis.
Una mierda, les pagaron... total para que fueran igual a carne.
En fin... todo es muy fácil visto desde fuera, que ruina para esas familias, 500 pavos, eso es una puta miseria, pobre gente, la empujan a la ruina
Hijos de puta malnacidos, vosotros estáis muy tranquilos en vuestros despachos...

[#33 Kuruñes3.0]

#31 Joder, 30 años de lo que cuento en #30 y no ha cambiado nada >

[#35 Desactivado]

#33 El tema no es que las maten por tuberculosis, es que detectan una y se cargan a todas.

Mata las infectadas...

[#37 thoro]

#35 y encima es que existen varias vacunas. Nosotros vacunamos en su día y no hemos vuelto a tener un caso en mas de 12 años.

[#38 Desactivado]

#37 Que existen vacunas y que esa carne va a terminar en el mercado igualmente, "gratis" o casi para los mataderos. Y los beneficios alguien se los lleva.

Que aquí somos muy listos cuando nos interesa, cuando no que palme dinero otro. Y lo mismo con la tuberculosis.

Menudo chollo, miles de vacas a 500 € para revender la carne a precio de mercado igualmente. Y encima sin comprobar si están enfermas todas...

La carne del ganado sacrificado es aprovechable ya que en el momento de la rigidez cadavérica el pH es de 6 y la brucella, en PH ácido, muere.

http://www.insht.es/InshtWeb/Contenidos/Documentacion/FichasTecnicas/NTP/Ficheros/201a300/ntp_224.pdf

[#2 Dene]

joer, y los ganaderos a la mierda.. 500 euros de media por una res sacrificada... vaya papeleta.
asi no mantenemos el campo

[#4 Desactivado]

#2 ¿Y quien te dice que quieran mantenerlo? Las políticas europeas y económicas de consumo van claramente en dirección contraria hace décadas. El que subsiste lo hace pese al gobierno, administraciones y a los intermediarios.

[#8 ccguy]

#2 http://agroseguro.es/productos/sectores/seguro-pecuario/102-expl-ganado-vacuno-leche-y-carne

Como cualquier negocio, uno puede protegerse contra riesgos específicos.

[#10 Desactivado]

#8 Esos seguros son una p*ta mierda.

[#3 Abaumanii]

Bueno, la disyuntiva está clara ¿1000 animales sacrificados o el riesgo de 1 humano (veterinario p. ej.) infectado? Quien se plantee dudas debería hacérselo mirar (la falta de empatía con tu propia especie es típico de la psicopatía).

[#6 Desactivado]

#3 El contagio de la brucelosis (también conocida como fiebre de Malta o mediterránea, fiebre ondulante o enfermedad de Bang) suele darse por contacto con fluidos provenientes de algún animal infectado (sangre, orina, heces, fluidos vaginales, fetos abortados, placenta) y debido al consumo de productos de origen animal infectados, principalmente leche cruda o productos lácteos elaborados con leche cruda.

Por lo general, no suelen darse casos de contagio persona a persona, solo se han podido detectar en circunstancias determinadas como trasplantes con órganos infectados, contacto sexual con un individuo enfermo, o un bebé lactante amamantado por una madre infectada.

http://www.webconsultas.com/brucelosis/brucelosis-humana-1803

http://www.webconsultas.com/brucelosis/prevencion-de-la-brucelosis-1807

Toma, el análisis psiquiátrico me lo haces en persona si eres tan amable... que a mi los vía comentario de meneame no me valen.

[#9 Abaumanii]

#6 gracias por el aporte, deduzco que estás dispuesto tú mismo a inspeccionar 1000 reses y que te estornuden encima en lugar del veterinario al que le tocaría hacerlo. Por cierto, en ese enlace no hace incapié en que suele tardar meses en diagnosticarse (salvo alta sospecha de enfermedad profesional) y lo deletéreo para el paciente que es tener fiebre y dolores articulares durante ese tiempo.

[#26 jjrguez]

#6 No conozco a fondo a este organismo, pero siempre he pensado que la transmisión es más fácil de lo que comentas,...

http://www.insht.es/RiesgosBiologicos/Contenidos/Fichas%20de%20agentes%20biologicos/Fichas/Bacterias/Brucella%20spp.pdf

"Brucella puede sobrevivir durante más de dos meses en agua a 20ºC, dos meses en el suelo y pasto fresco en un ambiente húmedo, hasta 8 meses en purines y muchos meses en sustratos secos (heno, polvo, lana, equipos y útiles de trabajo, etc.). "

"La transmisión se puede producir por el aire mediante la inhalación de bioaerosoles, así como por contacto directo de las mucosas, la piel lesionada y, posiblemente, la piel intacta, con tejidos, sangre, orina, secreciones vaginales, fetos abortados y, en especial, placenta de animales enfermos (zoonosis)."

Ten en cuenta que cuando en las películas apocalípticas dicen "el organismo ha pasado a transmitirse por aire!!" es cuando se lía parda... por algo será.

Otro detalle de la hoja informativa:
"Dado su potencial infectivo, algunas especies de Brucella podrían ser utilizadas en un ataque bioterrorista, estando incluidas en la lista de agentes potenciales de bioterrorismo (categoría B, agentes de segunda prioridad)."

[#34 Desactivado]

#26 Ten en cuenta que cuando en las películas apocalípticas dicen "el organismo ha pasado a transmitirse por aire!!" es cuando se lía parda... por algo será.

La gripe también se transmite por el aire...

Para mi el tema es simple, lo mismo que ocurre también con la tuberculosis. Vacas realmente infectadas se sacrifican, pero no una explotación entera por detectar una. Sin comprobar todas y salvando las sanas.

Que es lo que no os dais cuenta. Pero claro para hacer eso habría que currar.

[#40 yerena]

#34 En el caso de la tuberculosis, se sacrifican todos los animales que hayan estado en contacto con el animal enfermo porque el bacilo puede acantonarse durante años en ganglios linfáticos sin dar sintomatología y sin dar positivo en las pruebas de detección. Si hay un bajón de inmunidad, la bacteria se aprovecha y volvemos a tener un foco activo que se tarda en diagnosticar porque el animal ya es infeccioso antes de dar sintomatología.

Que las medidas que se toman son por algo, no por vicio.

[#48 Abaumanii]

#34 en humanos, a pesar de tratamiento también puede recidivar (volver a activarse) la enfermedad, que sigue siendo un grave problema en muchos países, es fácil de comprender que todas estas medidas que a algunos les parecen "extremas" obedecen a razones de peso relacionadas con los mecanismos de infección de este patógeno, que por supuesto infecta a humanos (y niños: http://www.scielo.org.ar/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0325-00752015000600028 )

[#49 Desactivado]

#48 Es que nadie os esta diciendo que no se tomen medidas para evitar el contagio.

Se dice: Analizar todas las reses. por que no se hace, se hace solo con algunas y a saber con que metodo (que esa es otra) y pueden existir falsos positivos, etc.

Sacrificar las realmente infectadas. Por que se hace con todas.

Indemnizar al ganadero con lo que le pertenezca por las infectadas. Por que si el matadero las revende para consumo como parece que es posible, no saca solo 500 € sacan mucho mas..

¿Esto es incompatible con la seguridad de los veterinarios y propietarios de las explotaciones? Me da que no...

[#7 Desactivado]

#3 Con cariño (AEDE)
https://goo.gl/AUB4lg
https://goo.gl/rC0mcu

[#12 Abaumanii]

#7 no sé muy bien que es más relevante para tí:
1) 15000€ en pérdidas (estás en contra del sacrificio)
2) la terrible enfermedad que están sufriendo estos ganaderos (estás a favor del sacrificio)
Quiero pensar que la opción 2...

[#14 Desactivado]

#12 Te leí mal.
Pongo los enlaces a modo de información, pues es algo que ya ocurrió por aquí cerca.

[#43 Abaumanii]

#18 #23 go to #7
No está bien el cuñadismo con temas médicos, estamos hablando de una enfermedad seria, fácil de contraer por aerosoles (flugge: estornudo de vaca), que requiere un tratamiento muy prolongado y con una mortalidad en el caso de endarteritis por Brucella del 20% y en el caso de endocarditis de hasta el 75% (sin tratamiento quirúrgico).
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4498663/
Además requiere un alto índice de sospecha para diagnosticarla y los afectados suelen consultar demasiado tarde (los ganaderos son muy reticentes a coger bajas médicas por las exigencias de su trabajo).
Ahorrar vidas animales (y por tanto preservar el negocio ganadero) suena muy bonito, pero no compensa el riesgo.

[#18 Desactivado]

#3 Es por motivos económicos. Para que no se contagien otras granjas.

No es por riesgo a las personas.

[#23 sisi]

#3 La transmisión, es muy baja. El mayor peligro es si se consumen los productos sin pasteurizar. Es uno de los motivos por los que se recomendaba hervir la leche
Hace unos 30 años era prácticamente endémica en España, que es cuando se emperazon ha hacer controles de sangre. Sólo solo sacrificando los animales positivos se consiguió hacer desaparecer la enfermedad.
Hay alternativas al sacrificio masivo. Pero lleva mas trabajo y constancia.

Al final la papeleta se la lleva el mas débil del escalafón.

[#31 Milpicos]

Grande Nel

[#5 Desactivado]

Esperemos que tengan un seguro, por que ya esta bien de mantener a los ganaderos...

[#27 horrifido]

#5 Esperemos que tengan un seguro, por que ya esta bien de mantener a los parados...
Esperemos que tengan un seguro, por que ya esta bien de mantener a los fumadores...
Esperemos que tengan un seguro, por que ya esta bien de mantener a los minusválidos...

[#29 Desactivado]

#27 No confundas las ayudas sociales con las ayudas a los negocios privados, los ganaderos son los responsables de sus problemas, no se puede seguir subvencionando negocios privados y menos si no son rentables ningún otro gremio recibe tantas ayudas y que encima tanto daño hacen al medio ambiente, además saben que la mayoría de la fauna salvaje tiene esa enfermedad y aun asi dejan a las vacas descontroladas por los montes...

[#36 thoro]

#29 Tu es que no entiendes por qué se dan ayudas al campo.....

Te lo resumo. Es mas barato dar ayudas al campo, que no darlas.

Y para mas beneficio, tienes a un montón de trabajadores y familias esclavas cogidas por los ovarios ( o cojones)

[#19 anasmoon]

Está claro que cuando se trata de la salud pública no hay más que hablar. Me encantan los animales pero no quiero pasar el miedo que pasé cuando la encefalopatía espongiforme bovina (vacas locas).

[#32 Desactivado]

Será que comieron coles de Brucelas

[#25 chals]

Mañana seguro que McDonals saca hamburgesas a 0,50€

[#28 kukudrulo]

#25 En este de Santander ya están de rebajas https://www.google.es/maps/@43.457448,-3.8583341,3a,75y,343.65h,74.56t/data=!3m6!1e1!3m4!1sTlbTH2DMMrvTrgoOYIzYFQ!2e0!7i13312!8i6656!6m1!1e1