#4 sí, si no te dan la razon por via administrativa y tienes que ir a la jurisdiccional, cuenta entre 2-4 años. Pero puedes conseguir que te aprueben la plaza, o al menos, esta parte del concurso, y no impide que te presentes a otras oposiciones.
¡Queremos conocer los criterios de evaluación empleados para corregir los exámenes!
Ya vendrán los listos que estos días en MNM se dedican a repetir el mantra de que "los opositores están mal preparados, tienen fallos de la ESO" blablabla. Paparruchas. Si de verdad la gente va tan mal preparada que enseñen los exámenes con dos cojones y justifiquen caso a caso por qué tienen esa nota. Este año con las reclamaciones a mucha gente le están subiendo hasta un punto y pico. Pues claro, muchas notas son arbitrarias. Y lo de las faltas de ortografía me río yo. Que le digan a cada opositor qué faltas ha cometido. Me juego lo que sea que en muchos casos no es cierto lo de las faltas.
#2 Por mucho que repitáis que no están claros no es verdad. El tribunal tiene una hoja con los criterios, pero como no se contempla la reclamación inmediata pues parece que no hay, pero no es verdad. Dejad de echar mierda sobre los tribunales que bastante tienen.
Comentarios
#4 sí, si no te dan la razon por via administrativa y tienes que ir a la jurisdiccional, cuenta entre 2-4 años. Pero puedes conseguir que te aprueben la plaza, o al menos, esta parte del concurso, y no impide que te presentes a otras oposiciones.
¡Queremos conocer los criterios de evaluación empleados para corregir los exámenes!
Ya vendrán los listos que estos días en MNM se dedican a repetir el mantra de que "los opositores están mal preparados, tienen fallos de la ESO" blablabla. Paparruchas. Si de verdad la gente va tan mal preparada que enseñen los exámenes con dos cojones y justifiquen caso a caso por qué tienen esa nota. Este año con las reclamaciones a mucha gente le están subiendo hasta un punto y pico. Pues claro, muchas notas son arbitrarias. Y lo de las faltas de ortografía me río yo. Que le digan a cada opositor qué faltas ha cometido. Me juego lo que sea que en muchos casos no es cierto lo de las faltas.
#1 que de dejen de manifas y hagan un recurso de alzada.
Hay decenas de sentencias al respecto.
Un ejemplo: http://www.poderjudicial.es/search/documento/TS/7602765/Concurso/20160219
#3 Tengo entendido que esos procedimientos duran años hasta que se resuelven.
Exámenes a plazas públicas por los que se paga una tasa y en que los criterios de evaluación no están claros.
Viva la mafia!
#2 Tasas de 12 a 30€....
En lo de los criterios, en fin, se debería mejorar, pero lo de las tasas no me parece criticable, sinceramente.
#5 72 euros en Canarias.
#10 Pues lo lamento, 40€ en Aragon, por ejemplo. A lo que voy es que no me parece que sea el factor clave en la queja.
#2 Por mucho que repitáis que no están claros no es verdad. El tribunal tiene una hoja con los criterios, pero como no se contempla la reclamación inmediata pues parece que no hay, pero no es verdad. Dejad de echar mierda sobre los tribunales que bastante tienen.
#8 Lo que el opositor debería tener es una explicación detallada de por qué tiene una nota y no otra.
De siempre lo ha sido....
Un amigo mío ha aprobado en Madrid. Sin trampa ni cartón.
#6 yo conozco a uno que de golpe y porrazo le aparecieron 7 años de experiencia por arte de magia y ahí sigue..