Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Nos va a dar igual, van hacer lo que le salga de la punta de la nariz, pero vamos, en esto y en todo. Los ciudadanos sólo somos un monedero con patas, lo demas se la chufla a todos.
#5:
¿ A qué esperan a presentar un recurso de inconstitucionalidad ?
Que yo sepa, en la Constitución no dice que alguien pueda estar blindado a no ser por el cargo. Y el ex-rey ya no tiene ninguno.
Por otro lado, no fué este mismo el que dijo aquello de "La Ley es igual para todos" ¿?. No se puede ser más cínico.
Que yo sepa, en la Constitución no dice que alguien pueda estar blindado a no ser por el cargo. Y el ex-rey ya no tiene ninguno.
Por otro lado, no fué este mismo el que dijo aquello de "La Ley es igual para todos" ¿?. No se puede ser más cínico.
Comentarios
Nos va a dar igual, van hacer lo que le salga de la punta de la nariz, pero vamos, en esto y en todo. Los ciudadanos sólo somos un monedero con patas, lo demas se la chufla a todos.
¿ A qué esperan a presentar un recurso de inconstitucionalidad ?
Que yo sepa, en la Constitución no dice que alguien pueda estar blindado a no ser por el cargo. Y el ex-rey ya no tiene ninguno.
Por otro lado, no fué este mismo el que dijo aquello de "La Ley es igual para todos" ¿?. No se puede ser más cínico.
En serio... ¿¡Qué ha hecho este señor que no sabemos para tener tanto miedo?!
#3 vivir del cuento favoreciendo el endeudamiento de países por medio del FMI y a favor del IBEX35. Eso es comportamiento criminal.
#3 ¿Si el rey tuviese hijos no reconocidos estos no tendrian derecho a una parte de su inmensa fortuna? ¿No serian herederos al trono?
Hay varios Jon Nieve españoles que llevan años intentando que la justicia les ampare para hacer pruebas de paternidad, con cualquier español habria sido un mero tramite comprobar esa paternidad pero este señor siempre se ha negado a que le hagan pruebas y en la via judicial a donde han acudido los demandantes para pedir justicia no la han encontrado porque este señor tan campechano es inviolable "por derecho de nacimiento" lo que le situa por encima de la ley. Uno de estos hijos bastardos seria el primogenito de ser reconocida la paternidad lo que podria lograrse judicialmente.
Lo que yo no entiendo de todo esto es si, como dicen, el reinado de JCI ha sido ejemplar por qué hay necesidad de aforarlo hasta en el ámbito civil.
¿No será que no ha sido tan ejemplar y nos están tratando de vender la moto?
#8 Ya te digo,que se lo pregunten a la cornuda de su mujer.
40 años repitiéndolo y todavía no lo habeis aprendido: "Atado y bien atado"
Monarquía Bananera.
La oposición da igual el mensaje "que lance". Luego, en el día de las votaciones va a votar por la impunidad del rey.
Así que nos vamos a quedar igual.
Están enviando dos mensajes:
.
- Que JCI ha cometido delitos (del tipo que sean)
- Que la Justicia en este país es lamentable y que cualquiera con motivo o sin él puede acusar a JCI de lo que quiera, que el juez que le toque le dará la razón sin ninguna comprobación, obligándole a sentarse en el banquillo y condenándole aunque no haya pruebas. Por eso es necesario que lo juzgue un tribunal con jueces "amigos" para que no caiga en las manos de la "Justicia ordinaria" que como todo el mundo sabe no provee a los acusados de las mínimas garantías procesales
Titular alternativo: "Tios, os estais canteando muchisimo, no lo hagais tan rapido que se os ve el plumero".
Que no se preocupen por la ciudadanía, que aforen lo más rápidamente posible al ladrón este para que no lo pillen, que si no ha estallado ya una guerra en este país con todo lo ocurrido en los últimos 20 años, no va a estallar por un aforamiento apresurado.
Escuché a uno del PSOE en la radio diciendo que no estaban de acuerdo por las prisas que se estaban dando y que por eso se iban a abstener ¿¡WTF!? ¿Otra vez con sus paripés de mierda? Si no están de acuerdo que voten en contra y se dejen de zarandajas