Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Es una pena que haya gente que por sistema tumbe los videos de este tío simplemente porque no les guste lo que dice. Porque argumentar en su contra si podemos tumbar el video y que no se haga visible?
#2:
Hay condón-man, hay meneo compensatorio 
#22:
#13 Me parece genial que entre todos decidamos que llega y que no a la portada pero me parece sospechoso que ninguno de los videos de UTBH llegue a portada teniendo en cuenta los temas que trata y la ideologia de ciertos sectores de MNM.
A lo mejor soy el raro pero yo no voto negativo las noticias que no me gustan. No las voto y argumento en contra en los comentarios.
A lo mejor soy el raro pero yo no voto negativo las noticias que no me gustan. No las voto y argumento en contra en los comentarios.
#3:
Ya prohiben cosas como cuando Franco en 1984 había más libertad que ahora...
entre feministas, curas y ofendiditos...
entre feministas, curas y ofendiditos...
Comentarios
Es una pena que haya gente que por sistema tumbe los videos de este tío simplemente porque no les guste lo que dice. Porque argumentar en su contra si podemos tumbar el video y que no se haga visible?
#5 se llama censura, y se hace con muchos temas en menéame.
#7 Censura sería que lo borraran de la página. No todas las noticias llegan a portada y aún menos lo que no son noticias como está
#9 Y no es sospechoso que ninguna de ellas llegue a portada aún hablando de temas candentes aunque incómodos para ciertos sectores? Yo creo que si
Llamalo como quieras pero no creo que sea porque no son noticias propiamente dichas
#12 Sí es sospechoso, hay mucha gente en la comunidad que no nos gusta ni el contenido ni el formato y no nos parece que deba estar en portada. ¿te parece mal que entre todos decidamos el criterio editorial de la portada de meneame? a mi me parece es lo divertido de esta página
#13 Me parece genial que entre todos decidamos que llega y que no a la portada pero me parece sospechoso que ninguno de los videos de UTBH llegue a portada teniendo en cuenta los temas que trata y la ideologia de ciertos sectores de MNM.
A lo mejor soy el raro pero yo no voto negativo las noticias que no me gustan. No las voto y argumento en contra en los comentarios.
#22 teniendo en cuenta los temas que trata
Normalmente trata chorradas de tuiteros.
#30 Principalmente,
Principio de la exageración y desfiguración.
Convertir cualquier anécdota, por pequeña que sea, en amenaza grave.
#30 Has entrado al menos en el canal a ver los temas de los que trata o simplemente los tachas de chorradas de tuiteros (cosa falsa, por cierto) porque no te han gustado los que han pasado por aquí?
#38 Se trata del canal o de este vídeo lo que tengo que votar?
Sí he visto algunos vídeos suyos, me parece un buen manipulador, no me extraña el amor que le tenéis algunos. Y lo de buen manipulador lo digo con admiración
#38 He visto algunos vídeos suyos (no sé si alguno entero porque el estilo youtuber me parece insoportable) y el tío argumenta bien, pero al menos en los que yo he visto se dedicaba a desmontar gilipolleces de feminazis y ofendiditos de Twitter.
Que ya sé que en estos tiempos venden mucho las noticias de "arde Twitter" pero entiende que a algunos nos la sude de aquí a Parla.
#41 Sudar puede sudarsela lo que quiera a cada uno. Faltaría más.
Si te la suda te la suda pero tumbarla por sistema...
Cuantos habrán visto el video antes de votar negativo?
Acerca del estilo, decirte que al principio el tío se pasaba 20 minutos gritando, cierto, pero ha rebajado el tono y el volumen.
#44 ¿Y a mí qué me cuentas si no he votado ni positivo ni negativo?
#5
Libertad de pensamiento,
Libertad de opinión,...
...pero sólo para los míos.
#8 Todo lo que no llega a portada es censura
#10 no, puede no llegar por carecer de interés o por recibir negativos.
Si es el segundo caso pueden ser negativos justificados, argumentados sin recurrir a falacias. Sin embargo en muchos casos son simplemente ideológicos y dan vergüenza.
#23 Para mi la opinión de este tipo carece de interés y los tema que trata también. ¿Por otro lado con que criterio quieres que valoremos un mítin ideológico de un youtuber?
No es que queramos tapar una noticia por ideología, esto no es una notica, es un mitín ideológico . Esto no es una noticia, la gente que lo sube lo hace por motivos ideológicos y la gente que lo baja a negativos también.
#31 Por esa regla 3 deberíamos de censurar la inmensa mayoría de noticias sobre feminismo de el diario, público, diario 16, etc.
Porque no son noticias en sí, sino que también son mitines ideológicos disfrazados de actualidad.
#48 Como si no se censurara.
No ya las opioniones feministas, sino todas las muertes de mujeres aunque las escriba efe
#31 si carece de interés, ingnóralo, no lo menees simplemente.
Si lo votas negativo y reconoces que es por motivos ideológicos, pues no quedas en buen lugar la verdad.
#57 Hay un tipo de voto que se llama irrelevante para cosas que carecen de interés
#5 Es que no tienen argumentos y leer para conseguirlos es un esfuerzo muy grande para los progres posmodernos.
#24 Pues que no lean. Que miren el video, piensen en lo que se dice y argumenten si estan en contra. No se, digo yo...
#25 No me apetece escuchar un vídeo sobre OT, quizá otro día. No estoy en contra ni a favor. No me parece relevante. Otro día que trate un tema más importante si quieres debatimos
#36 Emmmmmm... No se trata de un video de OT. Pero claro, crees que demuestras tu superioridad moral e intelectual diciendo que no vas a molestarte en verlo pero lo que demuestras es una gran ignorancia estando equivocado acerca de su contenido.
Hay condón-man, hay meneo compensatorio
#2 Hay enmascarado capitalista de derechas y nacionalista extranjero.
Voooooto negativo al canto.
He argumentado varias veces por qué un pavo de derechas capitalista, me da repelús.
#17 Lanzando etiquetas como si fuese confetti. Ganando amigos veo
#52 por delante de la "amistad", están los valores, los principios y la ética.
Repito lo que llevo argumentando meses.
Tú hace meses que apodo diferente tenías? Otras damos la cara año tras año.
#53 con un poco de suerte, más años que tú con el mismo User.
#54 cierto, pido disculpas.
Ahora sólo falta que lo hagas legible, comprensible e incluso esclarecedor como el mío.
Buen día.
#55 Ser un avatar te permite evitar que el otro asuma cosas por "tú aspecto"
Veo que funciona.
#2 Sí, "compensatorio", sí... Excusatio non petita... ¡Que no te de vergüenza, hombre! Fariseos.
Aunque, es comprensible. A mí también me daría verguenza menear esta mierda. Alguna excusa hay tener. Y que mejor que: la culpa es "del otro"...
#14 ¿Qué tiene ese youtuber de machista?
Te falta llamarlo fascista también.
#20 no es fascista es un neo-con en términos económicos, aunque los sacas del feminismo y mucha idea no tiene
Ya prohiben cosas como cuando Franco en 1984 había más libertad que ahora...
entre feministas, curas y ofendiditos...
#3 ¿Franco en 1984?
#15 He dicho que las canciones de mecano eran de los 80'
y que estamos como cuando Franco en prohibiciones. Si no eres muy tonto lo entenderas
#18 Deberías aprender ortografía antes de andar llamando tontos a los demás.
#26 No he llamado tonto a nadie ,,,, ofemdidito,,,,,
#3 ¡Festival del humor!
#18 Usa comas.
#28 No
#18 Los signos de puntuación existen.
#29 Para ti, para los iluminados como yo no
#15 Y en 2018 !!
Si ahora va a hacer un gira por el centro de Madrid.
Que más da! Este canal le abre cada dia a más gente los ojos ante la deriva fascista que muestra este radicalismo.
Hay que tener en cuenta que si hubieran dicho "gilipollez" algún gilipollas se podia haber ofendido.
#6 Solo los gilipollas no pueden ofenderse porque la propia gilipollez les impide reconocerse y sentirse ofendidos.
El más claro ejemplo está en el mismo OT.
Creo que por aquí cualquier vídeo de este señor no tardará mucho en caer.
El vídeo me parece una chorrada. Este tío se ahoga en un vaso de agua.
Las dos profesiones con más futuro que hay son piloto de líneas aéreas y censor.
Para piloto sé dónde se estudia. Pero, ¿qué hay que hacer para ser censor?
#11 ¿Y youtuber machista no te parece buena profesión? tienes bastante más posibilidades de ganar dinero que como censor
#14 ¿Algún ejemplo de éxito?
#16 UTBH claro
#32 Lo que está claro es que o no entiendes lo que significa la palabra machista o no te has visto ningún vídeo y solo sigues la corriente de la turba. El respeto de UTBH a las mujeres es exquisito; no desprecia a las personas por su sexo o etnia, solo ideologías.
#58 Me parece que eres tú quien no entiende la palabra machista no significa faltar al respeto.
#59 "El respeto (del latín respectus, ‘atención’ o ‘consideración’) es «la consideración y valoración especial que se le tiene a alguien o a algo, al que se le reconoce valor social o especial diferencia». Muchas formas de respeto se basan en la relación de reciprocidad respeto mutuo, reconocimiento mutuo, etc."
Un machista, por defecto, no respeta a las mujeres. Acabas de demostrar que era el primer caso, no tienes ni idea. Aunque seguro que es la suma de los dos.
#61 Puedes no respetar a las mujeres y no faltarles al respeto como tú has dicho. Ese es el caso de UTBH. Me parece que tú no tienes lectura comprensiva y necesitas cubres tu ignorancia atacando. Además el machismo también es una postura ideológica de superioridad del hombre o de conservación de su estuts quo actual o querer volver a uno anterior, no es solo una cuestión de respeto
#63 "Puedes no respetar a las mujeres y no faltarles al respeto como tú has dicho"
Qué decepción, has tirado por la vía de poner palabras en mis textos que yo no he escrito. El combo "falta de respeto" lo has escrito solo tu.
O tal vez se deba a que es a ti a quién le falta compresión lectora y has entendido (o querido entender) lo que más te conviene.
La base del machismo es no respetar a las mujeres como iguales e incluso llegar a considerarlas como una propiedad, y el resto que comentas es la consecuencia de ello. Igual hoy aprendes algo y todo.
En cualquier caso, llamas machista a tu tío cualquiera y no tienes argumentos para sostener tu declaración.
A mí me pareció una operación de la misma TVE1 para darle más audiencia y que la gente hable, porqué estaba bajito
Voto negativo porque no me van los opinadores que dedican un cuarto de hora a hablar de algo que se resume en dos folios. Tampoco ayuda que el tema sea una polémica barata e irrelevante.
Predicadores no, gracias.
Espero no haber ofendido a nadie por mi opinión.
#37 mariconadas
#c-46" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3030756/order/46">#46 ¡Qué cara mas dura tiene # 37! Sí le tengo en el ignore es por algo y no es precisamente porque no le gusten los predicadores. Le encantan pero cuando el catecismo tiene una cruz orientada hacia abajo.
#37 Coño! a mí...
Lo que me parece un descojone son las vueltas y revueltas que le dais algunos para votar negativo.
"Voto negativo porque el fondo del decorado es gris oscuro y no pega con el traje blanco del colega"