Cuando la inteligencia artificial empezó a popularizarse y ocurrió ese "boom" en el que pasó de 0 a 100 en cuestión de días, muchos creían que iba a ser algo temporal y tarde o temprano el interés se esfumaría. No solo no ha ocurrido esto, sino que podríamos decir que el interés es aún mayor tanto por parte de los usuarios como de las empresas. De hecho, se está invirtiendo cada vez más dinero y recursos, lo que permite que el sector de la IA avance mucho más rápido. Esto tiene varias consecuencias negativas por supuesto, pues entre los planes
|
etiquetas: openai , datacenter , energia , consumo india 
Y China lleva avisando más de un año, el que avisa no es traidor.
Y por otro lado están consiguiendo replicar más o menos los logros en IA de OpenAI y cía de forma mucho más barata.
Voy a discrepar.
China está haciendo centrales, es correcto, pero veo complicado que OpenAI ponmga allí sus centrales. En Occidente, hacer una central nuclear son unos 15 años con suerte. Y con los corruptos del PP el coste será x4 y el tiempo .. infinito.
Echa un ojo a las ultimas centrales nucleares, lo que han tardado en construirse y su coste.
Que podria malir sal?
Llamadme desconfiado si queréis .. pero si queremos consumir 250 GW dentro de 8 años (que es el 66% de toda la teórica producción nuclear mundial) podemos:
- Crear centrales para toda esa energía en 8 años. Lo veo complicado.
- Desviar energía de otros sitios a la IA. Esto es producir apagones, penalizar a la industria .... Y hay que contar con las pérdidas por transporte (en resumen, lo que dice #2 ... pero a lo bestia)
Me recuerda un poco este plan a lo de The Line en Arabia.
www.eleconomista.es/energia/noticias/11463091/11/21/El-imperio-nuclear
En Occidente los políticos no ven más allá de las siguientes elecciones.
En el 2023 conectaron 1
En el 2024 conectaron 3
En el 2025 llevan 0
Si los centros de datos resultan tan rentables, el resto de los consumidores industriales tendrán que conformarse con una parte mucho más pequeña o en el caso residencial resignarse a pagar cantidades elevadas.
Desde hace años mucho antes que se pusiera de moda la IA, se hablaba de que… » ver todo el comentario
Según google (ojo que lo contesta una IA así que tómalo con precaución) EEUU tiene una potencia de generación de 852 GW y con planes de subi r a unos 1.400 pero seguramente buena parte sea solar, eolica, etc ... así que siendo optimista, estás hablando de comerse el 25% de la energía que se genera en EEUU pero de manera continua (ya sabes que se paran centrales nucleares, que hay dias que el viento sopla menos, que la solar no produce de manera uniforme y menos de noche, etc)