Portada
mis comunidades
otras secciones
#16:
Me llama la atención que el titular le adjudica la masacre al ejército ruso, aunque el artículo no lo menciona así. Habla de los crímenes pero no adjudica autoría. No se moja.
#15:
#6 Es que si no pueden tapar esto se les cae el relato de que lo de Bucha fueron los rusos, hay unos cuantos así.
Les esperan unos tiempos jodidos, ya que por desgracia Putin no tiene intención alguna de parar esta guerra y tendrán que seguir moviendo los palos de la portería cada poco y nadar entre contradicciones.
Les esperan unos tiempos jodidos, ya que por desgracia Putin no tiene intención alguna de parar esta guerra y tendrán que seguir moviendo los palos de la portería cada poco y nadar entre contradicciones.
#8:
Bueno, sería mejor que lo certificara un tribunal siguiendo un procedimiento garantista. Al final la ONU es política más que otra cosa. Como mucho sus agentes estarán a la altura de un cuerpo policial.
Pero independiente de eso, Rusia no puede quedar como bueno de ninguna forma en esta invasión.
Pero independiente de eso, Rusia no puede quedar como bueno de ninguna forma en esta invasión.
Comentarios
Me llama la atención que el titular le adjudica la masacre al ejército ruso, aunque el artículo no lo menciona así. Habla de los crímenes pero no adjudica autoría. No se moja.
#16 Shamdasani ha señalado que el Alto Comisionado constata evidencias crecientes de crímenes de guerra en Ucrania, en los que “las fuerzas armadas rusas han bombardeado indiscriminadamente áreas pobladas, asesinado a civiles y destruido hospitales y escuelas”, además de otras infraestructuras no militares.
Segundo párrafo.
#18 Lo que senhala 16 es que el titular puesto en meneame y el titular de la noticia no tienen nada que ver:
Titular aqui: "La ONU prueba que el ejército ruso asesinó al menos a 50 civiles en Bucha"
Titular de la noticia: "La ONU confirma el asesinato de al menos 50 civiles en Bucha"
Y sobre esos 50 civiles no indican nada de la autoria: "los investigadores de homicidios de la comisión de la ONU recopilaron pruebas con las que han podido corroborar, por el momento, los asesinatos, incluidas ejecuciones sumarias, de al menos medio centenar de civiles."
Por lo que #0 esta manipulando el titular.
#24 No. Lo habrán cambiado, copiar y pegar.
#25 Entonces pide a ver si un@admin lo puede cambiar o si no seria erronea/microbroling (de manera indirecta claro)
#39 El meneante ha alterado el titular del artículo de El País.
No. Fijaos en el URL de la noticia en El País, contiene esta cadena de caracteres:
la-onu-prueba-que-el-ejercito-ruso-asesino-al-menos-a-50-civiles-en-bucha
que es justamente el titular de la noticia en menéame. Señal de que es El País el que ha cambiado el titular después de publicar la noticia, no el meneante al traer la noticia aquí.
cc: #25
#39 Agradece al usuario
Idomeneo como aprovecho yo para hacerlo ahora que nos haya mostrado la forma de ver que yo no alteré nada.
Muchas gracias de nuevo #40
#24 JAJAJ ... y EN PORTADA!!!
#16 #24 #27 #31 Efectivamente es una FAKE NEWS. El meneante ha alterado el titular del artículo de El País. Es verdad que en otros medios si han afirmado esta falsedad. Sin embargo, Maldita lo desmiente.
No, la ONU no ha dicho que haya probado que Rusia asesinó a al menos 50 civiles en Bucha (Ucrania) a 22 de abril de 2022 ·
No, la ONU no ha dicho que haya probado que Rusia ...
maldita.esNo, la ONU no ha dicho que haya probado que Rusia asesinó a al menos 50 civiles en Bucha (Ucrania)
#18 "la oficina también ha recibido informes sobre ataques indiscriminados a civiles y detenciones arbitrarias por parte de las tropas ucranias en la región de Donbás. Ambos bandos han facilitado vídeos que muestran aparentes torturas y asesinatos de personas detenidas, incluidos prisioneros de guerra, según confirma Naciones Unidas."
Y el resto de civiles muertos que consideración tienen para la ONU?
#3 Supongo que estarán pendientes de la autopsia y demás pruebas periciales.
#7 Van a realizarse autopsias a los miles de civiles muertos en ese conflicto armado??
#9 Cuando hay indicios de un crimen de guerra y la zona está libre de peligros no veo por qué no. Los que cumplan esos requisitos no serán el total de muertos de la guerra.
#9 de todos los que haga falta, debería ser así
#3 Llevan 2 semanas investigando, esto es un reporte preliminar, seguirán investigando.
De la noticia:
recopilaron pruebas con las que han podido corroborar, por el momento, los asesinatos, incluidas ejecuciones sumarias, de al menos medio centenar de civiles.
#3 los investigadores de homicidios de la comisión de la ONU recopilaron pruebas con las que han podido corroborar, por el momento, los asesinatos, incluidas ejecuciones sumarias, de al menos medio centenar de civiles
Ni las entradillas te lees antes de salir a insinuar mierda que pueda favorecer al homófobo fascista ruso.
#14 Yo no insinuó nada y menos a favor de un hijodeputa asesino. Solo pregunto cómo trata normalmente la ONU a los civiles muertos en conflictos armados.
Ni los comentarios entiendes antes de dar el carnet de putinejo a alguien.
donde está el bulo? Achtung
#6 Es que si no pueden tapar esto se les cae el relato de que lo de Bucha fueron los rusos, hay unos cuantos así.
Les esperan unos tiempos jodidos, ya que por desgracia Putin no tiene intención alguna de parar esta guerra y tendrán que seguir moviendo los palos de la portería cada poco y nadar entre contradicciones.
Bueno, sería mejor que lo certificara un tribunal siguiendo un procedimiento garantista. Al final la ONU es política más que otra cosa. Como mucho sus agentes estarán a la altura de un cuerpo policial.
Pero independiente de eso, Rusia no puede quedar como bueno de ninguna forma en esta invasión.
#8 En ningun momento he pensado que Rusia son "los buenos" aunque haya discutido por las versiones "oficiales" de segun que noticias. Rusia sigue siendo el pais agresor en esta guerra, da igual los motivos que tenga.
#21 No digo q sea tu caso ... parece q no ... pero el problema es pensar q hay buenos, y lo peor es pensar que hay "buenos y malos" ... parece q mayoritariamente como sociedad no llegamos a un analisis mas alla de eso. Nivel pre-adolescente.
#33 Los unicos "buenos" son las victimas civiles
#33 Después de todos los analisis del mundo que se quieran hacer, si que hay “malos” en esta guerra, y el principal responsable es Putin. Que los de enfrente sean unos santos inocentes o no, es otra cuestión. Lo preocupante es que se quiera utilizar eso para tratar de deformar la imagen de Putin para hacernos creer a los demás que “no es tan malo”. Venga ya!
Parece que nos hemos inventado un poco el titular, no?
Es curioso, porque la ONU en ningún momento ha atribuido la autoría a ningun bando e incluso reconoce que será necesaria mucha investigación.
Sabemos que se necesita hacer mucho más para descubrir lo ocurrido allí, y también que Bucha no es un incidente aislado", ha añadido.
Otro dato que llama la atención, es que he leído esta misma noticia en rtve, y mencionan ataques ucranianos sobre población civil e infraestructuras, lo cual ha desaparecido misteriosamente en esta noticia.
https://www.rtve.es/noticias/20220422/guerra-ucrania-rusia-onu-crimenes-guerra/2336723.shtml
#29 La titularidad se la está atribuyendo la ONU, la investigación sigue en curso ya que se ve que aun va a salir a la luz muchos más horrores en esta guerra (sobre todo se temen lo peor en Mariupol)
Puedes leer la noticia original en la web de la ONU
https://www.ohchr.org/en/press-releases/2022/04/bachelet-urges-respect-international-humanitarian-law-amid-growing-evidence
Algunos extractos donde atribuyen crímenes de guerra a Rusia
“Russian armed forces have indiscriminately shelled and bombed populated areas, killing civilians and wrecking hospitals, schools and other civilian infrastructure, actions that may amount to war crimes.”
“ HRMMU has received more than 300 allegations of killings of civilians in towns in the regions of Kyiv, Chernihiv, Kharkiv and Sumy, all under the control of Russian armed forces in late February and early March.
Wilful killing of protected persons, including summary executions, are gross violations of international human rights law and serious violations of international humanitarian law, and amount to war crimes.”
“ “We estimate that at least 3,000 civilians have died because they couldn’t get medical care and because of the stress on their health amid the hostilities. This includes being forced by Russian armed forces to stay in basements or not being allowed to leave their homes for days or weeks,”
“ Detention of civilians has become a widespread practice in areas controlled by the Russian armed forces and affiliated armed groups. Since 24 February, HRMMU has recorded 155 such cases, including of local officials, journalists, activists, human rights defenders, and others. Some were reportedly tortured or ill-treated, left without food or water, or held in overcrowded improvised facilities. Five victims of enforced disappearances were subsequently found dead.”
Estas son las menciones más claras que atribuyen a Rusia (esas que no os creeis), pero también mencionan las atrocidades que están documentando por parte del ejercito Ucraniano (esas que si os creeis)
cc #27
Nah, seguro que es Paint
Lo ha confirmado ya Rubén Gisbert??
Ya están todos los medios atribuyendo la titularidad de las ejecuciones a los rusos. Seguro que la ONU ha dicho esto? Se puede dar por cerrada una investigación sin que las dos partes se hayan podido defender de las acusaciones frente a un tribunal?
Inshidiash…
Los rusos son demócratas pacíficos... La ONU miente.
La OTAN es mala, Europa está al servicio de usa.
Qué pereza dan los nazis que pululan por meneame
#20 Pues borra tu cuenta y asi habra uno menos
#20
- Los rusos son democratas pacificos -> Mas pacificos que los paises de la OTAN, eso seguro, hay datos abrumadores.
- La ONU miente -> Es posible que no.
- La OTAN es mala -> SI
- Europa esta al servicio de USA -> Claramente
Su gran premio de consolación por perder el asedio a Kiev
No creo que haya ninguna guerra en la que no se cometan crímenes de guerra. Rusia lleva tiempo con sus tropelías, incluyendo en su propio territorio.
Ahora bien, el problema es algo más complejo creo yo.
Se trata de la autoridad para condenar esos crímenes de guerra desde ese tipo de instituciones. Honestamente, la ONU y adlateres se pueden callar y no pasaría nada ¿Por qué? porque al parecer solo hay crímenes de guerra cuando los cometen los malos, cuando los cometemos los buenos nunca pasa nada.
En lo que va da siglo solo los buenos hemos matado a cuanta gente, ¿3 millones de personas? Hemos usado armas de destrucción masiva, armas de fósforo, racimo, termobaricas, etc. Hemos bombardeado a civiles sin piedad, hemos torturado y secuestrado a gente, etc, etc etc, hemos invadido países soberanos para liberarlos e imponerles la paz y la libertad, porque eran nidos de terroristas, porque nos salia de los huevos, etc.
¿Algún culpable? ¿Alguna sanción?, buen sí, uno, Assange.
No sé si soy capaz de explicarme, el nivel de cinismo e hipocresía que tenemos los buenos da asco. Porque, ya saben, la diferencia entre los buenos y los malos, es que los buenos siempre somos nosotros.
"la oficina también ha recibido informes sobre ataques indiscriminados a civiles y detenciones arbitrarias por parte de las tropas ucranias en la región de Donbás. Ambos bandos han facilitado vídeos que muestran aparentes torturas y asesinatos de personas detenidas, incluidos prisioneros de guerra, según confirma Naciones Unidas."
Los Ucranazis entrais al trapo y luego pasa lo que pasa ... y eso que a "LA ONU" parece que no le ha importado una mierda lo que ha venido pasando en Ucrania los ultimos años. No le importaban mucho los civiles Ucranianos hace 4 o 5 años ... como al resto de Europa, que tampoco nos importo una mierda las (escasas) informaciones sobre una guerra civil. Ostia pero ahora si!! ... Gloria Ukraine!!
Leyéndolo en inglés (BBC, Reuters) se habla de 50 efectivamente pero no se veo que se atrevan a decir que fueron los rusos.
Enga, a tumbarla, que se nos jode el relato.
Pero vamos a ver, antes o despues de irse/retirarse ?
Ya puestos, que sigan investigando,
pero en todas las ciudades, en todos los bandos,
y desde más tiempo atrás ... caiga quien caiga