Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
#2 Sí. ¿Pero tú sabes una cosa buena? Es crítico. Porque el que es crítico con lo de afuera no es crítico en absoluto. Sólo existe una única crítica: la que se hace con lo propio. El ruso que es crítico con EEUU o con Ucrania, pero no con su gobierno, no es crítico para nada. Y tres cuartos le cabe a tipos como @tiopio .
#3:
#1 También fue Japón quien atacó Pearl Harbor. Es una isla del Pacífico, que es un océano donde se encuentra Japón. Allí EEUU tenía una base, que Japón atacó. Y entonces EEUU respondió con un guerra total que culminó con el lanzamiento de dos bombas atómicas sobre Japón. Esa guerra fue parte de una guerra terrible que se conoce como II Guerra Mundial, que ahora no te voy a contar, pero que tiene mucho que ver con muchas cosas de cómo es ahora el mundo.
#2:
Cuando alguien analiza un conflicto y solo habla de una de las partes se evidencia sesgo.
#11:
#10 Obviamente sí. Habría que ser gilipollas para, por una razón así, pensar que no. Él vive en EEUU. Es allí donde dirige sus películas y donde las distribuye, donde tiene a sus vecinos y sus potenciales socios, donde se juega su prestigio. Creo que con lo que dice él tiene bastante más que perder en Hollywood de lo que su hijo pueda ganar en Russia Today.
Comentarios
Cuando alguien analiza un conflicto y solo habla de una de las partes se evidencia sesgo.
#2 Sí. ¿Pero tú sabes una cosa buena? Es crítico. Porque el que es crítico con lo de afuera no es crítico en absoluto. Sólo existe una única crítica: la que se hace con lo propio. El ruso que es crítico con EEUU o con Ucrania, pero no con su gobierno, no es crítico para nada. Y tres cuartos le cabe a tipos como
tiopio .
#7 es crítico si su hijo trabaja en Russia Today?
#10 Obviamente sí. Habría que ser gilipollas para, por una razón así, pensar que no. Él vive en EEUU. Es allí donde dirige sus películas y donde las distribuye, donde tiene a sus vecinos y sus potenciales socios, donde se juega su prestigio. Creo que con lo que dice él tiene bastante más que perder en Hollywood de lo que su hijo pueda ganar en Russia Today.
#11 Aparte de crítico parece un tío muy cabal.
https://es.wikipedia.org/wiki/Oliver_Stone#Polémicas
#16 Pues no sé si es muy cabal o poco. Tampoco me parecen muy cabales los presidentes y secretarios de EEUU y más mandan sobre nuestras vidas que un director de cine y menos los cuestionamos.
#16 Menuda joya de personaje.
#2 Cierto.
Y aun así Putin es el principal culpable de todo este desastre.
#27 Falso. La culpa es de Occidente:
#31 legitimas la invasion de Putin hacia Ucrania por lo que ha hecho occidente. Ok.
Solo por curiosidad ¿crees que España debería invadir Marruecos por todo lo que nos hace?
#32 No. Explicar no es justificar. Qué cansinismo con est tema.
#33 pero responde a la pregunta hombre.
#34 Me parece una comparación absurda que te complace de alguna manera y que desvía el tema. Paso.
Una de las mentes más críticas y preclaras de los EEUU. Y claramente anti belicista.
Por eso no gusta a los soldaditos de sofá.
#5 #6 Desde luego te aseguro que la masacre de Nanking, extraordinariamente representada en Ciudad de Vida y Muerte, por si no la has visto, no decidió nada sobre la intervención de EEUU y aún menos sobre el uso de la bomba atómica. Ojalá hubiera sido así al menos.
#8 que hubiera guerra total si decidio la actitud de los japoneses.
Magnifica pelicula, por cierto.
#22 Pero no justifica los holocaustos de Hiroshima y Nagasaki. De hecho la superioridad de EEUU sobre el Japón de entonces, sin necesidad de armamento nuclear, era aún mayor que la del ejército ruso sobre una Ucrania.
#23 hay un largo debate sobre eso.
Invadir la isla hubiera sido peor.
Pero quien ha invadido Ucrania ha sido Putin.
#1 También fue Japón quien atacó Pearl Harbor. Es una isla del Pacífico, que es un océano donde se encuentra Japón. Allí EEUU tenía una base, que Japón atacó. Y entonces EEUU respondió con un guerra total que culminó con el lanzamiento de dos bombas atómicas sobre Japón. Esa guerra fue parte de una guerra terrible que se conoce como II Guerra Mundial, que ahora no te voy a contar, pero que tiene mucho que ver con muchas cosas de cómo es ahora el mundo.
#3 Te has olvidado cosas como la matanza de Nanking.
La guerra total no fue un capricho useño.
#3 a EEUU y gran parte de asia cometiendo innombrables barbaridades, los chinos no se olvidan, y con razón. Pararle los pies a Japón y ayudar a los aliados (especialmente sovieticos) es lo más limpio que ha hecho eeuu nunca miltarmente hablando. Y militarmente hablando ha hecho MUCHO.
#3 Pearl Harbor no está precisamente al ladito de Japón
#9 ¿Y quién ha dicho que sí?
#3 Japón era un régimen imperialista que había invadido Asia previamente, y después de atacar Pearl Harbor siguió invadiendo Asia y sus ataques llegaron hasta Australia
Se ve que solo conoces lo que apacere en las pelis
#17 Si te refieres a pelis como Ciudad de Vida y Muerte... Pero habría que ser un imbecil para aventurarse a dar una opinión solo en base a eso. Como habría ser un imbecil para justificar la desintegración de Hiroshima y Nagasaki por el imperialismo de Hiroito, cosa que entiendo que no es lo que busca tu comentario, que además está respondiendo a otro que simplemente pretendía ser sarcástico a poco que se repare en cómo está redactado y de ahí la simpleza de datos, que no va de Japón la noticia que he subido.
#1 Si Ceuta y Melilla son entregados a Marruecos por cuestiones políticas, y luego Marruecos se dedica a asesinar a algunos ciudadanos de esas localidades que se dedican a hacer política por la vuelta de los emplazamientos a España
¿España enviaría soldados a proteger a esos ciudadanos?
#4 Inventing Inside ®
#4 La pregunta es:
¿Tu irías?
#21 Soy pacifista.
Pero entiendo que mi postura es minoritaria en el pueblo español, y la soberanía reside en el pueblo: no en lo que yo piense.
#1 Y eso es todo? es tan simple ? De verdad ? en el tiempo y en el espacio ?
En su nota, Stone comenta que Estados Unidos podría lanzar un misil sobre el Donbass
Pero parece que se ha olvidado las perlas que han dejado caer los rusos las últimas semanas
Rusia prueba un nuevo misil capaz de atacar a Europa y a los Estados Unidos (ENG)
Rusia prueba un nuevo misil capaz de atacar a Euro...
metro.co.ukLa televisión rusa fantasea sobre lanzar una bomba atómica sobre Nueva York
La televisión rusa fantasea sobre lanzar una bomba...
vice.comRusia amenaza con desplegar armas nucleares cerca del Báltico si Suecia y Finlandia entran en la OTAN
Rusia amenaza con desplegar armas nucleares cerca ...
elpais.com"Me ha conmocionado el puro odio expresado contra la minoría ruso-ucraniana. Es una historia larga y triste que se desarrolla desde el golpe de estado de 2014, codiseñado por los EE.UU., que despojó a Ucrania de su neutralidad y la convirtió en un vocero anti-ruso; en los ocho años transcurridos desde entonces, son 14.000 personas inocentes en Ucrania las que han sido asesinadas, y ninguno de estos asesinatos fue cubierto de manera seria por nuestros medios de comunicación."
Los mismos medios que han callado estos 8 años ahora nos venden que ha empezado todo este 2022, como si nada hubiese pasado antes y obviando la culpa de EEUU. Ya nos parece que EEUU desestabilizando otro país sea tan normal como que el verano venga tras la primavera, y ni merece la pena mencionar a los mayores terroristas y asesinos de la historia moderna fuera de su país.
#0: Se dice nucelar.
La próxima bomba atómica caerá sobre Finlandia. Esta vez a los rusos se les ha acabado la paciencia. ¿Otro país lacayo de los EEUU a pocos quilómetros de la segunda ciudad más importante de Rusia?