El Comité Olímpico Internacional ordena el medallero privilegiando las preseas doradas. Es decir, el país con más oros está mejor ubicado en la tabla, sin importar cuántas medallas de plata o bronce hayan ganado sus atletas. La plata, y por último el bronce, sirven -en el medallero- para determinar los lugares cuando dos o más países tienen el mismo número de oros. En cambio, algunas publicaciones en Estados Unidos privilegian el número de medallas ganadas, sean oro, plata o bronce.
Comentarios
Medallero New York Times
#3 No lo han hecho siempre así, en las olimpiadas pasadas, las de Rio de Janeiro, en el mismo New York Times que cita #2 mostraron los resultados con el criterio de oro primero y resto para el desempate: https://web.archive.org/web/20180103003009/https://www.nytimes.com/news-event/rio-olympics-2016
#5 Pues entonces sí que son bastante tristes.
#5 Del NYT de ahora mismo.
#14 Esa captura es compatible con usar el nuevo criterio, el criterio que se está criticando, donde lo que cuenta para ellos más es el número total de medallas y el resto son para desempatar. En este caso de la captura hay empate de medallas totales y ponen a China por encima por tener más oros.
A diferencia del criterio del año pasado y del resto del mundo en el que el oro es lo que cuenta en la clasificación y el resto son para desemptar.
Añado que podemos ver con Rusia y Gran Bretaña que siguen usando el nuevo criterio, el que se está criticando, ya que Rusia tiene menos oros que Gran Bretaña y aún así está por encima, por tener más medallas totales.
c/c #13
#15 Y llevas razón. Expandiendo la lista, Italia por encima de Francia.
#2 Es que ni siquiera dando valor de 3, 2 y 1 a oro, plata y bronce, como hacen algunos, Estados Unidos suma más que China. Básicamente han manipulado la clasificación por razones políticas, incluso ponen Britain en vez de Great Britain porque debe ser que les jode eso de que otros se consideren grandes...
#6, además de que es una gilipollez es engañarse a si mismos para ganar solamente un poco de tiempo, si este año aún hay cierta igualdad entre ambos países, en los próximos (y la tendencia será cada vez más acentuada) China les va a sacar muchísimas más medallas se cuente como se cuente.
#2 Es un criterio flexible.
¿Mal perder hasta en eso? Jajajajaja, cómo son los usanos...
Da igual, al ritmo que van, los chinos les ganaran tambien en numero de medallas. Aparte de la diferencia que llevan con las de oro
Se huele la caida del imperio
#10 Os recuerdo que en todas las épocas han sido muy pocos los imperios que han caído sin una guerra por medio.
Y si hay una guerra entre USA y China, ninguno saldremos indemnes.
#16 y ? No puedes hacer nada al respecto. De que sirve llorar? La historia tomara el camino que toque, nos guste o no.
No es que me alegre del cambio de un imperio, es que lo veo inevitable, nada mas. Como tambien creo que sera un reinado corto ya que el cambio climatico nos va a joder tanto que nos vamos a estar ostiando con africa por sobrevivir.
Mas que rezar para que los chinos no ocupen su lugar, mejor hacerlo para que los USA no sean unos ctomañon y acepten su lugar en el mundo, al fin y al cabo son ellos los patalean
Medallero 03/08/2021
Debe ser que el Comité Olímpico es ahora también comunista.
En breve se inventarán lo de contar las medallas per cápita, hasta que lo hagan con Cuba y se den cuenta que les pasa la mano por la cara.
Envidia cochina.
Esto es como cuando dicen que España es el país líder en vacunación entre los grandes países, con el truqui de dejar fuera a Canadá que va por delante y solo es un poco más pequeño. Pero ese truqui mola, el de las medallas de EEUU no.
Porque estan contando las medallas en pulgadas en lugar de centimetros
Si lo han hecho de siempre así supongo que tampoco hay mucha polémica, si lo han empezado ahora para parecer que están mejor pues es ridículo.
#3 Yo supongo que lo habrán empezado a hacer desde el momento que dejaron de ser primeros.