Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Igual pasó con la invasión a Crimea. Se repartieron la península Putin y sus oligarcas. Un negocio redondo la guerra para ellos. No importa las 300,000 victimas rusas. Ni el daño a la población rusa y a su economía.
#5:
#3 Igual que toda hispanoamerica debe ser española entonces. Hasta el mismo idioma tienen. Paises llenos de "hispanófonos" sometidos esperando que España reconquiste sus tierras para ser salvados y volver a los brazos de la madre patria de la que nunca debieron haber salido.
------
Toda Naciones Unidas reconoce a Crimea como Ucraniana. Incluso China.
Sino que hasata el propio Putin, anteriormente a la invasión de Crimea, ha reconocido explícitamente su pertenencia a Ucrania. Pero bueno, la propaganda Rusa es efectiva para reescribir la historia.
------
Toda Naciones Unidas reconoce a Crimea como Ucraniana. Incluso China.
Sino que hasata el propio Putin, anteriormente a la invasión de Crimea, ha reconocido explícitamente su pertenencia a Ucrania. Pero bueno, la propaganda Rusa es efectiva para reescribir la historia.
#6:
#3 Claaaro, Crimea era tan rusa, que Girkin tuvo que entrar por la fuerza acompañado de unos hombrecitos verdes en el parlamento el 27 de febrero del 2014, dando un golpe de estado, y amenazando a punta de pistola a los politicos para firmar la anexion a Rusia... no lo digo yo, lo dice el!
https://twitter.com/AlasdairMcc1/status/1586031849603743744
Crimea fue rusificada con violencia y a la fuerza, deportando a la población local.
https://twitter.com/AlasdairMcc1/status/1586031849603743744
Crimea fue rusificada con violencia y a la fuerza, deportando a la población local.
Comentarios
Igual pasó con la invasión a Crimea. Se repartieron la península Putin y sus oligarcas. Un negocio redondo la guerra para ellos. No importa las 300,000 victimas rusas. Ni el daño a la población rusa y a su economía.
#1 Crimea siempre había sido rusa.
#3 Igual que toda hispanoamerica debe ser española entonces. Hasta el mismo idioma tienen. Paises llenos de "hispanófonos" sometidos esperando que España reconquiste sus tierras para ser salvados y volver a los brazos de la madre patria de la que nunca debieron haber salido.
------
Toda Naciones Unidas reconoce a Crimea como Ucraniana. Incluso China.
Sino que hasata el propio Putin, anteriormente a la invasión de Crimea, ha reconocido explícitamente su pertenencia a Ucrania. Pero bueno, la propaganda Rusa es efectiva para reescribir la historia.
#5 Nunca entendere ese argumento. Kaliningrado fue aleman 5 siglos mas de lo que Crimea habia sido rusa. Si Crimea pertenece a Rusia por el motivo de "siempre" ha sido rusa, entonces Rusia deberia devolver Kaliningrado a los alemanes.
#8 Que vayan y lo cojan
#16 ¿Defiendes que la política internacional se base en la ley del más fuerte? Menuda decepción.
#3 Claaaro, Crimea era tan rusa, que Girkin tuvo que entrar por la fuerza acompañado de unos hombrecitos verdes en el parlamento el 27 de febrero del 2014, dando un golpe de estado, y amenazando a punta de pistola a los politicos para firmar la anexion a Rusia... no lo digo yo, lo dice el!
Crimea fue rusificada con violencia y a la fuerza, deportando a la población local.
#6 A ver, es que podían equivocarse al votar.
#6 Lo gracioso es que algunos por aquí piensan que esa operación la prepararon debido al Maidan, como si se pudiera planificar y llevar a cabo en menos de 2 meses...
#19 Los rusos lo dicen muy claro, lo de Crimea y Donbas se preparó mucho antes de que sucediera el Maidan...
El Maidan fue la ridícula escusa de la propaganda del Kremlin que todos estos mamporreros prorrusos se comieron.
#3 No. Antes habia sido de los tartaros y despues se la cedieron a Crimea. Recordemos de paso que Stalin deporto a los tartaros y murieron una buena cantidad.
Asi que lo de "siempre" es falso.
#7 Crimea ha sido rusa desde la misma configuración del territorio en la edad moderna. Lo ha sido, lo es y lo será. Lo que no ha sido nunca es propiamente "ucraniana". Ni culturalmente, ni de facto.
La composición de la población en Crimea ha variado mucho en los últimos siglos, desde la derrota de los tártaros. Pero es innegable que los ucranianos siempre fueron una minoría en ese territorio, estando siempre por debajo del número de rusos. El resto son mitos y propaganda del nacionalismo ucraniano y los intereses extranjeros (OTAN).
No entiendo a que viene sacar a los tártaros deportados (y luego retornados). No es algo que tenga que ver con el debate. Los tártaros deportados por Stalin volvieron a Crimea en los años 80 y ahora forman un porcentaje demográfico similar. En términos demográficos fueron y son una pequeña minoría como puedes ver en el gráfico:
media?type=comment&id=36514069&version=0&ts=1661424230&image.png
#25 Crimea ha sido rusa desde la misma configuración del territorio en la edad moderna.
Bien, eso no es siempre.
Antes de los rusos estaban los tártaros. Y antes de los tártaros estaban los genoveses, los bizantinos, los griegos, ...
La rusificacion se hizo a la fuerza y con grandes matanzas. Como basicamente todos los territorios de Rusia. Por ejemplo puedes mirarte el genocidio circasiano.
Añadele que Stalin hizo una intensiva politica de rusificacion con deporitaciones masivas a Siberia y otros lugares de gente para que se murieran de hambre y poniendo a rusos en su lugar.
De 1950 y pico a 2014 Crimea ha sido ucraniana.
El grafico que me enseñas muestra claramente que los tártaros fueron mayoria. No solo eso, sino que ha habido una intensa politica de rusificacion que los ha relegado a ciudadanos de 3a.
Decir que Crimea siempre ha sido rusa es como decir que Escocia siempre ha sido británica.
#3 Si sólo consideras la Rusia zarista sí.
#3 Falso.
#1 igual pasó con la privatización de las grandes empresas de la URSS, empezando por las mineras y las petroleras. Los jerarcas del kremlin se repartieron a precio irrisorio las acciones pagadas, encima con prestamsos del FMI que tuvo que devolver el estado ruso, no ellos. De ese brutal escándalo se habla poco.
#1 Buenos días,
No me lo creo.
Es, no se, como si aquí hundiesemos un banco para que el estado lo compre, lo sanee y lo venda por un euro a un amiguete.
Eso es imposible, vamos.
#1 no como el petróleo que EE.UU. (los buenos) roban de Siria o Irak todos los días, que hacen la cuenta y lo reparten entre todos los ciudadanos de su pais en un cheque que les llega a final de mes.
#1 Crimea fue, es y será siempre rusa.
Crimea ha sido rusa desde la misma configuración del territorio en la edad moderna. Lo ha sido, lo es y lo será. Lo que no ha sido nunca es propiamente "ucraniana". Ni culturalmente, ni de facto.
La composición de la población en Crimea ha variado mucho en los últimos siglos, desde la derrota de los tártaros. Pero es innegable que los ucranianos siempre fueron una minoría en ese territorio, estando siempre por debajo del número de rusos.
El resto son mitos y propaganda del nacionalismo ucraniano y los intereses extranjeros (OTAN).
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/6a/Ethnic_Population_of_Crimea_18th%E2%80%9321st_century.png
#24 Lo cierto es que más de la mitad de los ciudadanos de Crimea votaron por la separación de la URSS en 1991
Como cuando franco requisaba a “los rojos”, el nacional ortodoximo es el nacional catolicismo del siglo xxi.
#2 Sí pero "los rojos" de esta página miran para otro lado cuando estas cosas pasan en Rusia.
#23 no son rojos, son anti occidentales incapaces de aplicar un mismo criterio a todos.
#26 Por eso he dicho "rojos" y no rojos
"La oligarquía rusa"aquí llamados modelo empresariales¿verdad Botín, Amancio Prada, Florentino...?
#12 lo mismito, vamos
#12 Así es; la oligarquía afín al poder de turno se lo lleva crudo. Lo triste es la cantidad de muertos en Rusia y en Ucrania que están costando esta vez hacerse con las tierras más fértiles del mundo.
#12 Eso de "oligarcas" no nos lo hemos inventado nosotros. Es como los rusos llaman a sus millonarios que controlan el país. Nos hemos limitado a calcarlo. Si no te gusta, idi i skazhi im, bratets.
En 2014 Putin le hizo casi lo mismo a Pável Dúrov con VKontakte.
¿Y quién se va a quedar estas empresas millonarias? Un señor ruso pidiendo un préstamo? Es lógico que empresas que cuestan millones las acaben comprando gente que tiene millones.
#11 Qué curioso que los millonarios rusos que no apoyaron la invasión tengan que vender sus activos a mitad de precio y que curioso que los millonarios que apoyan la guerra sean los que los compran, no?