Portada
mis comunidades
otras secciones
#12:
#6 No es lo mismo la respiración normal que una bocanada de tabaco, normalmente se exhala mucha más cantidad de aire y con más fuerza.
"Lo que sí que es verdad es que la exhalación del fumador es mucho más profunda y mucho más duradera y por tanto, lo que exhala llega mucho más lejos. No es lo mismo una respiración normal que la exhalación que hacen los fumadores cuando eliminan el humo del tabaco. Es por eso que ese virus puede viajar más lejos, pero por la potencia que le da la persona que exhala, no por el hecho de que vaya dentro del humo del tabaco. "
"Lo que sí que es verdad es que la exhalación del fumador es mucho más profunda y mucho más duradera y por tanto, lo que exhala llega mucho más lejos. No es lo mismo una respiración normal que la exhalación que hacen los fumadores cuando eliminan el humo del tabaco. Es por eso que ese virus puede viajar más lejos, pero por la potencia que le da la persona que exhala, no por el hecho de que vaya dentro del humo del tabaco. "
#1:
A que esperan a prohibir fumar en los espacios públicos como terrazas?
#6:
Deduzco que, si no están fumando, te llegan los aerosoles pero no lo notas.
#52:
#23 mentira de las gordas?
la capacidad pulmonar de una persona sea o no fumadora no tiene nada que ver.
Estamos hablando de soplar para sacar el humo. No hay que tener una capacidad pulmonar extraordinaria.
Te propongo un ejercicio. Pone la Palma de la mano a 10 centímetros de la boca y di una frase. No notarás nada en la mano.
Ahora, teniendo la mano a la misma distancia sopla suavemente. Lo notas y mucho.
Un fumador no puede soplar suavemente? cómo saca el humo entonces?
Ya te habrás dado cuenta de que un fumador o un no fumador, si sopla, ya está echando más y más lejos los aerosoles . No hace falta tener la capacidad pulmonar de Superman.
la capacidad pulmonar de una persona sea o no fumadora no tiene nada que ver.
Estamos hablando de soplar para sacar el humo. No hay que tener una capacidad pulmonar extraordinaria.
Te propongo un ejercicio. Pone la Palma de la mano a 10 centímetros de la boca y di una frase. No notarás nada en la mano.
Ahora, teniendo la mano a la misma distancia sopla suavemente. Lo notas y mucho.
Un fumador no puede soplar suavemente? cómo saca el humo entonces?
Ya te habrás dado cuenta de que un fumador o un no fumador, si sopla, ya está echando más y más lejos los aerosoles . No hace falta tener la capacidad pulmonar de Superman.
#3:
El que quiera fumar que fume, pero que no obligue fumar a los demás, o lo que es peor, a que los demás se traguen su puto humo,
#69:
#2 para nada.
Yo tengo un bar y en Valencia no se puede fumar en las terrazas desde enero.
No ha habido ningun problema y además la gente lo ha tomado muy bien.
Beber una cerveza o comer una tapa sin oler tabaco es una ventaja para todos.
Ahora, para fumar se levantan se van a la esquina y fuman donde molestan mucho menos
Totalmente a favor de la medida en toda españa.
Yo tengo un bar y en Valencia no se puede fumar en las terrazas desde enero.
No ha habido ningun problema y además la gente lo ha tomado muy bien.
Beber una cerveza o comer una tapa sin oler tabaco es una ventaja para todos.
Ahora, para fumar se levantan se van a la esquina y fuman donde molestan mucho menos
Totalmente a favor de la medida en toda españa.
#35:
#31 Vivo en Polonia, pocos bares te dejan fumar en las terrazas (al menos donde yo vivo) y no tengo problemas en levantarme y alejarme un poco si quiero fumar. El problema que veo es meter esta medida en España como medida anticovid. Parece que cualquier mierda la puedes meter excusandote en el virus y cuela.
#120:
#48 un poco gratuito el ataque personal a #42 no?
Sobretodo porque el habla del ridículo de cambiar la norma y prohibirlo del todo cuando los hosteleros habían invertido una pasta en cumplir la norma que habían sacado unos meses atrás, no el ridículo de la norma que al final se impuso.
No se si fue “uno de los ridículos más espantosos”, pero desde luego fue una situación problemática
Sobretodo porque el habla del ridículo de cambiar la norma y prohibirlo del todo cuando los hosteleros habían invertido una pasta en cumplir la norma que habían sacado unos meses atrás, no el ridículo de la norma que al final se impuso.
No se si fue “uno de los ridículos más espantosos”, pero desde luego fue una situación problemática
Comentarios
#19 Claro, porque antes de que se prohibiera las terrazas no existían. Las terrazas fueron un invento para poder paliar las pérdidas millonarias de no dejar fumar dentro del local.
#28 Yo te voy a ser sincera, aquí en Valencia hace muy buen tiempo todo el año y me gusta ir a terracear con los amigos y casi todos fumamos. Desde que han prohibido fumar en las terrazas vamos menos al bar, porque no se puede fumar. De hecho, nos hemos cambiado a un bar que está en una plaza donde la policía no puede llegar y pillarte de sorpresa, porque los chinos hacen la vista gorda y nos dejan fumar. Si no pudiésemos fumar seguramente no iríamos al bar. Lo siento pero es la verdad, al menos mi verdad, aunque no guste. Y me gustaría dejar de fumar, pero no lo consigo.
A que esperan a prohibir fumar en los espacios públicos como terrazas?
#1 A que los no fumadores demuestren que están libres de virus, bacterias y que el respirar no echan aerosoles
#5 Libre de virus no sé pero libres de tener educación seguro que sí.
#41@admin,
xabaz80
xabaz80
#51 ¿ has reportado porque te han votado negativo ? Este usuario no comenta desde 2015
El voto es libre asúmelo
#51 Tu conoces ForoCoches?
#41 encima saben que fumar mata y con el virus lo esparcen. Lo que pasa que los fumadores son egoístas de su vicio y les elimina la educación.
#5 ¿Fumar a parte de acelerar y propiciar el cáncer tambien os mata neuronas?
#5 los no fumadores estamos libres de fumar o al menos deberíamos. Y ahora saldrá si no ha salido ya el que lo compara con el humo de los coches, si ya aguanto eso porque es necesario que más da el tabaco ¿No?
#1 a que no estén cerca de carreteras, porque si hueles los humos de escape, te están llegando aerosoles
#22 No hay virus que sobreviva al paso por el motor de explosión de un coche. En ese sentido, son máquinas purificadoras.
Los fumadores no.
#30 O sí. Nadie ha demostrado que el virus sobreviva al humo del tabaco.
Ojo que no digo que lo haga o no, tan solo es una duda.
#30 yo desde el primer día cuando me he cruzado con alguien y he notado su perfume he pensado, si adivino su perfume, que le impide a partículas del covid también llegar a través de mi mascarilla ?
Por eso siempre voy andando antes por la calzada que pegado en la acera.
#30 Un motor es un generador de gases nocivos, desde el venenoso CO pasando por el CO2 y siguiendo por los óxidos de nitrógeno NOx
#22 A favor 100% de la reducción del uso del coche. No sé por qué una cosa quita la otra.
#22 Los coches no echan virus por el tubo de escape
Ya no vamos a mencionar que muchos queremos eliminar los coches a combustión
#94 pero el virus al mezclarse con esos aerosoles llega más lejos
#1 ojalá, fumar es un asco para los fumadores pasivos.
#45 En exteriores eres fumador pasivo de la contaminación por el tráfico rodado, dudo mucho que lo seas de tabaco.
#93 y eso justifica que? Venga buscad otro argumento que seguro que encontráis uno que sea menos ridículo! Ánimo!
#99 Le doy uno. Nadie necesita tomarse nada en una terraza, es una actividad absolutamente innecesaria y por cuestiones de salud pública contra la covid, bien se podría prohibir.
#93 Los coches son necesarios, vuestros putos vicios no, fumad en casa encerrados en una habitación, problema solucionado
#93 ¿Qué? ¿Estás diciendo que si te llega el humo de un fumador no pasa nada en la calle porque ya te llega también el de los coches? ¿Qué broma de mal gusto es esta? ¿Eres fumador?
#1 o respirar
Ojo que no fumo y me encantaría que se erradicara el tabaco, pero quitando el tabaco no quitas el problema de que te lleguen los aerosoles
#57 pues que fumen con la mascarilla puesta entonces
#57 Yo sí que fumo, para hacerlo hace falta estar sin mascarilla, y echar el humo del tabaco expulsa más aerosoles que respirar normalmente, así que sí es un problema. Fumar en la calle o terrazas debería estar prohibido en todas las comunidades.
#1 y tirarse pedos
#1 Y olvídate de ir a una terraza con un bebé si te preocupa su salud lo más mínimo. Nadie va a apagar el cigarro o alejarse un poco porque haya un bebé cerca.
#1 Me viene a la mente una frase absurda que me dijo un antiguo jefe (hace ya bastante años) ante mis protestas por el hecho de que él fumase dentro de la oficina, intoxicándonos a todos los trabajadores.
En un intento, a la desesperada, de defender su perjudicial vicio, me dijo:
"A ti te llega el olor [del tabaco], pero no te llega el humo".
#1 aunque lo diga la neumóloga, dudo que el coronavirus sea un gas. como si lo es el olor del tabaco y dudo que haya algún estudio ue avale su aseveración.
Otro tema para los no fumadores es aguantar a los que fuman y a los que se quitan la mascarilla a un palmo de donde tú estas.
#1 Tambien si escuchas a los chillones de las mesas de al lado de la terraza te estan llegando los aerosoles. Prohibido levantar la voz.
#1 A ver... Yo soy fumador. Si se prohibe lo respetaré sin problemas pero joder... Yo me voy a un chiringuito medio vacio al aire libre, a pie de playa, en las mesas mas exteriores y suelo preguntar a las mesas mas cercanas si hay niños por si molestara... mientras tanto, debajo de mi casa la gente se pone pua a cubatas y estan toda la tarde a base de gritos, carcajadas y demás... Lo que deberia prohibirse primero es el alcohol a mi juicio.
Deduzco que, si no están fumando, te llegan los aerosoles pero no lo notas.
#6 Eso entiendo yo. Está bien para darse cuenta de hasta donde pueden llegar los aerosoles, pero los que no huelen tambien llegan.
La gente se cree que 1,5 metros hay una barrera invisible que solo pasan los aerosoles si estás fumando o algo asi.
#8 Lo mismo que se piensan que el virus tiene horas para atacar a la gente. Cierro los bares a las 20 o prohíbo libertad de movimiento a partir de las 22, ¿que pasa, que hasta esa hora no se infecta uno? Joder, hasta los huevos de idioteces.
#36 Es que los aerosoles son como los vampiros, solo infectan cuando car el sol.
#6 entiendo que si no estas fumando no deberías estar sin la mascarilla.
#36 ¿a día de hoy seguimos sin entender el toque de queda? Si cierras a las 20 horas todos aquellos que salen de trabajar a partir de las 17 horas lo tienen un poco complicado para llegar a tiempo de llegar a casa e irse de cervezas
#36 hombre, a las 11 de la mañana, o las 3 de la tarde, no andas saltando, cantando, riendo...fumando...y todo eso a la vez, entre varios... Reparto de covid, aunque solo haya un asintomático.
#74 pero a las 11 hay 44 millones de personas ( quitamos 3 millones) haciendo diferentes rutinas
Y a las 12 de la noche no hay ni 3 millones
#36 es para evitar que la gente se tome los copazos de tarde-noche y empiece a besarse, gritar y demas cosas
#36 las limitaciones horarias son para limitar la movilidad e interacciones de las personas transmisoras.
#36 no parece difícil de entender que conforme va pasando el día las conductas tienden a relajarse gracias a la ingestión acumulada de alcohol... La noche me confunde, tú ya sabes...
#8 yo creo que el problema, más que con el tabaco, es la ausencia de mascarilla durante un buen espacio de tiempo, y soplando al exterior con presión, como lo harías cantando o bailando. Eso es un aspersor de virus.
#8 #6 No es que no lo notes. Esta señora neumóloga se está molestando en explicar que la exhalación de humo es más potente que la exhalación normal de la respiración, y por lo tanto lo que sea que lleve ese humo llega más lejos. ¡Leámosla! Es que, además, llevamos un año respirando dentro de una mascarilla. El humo del tabaco lo liberamos sin filtrar.
Fdo: una fumadora.
#6
Bueno, si no estás fumando deberías tener la mascarilla puesta, lo que palia en buena parte la transmisión.
#11 ¿ a cuanta gente dices que has visto tu en una terraza de nu bar con la mascarilla puesta ?
#55
No voy a terrazas, pero cuando paso por delante mucha gente la lleva puesta. También hay mucho impresentable, no solo los fumetas,
#55 pues a la gran mayoría...
#6 No es lo mismo la respiración normal que una bocanada de tabaco, normalmente se exhala mucha más cantidad de aire y con más fuerza.
"Lo que sí que es verdad es que la exhalación del fumador es mucho más profunda y mucho más duradera y por tanto, lo que exhala llega mucho más lejos. No es lo mismo una respiración normal que la exhalación que hacen los fumadores cuando eliminan el humo del tabaco. Es por eso que ese virus puede viajar más lejos, pero por la potencia que le da la persona que exhala, no por el hecho de que vaya dentro del humo del tabaco. "
#12 Mentira y de las gordas, pues todo el mundo sabe que la capacidad pulmonar de un fumador es menor (a veces mucho menor) que la de un no fumador.
Lo que pasa es que, los que viven de enfrentar a la sociedad están ganando por goleada. Por ejemplo, no ven ningún problema en respirar el humo de los vehículos a motor, sentados en terrazas en el propio asfalto. La "idea", como siempre, es prohibir y prohibir y recaudar todo lo posible para después subirse el sueldo. Cuando vengan a prohibir otros intereses, ya no quedará nadie para defenderlos.
#23 mentira de las gordas?
la capacidad pulmonar de una persona sea o no fumadora no tiene nada que ver.
Estamos hablando de soplar para sacar el humo. No hay que tener una capacidad pulmonar extraordinaria.
Te propongo un ejercicio. Pone la Palma de la mano a 10 centímetros de la boca y di una frase. No notarás nada en la mano.
Ahora, teniendo la mano a la misma distancia sopla suavemente. Lo notas y mucho.
Un fumador no puede soplar suavemente? cómo saca el humo entonces?
Ya te habrás dado cuenta de que un fumador o un no fumador, si sopla, ya está echando más y más lejos los aerosoles . No hace falta tener la capacidad pulmonar de Superman.
#6 #12 #23 #34 #52 #72 #76 igual se podría incluir el aire caliente que expulsa el fumador, el aire hace subir las partículas con lo que los virus llegarían más lejos o estarían más tiempo pululando sobre nuestras cabezas y bajando más lentamente con lo que estaríamos más expuestos a ellos.
#87 Pero si el virus no soporta la temperatura a la que se exhala el humo del tabaco.
#6 #12 #23 #34 #52 #72 #76 #87 O también las fuertes exhalaciones por gritos de una multitud enfervecida a causa de un partido de futbol, o por una manifestación, o ... Señores/as, un poco de cordura, por favor. Y dejemos de dar cancha a los que intentan aprovechar esta pandemia para reforzar sus imposiciones o tomar protagonismo mediático.
#52 es cierto
#23 la gente por norma no va exhalando a todo lo que dan sus pulmones. Pero al fumar, sí se hace con más fuerza que respirando normalmente,
#23 No es cuestión de capacidad pulmonar, si no de cómo se expulsa el aire.
#23 Algunos os creéis House de repente por leer cuatro tonterías en internet.
#23 Los que hablan alto o a gritos expulsan más lejos los aerosoles. Los que van corriendo por la calle dejan una estela de 10 metros, los que montan en bicicleta de 20 metros. Vamos a prohibir gritar, correr en vía pública y usar bicicletas sin distancias inferiores a 20 mts?
*También creo que hay una cierta política de dualización en la sociedad.
#23 "no ven ningún problema en respirar el humo de los vehículos a motor". Justamente van a darte pasta para que te pases a un eléctrico. También hay una noticia más abajo sobre cómo colegios ingleses han limitado el acceso en coche (como-revuelta-escolar-londres-ha-conseguido-casi-500-colegios)
Cualquier producto de consumo que se demostrase cancerígeno se habría retirado del mercado. Lo mínimo es que los consumidores respeten a los de alrededor que no quieren inhalar sus humos.
Puedes jugar con las palabras y hablar de la libertad de respirar aire limpio o la prohibición de fumar en espacios compartidos. Pero tratar de imaginar una dictadura porque no te dejen cagar o fumar en la calle me parece un poco forzado.
#23 Se está llevando positivos un comentario que literalmente dice que la estrategia del gobierno es prohibir y multar para recaudar y subirse el sueldo.
Alucinante
#12 En mis tiempos eso solo sucedía cuando una fumadora quería enrollarse contigo
Saludos
#26 Que recuerdos, cuando no fumaba, liarte con una chica que fumara... Te daba asquito al principio, pero las ganas de sobeteo podían con todo.
#38 Pues que quieres que te diga....mi primera novia fumaba y yo no...y nunca le encontré el problema
Saludos
#38 A mí el asco al tabaco siempre me pudo mucho más que las ganas de sobeteo
#12 Ya, a más de 60° sale el humo del tabaco, ahora comprueba la temperatura máxima que soporta el virus...
#6 No necesariamente. El virus "montado" en aerosoles no llega a tanta distancia como cuando se "monta" en las partículas del humo del tabaco (o, supongo, perfumes y demás).
#15 Estudio patrocinado por la Universidad de Mis Santos Cojones
#58 Pues entonces si entras en el artículo ya flipas cuando le preguntan a ella por la evidencia científica JAJJAA. Menudo bulaco de noticia.
#6 Cuando un fumador expulsa el humo, sopla y los aerosoles llegan más lejos. La comparación sería tener a alguien gritando.
#32 Muchos fumadores exhalan nasalmente.
Y tambien hay muchos no fumadores que a la segunda copa ya estan gritando
#6 Hombre, al respirar normal no sueles soplar, como haces al echar el humo del tabaco. Te podrán llegar, pero no a tanta distancia.
#6 si pero en menor medida imagino. No inhalas y exhalas igual cuando hablas que cuando vas a pegar una calada.
#6 el tema es que para fumar se quitan la mascarilla y entonces si llegan los aerosoles. Fácil.
#6 Hay que darle un mentol potente a cada ciudadano, y si te llega el olor , es que estas en peligro de covid..
Da igual la distancia social esa de 1,5 metros etc..
Si esta medida tampoco funciona , diremos que el virus esta en el aire, y que por eso ataca a la gente cuanto mas concentración de infectados hay en la zona..
2 años con un virus, y todavia nadie sabe con absoluta seguridad como se contagia, y la gente se descojonaba de los paranoicos del 5G, esto no es serio, cada día sale un experto virologo, a decir algo, que si es mas restrictivo, el medio ya tiene portadas con visitas..
#6 No es lo mismo porque el humo del tabaco son particulas que tienen un tamaño y masa determinados, lo cual les dan un alcance diferente que al simple aerosol de alguien que está hablando.
El que quiera fumar que fume, pero que no obligue fumar a los demás, o lo que es peor, a que los demás se traguen su puto humo,
#3 y puedes añadir, "y que lo haga en su puta casa, cuando esté solo".
#3 "El que quiera fumar que fume, pero que no obligue fumar a los demás"
el que quiera un coche que lo use, pero sin encenderlo para que no obligue a los demas a tragar sus humos
#85 el coche para mucha gente es indispensable, el fumar es una droga que mata.
¿De verdad que los fumadores sois incapaces de ver las diferencias?
Es normal esas actitudes irracionales al final la droga la consumen drogadictos, la palabra es fuerte y jode pero al final es lo que son.
#85 No es incompatible. Tú demagogia da repelús.
Todo el mundo está de acuerdo menos los Ayusistas aerosoleros, y...hosteleros, mucho hostelero, muchos hosteleros.
#2 Los hosteleros dijeron que se iban a la ruina en 2006, está claro que entienden de carajillos pero de economía y sociología no tienen ni idea, y lo que es peor, no tienen ni idea pero quieren imponer sus locas exigencias a los demás.
#4 los hosteleros no se fueron a la ruina porque pusieron terrazas donde la gente pudo seguir fumando.
#19 ¿En serio no teníais terrazas en tu región hasta el 2006?
#44 Se lo está inventando
#19 no nos engañemos, no fue para tanto
#4 #46 Conozco un par de hosteleros que dejaron el negocio porque tras el cambio de ley no le salían los números, y eran locales sin posibilidad de terraza. Hablacon alguien del gremio, y que te cuente cuanto lo notó.
#95 conozco un par de personas que se quedaron sin trabajo seguramente por no dejar fumar .
Ahora en serio, me vas a decir que cerraron por eso? De toda la vida se han ido abriendo y cerrando bares, cerrando la mayoría por falta de profesionalidad
#19 La gente no ha dejado de ir a bares porque no se puede fumar. Cuando quieren fumar salen, fuman y vuelven a entrar. Incluso los que fuman están a favor de que dentro de los bares ahora no se pueda.
#19 tengo 34 años y recuerdo de toda mi vida ver terrazas en la gran mayoría de bares donde se podía poner una.
#19 porque solo quedan bares con terraza verdad?
#19 La mayoría de gente llegó a la conclusión que podía sobrevivir sin fumar entre platos.
Algunos tenían un síndrome de abstinencia tan bestia que no pudieron aguantar y tenían que salir. Son los mismos que incluso fumaban mientras comían.
#19 Cuando la prohibición de fumar era más laxa, yo no iba a sitios donde hacían la vista gorda y dejaban fumar. Y como yo más gente. Los hay que preferimos saborear lo que comemos/bebemos sin intoxicarnos, y vamos más si está prohibido.
#19 Como los pubs y discotecas, que ahora pinchan en la calle para que la gente pueda fumar.
¿Sois así de tontos de serie o tenéis la consigna de negar la mayor con la primera gilipollez que se os pasa por la cabeza?
#4 No creo que sea comparable la crisis de 2008 con la crisis del coronavirus.
En una el poder económico mengua y el del propietario, y en otra el poder económico mengua y solo sobreviven los bares con terraza. ¿Tienes el lujo de tener terraza? Entonces bien. ¿No tienes y es un entorno cerrado? Entonces hasta mitad de 2022 la gente no irá con normalidad. Lo puedes asumir eso?
Y no ya por las limitaciones de espacio o no del Gobierno o la CCAA, sino porque el propio consumidor es reacio a comer o beber DENTRO de un sitio donde es probable que las condiciones de ventilación sean muy limitadas.
#20 No se habla de prohibir terrazas, sino de pedirle a los fumadores que se aparten 10 metros cuando quieran fumarse un cigarro.
He fumado casi toda mi vida y soy consciente que estar exhalando humo es bastante incompatible con una sociedad que vive entre mascarillas.
#31 Vivo en Polonia, pocos bares te dejan fumar en las terrazas (al menos donde yo vivo) y no tengo problemas en levantarme y alejarme un poco si quiero fumar. El problema que veo es meter esta medida en España como medida anticovid. Parece que cualquier mierda la puedes meter excusandote en el virus y cuela.
#20 Puse 2006 porque el 01 de enero de ese año entró en vigor la Ley que prohibía fumar en el interior de lugares de pública concurrencia, no por la crisis de 2008 cuyos efectos se hicieron visibles a partir de 2010.
#20 Se refiere a uno de los ridículos más espantosos del gobierno ZP, que fue el de prohibir fumar en interiores tras haber hecho que muchos bares se adaptasen con obras de reforma y sistemas de filtrado
Ya podéis pedir que vuelva la policía... #42 ha sido liberado y vuelve a ser él mismo con sus tonterías habituales.
Yo todavía me queda por conocer a algún fumador que hoy en día diga que la prohibición de fumar en interiores es “un ridiculo espantoso”. Todos dicen que en perspectiva les parece una gran idea y que tampoco era para tanto fumar en el exterior. Pero oye. Nunca es tarde para ver a la caverna intentando venderlo como un fracaso.
#48 a mi me parecía una locura en su día y ahora digo que es algo buenísimo que lo hicieran. Tenían razón y yo no
#48 un poco gratuito el ataque personal a #42 no?
Sobretodo porque el habla del ridículo de cambiar la norma y prohibirlo del todo cuando los hosteleros habían invertido una pasta en cumplir la norma que habían sacado unos meses atrás, no el ridículo de la norma que al final se impuso.
No se si fue “uno de los ridículos más espantosos”, pero desde luego fue una situación problemática
#48 ¿De verdad aun no tenéis a este infraser de derechas en la lista de ignorados? os va la marcha ¿eh?
#192 Qué no hombre, no digas eso. ¡Qué #48 ha dicho que fue un éxito sin paliativos mezclando churras con merinas!
¡Qué más da si pringaron esos empresaurios de mierda una pasta para nada!
Esos 25.000 sirvieron para relanzar la economía. Además le vino bien repartir ese dineral al empresaurio. Así estaba preparado para la que le venía después 😂
#42 #120 Yo se de uno que reformó el bar con dos ambientes divididos, buena ventilación, etc, al de unos meses prohibición total, 25000€ la broma. Con lo rojo que era el jodío, desde entonces antes muerto que votar a la izquierda.
#190 #42 niega la mayor. Es imposible. La medida fue un éxito para hacer obras en los locales que después no servían para nada. Un éxito. Muy consecuente.
Además, luego está #123 que directamente dice que eres un explotador, te lo llevas crudo y en B. Así... Generalizando que es gerundio.
#4 Muchos se fueron a la ruina, principalmente pubs, baretos y establecimientos pequeños de ocio nocturno.
#4 Nosotros contribuimos a eso cuando vamos a locales de hostelería.
Plantearía un movimiento ciudadano en donde se fueran a recoger firmas por todos los locales de hostelería para estos fines:
- Permitir los botellones.
- Poner más bancos para sentarse en espacios públicos.
- Poner más fuentes públicas.
- Poner más aseos públicos.
- Que el agua del grifo que pides en un local sea gratis con la comida.
Después recogería firmas con los mismos fines entre la ciudadanía.
Publicaría los nombres de los locales de hostelería que han apoyado las iniciativas anteriormente citadas, y diría que los que no están o se han negado o han puesto un NS/NC.
Así se promocionarían los locales que apoyan una política para los ciudadanos y por supuesto animaría al boicot de los segundos.
#FreeAssange
#73 Caza de brujas. No resuelves nada, pero enmierdas mucho. Gran propuesta.
#92 Caza de brujas, no, boicot.
Boicotear las empresas que van en contra del interés general, es una acción democrática perfectamente legítima.
Del DRAE: boicot
boicot
Del ingl. boycott, y este de C. C. Boycott, 1832-1897, administrador irlandés a quien se aplicó el boicoteo en 1880.
1. m. Acción que se dirige contra una persona o entidad para obstaculizar el desarrollo o funcionamiento de una determinada actividad social o comercial.
https://dle.rae.es/boicot
Que haya algunos que os siente mal el jarabe democrático, eso es ya otro asunto.
#FreeAssange
#97 entonces beber en la calle está prohibido, no hay fuentes, no hay WCs públicos y cada vez quedan menos bancos por culpa de la mafia hostelera? Que fuerte no?
#73 Las listas negras nunca fueron buenas, auenque el fin que defendieran fuera lícito.
#4 Pero qué ruina si no hay sector más explotador, con mayor margen de beneficio y dinero en B que la hostelería.
#4 Los hosteleros son los nuevos taxistas. Libertad... para contagiar. Libertad... para saltarse semáforos en rojo. Menuda gentuza.
#4 En su día yo sí me fui a la ruina. El negocio no era la bomba pero daba para vivir. Fue obligar a la gente a salir a fumar en el crudo enero (después de pagar la obra de acondicionamiento para que se pudiera fumar dentro) y echar la persiana.
#2 Es el problema de basar tu economia en el turismo... Que cuando flojean los turistas, el pais se va a la mierda....
#10 No, es el problema de no tener la economía diversificada.
Ya nos pasó hace 13 años con la economía basada en el ladrillo.
#17 Para mi, estáis diciendo lo mismo.
#10 dice que el problema es que la economía está basada en el turismo y #17 que no está diversificada. Me suena parecido, la verdad
#2 Soy un firme defensor de la ley antitabaco, aunque sea fumador y lo de prohibir fumar en terrazas por la excusa del virus me parece una gilipollez. Si quieren hacerlo, que lo hagan, pero que no vengan con medidas anticovid porque es gilipollesco, es hacer cosas sin sentido para hacer ver como que hacen cosas.
#34 Exacto. No hay más que leerse los subtitulares del propio artículo, el segundo en concreto.
La experta considera que la propuesta de prohibir fumar en las terrazas, que Sanidad debatirá con las CC.AA., puede ayudar a reducir los contagios de coronavirus
Mediano explica que los aerosoles no llegan más lejos por el humo del tabaco, sino porque la exhalación de una persona que fuma es más potente
La neumóloga recuerda, además, que las terrazas son lugares en los que pasamos bastante tiempo sin mascarilla, lo que aumenta el riesgo de contagio
Pero no, aquí cada cual a vender su libro, y lo del covid como excusa para hacer fuerza.
#2 Aire limpio o Libertad.
#2 para nada.
Yo tengo un bar y en Valencia no se puede fumar en las terrazas desde enero.
No ha habido ningun problema y además la gente lo ha tomado muy bien.
Beber una cerveza o comer una tapa sin oler tabaco es una ventaja para todos.
Ahora, para fumar se levantan se van a la esquina y fuman donde molestan mucho menos
Totalmente a favor de la medida en toda españa.
#69 yo no soy fumador, y aquí está prohibido fumar en las terrazas.
La gente que fuma de mi empresa antes se iban al bar del polígono a tomarse el café a media mañana, desde que prohibieron fumar en las terrazas se traen el café en un termo y se lo toman enfrente a la nave en un parquecillo que hay, y allí fuman tranquilamente.
Eso si, ahora da gusto pasar a tomar el café a la cafetería del polígono, llegas y te sirven al momento, no hay apenas nadie, antes era terrible que te atendiesen.
#83 exacto.
Parece que fuese una aberración pero es mucho mejor, al igual que prohibir fumar dentro. La verdad que una maravilla
A veces parece que los politicos pasen de la realidad y lo único que quieran es ver los resultados electorales e ir en contra del contrario
#2 Pues yo no estoy de acuerdo tampoco.
Y no fumo. Exfumador de hace una decena de años.
Pero no disfruto de ir imponiendo y fastidiando a los demás.
Aunque no estoy a favor de que se fume en las terrazas y ojalá se prohiba, no es menos cierto que estoy ya harto de que se implanten nuevas restricciones sin que se persiga y castigue a quienes incumplen las actuales. A quienes cumplimos esto nos produce ya un hartazgo insoportable y a los incumplidores solo les supone una nueva norma más para saltarse.
#7 Están consiguiendo que a la gente se la sude. Nuevas normas cada x tiempo, nuevas prohibiciones cada x tiempo y todo sigue igual... Hacen que la gente pase, que se harte, no se ve una línea de actuación, solo medidas al tuntun
#7 totalmente de acuerdo.
Para que vale una cafeteria si ya no te puedes sentar a tomar un cafe y fumarte un cigarro?
#16 y luego hacer un muñeco de barro
#16 Para tomarte un café sin fumarte un cigarro.
Como hacemos los no fumadores. O en mi caso exfumador.
Lo que deberían es tratar esas terrazas cerradas con plásticos como un interior: sin fumar y con la misma distancia y aforo porque no está a aire libre
"¿Cuál es la evidencia científica al respecto?
La evidencia científica es la misma que la que tenemos para la transmisión general del coronavirus. Es decir, la evidencia cada vez mayor acerca de la transmisión del coronavirus por aerosoles"
Vamos que para ella es lo mismo un gas que un sólido y los gases transportan virus.
bulacopaco
Si notas olor a pedo, te están llegando partículas fecales.
Si llegan los aerosoles con virus a dos metros como es que te tienen que meter un hisopo hasta el fondo para tomar una muestra infectiva? Como es que no toman una muestra del suspiro y ya con eso vale?
#9 El hisopo es para los no fumadores. A los fumadores les miden el aliento
(y luego los mandan a un campo de exterminio)
#9 ¿Quizás porque un virus es mucho más efectivo infectando un organismo que los sistemas que tenemos ahora mismo para detectarlos? No sé, así a lo tonto se me ocurre.
Cuando huelo tabaco o perfumes (o cualquier olor que pueda venir de una persona), siempre intento alejarme, por las dudas...
Aunque tal vez la carga viral sea baja... ya con que pueda haberla, prefiero alejarme.
#14 Lo que dices no tiene ningún sentido. Es evidente que están atontando a la sociedad.
Entonces los pedos... Se supone que en el colon hay alta concentración de coronavirus...
#13 *colonavirus
Porque según ella los gases pueden transportar virus y no es así.
#13 ¿Acaso tú no llevas gallumbos FP2?
#13 los anos llevan mascarilla (la ropa)
Pero bueno, soy fumador y alucino con la cantidad de comentarios indignadísimos y pidiendo que se demuestre que hay aerosoles en el humo. ¡Gente, que no hay que quitarse la puta mascarilla! Ahí se termina el debate, además de que da mucho asco ver a una persona subnormal venga a echar humo como si durante ese cigarro no hubiese pandemia ni gente alrededor haciéndolo bien.
#66 Exacto. En plena pandemia fumar no puede ser excusa para quitarse la mascarilla.
Yo con ffp2 huelo el humo del tabaco y la colonia de las personas con las que me cruzo
#49 Yo también tengo una fp2 de electrónica y en ocasiones veo muertos.
Yo huelo el humo del tabaco a varios metros incluso con mascarilla.
#21 Imaginate tus cuescos a que distancia se perciben
El humo del tabaco está compuesto por moléculas sueltas, los virus están compuestos por millones de moléculas juntitas, el olor a tabaco atraviesa la mascarilla como casi cualquier gas, los virus no.
#86 Pero que mascarilla va a parar los virus cuando un fumador se cruza con un carrito de un bebé? No tiene sentido que fumar sea excusa para saltarse el uso de la mascarilla en espacios compartidos.
#56 Mi petición es sincera. El tabaco es un problema de salud para los que fuman y para los que están en su entorno. Además es un asco el olor, y es un asco el olor que deja en la ropa a los no fumadores
#81 prohibir las drogas nunca ha sido efectivo y sólo alimentan a las mafias y crean estados fallidos. Qué el tabaco es un asco, estoy de acuerdo, pero prohibirlo? Es peor el remedio que la enfermedad. Seguiría habiendo tabaco en el mercado negro y la gente seguiría muriendo y el negocio pasaría a manos de mafias que no cotizan.
#84 si pero se esconderán para fumar y no lo harán echando el puto humo a la gente, o tú ves en las terrazas a la gente metiendose unos tiritos de farlopa entre caña y caña ?
Queridos meneantes, habéis entendido todo al revés. Lo que tenemos que hacer es fumar para que cualquiera pueda detectar los aerosoles que exhalamos. Los no fumadores solo pretenden que no detectemos sus peligrosos aerosoles.
Además, estimula la economía: agricultura, industria, distribución... También ayuda a la industria farmacéutica: blanqueamiento dental, cremitas para corregir el envejecimiento de la piel, chicles para disimular el aromilla, bombas de cobalto para la radioterapia, quimioterapia, terapias para dejar de fumar. Contribuye también a contratar medios para extinguir incendios, cosa que nos hace estar más preparados para la temporada estival.
FUMAR OBLIGATORIO.
Cuando no lo notas se ve que es mejor.
El problema está en que quien fuma expulsa el aire con una cierta fuerza, cuando tu respiras con normalidad no. No es lo mismo soplar que no soplar. Los fumadores soplan ergo sus aerosoles llegan más lejos q cualquiera que esta sin fumar.
De todas formas, sigo pensando q el q quiera fumar q fume en su casa o en recintos habilitados para ellos. Ya antes me daba asco comer en una terraza oliendo a tabaco ahora ya es q no lo soporto.
Prohibición de tabaco ya
#27 ese troll
#0 Errónea. Entradilla incompleta.
Lo que tiene que hacer el gobierno es publicar la lista de ingredientes del tabaco y prohibir que le añadan substancias para crear adicción. ¿Te imaginas que al pan de molde le añadieran cocaína para vender más? Pues algo parecido ocurre con el consentimiento del gobierno para ocultar los ingredientes del tabaco. Hasta el champú lleva una etiqueta con los ingredientes. El tabaco no. Y todo por los grandes lobbys del tabaco que como son ricos y poderosos tienen leyes hechas a medida para ellos.
#89 y promover medidas asequibles y eficaces para dejar el tabaco.
Cuando yo lo deje lo hice con el famoso Champix.....me costó una pasta dejarlo, casi 150€ cada caja costaba. Cuando lo dejo mi mujer la neumóloga le dio elontril ....2€ Con receta.
Ahora vete al médico a pedirle que te recete elontril para dejar de fumar , te dicen que nanai, que te dan el caro carísimo, y eso si te lo dan, por que ahora mismo muchos médicos de cabecera no están dando receta para medicamentos específicos para dejar el tabaco por que no pueden hacerte el seguimiento con esto del covid.
Buahhhh, que sabrá una neumóloga sobre aerosoles comparado con los sabios de MnM.
Entiendo entonces... Que los que van haciendo deporte exhalan mucho más fuerte y más lejos que incluso los fumadores.... Y yo no dejo de ver gente "Haciendo deporte sin mascarilla" al lado de gente y niños paseando, pero nadie les multa. Lo de Madrid Rio y a es de traca
#98 Otro aspecto a considerar es el control que tiene la gente para evitar los riesgos. Evitar zonas donde la gente hace deporte puede garantizar evitar un alto porcentaje de Runners sin mascarilla. Pero qué haces para evitar cruzarte con un fumador que decide quitarse la mascarilla?