Bienvenidos a Oleiros, el municipio de mayor renta de Galicia -37.584 euros por habitante, el doble de la media de la comunidad según los datos de Hacienda-, refugio de los lugartenientes del imperio Inditex, empezando por su presidente, Pablo Isla; y feudo político de Ángel García Seoane, Gelo, alcalde comunista y admirador de Fidel Castro que gobierna en el municipio desde hace más de 32 años.
#3 Estoy intentando procesar lo que has escrito porque me ha reiniciado la pupila.
Me imagino que ese pensamiento te ha salido de la mente debido a la alta presión de pensamientos en descomposición haciendo vibrar la solución de continuidad por donde han alcanzado el exterior.
En esencia conlleva que Mónaco y lugares así deberían ser stalinistas, como poco...
#12 a mayor renta per capita, mayor porcentaje de voto progresista.
En EE.UU. los feudos liberales son las urbes con mayor renta per capita, y en España se repite exactamente igual, siendo Podemos el partido favorito de las rentas más altas.
#15 ¿En qué película has visto eso?
Depende de lo pobre que seas. Te recuerdo que Haití es una democracia liberal y no hace falta ni hablar de la enorme tasa de desnutrición infantil que existe (hasta se alimentan de galletas de arcilla)... y mira por donde, el país de al lado (Cuba) eso de la desnutrición infantil no existe. http://www.bbc.com/mundo/cultura_sociedad/2010/01/100126_1823_unicef_cuba_gz
Y como este dato tengo más... Hablas como si no tuvieses ni idea de cómo se vive cuando no tienes NADA.
Haiti es un estado con una enorme carga burocratica, y restricciones para los negocios que hace que de facto la economía esté controlada por 3 familias.
#19 si nos vamos a poner estrictos, todavía no ha existido ningún país que haya sido una democracia liberal auténtica, al igual que no ha habido ningún país que haya pasado del socialismo al comunismo. ¿Puedes poner un ejemplo de "democracia liberal" auténtico y no solo de boquilla? Es que ya decir "democracia liberal" es un oxímoron en la práctica.
#15 si te toca vivir en una de las pocas "democracias liberales" que explotan al resto del mundo sí. Si te toca vivir en uno de los países explotados, la inmensa mayoría, entonces no. Pregunta a los comunistas de Bangladesh qué tal viven trabajando para El Corte Inglés e Inditex.
#23 Pues precisamente los que trabajan para Inditex, tienen una fuente de ingresos relativamente estable, en contraposición a otros que se mantienen como pueden teniendo ingresos unos meses sí, otros no, y con condiciones deplorables (ej: ir a vertederos).
#24 deberían agradecernos que les explotáramos y maltratáramos. Por lo menos comen.
Es impresionante la miseria moral del Primer Mundo y de los defensores del capitalismo a ultranza. Luego dicen de los musulmanes, que tienen lo suyo también, pero la mentalidad de mucha gente de los países ricos es para hacérsela mirar, desde luego.
#25 No es que "por lo menos comen". Es que son estas empresas las que ayudan a que esos países vayan saliendo poco a poco de la pobreza.
La única forma de salir es conseguir estabilidad, y esas estabilidad se consigue con grandes empresas. Y no, no son hermanitas de la caridad, no lo hacen por amor al arte, pero es evidente que esos países están mejor con esas empresas que sin ellas.
#26 claro, van saliendo de la pobreza a base de matarlos a trabajar y violar sus derechos humanos, además de hacerles enfermar con trabajos extremos e inhumanos, y cuando van saliendo y piden unos dólares más, pues se traslada la fábrica a otro país más mísero y vuelta a empezar; pero está genial, el capitalismo funciona.
Pero tranquilo, que la empatía no es algo que se valore mucho en esta sociedad. Puedes ser una persona de éxito pensando como tú y hasta jactándote de ello.
#27 Lo primero de todo es que esas empresas no son de inditex, pero trabajan para inditex.
Lo segundo es que existen una serie de controles para que sólo las empresas que cumplan x estándares puedan trabajar con inditex. No quiere decir que estos controles sean perfectos, pero ahí están.
Lo tercero es que el problema no es que haya empresas que trabajen para inditex. El problema es propio de cada país y la cultura del trabajo que tengan, no de inditex. De hecho, cuando empresas de ese tamaño aterrizan en ciertos países, una de las cosas que se consiguen es que se puedan organizar hasta sindicatos, algo impensable cuando lo que tienes son cientos de miles de empresas pequeñas que aparecen y desaparecen como setas.
A mí el rollo ese algunos que vais con la superioridad moral por delante como si fueráis mejores, cuando lo que realmente pasa es que no entendéis lo que está pasando, me lo paso por el forro.
#28 claro, no forman parte de la empresa, subcontratan. Así se quitan los posibles marrones de encima con esa miserable excusa y ni siquiera tienen que ocuparse del trabajo sucio. Ya tienen a sus matones subcontratados.
Por supuesto, en Bangladesh existen unos controles de la hostia. Todo el mundo lo sabe. Cuéntame más.
Claro, que haya una maquinaria económica en la que las corporaciones de unos países explotan a los pueblos miserables de otros es problema de estos últimos. Que se jodan.
Bueno, en el país de los ciegos el tuerto es el rey. Viendo cómo piensas, yo puedo ser superior moralmente a ti, pero no porque yo sea un referente moral o un ejemplo de persona, que no lo soy ni remotamente, sino porque tu forma de pensar me resulta sencillamente repugnante, con todo el respeto.
#29 Bueno, pues habiendo aclarado que no es Inditex, si no las empresas que están allí, paso a comentar lo siguiente.
En Bangladesh son como son, por mucho que Inditex contrate empresas allí o no. De hecho, al obligar Inditex a que esas subcontratas cumplan una serie de estandards y se hagan controles (sí, Inditex y otras grandes hacen controles), lo que están haciendo es mejorar el mercado laboral, y la seguridad en los entornos de trabajo de todo el país, país que por otro lado por cierto, si no fuera por estas grandes empresas, no tendrían una fuente importantísima de divisas, que a su vez hace incrementar el porcentaje de la clase media, y hace mejorar en general la economía.
Si Inditex desapareciera, la vida de los ciudadanos de Bangladesh no sólo no mejoraría, sino que empeoraría.
Eso es lo que pasa realmente. Así que crees ser moralmente superior no porque lo seas, sino porque ignoras la realidad, lo que te lleva a conclusiones erróneas.
#30 claro, que los países estén en la miseria no tiene nada que ver con cómo actúa la maquinaria capitalista de explotación sistemática de los países pobres. Es que son como son, están destinados a ser parias por Dios y el Espíritu Santo y les hacemos un favor machacándolos y esclavizándolos porque sin nuestra cruel tutela estarían peor, ya que son seres humanos inferiores.
Si las grandes corporaciones capitalistas desaparecieran y el capital estuviera distribuido de forma más justa entre los habitantes del planeta la gente en Bangladesh viviría mucho mejor. Cuando todo el capital se acumula en unas pocas manos el resto tienen que mendigar que se les explote para no morir de hambre. Por tanto sí, si desapareciera Inditex vivirían mejor.
Yo conozco la realidad perfectamente, pero no me desentiendo de la miseria del resto porque he nacido en el Primer Mundo y me parecen gente de segunda o de tercera. Tengo empatía, algo que no abunda en los países ricos, especialmente entre sus derechistas.
#31 No, son como son. Las razones, son muchas y variadas y seguramente niguna es determinante al 100%. Depende de cada país.
Lo de estar destinadas a ser como son por dios y no sé qué más te lo sacas de la manga. Bueno, perdón, de tus prejuicios, por creer que yo pienso que debe ser así. Lo cierto es que creo que si siguiéramos tus indicaciones esos países estarían en peor posición. Fíjate en la evolución de la pobreza en las última década de practicamente todos los países asiáticos: oh sorpresa! la pobreza va en declive!
Sí desconoces la realidad, y sí te desentiendes de la miseria del resto: o acaso crees que poner un par de comentarios en internet no es desentenderse? Lo que haces es desentenderte, y además, tratar de limpiar tu conciencia que vete a saber por qué está sucia. Es decir, estás usando la miseria de otros para limpiar tu conciencia mientras te tocas las pelotas a dos manos. Y encima propones cosas que les hundiría en la miseria.
#32 a base de contaminar y destrozar el medio ambiente, explotar y violar derechos laborales y humanos se ha reducido algo la pobreza, sin embargo ha aumentado la desigualdad y la riqueza está cada vez en menos manos.
Tienes razón, yo hago casi tan poco por esa gente como tú. En eso estoy de acuerdo. Pero al menos reconozco su situación y lo crueles que son las grandes corporaciones de nuestro país con ellos y no digo cosas absurdas como que si el capital estuviera mejor repartido en lugar de en manos de unas pocas multinacionales vivirían peor. Tampoco digo algo tan deplorable como que deberían estar agradecidos de que los explotáramos porque, total, "son como son". Es fácil decir eso desde la prepotencia del Primer Mundo y tener ese discurso rancio patriotero sin haber nacido allí y habiendo enfermado de silicosis desgastando pantalones vaqueros para alguna corporación europea o estadounidense.
#33 Ya claro. Luego viene la URSS, seca un puto mar entero (entre otras cientos de burradas), y aquí no pasa nada porque "ey, no fue el capitalismo". Luego llega Maduro, destroza sus costas para obtener divisas de los chinos, pero no pasa nada, a nadie le importa. Pero ey, no ha sido el capitalismo, así que no pasa nada. Y eso es la prueba de que en el fondo, te la pela completamente.
"Se ha reducido algo la pobreza": a parte de que con esa frase intentas minimizar la ENORME reducción de pobreza, te olvidas que gracias a esa mejora, millones de personas en el mundo viven mejor. Y mientras tanto, mirando índices de igualdad, en lugar de ir a lo importante, que es ver que cada vez hay menos pobreza. Sólo alguien con la vida totalmente resuelta y sin preocupaciones de verdad, se preocuparía más de la igualdad que de la pobreza.
"Por lo menos reconozco su situación". De hecho no, porque prefieres a todos iguales y pobres que desiguales pero viviendo mejor. Ey, pero no te preocupes, que tú eres buena persona.
#34 vale, critico el sistema de explotación que tenemos y el único argumento que se te ocurre es criticar a la URSS. "Y tú más" marca PP. Lo que no sé es de dónde deduces que yo sea estalinista, prosoviético o que defiendo el gobierno de Maduro. Bueno, no lo deduces, es por enfangar el debate y defender tus crueles, opresoras e inhumanas ideas de explotación y desigualdad, pero sin hablar claro.
Luego dices que el que defiende que se reparta más la riqueza está a favor de que todo el mundo sea pobre y que para que todo el mundo viva bien es necesaria cuanta más desigualdad mejor. ¿Pero tú te lees?
No sé si soy buena persona, pero me recuerdas a la frase del padre de un amigo mío que siempre decía: "La gente de derechas no son personas".
#35 No es y tú más. Es que criticas el capitalismo porque dices que provoca X, pero cuando te digo que X es provocado también por sistemas no capitalistas, me sueltas que y tú más. Si te importara X, te ciscarías tanto en el capitalismo, como en el socialismo, puesto que ambos generan el mismo problema. Pero como en el fondo de la pela X, lo usas como excusa para ciscarte en el capitalismo.
Sí, me leo, y te lo repito: algo anda mal cuando te preocupa más la desigualdad que la pobreza. Porque es un indicativo de que te jode que haya personas más ricas que otras, cuando lo que debería joder es que haya personas pobres.
Por cierto, ese tipo de frases que niegan la humanidad de las personas es un paso necesario para el genocidio. Y si no mira en Ruanda.
#36 ¿cuándo he dicho yo que el sistema soviético es muy bueno? ¿Cuándo he dicho yo que me preocupe más la desigualdad que la pobreza? ¿Desde cuándo hay una disyuntiva que obliga a elegir entre igualdad y riqueza? Primero poner en mi boca cosas que no he dicho y luego una falacia de falsa disyuntiva. La leche. No se puede discutir con gente como tú. Siempre me pregunto si argumentos de tan pésimo rasero son para provocar y reírse un rato o son producto de un fanatismo y falta de inteligencia preocupantes.
La frase es lo que se llama en literatura una hipérbole. Hay que saber interpretarla. Se refiere a que, aunque son seres humanos, muestran tal falta de empatía, una de las facultades que se supone que nos hace humanos, que no lo parecen.
¿Oleiros qué es como la marinaleda gallega? ¿El municipio comunista a costa de estar hipersubvencionado pero en versión los servicios me los pagan los muchimillonarios?
#7 me comentaba un pepero que era de la zona que muchos servicios del ayuntamiento, que los millonetis de la zona consideran insuficientes, los corrigen los propios millonetis a cargo de su propio bolsillo (previo acuerdo con el excelentísimo señor alcalde), verbigracia el alumbrado, o el parcheado del piso, o la mejora de las aceras. ¿Es esto cierto o son invenciones?
Para su información, yo uso mi calentura cerebril en intereses más carnales.
#8 Me da que invenciones. Y más si me dices un ppero de Oleiros... que no pueden ver ni en pintura a quienes están en el gobierno, da igual que lo hagan bien.
" alumbrado, o el parcheado del piso, o la mejora de las aceras. " -> Lo que me puedo imaginar es que lo que han dicho vaya en dirección a expropiaciones que se han hecho para ampliar aceras (no para los "millonetis" sino para los vecinos en general), que a unos cuantos no les ha gustado, claro. Y al ampliar aceras, pues habrán mejorado las calles y puesto alumbrados nuevos.
En mi calle se han hecho mejoras después de que los vecinos hayan contactado con el ayuntamiento para pedirlas por ejemplo. Y sin necesidad de ser millonetis ni chorradas por el estilo. En Oleiros vive gente con mucha pasta y gente con menos pasta. Y se intenta atender a todos.
Desde luego siempre hay cosas mejorables, pero aún así, de verdad que este Concello (no Gelo concretamente, porque él es la cabeza visible, pero los servicios a los ciudadanos están formados por muchas otras personas) hace cosas muy buenas para los vecinos.
En mi familia estamos muy contentos con los servicios que se ofrecen. Ya les gustaría a muchos en España, tener los servicios de Ociooleiros, por ejemplo.
SI miramos los votantes por cada ideología (izquierda/derecha), parece que la izquierda se mantiene más o menos similar en ambas en número de votos mientras que la derecha se abstiene enormemente en las elecciones locales. Vamos lo contrario a lo habitual. Supongo que se basa en que creen que es un buen alcalde y por eso no le votan en contra pero no son capaces de votarle por ideología.
Yo no veo el problema en ser millonario y pensar que el sistema es una basura y no va a ningun sitio...
"El sitema apesta, pero son las reglas del juego y juego mejor que nadie con esas reglas"
Donde esta la incoherencia? que algo me beneficie a mi me tiene que parecer justo? tengo que renunciar yo a lo que no renuncia nadie? tengo que ser yo el unico comunista de facto en un pais capitalista? es mas: si el mundo es capitalista... pq yo no tengo que serlo?
"el alcalde tampoco ve conflicto en sentar un rico a su mesa de vez en cuando: "Yo no quiero llamarle ricos, ser rico es otra cosa, yo le llamo gente adinerada. Y si han hecho el dinero legalmente, no tengo nada qué decirles. Si robaste, para eso están los tribunales."
Pues ahí está el punto, muchacho: el capitalismo, contra el que se supone que estás, es una forma de robo legal, es decir, la legalización e institucionalización de un tipo de robo (el perpetrado por los altos cargos de jugar al Candy Crush contra los bajos cargos de trabajar de verdad), o sea, un robo que no lo puedes denunciar ni batallar en los tribunales, porque la legislación escrita por los altos cargos lo legaliza y protege. Es muy cómodo ser comunista desde el acatamiento del capitalismo.
Comentarios
Grande Gelucho!!
Teniendo la mayor renta per capita de Galicia, cualquiera es comunista.
Es como ser castrista o chavista en España, no tiene merito, lo que tiene merito es ser venezolano y cubano.
#3 Estoy intentando procesar lo que has escrito porque me ha reiniciado la pupila.
Me imagino que ese pensamiento te ha salido de la mente debido a la alta presión de pensamientos en descomposición haciendo vibrar la solución de continuidad por donde han alcanzado el exterior.
En esencia conlleva que Mónaco y lugares así deberían ser stalinistas, como poco...
#12 a mayor renta per capita, mayor porcentaje de voto progresista.
En EE.UU. los feudos liberales son las urbes con mayor renta per capita, y en España se repite exactamente igual, siendo Podemos el partido favorito de las rentas más altas.
#13 No, si al final Marx va a tener razón cuando hablaba de que la revolución tendría lugar en los sistemas capitalistas avanzados: http://blogs.publico.es/vicenc-navarro/2017/05/30/el-retorno-de-karl-marx-para-entender-lo-que-esta-pasando-en-el-capitalismo-avanzado/
#3
Ningún comunista ha vivido mejor que en una democracia liberal.
#15 ¿En qué película has visto eso?
Depende de lo pobre que seas. Te recuerdo que Haití es una democracia liberal y no hace falta ni hablar de la enorme tasa de desnutrición infantil que existe (hasta se alimentan de galletas de arcilla)... y mira por donde, el país de al lado (Cuba) eso de la desnutrición infantil no existe.
http://www.bbc.com/mundo/cultura_sociedad/2010/01/100126_1823_unicef_cuba_gz
Y como este dato tengo más... Hablas como si no tuvieses ni idea de cómo se vive cuando no tienes NADA.
#16 no, Haiti no es una democracia liberal.
Haiti es un estado con una enorme carga burocratica, y restricciones para los negocios que hace que de facto la economía esté controlada por 3 familias.
Sin economía libre, no hay capitalismo.
Cc #15
#19 si nos vamos a poner estrictos, todavía no ha existido ningún país que haya sido una democracia liberal auténtica, al igual que no ha habido ningún país que haya pasado del socialismo al comunismo. ¿Puedes poner un ejemplo de "democracia liberal" auténtico y no solo de boquilla? Es que ya decir "democracia liberal" es un oxímoron en la práctica.
#15 si te toca vivir en una de las pocas "democracias liberales" que explotan al resto del mundo sí. Si te toca vivir en uno de los países explotados, la inmensa mayoría, entonces no. Pregunta a los comunistas de Bangladesh qué tal viven trabajando para El Corte Inglés e Inditex.
#23 Pues precisamente los que trabajan para Inditex, tienen una fuente de ingresos relativamente estable, en contraposición a otros que se mantienen como pueden teniendo ingresos unos meses sí, otros no, y con condiciones deplorables (ej: ir a vertederos).
#24 deberían agradecernos que les explotáramos y maltratáramos. Por lo menos comen.
Es impresionante la miseria moral del Primer Mundo y de los defensores del capitalismo a ultranza. Luego dicen de los musulmanes, que tienen lo suyo también, pero la mentalidad de mucha gente de los países ricos es para hacérsela mirar, desde luego.
#25 No es que "por lo menos comen". Es que son estas empresas las que ayudan a que esos países vayan saliendo poco a poco de la pobreza.
La única forma de salir es conseguir estabilidad, y esas estabilidad se consigue con grandes empresas. Y no, no son hermanitas de la caridad, no lo hacen por amor al arte, pero es evidente que esos países están mejor con esas empresas que sin ellas.
#26 claro, van saliendo de la pobreza a base de matarlos a trabajar y violar sus derechos humanos, además de hacerles enfermar con trabajos extremos e inhumanos, y cuando van saliendo y piden unos dólares más, pues se traslada la fábrica a otro país más mísero y vuelta a empezar; pero está genial, el capitalismo funciona.
Pero tranquilo, que la empatía no es algo que se valore mucho en esta sociedad. Puedes ser una persona de éxito pensando como tú y hasta jactándote de ello.
#27 Lo primero de todo es que esas empresas no son de inditex, pero trabajan para inditex.
Lo segundo es que existen una serie de controles para que sólo las empresas que cumplan x estándares puedan trabajar con inditex. No quiere decir que estos controles sean perfectos, pero ahí están.
Lo tercero es que el problema no es que haya empresas que trabajen para inditex. El problema es propio de cada país y la cultura del trabajo que tengan, no de inditex. De hecho, cuando empresas de ese tamaño aterrizan en ciertos países, una de las cosas que se consiguen es que se puedan organizar hasta sindicatos, algo impensable cuando lo que tienes son cientos de miles de empresas pequeñas que aparecen y desaparecen como setas.
A mí el rollo ese algunos que vais con la superioridad moral por delante como si fueráis mejores, cuando lo que realmente pasa es que no entendéis lo que está pasando, me lo paso por el forro.
Saludos.
#28 claro, no forman parte de la empresa, subcontratan. Así se quitan los posibles marrones de encima con esa miserable excusa y ni siquiera tienen que ocuparse del trabajo sucio. Ya tienen a sus matones subcontratados.
Por supuesto, en Bangladesh existen unos controles de la hostia. Todo el mundo lo sabe. Cuéntame más.
Claro, que haya una maquinaria económica en la que las corporaciones de unos países explotan a los pueblos miserables de otros es problema de estos últimos. Que se jodan.
Bueno, en el país de los ciegos el tuerto es el rey. Viendo cómo piensas, yo puedo ser superior moralmente a ti, pero no porque yo sea un referente moral o un ejemplo de persona, que no lo soy ni remotamente, sino porque tu forma de pensar me resulta sencillamente repugnante, con todo el respeto.
#29 Bueno, pues habiendo aclarado que no es Inditex, si no las empresas que están allí, paso a comentar lo siguiente.
En Bangladesh son como son, por mucho que Inditex contrate empresas allí o no. De hecho, al obligar Inditex a que esas subcontratas cumplan una serie de estandards y se hagan controles (sí, Inditex y otras grandes hacen controles), lo que están haciendo es mejorar el mercado laboral, y la seguridad en los entornos de trabajo de todo el país, país que por otro lado por cierto, si no fuera por estas grandes empresas, no tendrían una fuente importantísima de divisas, que a su vez hace incrementar el porcentaje de la clase media, y hace mejorar en general la economía.
Si Inditex desapareciera, la vida de los ciudadanos de Bangladesh no sólo no mejoraría, sino que empeoraría.
Eso es lo que pasa realmente. Así que crees ser moralmente superior no porque lo seas, sino porque ignoras la realidad, lo que te lleva a conclusiones erróneas.
Saludos.
#30 claro, que los países estén en la miseria no tiene nada que ver con cómo actúa la maquinaria capitalista de explotación sistemática de los países pobres. Es que son como son, están destinados a ser parias por Dios y el Espíritu Santo y les hacemos un favor machacándolos y esclavizándolos porque sin nuestra cruel tutela estarían peor, ya que son seres humanos inferiores.
Si las grandes corporaciones capitalistas desaparecieran y el capital estuviera distribuido de forma más justa entre los habitantes del planeta la gente en Bangladesh viviría mucho mejor. Cuando todo el capital se acumula en unas pocas manos el resto tienen que mendigar que se les explote para no morir de hambre. Por tanto sí, si desapareciera Inditex vivirían mejor.
Yo conozco la realidad perfectamente, pero no me desentiendo de la miseria del resto porque he nacido en el Primer Mundo y me parecen gente de segunda o de tercera. Tengo empatía, algo que no abunda en los países ricos, especialmente entre sus derechistas.
#31 No, son como son. Las razones, son muchas y variadas y seguramente niguna es determinante al 100%. Depende de cada país.
Lo de estar destinadas a ser como son por dios y no sé qué más te lo sacas de la manga. Bueno, perdón, de tus prejuicios, por creer que yo pienso que debe ser así. Lo cierto es que creo que si siguiéramos tus indicaciones esos países estarían en peor posición. Fíjate en la evolución de la pobreza en las última década de practicamente todos los países asiáticos: oh sorpresa! la pobreza va en declive!
Sí desconoces la realidad, y sí te desentiendes de la miseria del resto: o acaso crees que poner un par de comentarios en internet no es desentenderse? Lo que haces es desentenderte, y además, tratar de limpiar tu conciencia que vete a saber por qué está sucia. Es decir, estás usando la miseria de otros para limpiar tu conciencia mientras te tocas las pelotas a dos manos. Y encima propones cosas que les hundiría en la miseria.
Que pase buenas noches.
#32 a base de contaminar y destrozar el medio ambiente, explotar y violar derechos laborales y humanos se ha reducido algo la pobreza, sin embargo ha aumentado la desigualdad y la riqueza está cada vez en menos manos.
Tienes razón, yo hago casi tan poco por esa gente como tú. En eso estoy de acuerdo. Pero al menos reconozco su situación y lo crueles que son las grandes corporaciones de nuestro país con ellos y no digo cosas absurdas como que si el capital estuviera mejor repartido en lugar de en manos de unas pocas multinacionales vivirían peor. Tampoco digo algo tan deplorable como que deberían estar agradecidos de que los explotáramos porque, total, "son como son". Es fácil decir eso desde la prepotencia del Primer Mundo y tener ese discurso rancio patriotero sin haber nacido allí y habiendo enfermado de silicosis desgastando pantalones vaqueros para alguna corporación europea o estadounidense.
#33 Ya claro. Luego viene la URSS, seca un puto mar entero (entre otras cientos de burradas), y aquí no pasa nada porque "ey, no fue el capitalismo". Luego llega Maduro, destroza sus costas para obtener divisas de los chinos, pero no pasa nada, a nadie le importa. Pero ey, no ha sido el capitalismo, así que no pasa nada. Y eso es la prueba de que en el fondo, te la pela completamente.
"Se ha reducido algo la pobreza": a parte de que con esa frase intentas minimizar la ENORME reducción de pobreza, te olvidas que gracias a esa mejora, millones de personas en el mundo viven mejor. Y mientras tanto, mirando índices de igualdad, en lugar de ir a lo importante, que es ver que cada vez hay menos pobreza. Sólo alguien con la vida totalmente resuelta y sin preocupaciones de verdad, se preocuparía más de la igualdad que de la pobreza.
"Por lo menos reconozco su situación". De hecho no, porque prefieres a todos iguales y pobres que desiguales pero viviendo mejor. Ey, pero no te preocupes, que tú eres buena persona.
#34 vale, critico el sistema de explotación que tenemos y el único argumento que se te ocurre es criticar a la URSS. "Y tú más" marca PP. Lo que no sé es de dónde deduces que yo sea estalinista, prosoviético o que defiendo el gobierno de Maduro. Bueno, no lo deduces, es por enfangar el debate y defender tus crueles, opresoras e inhumanas ideas de explotación y desigualdad, pero sin hablar claro.
Luego dices que el que defiende que se reparta más la riqueza está a favor de que todo el mundo sea pobre y que para que todo el mundo viva bien es necesaria cuanta más desigualdad mejor. ¿Pero tú te lees?
No sé si soy buena persona, pero me recuerdas a la frase del padre de un amigo mío que siempre decía: "La gente de derechas no son personas".
#35 No es y tú más. Es que criticas el capitalismo porque dices que provoca X, pero cuando te digo que X es provocado también por sistemas no capitalistas, me sueltas que y tú más. Si te importara X, te ciscarías tanto en el capitalismo, como en el socialismo, puesto que ambos generan el mismo problema. Pero como en el fondo de la pela X, lo usas como excusa para ciscarte en el capitalismo.
Sí, me leo, y te lo repito: algo anda mal cuando te preocupa más la desigualdad que la pobreza. Porque es un indicativo de que te jode que haya personas más ricas que otras, cuando lo que debería joder es que haya personas pobres.
Por cierto, ese tipo de frases que niegan la humanidad de las personas es un paso necesario para el genocidio. Y si no mira en Ruanda.
#36 ¿cuándo he dicho yo que el sistema soviético es muy bueno? ¿Cuándo he dicho yo que me preocupe más la desigualdad que la pobreza? ¿Desde cuándo hay una disyuntiva que obliga a elegir entre igualdad y riqueza? Primero poner en mi boca cosas que no he dicho y luego una falacia de falsa disyuntiva. La leche. No se puede discutir con gente como tú. Siempre me pregunto si argumentos de tan pésimo rasero son para provocar y reírse un rato o son producto de un fanatismo y falta de inteligencia preocupantes.
La frase es lo que se llama en literatura una hipérbole. Hay que saber interpretarla. Se refiere a que, aunque son seres humanos, muestran tal falta de empatía, una de las facultades que se supone que nos hace humanos, que no lo parecen.
¿Oleiros qué es como la marinaleda gallega? ¿El municipio comunista a costa de estar hipersubvencionado pero en versión los servicios me los pagan los muchimillonarios?
#2 es todo lo que tu calenturiento cerebrillo ultraliberal imagine para desacreditar cualquier rastro de socialismo
#7 me comentaba un pepero que era de la zona que muchos servicios del ayuntamiento, que los millonetis de la zona consideran insuficientes, los corrigen los propios millonetis a cargo de su propio bolsillo (previo acuerdo con el excelentísimo señor alcalde), verbigracia el alumbrado, o el parcheado del piso, o la mejora de las aceras. ¿Es esto cierto o son invenciones?
Para su información, yo uso mi calentura cerebril en intereses más carnales.
#8 Me da que invenciones. Y más si me dices un ppero de Oleiros... que no pueden ver ni en pintura a quienes están en el gobierno, da igual que lo hagan bien.
" alumbrado, o el parcheado del piso, o la mejora de las aceras. " -> Lo que me puedo imaginar es que lo que han dicho vaya en dirección a expropiaciones que se han hecho para ampliar aceras (no para los "millonetis" sino para los vecinos en general), que a unos cuantos no les ha gustado, claro. Y al ampliar aceras, pues habrán mejorado las calles y puesto alumbrados nuevos.
En mi calle se han hecho mejoras después de que los vecinos hayan contactado con el ayuntamiento para pedirlas por ejemplo. Y sin necesidad de ser millonetis ni chorradas por el estilo. En Oleiros vive gente con mucha pasta y gente con menos pasta. Y se intenta atender a todos.
Desde luego siempre hay cosas mejorables, pero aún así, de verdad que este Concello (no Gelo concretamente, porque él es la cabeza visible, pero los servicios a los ciudadanos están formados por muchas otras personas) hace cosas muy buenas para los vecinos.
En mi familia estamos muy contentos con los servicios que se ofrecen. Ya les gustaría a muchos en España, tener los servicios de Ociooleiros, por ejemplo.
Ayuntamiento cuanto menos curioso. En elecciones locales se vota a Gelo (y tienen motivos para ello) y a nivel autonómico y estatal se vota al PP
#5 En Gijon se vota a Podemos para las generales y a Foro (cascos) para las locales, ademas por mayorias bastante abultadas
#5 La verdad no lo había pensado mucho, como dato interesante, comparando los resultados de municipales y estatales:
https://resultados.elpais.com/resultats/eleccions/2016/generals/congreso/11/15/58.html
https://resultados.elpais.com/elecciones/2015/municipales/11/15/58.html
SI miramos los votantes por cada ideología (izquierda/derecha), parece que la izquierda se mantiene más o menos similar en ambas en número de votos mientras que la derecha se abstiene enormemente en las elecciones locales. Vamos lo contrario a lo habitual. Supongo que se basa en que creen que es un buen alcalde y por eso no le votan en contra pero no son capaces de votarle por ideología.
El monumento a Aznar con gorra y pelo largo no tiene precio
#18 Lo que no tuvo precio fue al señor que pillaron después de haber llenado la estatua de churretones de colores...
Capitalismo de Estado.
Yo no veo el problema en ser millonario y pensar que el sistema es una basura y no va a ningun sitio...
"El sitema apesta, pero son las reglas del juego y juego mejor que nadie con esas reglas"
Donde esta la incoherencia? que algo me beneficie a mi me tiene que parecer justo? tengo que renunciar yo a lo que no renuncia nadie? tengo que ser yo el unico comunista de facto en un pais capitalista? es mas: si el mundo es capitalista... pq yo no tengo que serlo?
Hablando de Comunismo: Millennium - Ser Comunista Hoy
Millennium - Ser Comunista Hoy
youtube.com"el alcalde tampoco ve conflicto en sentar un rico a su mesa de vez en cuando: "Yo no quiero llamarle ricos, ser rico es otra cosa, yo le llamo gente adinerada. Y si han hecho el dinero legalmente, no tengo nada qué decirles. Si robaste, para eso están los tribunales."
Pues ahí está el punto, muchacho: el capitalismo, contra el que se supone que estás, es una forma de robo legal, es decir, la legalización e institucionalización de un tipo de robo (el perpetrado por los altos cargos de jugar al Candy Crush contra los bajos cargos de trabajar de verdad), o sea, un robo que no lo puedes denunciar ni batallar en los tribunales, porque la legislación escrita por los altos cargos lo legaliza y protege. Es muy cómodo ser comunista desde el acatamiento del capitalismo.