Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Pues nada, si es objetora se la declara no hábil para realizar la medicina y que oriente su valía para un trabajo que no interfiera ni con sus principios morales, ni con el derecho a no sufrir de sus pacientes.
Comentarios
Pues nada, si es objetora se la declara no hábil para realizar la medicina y que oriente su valía para un trabajo que no interfiera ni con sus principios morales, ni con el derecho a no sufrir de sus pacientes.
#2 Para que luego digan que la religión de unos no afecta a los demás.
FUERA RELIGIÓN DEL ESTADO Y LA EDUCACIÓN
#4 no conozco el caso pero se puede ser objetor sin ser por un motivo religioso. No soy religiosa y no se si seria capaz de practicar la eutanasia a alguien. Estoy muy a favor de ella pero no se si seria capaz de ser la persona que acaba con la vida de otra persona (aunque sea esa persona la q lo pida).
#16 Desde luego la gran mayoría de casos sí es por la religión (o por principios morales derivados de ella).
De todas formas, nadie pide al doctor que degüelle al paciente con un cuchillo jamonero.
#2 Claro, a quien no te guste se le hecha de su trabajo, claro que si.
Te guste o no, ser objetor es un derecho y le ampara la ley.
#5 Para algunos sólo son loables unos objetores, otros no
#8 cada vez da más asco Menéame
#19 Pero si te hiciste la cuenta en agosto!!! Ya estás así, en un mes!!!
#31 soy muy susceptible.
#43 No dudo de tu palabra en absoluto
#5 no al que no haga su trabajo o no este como en él
#5 Pues en mi trabajo me podré negar a realizar un trabajo que esté dentro de mis funciones una vez. Lo más seguro que tras no realizarlo me echen a la puta calle...
#22 Juramento hipocrático:
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Juramento_hipocrático
#28 Muy bonito pero no deja de ser una idiotez de tiempos pasados. Es como si te sacara el protocolo de seguridad de minas de carbón del año 1850, no se porque pero me da que no se parecerá en nada a los actuales.
¿Cuantos médicos bajo el juramento hipocrático han creado armas biológicas y experimentos bárbaros con humanos? Alomejor y solo alomejor de la misma forma que se modifico en el s. XIX para actualizarlo a la ética moderna, habría que volver a actualizarlo porque la ética actual no tiene nada que ver con la de hace casi 2 siglos.
¿Que sentido tiene escudarse en el juramento hipocrático que dice defender la vida del paciente si el paciente sólo va a crear sufrimiento y gasto a su alrededor mientras él mismo no va a poder vivir dignamente?
#32 Los derechos no dependen que tú lo veas correcto o no. Un médico tiene derecho a objetar en este tipo de tratamientos y eso no se lo vas a quitar por el mero hecho de que no lo creas correcto.
#33 Esperemos que solo sea uno o unos cuantos médicos y no sea una estratagema como la del aborto.
#33 Pues si lo piensas un poco si que dependen de como lo vemos todos. Yo solo doy mi opinión, intentando razonar porque me parece mal. Si tú piensas que esta bien pues muy bien me parece, pero dame algún argumento más que simplemente "son los derechos que hay". Como bien sabes los distintos derechos han cambiado mucho a lo largo de la historia y cambiarán mucho más según se vaya avanzando.
#2 Lo mismo entonces con todos los objetores, sean de lo que sean. El bombero y el policía que a veces se niegan a ejecutar un desahucio los primeros.
Por otra parte, la médica es fiel al juramento hipocrático (que ojalá lo quitasen de la liturgia, porque da vergüenza ese paripé)
#7 ¿No ves diferencia en oponerte a colaborar en hacer sufrir a alguien que en oponerte a ayudar a que pare de sufrir?
#12 De lo que hay que preocuparse es de que se cumpla la ley. Y si hay derecho a la objeción de conciencia, lo hay, y si quieres que no, pues sanción a todos
#7 y que dice el juramento del sufrimiento?
#24 Qué hay que aliviarlo, pero en ningún momento se habla de que quitar la vida sea un método para ello. También prohibe expresamente el aborto en su formulación original, que ha sido convenientemente cercenada. Por eso digo que, por vergüenza, debería de suprimirse esa farsa
#25 estamos de acuerdo en eso último, aunque hay que ser muy pardillo hoy en día para usar el juramento de escusa.
Por cierto alivia un enfermo que sabe que su futuro inmediato es morir mientras le llega la hora espera postrado en la cama siendo dependiente para todo y con dolores físicos continuos. Añadir que está consciente orientado en todo momento.
#7 de momento los policías que portarán armas y un bombero que alegue objeción de conciencia para apagar un fuego debería ir a la calle.
Por cierto, los bomberos alegan que ejecutar un desahucio no forma parte de sus funciones, la policía no pude negarse porque lo realizan por orden judicial y desobediencia es delito
Otra cosa es que el cerrajero se declare objetor y se niegue abrir, estando este en su derecho.
#2 el suicidio asistido no tiene nada que ver con la medicina. No debería hacerse en un hospital.
Debería haber centros donde fuera el que quisiera... y luego a vender soylent green.
#15 para que poder aliviar los sufrimiento de un paciente con enfermedades no remitirles e incapaces si podemos dejarlos sufrir para mas grandeza de mi dios (cual sea)
#14 de esa manera se evalúa la solicitud por personal preparado y capacitado para tomar una decisión tan dura y en caso de se favorable se realiza con calidad y garantía de que el proceso sea rápido y sin sufriendo.
#23 Bien, matemos entonces a todas las personas que sufren, ¿no?
Lo del dios te lo estás inventando por completo.
Por cierto, la señora de la noticia puede suicidarse perfectamente, pero no quiere porque "le parece violento", prefiere que la mate otra persona. O sea, que necesita enmierdar a alguien para morir. En fin, no me extraña que la médico se haya declarado objetora ante tanto egoísmo.
#35 Osea que estas de acuerdo con que la gente se suicidie pero no en la ley de eutanasia. Venga buenos días.
#38 Jajajaja menuda idiotez has soltado.
A mí el derecho a la eutanasia me parece fantástico, pero tener derecho a la eutanasia no implica obligar a nadie a practicarla. El que quiera que le ayuden a morir tendrá que aceptar que nadie quiera ayudarle.
#2 ¿Por qué, si la normativa prevé esa objeción de conciencia? ¿Porque a ti no te gusta hay que inhabilitar a alguien?
¿De verdad crees que una persona que no quiere ayudar a alguien a morir está inhabilitada para practicar la medicina?
#2 medicina
Del lat. medicīna.
1. f. Conjunto de conocimientos y técnicas aplicados a la predicción, prevención, diagnóstico y tratamiento de las enfermedades humanas y, en su caso, a la rehabilitación de las secuelas que puedan producir.
Siendo partidario del derecho a la eutanasia, ningún médico debería ser obligado a practicarla, igual que ningún médico debería ser obligado a poner la inyección letal, por ejemplo.
#10 eso es lo que le dice la medica que primero si se lo tramitaría y luego la llamo para decirle que se hacia objetora(no hace falta ser un lumbreras para comprender que es por presiones)
después de esa frase que pegas dicha por su medica viene esto:
“De acuerdo con la ley, mi solicitud debe incorporarse a mi historia clínica y, en el caso de que mi médica sea objetora, la Administración sanitaria me facilitará el contacto con otro médico para que gestione mi solicitud de ayuda para morir. Una semana después todavía no tengo ninguna respuesta, lo cual es claramente irregular. El médico responsable puede denegar mi solicitud siempre por escrito y de manera motivada en un plazo de 10 días”
Administración sanitaria dependiente de la comunidad de Madrid.
#10 hay que ponerlo todo, no solo que que vale para mí discurso "Independientemente de que se haya nombrado o no la Comisión de Garantía y Evaluación, que depende de la Consejería de Sanidad de la Comunidad de Madrid, el hospital Gómez Ulla tiene la obligación de tramitar sin más demora mi solicitud."
#21 Eso es lo que dice la paciente, no la dependencia del hospital.
Vuelve a leer.
Que pida ser operada de algo y ahí ya sí que no sale.
#30 A los demás tampoco nos sorprende tu falta de empatía.
#34 Que te rías del juramento hipocrático porque a ti no te guste ya deja bastante clara tu respeto a las libertades individuales.
Lágrimas de cocodrilo, que sabrás tu del juramento hipocrático, trabajé en un hospital mixto (plantas de la SS y plantas privadas) en la planta de cuidados paliativos y daño cerebral (las dos de la SS) durante casi un año, gestionado por una congregación religiosa por cierto.
Ya veía yo la ética y la empatía de los médicos del opus y de las monjas, escatimando la morfina a pacientes terminales de cánceres muy jodidos y dolorosos, pero eso si, que no falte la visita diaria de la monjita de turno y el pater para hacer la debida extrema unción diaria (aunque te sudara la polla dios cómo algún paciente me dijo).
Finjis que os importa la gente y sus derechos o libertades, pero os preocupan mucho más vuestros ideales y creencias de mierda, que las personas.
Juramento hipocrático dice... juramento hipócrita digo yo.
#39 Este mensaje iba para el tipo sustrato de #_35.
Besitos a@floriverde que se le ve escocido.
Y la babosada final:
“ La tarde va cayendo en el piso de esta mujer que ya no tiene esperanzas de que la respuesta de las autoridades llegue a tiempo. Su amiga, que asiste en silencio a la conversación, enciende la luz de la habitación.
—¿Está dispuesta a luchar esta batalla?”
La gente de Bart.
#3 Puedes quitar ese "y", ya te hemos desmontado el error del primer comentario. Sólo te queda tú odio para vomitar.
#11 Progre progreando, fíjate que no me sorprende.
La misma entradilla ya desmiente el titular:
“la solicitud para ayudarle a morir quedaba en manos de la subdirección médica del hospital, dependiente del Ministerio de Defensa”
Pero claro, hay que meter a la Comunidad De Madrid Iara que suene más del estilo progre.
Lo País en todo su esplendor.
#1 veamos cómo te lo que explico, en ese hospital hay pacientes de la seguridad social y por lo que da a entender la noticia la solicitud se remite a la consejeria de sanidad y seguro que desviaron el marrón en cuanto entro.
#6 “ la solicitud para ayudarle a morir quedaba en manos de la subdirección médica del hospital, dependiente del Ministerio de Defensa”.
#1 Si lees la noticia entera, ves que es tal cual lo dice el titular: "ni la comunidad de Madrid, ni el Gómez Ulla" que es a los sitios a los que la señora puede recurrir.