Hace 7 años | Por David_Campeador a arstechnica.com
Publicado hace 7 años por David_Campeador a arstechnica.com

La IA también puede ampliar la brecha de desigualdad entre trabajadores. Esta semana, científicos y asesores económicos de Obama publicaron un informe sobre IA, incluyendo los efectos de la automatización en el empleo y la economía de EE.UU. El informe cita 2 intentos diferentes para predecir la tasa de automatización: los empleos amenazados varían entre 9% y 47% en 20 años. [ Informe original de Executive Office of the President: https://www.whitehouse.gov/sites/whitehouse.gov/files/documents/Artificial-Intelligence-Automation-Economy.PDF ]

Comentarios

D

#6 A ver si lo pillas. Hay que poder cambiar las vias de un tren AVE por uno magnético, o el de Musk, sin que importe la rentabilidad.
Idem con: Substitución flota aérea civil, aplicaciones de medicina en todos sus ámbitos, vehículos particulares y profesionales, adaptación de carreteras y autovías a nuevos vehículos, implantar redes de comunicaciones sustituyendo redes de fibra recien puestas, etc. Todo ello y sin esperar los 5-15 años de rigor para que sea rentable. Ahora que conoces el objetivo, refundas el capitalismo o lo sustituyes. Sin más. Lo que no sirve se tira (incluido el sistema económico actual).

D

#15 manarán, no mandarán.
O bueno, puede que los manden. Siendo el comite central

D

#17 el corrector hombre , aunque si , mandarán que manen

r

#6 jajaja. buena etiqueta. lol

nitsuga.blisset

#1 Que las máquinas sean capaces de producir riqueza por los humanos solo puede ser mala noticia en un sistema, como el Capitalismo, incapaz de redistribuir el trabajo y la riqueza de manera equilibrada.

PythonMan8

#1 no sé quienes son esos "lacayos de los nazis" pero las estadísticas dejan claro que cada vez hay menos guerras, menos muertos en las guerras , menos desnutrición y menos desigualdad.

Exceptuando los países de cultura musulmana, prácticamente al resto de los países del mundo les va cada vez mejor. ( y a los musulmanes moderados como Marruecos también).

Supongo que por "nazis" te refieres a aquellos que abogan por que los estados no gasten más dinero del que ingresan, para evitar el sobreendeudamiento o las burbujas que acarrean crisis económicas como la de Grecia o España. Esa política que a los cínicos de izquierda que sólo quieren gandulear y que papá estado les dé el biberón han renombrado como "hacer recortes" (que insisto, no se trata de hacer recortes sino de no gastar un dinero que no se tiene y no intentar ganar votos convocando plazas públicas o subiendo pensiones sabiendo que no tienes el dinero para pagarlo)

tremebundo

#24 "cínicos de izquierda que sólo quieren gandulear". Sólo por curiosidad ¿tú crees que también existen los cínicos de derechas que sólo quieren gandulear?

PythonMan8

#26 sí también. Pero en Meneame abundan mucho más los primeros.

tremebundo

#27 Y supongo que tu eres el Capitán Trueno y vienes a rescatarnos.

PythonMan8

#28 ¿Has visto mi logo?

tremebundo

#29 No, no lo había visto. ¿Eso es un cínico de derechas?

D

Este sistema de "trabajar porque sí" es una burbuja desde hace más de 100 años, pero las máquinas cada vez lo están poniendo más en evidencia.

https://revistanada.com/2015/11/22/sobre-el-fenomeno-de-los-trabajos-de-mierda/
http://www.hommodolars.org/web/IMG/pdf/manifiesto-contra-el-trabajo.pdf

(No se puede explicar mejor).

Rifkin ya lleva años diciéndolo también, y las elites no le hacen ni puto caso.

D

Lo que se debe hacer es impulsar una renta básica para todos, en cuanto ello sea posible sin desestabilizar el sistema.

Si con IA y con robótica se puede prescindir de trabajar, pues mejor. En el futuro, posiblemente, para vivir tal vez NO sea preciso trabajar, y si se trabaja en algo fuere voluntario o por simple diversión, y sea entonces que los humanos nos dediquemos al desarrollo personal, el arte, la ingeniería, investigación o simplemente a intentar ser felices...

Yo eso no lo veré, está claro, pero creo que ese es el futuro.

D

#12 No es descartable esa idea de reducción de la población y tampoco es mala idea. A fin de cuentas no se necesitan ya tantos humanos.

Lo que hace falta es que se haga de modo incruento, poco a poco, sin estridencia de armas.

r

#13 no da tiempo. el planeta lo hará por nosotros

D

#13 Incluso acabaremos con la población con el arma definitiva, el condon

D

#13 ¿con besos y flores?

DonaldTrump

#10 Paguita y a vivir!!

D

Los pocos trabajos serán de ir por ahí con un uniforme y el látigo láser...

auroraboreal

Desde luego, está claro que necesitamos un cambio social importante :
Revisando tus concepciones sobre la renta básica universal

Hace 7 años | Por dseijo a enriquedans.com

Es la única forma de avanzar.

Yomisma123

El trabajo no cualificado será para las máquinas, lo vemos cada vez más.
Nunca fue tan importante el "hijo, estudia"

El_Cucaracho

#20 Casi cualquier trabajo requiere hoy mucho menos personal que antaño, piensa en cualquier oficina cuando se tenía que hacer todo en papel, hoy se puede sacar cinco veces más trabajo con la mitad de personal.

Es un error pensar que sólo los empleos no-cualificados se verán afectados por las imnovaciones técnologicas, es más, los empleos que menos se verán afectados serán los que requerirán contacto humano, y la mayoría de esos trabajos son no-cualificados.

D

Se ve lo mucho que les suda la polla a los políticos y a los economistas instalados en el poder en el hecho de que NUNCA hablen de ello.

Findeton

Puede. O puede que no.

D

#2 Puede que sea el 70%, si.

Nova6K0

Mientras unos ganen millones, por casi tocarle los huevos (con perdón) y otros ganen cientos de euros o como mucho miles por estar todos los días trabajando 8h o más, salvo en ciertos trabajos que son por temporada, pués... me importa tres pimientos lo que haga la IA.

Salu2