Hace 9 años | Por --122279-- a t.europapress.es
Publicado hace 9 años por --122279-- a t.europapress.es

El diputado guipuzcoano del PSOE y exalcalde de San Sebastián, Odón Elorza, ha anunciado este viernes que votará en el Congreso "libremente" y "en conciencia" frente al "trágala" de la sucesión automática que, en su opinión, supone el proyecto de ley que hará efectiva la abdicación de Juan Carlos I y que se debatirá el próximo miércoles en el Pleno de la Cámara Baja.

Comentarios

ur_quan_master

“no somos monárquicos porque no lo podemos ser, quien aspira a suprimir el rey del taller, no puede admitir otro rey”
Pablo Iglesias - Congreso de los Diputados el 10 de enero de 1912

En algún momento de la transición el PSOE dejó de ser un partido político y se convirtió en una franquicia.

S

#6 yo soy el primer republicano, pero traer cosas de 1912 a la realidad constitucional actual puede no tener mucho sentido. Por ejemplo, si habláramos de Izquierda Unida, tendríamos que decir que hasta 1964 debían obediencia a Moscú. Las cosas se mueven.

D

#8 las cosas se pretenden mover sin consultar sobre lo que nosotros, la sociedad ,opinamos de ese movimiento. Se puede ser monárquico a muerte, pero eso no es excusa para impedir que la sociedad diga si en su conjunto ella también lo es. La imposición de un sistema político ,cuando existen dudas fundadas de que es lo que la mayoría desea, es un error muy grave, un cierre en falso que a la vuelta de dos años, cuando el ppsoe no tenga el mitad de los votos de la camara se va pagar caro.

S

#10 Sí, bueno, pero eso no tiene nada que ver con lo que decías en #6 y a lo que yo te respondía. Los socialistas, como los comunistas o los peperos, también han ido votando sus estatutos y estructuras a lo largo del tiempo. Y, que yo sepa, la suma de votos de pp y psoe (que son dos papeletas distintas) hoy por hoy sigue siendo muy superior a la e IU y Podemos. El panorama político de este país es mucho más complejo.

D

#11 yo no soy #6

S

#12 ops, es verdad. Disculpa.

ur_quan_master

#8 Tienes razón. Pero la realidad constitucional no justifica el absurdo de que la jefatura del estado sea hereditaria (y discriminatoria contra las mujeres como plus de contradicción constitucional) como en la edad media.

Absurdo que cualquier "socialista" debiera tener interiorizado.

D

Y sin despeinarse.

S

#14 ah, bueno, pues si tú piensas que el psoe fue fundado por la CIA en la transición, yo ya no tengo más que debatir por aquí. En cuanto Elorza se entere de esto se va a llevar un disgusto.

Un saludo

R

No hay huevos.

Keyser_Soze

Siempre pasa lo mismo cuando se escucha a Odón El lorzas, uno no sabe nunca de que parte está.

D

Típico, ya me lo imagino, votaran a favor del referendum los socialistas vascos y catalanes, para dar imagen (porque sólo es imagen) de diversidad y de que ellos son también un poco "de su región", para a ver si sacan algún voto de algún nacionalista, porque en sus comunidades están de capa caída.
Eso no hace mas que alimentar el mito de vascos y catalanes progresistas, pro referendum, izquirdas,... frente a mesetaria y conservadora España. Ojala votasen los socialistas madrileños a favor de la república solo por ver que cómo a unos cuantos de nacionalistas se le cortocircuitaba el cerebro.

S

#7 entonces, tú piensas que si un socialista se salta la disciplina de voto para no votar a favor de la herencia de la monarquía es por imagen, y nunca porque tenga valores republicanos. Es decir, que los demás sólo pueden pensar lo que tú quieres que ellos piensen ¿no?

D

#9 No siempre, pero PSOE no es mas que la marca blanca de la derecha y los poderosos, fue creado por la CIA en la transición para controlarla y que la cosa no se saliese de unos margenes preestablecidos. Para tu información, estoy a favor de un referendum para elegir entre monarquía y república.

Pues no se que hace en ese partido... ¡Ah si! Sacar tajada.