Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Y el pavo me da todo el asco del mundo, conste, pero ir a juicio por esto.... Madre mia....
PD: el ultimo parrafo es terrorifico:
Dada la relevancia del tema y nuestra escasa tradición en estos casos sería conveniente dar traslado de estos argumentos al Consejo General del Poder Judicial.
Estamos sometidos a lo que ese organo TOTALMENTE POLITIZADO Y DESEQUILIBRADO POLITICAMENTE diga.
PD2: El medio (o el periodista) tambien parece tan altrigther como el youtuber, a juzgar por el 'separatas que odian a todo el mundo' pero bueno....
PD: el ultimo parrafo es terrorifico:
Dada la relevancia del tema y nuestra escasa tradición en estos casos sería conveniente dar traslado de estos argumentos al Consejo General del Poder Judicial.
Estamos sometidos a lo que ese organo TOTALMENTE POLITIZADO Y DESEQUILIBRADO POLITICAMENTE diga.
PD2: El medio (o el periodista) tambien parece tan altrigther como el youtuber, a juzgar por el 'separatas que odian a todo el mundo' pero bueno....
#10:
Rubén Gisbert no es periodista, es un abogado fracasado que hace videos de Youtube, que aunque se supone que es abogado, hace el ridículo hasta cuando habla de leyes, que hizo el ridículo cuando hizo campaña para cambiar la Ley electoral cuando no sabía cómo funcionan las listas electorales, osea que ni la Ley electoral que quería cambiar se leyó, ni entendió cómo funcionaban las elecciones cuando fue a votar.
Es un charlatán, no es periodista como el autor de este artículo le llama en repetidas ocasiones.
Es un charlatán, no es periodista como el autor de este artículo le llama en repetidas ocasiones.
Comentarios
Y el pavo me da todo el asco del mundo, conste, pero ir a juicio por esto.... Madre mia....
PD: el ultimo parrafo es terrorifico:
Dada la relevancia del tema y nuestra escasa tradición en estos casos sería conveniente dar traslado de estos argumentos al Consejo General del Poder Judicial.
Estamos sometidos a lo que ese organo TOTALMENTE POLITIZADO Y DESEQUILIBRADO POLITICAMENTE diga.
PD2: El medio (o el periodista) tambien parece tan altrigther como el youtuber, a juzgar por el 'separatas que odian a todo el mundo' pero bueno....
#2 el pavo te da todo el asco del mundo, que conste, por qué exactamente?
#3 Porque pertenece a un tipo de vendehumos que me aburren soberanamente.
Basicamente.
#3 porque lo que dijo de bucha da asco
#2 Puedes soltar toda la mierda que quieras sobre la izquierda pero como toques a la OTAN
#4 Se esta soltando mucha mierda a la derecha, vamos cada día se suelta mierda sobre la derecha, economistas y empresarios, más incluso que a la izquierda e incluso desde puestos de poder.
Igualmente por lo que dijo en el video me dio la impresión que habían varios afectados, pero que a él le atacaban con mas severidad por algo
#8 O no has leido a #4 o no estás respondiendo a lo que dice.
No habla de la derecha sino de la OTAN. Y la única razón por la que menciona a la izquierda es porque… a eso es a lo que se dedica Ruben Gisbert.
#2 Tú no das asco? Tus opiniones son más respetables acaso?
Déjame que lo ponga en duda.
#20 No se si te doy asco, de hecho me suda la polla si te doy asco.
Solo comento en que me da asco pq me lo da y aun asi creo que tiene razon en esto. Para dejar claro que no es pq yo sea afin.
Rubén Gisbert no es periodista, es un abogado fracasado que hace videos de Youtube, que aunque se supone que es abogado, hace el ridículo hasta cuando habla de leyes, que hizo el ridículo cuando hizo campaña para cambiar la Ley electoral cuando no sabía cómo funcionan las listas electorales, osea que ni la Ley electoral que quería cambiar se leyó, ni entendió cómo funcionaban las elecciones cuando fue a votar.
Es un charlatán, no es periodista como el autor de este artículo le llama en repetidas ocasiones.
La dictadura de los ofendiditos ya ha llegado, pasen y vean.
#1 Los reportes por flanders.. y que se gasten recursos en estas chorradas tiene mucha tela
Estupendo, no eliminan la ley mordaza y van a crear el "Ministerio de la Verdad".
#16 de eso se trata. Una opinión y solo una, la única y verdadera. Involucionamos a marchas forzadas
Gisbert , de igual manera que Zorrilla, el autor del artículo, representan la peor pesadilla de un equipo que se presume cohesionado. El comunismo de estos es inexistente...son gente de derechas. Pero, ay!! resulta que en los temas de lógica geoestratégica no comulgan con el pienso que les mandan repartir sus propios amos. Eso no puede ser!!
Y así, queridos meneantes, nos encontramos ante un diplomático jubilado que fue embajador en Georgia y un Youtuber que podría ser adalid del liberalismo patrio (aunque creo que hasta Trevijano prescindió de sus servicios) defenestrados por sus propias huestes. Y todo por su posición sobre el conflicto de Ucrania. Ambos dicen verdades como hogazas, al menos en lo que se refiere a Ucrania, pero ya sabemos cómo funcionan las cosas en el mundo libre,no??
#11 Gisbert me dices que sobre Ucrania dice verdades como hogazas?
Sobre Bucha dijo que era un montaje y que habían sido los propios ucranianos los que habían hecho la matanza
Rubén Gisbert: "En los últimos 7 años Rusia no ha mandado soldados al Donbas"
Estoy leyendo su twitter y da asquito, con sus RTs a Cesar Vidal que no falten, un tio que dijo el otro día que de Rusia habían muerto menos de 15 mil soldados y apenas había 300 prisioneros rusos desde que empezó la invasión. Como un periodista puede decir cosas así, que ya solo en intercambio de prisioneros (publicado por ambos bandos) ha habido más de 2 mil soldados rusos y ucranianos
#14 Lo que oyes, verdades como hogazas. Y ojalá se pudiese discutir de una manera civilizada y sin censura, pero es que es difícil hasta en un espacio como este, que dentro de lo que hay es el que más me gusta. Un buen ejemplo de lo que te digo es lo de Bucha que tú expones. Tú podrás opinar lo que quieras, pero si opinas que lo de Bucha fue una escenificación...pues te cae un strike.Yo lo opino y me cayó el strike. Pues vale, ya he dejado de opinarlo. Ahora lo pienso pero no lo opino. Y como yo, muchos otros.
#18 y si yo digo que lo de los judios y los alemanes es una patraña me cae un strike y creo que una demanda de la audiencia nacional, y con razón
Este tio dijo que los muertos fueron asesinados por los propios ucranianos para echar la culpa a Rusia
Lo de Cesar Vidal y tuits como este
"Israel ha filtrado las cifras de la guerra. Ucrania ha sufrido 157.000 muertos 234.000 heridos y 17.230 prisioneros. Rusia ha sufrido 18.480 muertos, 44.500 heridos y 323 prisioneros. Los canallas van a seguir alargando esta guerra hasta la muerte del último ucraniano?"
Solo desinformar, mienten y manipulan. Entiendo que habrá mucho otanista igual pero del lado proruso es que no leo absolutamente nadie que no diga barbaridad, cómo un periodista puede hablar de 323 prisioneros o que haya un ratio de 9:1 de muertos siendo los rusos los atacantes?
#23 si yo digo que lo de los judios y los alemanes es una patraña me cae un strike y creo que una demanda de la audiencia nacional, y con razón
Pues no lo digas si no quieres strike ni demanda de la AN. Eso es lo que yo te estoy comentando, que algunas cosas se pueden pensar pero no verbalizar por las consecuencias que traen. Y ya está, piensa lo que quieras y dí lo que te permitan.
#14 Pues eso, verdades como hogazas.
Todo lo que no admita oficialmente la NATO, no se puede decir ni publicar, si se hace se cometen gravísimos delitos.
Pues no veo nada mal éste tipo de sanciones. Ojalá se le caiga hasta el pelo de los huevos por la cantidad de disparates que llegó a soltar sobre lo de Bucha, y muchos otros temas de la guerra.
Pero que detrás de él vaya todo el resto de gentuza que va por ahí soltando bulos y barbaridades de todo tipo de temas, que desde lo del covid estamos sembrados de cantamañanas.
#13 ou ti es outro nazi ou un woke. Ambos elementos a vixiar.
#13 ¿Sancionar a un youtuber porque no comulga con las gilipolleces de la OTAN? ¿Tú te has visto sus vídeos? Porque yo sí, y ojalá su línea la compartieran más periodistas en lugar de ser unos palmeros come culos de lo que les dicen desde el gobierno.
¿Qué bulo ha soltado?
Es un comunicador cojonudo que desde el minuto 0 se posiciona por parte de España y en contra de ponerle el culo a ningún imperialismo, ese ha sido su error. Y como no es un lobotomizado, como demasiada gente por los grandes medios, y pone blanco sobre negro, le quieren empurar.
Encima con unos motivos que son directamente falsos, atribuyéndole cosas que no ha dicho y escrito. Es ridículo y patético hasta unas cotas acojonantes.
Cada uno es dueño de su silencio y esclavo de sus palabras, ahora toca apechugar Gisbert. No te servirá de una mierda recoger cable:
#6 Otra muestra más de que le dieron la carrera en la tómbola.
#6 Pues yo he visto el video y recalca mucho las palabras "Puede" y "parece que".
Eso en mi mundo no es afirmar algo.
#9 En principio, con menos de eso, ya valdría para que no tuviera ningún recorrido la denuncia.
Por ejemplo, OK Diario / Inda se ha librado de condenas así por hacerse eco de una información "verosímil" que publico una blogger venezolana con 30-40 fallos a primera vista sobre un cheque que cobró Pablo Iglesias del gobierno de Maduro.
https://www.eldiario.es/rastreador/documento-eduardo-inda-pablo-iglesias_132_4008787.html
https://www.infolibre.es/politica/judicial-supuesto-pago-gobierno-venezolano-iglesias-granadinas_1_1169222.html
Pero en abril de 2017, la justicia dio la razón a los periodistas. La resolución judicial, sin embargo, no entraba a valorar el fondo del asunto, sino que solo se centraba en la “veracidad de la información”, entendiendo por ella “el resultado de una razonable diligencia por parte del informador para contrastar la noticia de acuerdo con pautas profesionales ajustándose a las circunstancias del caso”. “Aun cuando la información, con el transcurso del tiempo, pueda más adelante ser desmentida o no resultar confirmada”, señalaba la jueza, que añadía que “la falsedad de los hechos publicados” resultaría “irrelevante” para valorar la prevalencia del derecho a la información frente al derecho al honor.
Y con esto ya estaría, vía libre a la publicación de bulos, basta con hacerse eco de un youtuber transnistrio o del primo garganta profunda de Symour Hersh.
#9 Eso a #6 le da igual. Si es alguien que toca la versión oficial OTANiana merece la cárcel.
Y si hace falta MENTIR sobre un video que uno mismo adjunto (como hace el tuitero) pues se miente y ya esta.
#9 Si, el vídeo de #6 es una manipulación.
Se ve claramente que se guarda las espaldas.
Si es por esas frases, eso no debería tener recorrido legal.
#25 Gisbert es tan sumamente bobo y su afán de protagonismo tan intenso que ni guardarse las espaldas bien sabe, debería aprender del coronel tapioca y sus “según el Karachi Times…”. Eso de soltar un “Puede” antes de decir según qué cosas te puede salvar de un strike en una web del tres al cuarto cualquiera, pero en la vida real puede tenr consecuencias.