La Organización de Consumidores y Usuarios (OCU) considera "claramente insuficiente" la propuesta de limitar a 180 euros el precio del megavatio/hora (MWh) en el mercado mayorista de la electricidad anunciada este jueves por la vicepresidenta tercera y ministra de Transición Ecológica, Teresa Ribera, y dice que la rebaja en la factura de la luz con esa medida sería "insignificante".
#10 Los.gobiernos pueden hacer prácticamente lo que les de la gana,por algo son los que legislan.
Y por eso tu solo puedes elegir entre los candidatos que ellos,los poderosos ,te presentan.
Así que lo que ocurre es que los gobiernos hacen lo que interesa para quien interesa cuando interesa.
Si ahora hablan de regulación es porque saben que económicamente no es soportable y socialmente una bomba,pero puedes estar seguro de que hagan lo que hagan, ellos no perderán y terminarás pagándolo tú.
#10 Donde acaban los aventajados de los gobiernos,retirados tranquilamente disfrutando de su jubilación?
En alguna suerte de mullido sillón "asesorando" a curtidos directivos?
Verás,tu problema es que crees que ,por electos, trabajan para el bien común.
Nos llevan estafando desde los años 60 del S.XX, ahora nos ponen una mierda de 180 € MWh, cuando el precio del MWh valía hace pocos años 50 €, y ahora todos a aplaudir, por el gran liderazgo del Sr Sánchez.
#1 Ni eso; que desvinculen el gas hasta que retorne a precios atractivos o para siempre.
Esto del gas como ultimo recurso marcando de precio del total del día se creo para que las eléctricas les interesara invirtier en renovables y sacaran buenos dividendos metiendo poco gas y cobrado todo como como gas; no lo hacían por ecología sino por codicia. Funciono durante mucho tiempo pero los cambios inevitables hacen que esa formula haya quedado desfasada. En paises como España capaces de generar al día mas de 80% de renovables baratas es un asalto a mano armada ... y el resto de la UE lo mismo.
Alguien se tiene que joder; o los 447,7 millones de habitantes de la UE o los cuatro gatos de los consejos de administración de las emergenticas.
Tranquilos que no van a dejar de forrarse ni van a boicotear nada; solo ganaran menos ... lloraran un poco y a otra cosa.
#2#1 Ni una cosa ni otra. Que las empresas electrointensivas se jodan y tengan que parar si el precio de la energía que consumen supera un tope (pongamos 100€/MWh). Así al menos los demás podremos sobrevivir y esas empresas tendrán un buen incentivo para invertir en renovables y cambiar sus procesos y hábitos /métodos de producción a algo acorde con la forma en que es posible conseguir la energía.
No tan insignificante, supone limitar lo que pagamos a 18 cents el kwh como máximo (mas margenes de comercialización). Mañana por ejemplo el precio mínimo va a ser 26 céntimos y el máximo de 46.
#6 Seguro que tiene trampa, no te fíes, tendrá un límite, como el de la bombona de butano, pero crearán una deuda con la empresa que nos vende la luz que tardaremos décadas en pagar.
La bombona de butano no puede subir más de un % cada 2 meses y por la misma tardará en bajar el precio para pagar la "deuda"
Yo lo que no entiendo es que dentro del pool una tecnología marque el precio, en vez de hacer una media ponderada.
Por lo que he visto, siempre se sabe cuánto porcentaje aporta cada tipo de generación, así que se podría sacar un precio con los precios de cada tipo de generación y el porcentaje que ha aportado al pool ese día.
#8 observa está imagen ,fíjate en cuánta energía se produce y de que manera.
Las renovables son baratisimas,igual que las nucleares.Las que emplean derivados del petróleo y las que usan gas no.
Más del 60% de la energía tiene un costo de producción muy barato.
Pero se cobra carísimo.
#9 No, si entiendo por qué las eléctricas no quieren hacerlo, lo que no entiendo es que se permita.
¿Por que los gobiernos no deciden forzar que se calcule así? Ahora hablan que si fijar un precio máximo, que sin subvencionar familias, etc. Si pueden fijar un tope quiere decir que es un mercado regulado y que los gobiernos pueden fijar las normas, así que de verdad no entiendo que no se haga.
Comentarios
Y el combustible en 1,50€ tras pagar 2€ nos parecería barato
#10 Los.gobiernos pueden hacer prácticamente lo que les de la gana,por algo son los que legislan.
Y por eso tu solo puedes elegir entre los candidatos que ellos,los poderosos ,te presentan.
Así que lo que ocurre es que los gobiernos hacen lo que interesa para quien interesa cuando interesa.
Si ahora hablan de regulación es porque saben que económicamente no es soportable y socialmente una bomba,pero puedes estar seguro de que hagan lo que hagan, ellos no perderán y terminarás pagándolo tú.
#10 Donde acaban los aventajados de los gobiernos,retirados tranquilamente disfrutando de su jubilación?
En alguna suerte de mullido sillón "asesorando" a curtidos directivos?
Verás,tu problema es que crees que ,por electos, trabajan para el bien común.
Nos llevan estafando desde los años 60 del S.XX, ahora nos ponen una mierda de 180 € MWh, cuando el precio del MWh valía hace pocos años 50 €, y ahora todos a aplaudir, por el gran liderazgo del Sr Sánchez.
Saludos.
De momento que empiecen con eso... luego ya veremos.
#1 Ni eso; que desvinculen el gas hasta que retorne a precios atractivos o para siempre.
Esto del gas como ultimo recurso marcando de precio del total del día se creo para que las eléctricas les interesara invirtier en renovables y sacaran buenos dividendos metiendo poco gas y cobrado todo como como gas; no lo hacían por ecología sino por codicia. Funciono durante mucho tiempo pero los cambios inevitables hacen que esa formula haya quedado desfasada. En paises como España capaces de generar al día mas de 80% de renovables baratas es un asalto a mano armada ... y el resto de la UE lo mismo.
Alguien se tiene que joder; o los 447,7 millones de habitantes de la UE o los cuatro gatos de los consejos de administración de las emergenticas.
Tranquilos que no van a dejar de forrarse ni van a boicotear nada; solo ganaran menos ... lloraran un poco y a otra cosa.
#2 #1 Ni una cosa ni otra. Que las empresas electrointensivas se jodan y tengan que parar si el precio de la energía que consumen supera un tope (pongamos 100€/MWh). Así al menos los demás podremos sobrevivir y esas empresas tendrán un buen incentivo para invertir en renovables y cambiar sus procesos y hábitos /métodos de producción a algo acorde con la forma en que es posible conseguir la energía.
#3 Si; bien visto ... ya veremos cuando lleguemos al 120% de renovables
No tan insignificante, supone limitar lo que pagamos a 18 cents el kwh como máximo (mas margenes de comercialización). Mañana por ejemplo el precio mínimo va a ser 26 céntimos y el máximo de 46.
#6 Seguro que tiene trampa, no te fíes, tendrá un límite, como el de la bombona de butano, pero crearán una deuda con la empresa que nos vende la luz que tardaremos décadas en pagar.
La bombona de butano no puede subir más de un % cada 2 meses y por la misma tardará en bajar el precio para pagar la "deuda"
Yo lo que no entiendo es que dentro del pool una tecnología marque el precio, en vez de hacer una media ponderada.
Por lo que he visto, siempre se sabe cuánto porcentaje aporta cada tipo de generación, así que se podría sacar un precio con los precios de cada tipo de generación y el porcentaje que ha aportado al pool ese día.
¿Alguien sabe por qué no se hace esto?
#8 observa está imagen ,fíjate en cuánta energía se produce y de que manera.
Las renovables son baratisimas,igual que las nucleares.Las que emplean derivados del petróleo y las que usan gas no.
Más del 60% de la energía tiene un costo de producción muy barato.
Pero se cobra carísimo.
Ya sabes porque no se hace.
#9 No, si entiendo por qué las eléctricas no quieren hacerlo, lo que no entiendo es que se permita.
¿Por que los gobiernos no deciden forzar que se calcule así? Ahora hablan que si fijar un precio máximo, que sin subvencionar familias, etc. Si pueden fijar un tope quiere decir que es un mercado regulado y que los gobiernos pueden fijar las normas, así que de verdad no entiendo que no se haga.