Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Y largaron a los responsables que denegaron el permiso de obra. Si esto no es actuar de forma dictatorial, que me lo expliquen.
#1:
Que buena es la libertad para saltarme todas las normas.
Las del Ayuntamiento también deben ser normas chavistas.
Las del Ayuntamiento también deben ser normas chavistas.
#3:
Huele a mierda a kilómetros, pero eso es un extra para el votante del PP.
#9:
Ya, pero el casoplon de Galapagar qué....
#45:
Extracto de la noticia:
En su declaración responsable, la pareja de Ayuso informó de que iniciaría una “demolición de tabiquería sencilla”, además de un saneamiento de fontanería, electricidad, alicatados y “demolición de mobiliario de cocina y falsos techos”. Y dio comienzo a las obras que, poco después, causaron una inundación de aguas fecales en un restaurante del bajo del edificio.
La primera orden de cese del Ayuntamiento fue firmada el 2 de noviembre de 2022 por tres altos cargos, que comprobaron “la inexactitud, falsedad u omisión” de los documentos presentados por la pareja de Ayuso. La causa es que la declaración responsable describía solo parcialmente las obras, con la intención de ampliarlas más adelante. Además, le faltaba un plan de gestión de residuos y el abono de una fianza por esa gestión.
Los tres cargos municipales decretaron “la ineficacia de la declaración responsable” de González Amador y “la paralización y/o el cese inmediato de la actuación con la imposibilidad de iniciar o continuar las obras desde el momento de adopción de la resolución, y en su caso, la obligación de restituir la situación física y jurídica al momento previo” de la obra. También se le advirtió de que el cese debería continuar hasta que no obtuviera una nueva licencia o una nueva declaración responsable que subsanara la anterior. Es más, se determinó la “imposibilidad para presentar ante el Ayuntamiento una nueva declaración responsable con el mismo objeto durante un plazo de tres meses”.
Por otro lado, la obra continuó hasta bien entrado 2023, según el relato de los testigos directos que han hablado con EL PAÍS. Entre ellos, se encuentra un documento aportado por un vecino afectado por la obra que afirma que el 29 de diciembre la reforma seguía en marcha. Se trata de un escrito firmado por un perito que comprobó in situ que la causa de una nueva inundación se debía a la reforma. El trabajador explica que la avería se origina en la “pérdida de agua de tuberías” en esta vivienda, “que está en obras”.
La reforma sin permiso provocó en agosto de 2022 la inundación por aguas fecales de un restaurante, que en ese momento estaba cerrado por vacaciones. Tras una reforma por los daños causados, el local reabrió a finales del mes siguiente, pero durante las Navidades de ese año sufrió una nueva inundación, esta vez de agua corriente, que cayó sobre algunos comensales durante la cena e inundó los salones de algunos vecinos. El negocio no reabrió y se declaró en concurso de acreedores meses después, según la información del Registro Mercantil. Los antiguos gerentes han rechazado hacer declaraciones.
A pesar de las dos órdenes de cese, en SIGSA no figura ningún expediente de sanción. La normativa del Ayuntamiento califica como muy grave “la presentación de declaraciones responsables o solicitudes de licencias que incluyan documentación falsa, o que omitan datos o información de carácter esencial”. Esta infracción prescribe a los tres años –en este caso en noviembre de 2025— y conlleva una sanción de hasta 3.000 euros. Tras surgir sospechas sobre la posible ilegalidad de la obra, el grupo de Más Madrid en el Ayuntamiento presentó el 19 de marzo de este año una denuncia por infracción urbanística que ya ha sido registrada en la base de datos SIGSA.
En su declaración responsable, la pareja de Ayuso informó de que iniciaría una “demolición de tabiquería sencilla”, además de un saneamiento de fontanería, electricidad, alicatados y “demolición de mobiliario de cocina y falsos techos”. Y dio comienzo a las obras que, poco después, causaron una inundación de aguas fecales en un restaurante del bajo del edificio.
La primera orden de cese del Ayuntamiento fue firmada el 2 de noviembre de 2022 por tres altos cargos, que comprobaron “la inexactitud, falsedad u omisión” de los documentos presentados por la pareja de Ayuso. La causa es que la declaración responsable describía solo parcialmente las obras, con la intención de ampliarlas más adelante. Además, le faltaba un plan de gestión de residuos y el abono de una fianza por esa gestión.
Los tres cargos municipales decretaron “la ineficacia de la declaración responsable” de González Amador y “la paralización y/o el cese inmediato de la actuación con la imposibilidad de iniciar o continuar las obras desde el momento de adopción de la resolución, y en su caso, la obligación de restituir la situación física y jurídica al momento previo” de la obra. También se le advirtió de que el cese debería continuar hasta que no obtuviera una nueva licencia o una nueva declaración responsable que subsanara la anterior. Es más, se determinó la “imposibilidad para presentar ante el Ayuntamiento una nueva declaración responsable con el mismo objeto durante un plazo de tres meses”.
Por otro lado, la obra continuó hasta bien entrado 2023, según el relato de los testigos directos que han hablado con EL PAÍS. Entre ellos, se encuentra un documento aportado por un vecino afectado por la obra que afirma que el 29 de diciembre la reforma seguía en marcha. Se trata de un escrito firmado por un perito que comprobó in situ que la causa de una nueva inundación se debía a la reforma. El trabajador explica que la avería se origina en la “pérdida de agua de tuberías” en esta vivienda, “que está en obras”.
La reforma sin permiso provocó en agosto de 2022 la inundación por aguas fecales de un restaurante, que en ese momento estaba cerrado por vacaciones. Tras una reforma por los daños causados, el local reabrió a finales del mes siguiente, pero durante las Navidades de ese año sufrió una nueva inundación, esta vez de agua corriente, que cayó sobre algunos comensales durante la cena e inundó los salones de algunos vecinos. El negocio no reabrió y se declaró en concurso de acreedores meses después, según la información del Registro Mercantil. Los antiguos gerentes han rechazado hacer declaraciones.
A pesar de las dos órdenes de cese, en SIGSA no figura ningún expediente de sanción. La normativa del Ayuntamiento califica como muy grave “la presentación de declaraciones responsables o solicitudes de licencias que incluyan documentación falsa, o que omitan datos o información de carácter esencial”. Esta infracción prescribe a los tres años –en este caso en noviembre de 2025— y conlleva una sanción de hasta 3.000 euros. Tras surgir sospechas sobre la posible ilegalidad de la obra, el grupo de Más Madrid en el Ayuntamiento presentó el 19 de marzo de este año una denuncia por infracción urbanística que ya ha sido registrada en la base de datos SIGSA.
#4:
"Siete testigos acreditan la continuidad de los trabajos, que [..] llevaron a la bancarrota a un restaurante."
IDA, Isabel Díaz Atila
IDA, Isabel Díaz Atila
Comentarios
Y largaron a los responsables que denegaron el permiso de obra. Si esto no es actuar de forma dictatorial, que me lo expliquen.
#2 Es que coartaban su libertad de hacer lo que le saliese del coño
#1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 y subsiguientes. Pringadillos ¡Habéis picado! Mirad las etiquetas.
#19 Los que han picado, son todos los madrileños. La casa no es solo de su novio.
#35 De acuerdo, pero yo me refiero al "experimento".
#36 ¿Qué pasa? ¿Es que nunca te llaman del CIS?
#38 Sí, para interrogarme que pienso de lo de Ayuso.
#36 Pues eso, el experimento que muestra que lo de los ayusers es crónico sin posibilidad de paliativos.
#61 Es que yo también envío de Ayuso (joder, como si eso fuese un secreto).
#35 esto se puede considerar como una confesión y prueba.
#19 Aquí el unico pringado eres tu, que no tienes nada mejor que leer las etiquetas.
#44 Bueno, es que las etiquetas entran en mi ángulo de visión.
#2 lo raro es que a alguien le extrañe esto...
Es lo que ha conseguido esta señora, las ha hecho tan gordas, que se convierte en una nimiedad algo tan fuerte
#2 Yo esto lo veo como libertad frente a la opresión del estado y de sus dirigentes.
O algo así.
Que buena es la libertad para saltarme todas las normas.
Las del Ayuntamiento también deben ser normas chavistas.
#1 Si se saltó alguna norma fue por amor.
Si querer a una persona es delito, yo también soy culpable.
Huele a mierda a kilómetros, pero eso es un extra para el votante del PP.
#3 Eso es lo que yo llamo autocrítica negativa.
Tanto que exigen autocrítica a la izquierda y ellos la hacen negativa
#3 es que la alternativa es ETA
/s
#3 Qué precisión para tan pocas palabras macho
Ya, pero el casoplon de Galapagar qué....
#9 te tiro un calzador
#9 nunca te lo perdonaré PI, nunca
MAR amenazando al del restaurante...
#5 Después de beberse todo el whisky del local.
De coña lo de esta señora , ya es indefendible por muy fanático que seas de la derecha.
"Siete testigos acreditan la continuidad de los trabajos, que [..] llevaron a la bancarrota a un restaurante."
IDA, Isabel Díaz Atila
#4 atentado contra las cervezas, es que no respetan ni sus principios básicos.
#4 Pero siguen vivos, que den gracias al cielo.
#0 Se te ha olvidado poner en las etiquetas "Ayuso"
Tenían permiso directo de la Presidenta de la Comunidad!!! Qué más quieren, el del alcalde? Pues también, que es de los nuestros, coño!!!
#12 La reina de Inglaterra no tenía permiso de conducir porque los permisos los da ella, así que pa qué hacer papeleo. Dios salve a la psicópata frutera.
Extracto de la noticia:
En su declaración responsable, la pareja de Ayuso informó de que iniciaría una “demolición de tabiquería sencilla”, además de un saneamiento de fontanería, electricidad, alicatados y “demolición de mobiliario de cocina y falsos techos”. Y dio comienzo a las obras que, poco después, causaron una inundación de aguas fecales en un restaurante del bajo del edificio.
La primera orden de cese del Ayuntamiento fue firmada el 2 de noviembre de 2022 por tres altos cargos, que comprobaron “la inexactitud, falsedad u omisión” de los documentos presentados por la pareja de Ayuso. La causa es que la declaración responsable describía solo parcialmente las obras, con la intención de ampliarlas más adelante. Además, le faltaba un plan de gestión de residuos y el abono de una fianza por esa gestión.
Los tres cargos municipales decretaron “la ineficacia de la declaración responsable” de González Amador y “la paralización y/o el cese inmediato de la actuación con la imposibilidad de iniciar o continuar las obras desde el momento de adopción de la resolución, y en su caso, la obligación de restituir la situación física y jurídica al momento previo” de la obra. También se le advirtió de que el cese debería continuar hasta que no obtuviera una nueva licencia o una nueva declaración responsable que subsanara la anterior. Es más, se determinó la “imposibilidad para presentar ante el Ayuntamiento una nueva declaración responsable con el mismo objeto durante un plazo de tres meses”.
Por otro lado, la obra continuó hasta bien entrado 2023, según el relato de los testigos directos que han hablado con EL PAÍS. Entre ellos, se encuentra un documento aportado por un vecino afectado por la obra que afirma que el 29 de diciembre la reforma seguía en marcha. Se trata de un escrito firmado por un perito que comprobó in situ que la causa de una nueva inundación se debía a la reforma. El trabajador explica que la avería se origina en la “pérdida de agua de tuberías” en esta vivienda, “que está en obras”.
La reforma sin permiso provocó en agosto de 2022 la inundación por aguas fecales de un restaurante, que en ese momento estaba cerrado por vacaciones. Tras una reforma por los daños causados, el local reabrió a finales del mes siguiente, pero durante las Navidades de ese año sufrió una nueva inundación, esta vez de agua corriente, que cayó sobre algunos comensales durante la cena e inundó los salones de algunos vecinos. El negocio no reabrió y se declaró en concurso de acreedores meses después, según la información del Registro Mercantil. Los antiguos gerentes han rechazado hacer declaraciones.
A pesar de las dos órdenes de cese, en SIGSA no figura ningún expediente de sanción. La normativa del Ayuntamiento califica como muy grave “la presentación de declaraciones responsables o solicitudes de licencias que incluyan documentación falsa, o que omitan datos o información de carácter esencial”. Esta infracción prescribe a los tres años –en este caso en noviembre de 2025— y conlleva una sanción de hasta 3.000 euros. Tras surgir sospechas sobre la posible ilegalidad de la obra, el grupo de Más Madrid en el Ayuntamiento presentó el 19 de marzo de este año una denuncia por infracción urbanística que ya ha sido registrada en la base de datos SIGSA.
#45 encima han hundido un negocio por esas obras
#0 creo que se te ha olvidado escribir ayuso en las etiquetas
#41 pone cuatro veces más "ayuso" y se nos aparece a todos con esta cara.
Es la ostia, TODO ilegal.
ADN pepero.
¡Eh, rojos! ¿Qué pruebas teneis de que Ayuso sabía de esas obras? Que lo mismo ni sabe que el piso de encima es de ellos... seamos justos.
"La reforma sin permiso provocó en agosto de 2022 la inundación por aguas fecales de un restaurante, que en ese momento estaba cerrado por vacaciones. Tras una reforma por los daños causados, el local reabrió a finales del mes siguiente, pero durante las Navidades de ese año sufrió una nueva inundación, esta vez de agua corriente, que cayó sobre algunos comensales durante la cena e inundó los salones de algunos vecinos. El negocio no reabrió y se declaró en concurso de acreedores meses después".
Qué raro que esta noticia no trascendiese en 2022. El caso es que los dueños se han negado a hacer declaraciones. Les joden el sustento y guardan silencio? Me huele a que los untaron para que callasen. Una noticia así, es bastante jugosa por la importancia de la dueña del problemático piso. No me creo que ninguno de los dueños no quisiera hablar a los medios para denunciar semejante atropello.
Y luego está la actitud de impunidad y de sinvergüenza absoluto que tiene el novio de Ayuso. No pago multas, no pago licencias, aquí manda el coño moreno de mi novia. "La mujer del Cesar además de honesta, debe serlo".
Que los políticos tengan las mismas normas que el pueblo es un invento de rojeras.
Esto es lo que se espera de un dirigente de derechas... o lo que espera todo el que conoce la definición de izquierda y derecha política.
#57 Pues depende del navegador que uses. Usa un buscador para averiguar cómo hacerlo según tu navegador.
#60 gracias!!
Por supuesto. Qué os pensáis que ésta está al nivel del pueblo llano? Jajajajajaja
Todo muy representativo de su gestión política: saltarse todas las leyes y llenar de mierda a los de abajo (en este caso un restaurante, hasta que tuvo que cerrar).
Y los del restaurante no quieren hacer ninguna declaración. ¿Amenazas o dinero?
Ayuso es así, si el semáforo está verde espera a que se ponga en rojo para cruzar la puta calle.
Vaya combo! Si siguen tirando del hilo seguramente las obras las hicieron inmigrantes ilegales sin asegurar y el bocadillo del desayuno se lo daban con choped en mal estado. Al tiempo.
"oiga, estos permisos no son el tipo de documentos que debe pedir una presidenta"
Eran normas de rojos. Libertad!
bueno sabemos que no va a pasar nada , sabe que va a terminar dirigiendo el PP solo alguien con ganas de poder le pondra la zancadilla es la unica manera de que desaparezca
Me gusta desayunarme la normativa del ayuntamiento de par de mañana...
Si el restaurante no tiene terraza, da igual si quiebra.
Por donde la va dejando rastro
Porque los fascistas nunca entran en chirona? No ahi mas preguntas señoría
#14 ahi? ahi? AHI?!?!?
#25 ¡Ay!
#14 Porque los fascistas nunca dimiten.
Este despojo no hace nada bien ni queriendo. Ardo en deseos de verla sumida en la mas absoluta de las miserias.
hostia puta, el permiso es de pobres, a ver si os pensáis que la alta casta pide permisos para estas cosas
Las cosas que le han sacado ya y que no dimite, ni dimitirá.
NADA COMO UN APARTAMENTO BIEN AMUEBLADO
¿En qué web están esas tres bases de datos urbanísticas de Madrid?
Pues más votos, esto a sus votantes les parece bien, es a lo que se refieren cuando dicen libertad, libertad para hacer lo que me dé la gana(pero solo ellos claro)
Solo para suscriptores 😡 😡 😡
#54 Se puede ver en modo lectura.
#55 aiinns que palomo soy!! Me puedes decir como por favor?