Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Si alguna vez cometo un delito me encantaría que aplicando el principio de igualdad ante la ley se me permitiera reconocer los delitos que quiera reconocer en el grado en el que yo los quiera reconocer, pueda pagar a un abogado para que justifique como los quiera justificar yo y luego yo mismo me autoimponga la condena que considere justa.
#18:
Y contra esta amnistía atroz de depredadores sexuales con sotana nadie se manifiesta frente a la sede episcopal ni reza el rosario en mitad de la calle.
No tengo más preguntas, señoría.
No tengo más preguntas, señoría.
#4:
#2 Un miembro del equipo y socio del bufete, Alfredo Dagnino, envió en verano a los obispos un supuesto borrador del informe final que minimizaba el número de casos, sin consultar con el resto del equipo, lo que provocó su despido el mes pasado. Además, según afirma el mismo diario, las conclusiones que se han ido imponiendo son admitir miles de casos e indemnizar a todas las víctimas.
Comentarios
Si alguna vez cometo un delito me encantaría que aplicando el principio de igualdad ante la ley se me permitiera reconocer los delitos que quiera reconocer en el grado en el que yo los quiera reconocer, pueda pagar a un abogado para que justifique como los quiera justificar yo y luego yo mismo me autoimponga la condena que considere justa.
#3 fácil , hazte cura
Y contra esta amnistía atroz de depredadores sexuales con sotana nadie se manifiesta frente a la sede episcopal ni reza el rosario en mitad de la calle.
No tengo más preguntas, señoría.
#18 Una cosa es putodefender españa y otra defender a los españoles
Su modus operandi "perdonar" ocultar y trasladar al pederasta a otra parroquia o a "misiones". Impusieron el celibato (sexualidad enfermiza que les mantiene la libido-niveles de testosterona, altísimos) por interés económico, para contar con consagrados esclavos a tiempo completo.
"según afirma el mismo diario, las conclusiones que se han ido imponiendo son admitir miles de casos e indemnizar a todas las víctimas."
venga va, me voy a desatar... sin permiso......
SI ESAS COSAS SE LAS HACEN A UNO DE MIS HIJOS O DE LOS MIOS,
me los llevo por delante
Y seguro que no soy el único que piensa así.
#16 pues hay pocos casos. Está claro que la venganza no se estila.
Les parece un número ridículamente bajo....
la pregunta es si muestran sorpresa por resultar en un número excesivamente alto, o porque se lo esperaban peor...
#2 Un miembro del equipo y socio del bufete, Alfredo Dagnino, envió en verano a los obispos un supuesto borrador del informe final que minimizaba el número de casos, sin consultar con el resto del equipo, lo que provocó su despido el mes pasado. Además, según afirma el mismo diario, las conclusiones que se han ido imponiendo son admitir miles de casos e indemnizar a todas las víctimas.
#4 si si, pero que la sorpresa aún puede venir por los dos lados.
#2 Yo creo que muestran sorpresa como el policia de Casablanca... "¡Que horror que espanto, he descubierto que aquí se juega! / Señor, sus ganancias / Gracias"
#24 los que trasladaban y ocultaban pedofilos eran altos cargos de la organizacion esa y usaban sus recursos para delinquir y asi evitar que "el bueno nombre" de la organizacion se viera afectado por lo que me parece logico que sea la organizacion que mueve miles de millones todos los años la que pague las indemnizaciones.
#25 ¿Pasaría lo mismo si fuese una empresa? Mi conocimiento de derecho no llega tan lejos.
#26 el mio tampoco, soy lego en la materia.
#27 #26 Hace relativamente poco entró en vigor en España una normativa que:
- Responsabiliza a las empresas de los delitos que se comenten en ellas
- Les da la posibilidad de crear elementos/comisiones para implantar mecanismos de control/denuncias internas para detectar posibles delitos
Pero no recuerdo los detalles exactos de esa normativa (¿cualquier empresa?) y no es tema que haya investigado a fondo.
#31 Gracias por la info. Me fastidia que cosas como esta, que sí que me parecen interesantes se me pasen y no me entere de ellas.
La sorpresa es que creían que el informe, encargado por ellos mismos, iba a ser incluso más benevolente de lo que había sido la primera versión. Pero lo que no habían considerado es que el OPUS (Cremades es indubitablemente opusero) está muy quemado con la SS desde que les han rebajado lo de la prelatura, les han birlado Torreciudad, el Yunque rules... Así que como no van a hacerse lefebvrianos han decidido para joder en lo que más duele que la CEE lo solucione con pasta a los violados. Cuántos más violados más pasta. I prou.
Realidad 1 - 0 Fe
Al parecer les ha pillado un poco despistados. Cachis la mar...
La misma sorpresa de cuando miras tu carnet y te hacen una fiesta por tu cumpleaños en una sit-com, el problema es que aquí hay víctimas...
Presentan en informe antes de tiempo para que lo revisen y den el visto bueno (objetividad total, eh), el redactor principal es despedido y atrasan la entrega 'para modificar las conclusiones'. Creo que más claro no puede estar.
Ojalá se filtre esa primera versión.
Sorpresa dicen...
Jajajaja... Sorpresa dice... Y lo pone entre comillas... Jajajaja
¿esperaban más casos?
Vaya hombre, no lo sabía ni Dios...
Ya ni los suyos se lo afinan convenientemente
#6 se lo esta afinando gabilondo que propuso que el estado pague las indemnizaciones
#9 El estado debe ser la entidad definitiva subsidiaria si el culpable no puede indemnizar por sus delitos. Juraría que entre los violadores del clero y el estado hay otra institución a la que pertenece el clero y con pasta a mansalva, pero no me viene el nombre de esa institución internacional...
#15 pero el caso es que pueden porque otra cosa no pero dinero no les falta a los follacrios
#23 Depende. Si todo está a nombre de la Iglesia, en cierto modo sería como si cometes un delito en tu jornada laboral y quieres que la indemnización la haga tu empresa.
Lo que pasa es que la Iglesia cuenta con una serie de excepcionalidades aberrantes que no tiene ninguna empresa y se ha dedicado a ocultar todas estas mierdas bajo la alfombra de manera sistemática. Lo que ya no sé es cómo puede ser cómplice una institución en lugar de un conjunto concreto de seres humanos que no tienen nada a su nombre.