Residentes de esa ciudad a las afueras de Kiev, hablan de ejecuciones indiscriminadas de civiles. Mientras, las imágenes de las últimas horas muestran una gran destrucción, fosas comunes y cuerpos calcinados. Kiev quiere invitar a autoridades internacionales para valorar posibles crímenes de guerra, una investigación que llevará tiempo.
#8:
- Ejército de Ucrania: Los rusos han masacrado civiles en Bucha.
-Tu: no me vale la palabra del ejercito ucraniano, son fascistas. Denme pruebas.
- Medios de comunicación: los rusos han masacrado civiles en Bucha, aquí están las imágenes.
-Tu: son propaganda otanista. Necsito otras pruebas.
- Google Earth: aquí las imágenes de cientos de muertos en las calles durante la ocupación rusa.
-Tu: Google es propaganda fascista.
- Human Rights Watch: Los rusos han cometido crímenes de guerra.
-Tu: HRW es fascista.
- MSF: Los rusos han cometido crímenes de guerra.
-Tu: MSF es fascista.
....
Y así.
Para #_5 que dice querer saber la verdad pero ignora a cualquiera que le enfrenta a sus mierdas y diarreas mentales.
#1:
Son sin duda nazis echando mierda sobre los libertadores rusos de bien. Ya va apareciendo alguno a votar negativo el envío.
#13:
Es Un reportaje de la periodista de DW, Alexandra von Nahmen.
Si no te gustan los testimonios de los testigos de la masacre, es tu problema
- Ejército de Ucrania: Los rusos han masacrado civiles en Bucha.
-Tu: no me vale la palabra del ejercito ucraniano, son fascistas. Denme pruebas.
- Medios de comunicación: los rusos han masacrado civiles en Bucha, aquí están las imágenes.
-Tu: son propaganda otanista. Necsito otras pruebas.
- Google Earth: aquí las imágenes de cientos de muertos en las calles durante la ocupación rusa.
-Tu: Google es propaganda fascista.
- Human Rights Watch: Los rusos han cometido crímenes de guerra.
-Tu: HRW es fascista.
- MSF: Los rusos han cometido crímenes de guerra.
-Tu: MSF es fascista.
....
Y así.
Para #_5 que dice querer saber la verdad pero ignora a cualquiera que le enfrenta a sus mierdas y diarreas mentales.
#8 Todo es mentira salvo algunas cosas. Ya lo dijo Rajoy.
Para algunos, todo lo que se diga en contra de las acciones de Rusia es falso, fake news o fascismo, y debe ser cuestionado hasta que se demuestre lo contrario (pero no se aceptará ninguna prueba, por contundente que sea).
Pero a todo lo que proceda de los medios rusos (que ya estaban mintiendo antes de la invasión) se le otorga veracidad.
#14 "Para algunos, todo lo que se diga en contra de las acciones de Rusia ... debe ser cuestionado hasta que se demuestre"
¡Qué barbaridad, practicar el escepticismo en los tiempos que corren! ¿Qué será lo próximo? ¿qué los acusados de un crimen sean inocentes hasta que se demuestre lo contrario? Donde vamos a ir a parar con tanto libertinaje...
#20 Ah, que si el acusado de un crimen ha estado repitiendo que va a cometer un crimen, amenazando a varias personas, cambiando el motivo de sus amenazas, engañando a la gente, prohibiendo que otros puedan hablar de su crimen, y además en lugar de crimen lo disfraza de "operación especial"... tiene mucha credibilidad este presunto criminal.
Que habla como un criminal, se comporta como un criminal, y ya había cometido varios crímenes antes, pero no podemos llamarle criminal porque hay que ser escéptico.
Más bien lo que hay es una pretendida "superioridad moral" de quienes son incapaces de aceptar que pueda haber gente malvada y quieren ser "equidistantes". Será que a lo largo de la historia no ha habido dictadores y genocidas, sino que todo eran meros intereses.
Si los muertos de la fosa común de Bucha son, digamos de entorno al 4, hay muchas posibilidades de que sean el producto de las maniobras para parar las tropas rusas con el agua del río y si son de entre el 5 y el 9, podrían ser resultado del avance de los rusos o una venganza por aquello, que paralizó su ofensiva por cuatro días.
Si los cadáveres de la calle Yabluska son de entre el 9 y el 18 puedo pensar que son o resultado directo de los ataques de unos a otros habidos aquellos días. Hasta el 18 no se consolidaron las posiciones en Irpin, a unos mil metros de esa calle. Y esos cadáveres salen en las grabaciones de satélite del 18 publicadas por el pentágono, así que posteriores no pueden ser. Pero si los análisis forenses dicen que sí, que son posteriores, los forenses quedarían en entredicho.
Me va a caer la del pulpo porque estáis todos ya con el veredicto y que este vídeo era la prueba irrefutable que faltaba, pero yo solo veo a un señor diciendo que el 7 de marzo, hace casi un mes, se llevaron a un vecino o unos vecinos y ahora está muerto. Si me juráis que ningún vecino ucraniano ha empuñado un arma, que ningún vecino se ha convertido en miliciano tratando de defenderse de la invasión, sería lógico pensar que los rusos se han ensañado con inocentes civiles y sería lógica la condena a los rusos que todos afirmáis, pero hay mucho material donde se ven a milicias (ya no son civiles al pie de la letra) preparadas para la invasión. En el País Vasco salía gente diciendo que la GC se había llevado a un vecino y después en las noticias decían que habían capturado a un terrorista. No sé. Rick. En el vídeo donde unos ucranianos paran a un coche, bajan al conductor vestido de civil, le dan un culatazo a la cabeza y acaban disparándole, todo grabado por un vecino, ¿este que graba qué dirá, que los Ukra han parado a un civil y le han disparado,verdad? Incluso muchos de vosotros lo justificabáis como que era un saboteador ruso y merecía eso...
Comentarios
- Ejército de Ucrania: Los rusos han masacrado civiles en Bucha.
-Tu: no me vale la palabra del ejercito ucraniano, son fascistas. Denme pruebas.
- Medios de comunicación: los rusos han masacrado civiles en Bucha, aquí están las imágenes.
-Tu: son propaganda otanista. Necsito otras pruebas.
- Google Earth: aquí las imágenes de cientos de muertos en las calles durante la ocupación rusa.
-Tu: Google es propaganda fascista.
- Human Rights Watch: Los rusos han cometido crímenes de guerra.
-Tu: HRW es fascista.
- MSF: Los rusos han cometido crímenes de guerra.
-Tu: MSF es fascista.
....
Y así.
Para #_5 que dice querer saber la verdad pero ignora a cualquiera que le enfrenta a sus mierdas y diarreas mentales.
#8 Todo es mentira salvo algunas cosas. Ya lo dijo Rajoy.
Para algunos, todo lo que se diga en contra de las acciones de Rusia es falso, fake news o fascismo, y debe ser cuestionado hasta que se demuestre lo contrario (pero no se aceptará ninguna prueba, por contundente que sea).
Pero a todo lo que proceda de los medios rusos (que ya estaban mintiendo antes de la invasión) se le otorga veracidad.
Y a esto algunos lo llaman "equidistancia".
#14 "Para algunos, todo lo que se diga en contra de las acciones de Rusia ... debe ser cuestionado hasta que se demuestre"
¡Qué barbaridad, practicar el escepticismo en los tiempos que corren! ¿Qué será lo próximo? ¿qué los acusados de un crimen sean inocentes hasta que se demuestre lo contrario? Donde vamos a ir a parar con tanto libertinaje...
#20 Ah, que si el acusado de un crimen ha estado repitiendo que va a cometer un crimen, amenazando a varias personas, cambiando el motivo de sus amenazas, engañando a la gente, prohibiendo que otros puedan hablar de su crimen, y además en lugar de crimen lo disfraza de "operación especial"... tiene mucha credibilidad este presunto criminal.
Que habla como un criminal, se comporta como un criminal, y ya había cometido varios crímenes antes, pero no podemos llamarle criminal porque hay que ser escéptico.
Más bien lo que hay es una pretendida "superioridad moral" de quienes son incapaces de aceptar que pueda haber gente malvada y quieren ser "equidistantes". Será que a lo largo de la historia no ha habido dictadores y genocidas, sino que todo eran meros intereses.
#14 no es 'equidistancia' es "ser asalariado". Su trabajo es ese. Y si no lo hace por trabajo, entonces me callo lo que pienso.. que es aún peor ..
#23 Totalmente de acuerdo. No me cabe en la cabeza que alguien quiera ser abogado del diablo sin conseguir nada a cambio. Es vomitivo.
Son sin duda nazis echando mierda sobre los libertadores rusos de bien. Ya va apareciendo alguno a votar negativo el envío.
#1 Es raro que haya negativos porque a unos nos indigna y otros están contentos de que maten a "nazis pasivos " por el bien de la humanidad.
#1 Lo mejor de estos envíos es que dejan en evidencia a más de uno.
#1 Es propaganda de guerra.
#1 los antifascistas rusos son unos incomprendidos
#1 Son imágenes de videojuego, nos la han vuelto a colar los libertadores del mundo ruso democrático.
Esperemos que los culpables sean ajusticiados al mismo nivel que los delitos cometidos.
#5 totalmente de acuerdo. Y qué sean los verdaderos culpables.
#5 Yo estoy esperando los análisis forenses.
Si los muertos de la fosa común de Bucha son, digamos de entorno al 4, hay muchas posibilidades de que sean el producto de las maniobras para parar las tropas rusas con el agua del río y si son de entre el 5 y el 9, podrían ser resultado del avance de los rusos o una venganza por aquello, que paralizó su ofensiva por cuatro días.
Si los cadáveres de la calle Yabluska son de entre el 9 y el 18 puedo pensar que son o resultado directo de los ataques de unos a otros habidos aquellos días. Hasta el 18 no se consolidaron las posiciones en Irpin, a unos mil metros de esa calle. Y esos cadáveres salen en las grabaciones de satélite del 18 publicadas por el pentágono, así que posteriores no pueden ser. Pero si los análisis forenses dicen que sí, que son posteriores, los forenses quedarían en entredicho.
Es Un reportaje de la periodista de DW, Alexandra von Nahmen.
Si no te gustan los testimonios de los testigos de la masacre, es tu problema
Me va a caer la del pulpo porque estáis todos ya con el veredicto y que este vídeo era la prueba irrefutable que faltaba, pero yo solo veo a un señor diciendo que el 7 de marzo, hace casi un mes, se llevaron a un vecino o unos vecinos y ahora está muerto. Si me juráis que ningún vecino ucraniano ha empuñado un arma, que ningún vecino se ha convertido en miliciano tratando de defenderse de la invasión, sería lógico pensar que los rusos se han ensañado con inocentes civiles y sería lógica la condena a los rusos que todos afirmáis, pero hay mucho material donde se ven a milicias (ya no son civiles al pie de la letra) preparadas para la invasión. En el País Vasco salía gente diciendo que la GC se había llevado a un vecino y después en las noticias decían que habían capturado a un terrorista. No sé. Rick. En el vídeo donde unos ucranianos paran a un coche, bajan al conductor vestido de civil, le dan un culatazo a la cabeza y acaban disparándole, todo grabado por un vecino, ¿este que graba qué dirá, que los Ukra han parado a un civil y le han disparado,verdad? Incluso muchos de vosotros lo justificabáis como que era un saboteador ruso y merecía eso...
#12 Otro que tal.
#15 te molesta la libertad de expresión? Es muy propio de fascistas.
#16 Me importa una mierda vuestra opinión, pero preferia lo de "a sueldo de Moscu", a ver si os aclarais.
#17 se ve que te importa una mierda.
#18 Es mas o menos por tener claro en que lado estoy, vosotros lo decidis.
Yo personalmrnte voto bulo por la cantidad de mierda enferma que vomita el personaje que la envia.
#9 que roto estás...
#_6 que según tu sectarismo son...?