Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
Tenemos a un señor de la interpol que dice que, dado que en Ucrania hay una guerra un montón de armas algunas llegarán a organizaciones criminales en Europa. Para los zazis de MNM eso significa que los ucranianos deberían aceptar ser conquistados por Rusia, con las consiguientes torturas, asesinatos y violaciones para que las redes criminales en Europa estén peor armadas.
Por esa misma regla de tres, los zazis de MNM tendrían que llegar a la conclusión de que el Programa de Préstamo y Arriendo de los EEUU en la Segunda Guerra Mundial fue un error, porque algunas de esas armas terminaron en manos de delincuentes. Hubiera sido mejor que ese programa no hubiera existido y los nazis hubieran ganado la guerra.
#LogicaZazi
Por esa misma regla de tres, los zazis de MNM tendrían que llegar a la conclusión de que el Programa de Préstamo y Arriendo de los EEUU en la Segunda Guerra Mundial fue un error, porque algunas de esas armas terminaron en manos de delincuentes. Hubiera sido mejor que ese programa no hubiera existido y los nazis hubieran ganado la guerra.
#LogicaZazi
#1:
No se podía saber 
PD: El artículo referenciado está aquí pero es muro de pago
El número dos de Interpol: “El fin de la guerra en Ucrania dejará grupos criminales mucho mejor armados”
Stephen Kavanagh, candidato británico a la secretaría general de la organización policial internacional, destaca las ventajas de la Inteligencia Artificial para luchar contra el crimen
https://elpais.com/internacional/2024-02-23/el-numero-dos-de-interpol-el-fin-de-la-guerra-en-ucrania-dejara-grupos-criminales-mucho-mejor-armados.html
PD: El artículo referenciado está aquí pero es muro de pago
El número dos de Interpol: “El fin de la guerra en Ucrania dejará grupos criminales mucho mejor armados”
Stephen Kavanagh, candidato británico a la secretaría general de la organización policial internacional, destaca las ventajas de la Inteligencia Artificial para luchar contra el crimen
https://elpais.com/internacional/2024-02-23/el-numero-dos-de-interpol-el-fin-de-la-guerra-en-ucrania-dejara-grupos-criminales-mucho-mejor-armados.html
#8:
“Algunos ciberdelincuentes que operaban en Rusia y en Ucrania han dado el salto desde la pura delincuencia a combatir entre ellos, y han aumentado sus propias capacidades. Ahora mismo buscan hacer daño al enemigo, como parte de un conflicto bélico. Pero cuando regresen a la criminalidad convencional, estarán más preparados y serán más despiadados”.
Traducción del tuitero:
El número dos de Interpol dice que las armas que hemos enviado a Ucrania están ya en manos de grupos criminales que las usarán contra sus propios compatriotas y Europa cuando acabe la guerra.
Traducción del tuitero:
El número dos de Interpol dice que las armas que hemos enviado a Ucrania están ya en manos de grupos criminales que las usarán contra sus propios compatriotas y Europa cuando acabe la guerra.
#4:
Las armas enviadas, a Ucrania van a matar más europeos que rusos pero que a alguien le pille de sorpresa eso sí es una noticia.
Comentarios
Tenemos a un señor de la interpol que dice que, dado que en Ucrania hay una guerra un montón de armas algunas llegarán a organizaciones criminales en Europa. Para los zazis de MNM eso significa que los ucranianos deberían aceptar ser conquistados por Rusia, con las consiguientes torturas, asesinatos y violaciones para que las redes criminales en Europa estén peor armadas.
Por esa misma regla de tres, los zazis de MNM tendrían que llegar a la conclusión de que el Programa de Préstamo y Arriendo de los EEUU en la Segunda Guerra Mundial fue un error, porque algunas de esas armas terminaron en manos de delincuentes. Hubiera sido mejor que ese programa no hubiera existido y los nazis hubieran ganado la guerra.
#LogicaZazi
#6 Vaya, es hablar mal de los nazis, y ya viene
Ysinembargosemueve a ponerme un negativo.
#10 ese personaje no tiene mas que hacer en su vida
#6 un momento... fascista y criminal putin?
#11 No, hombre, es la OTAN que ha obligado al pobre a mandar a su ejército a matar ucranianos. Igual que Hamás ha forzado a Israel a matar a 30.000 palestinos.
¡A mis brazos, amigo likudnik!
#13 ¿Tienes pruebas de que la OTAN haya obligado a alguien? ¿Y Hamás ha forzado a Israel a matar a 30.000 palestinos? ¿Por qué no investigas más sobre esto antes de formarte una opinión basada en información falsa?
#15 ¿Qué dices? ¡Pero si los zazis de MNM tienen todas las pruebas del mundo! Las han leído en el canal Putin Super Z Fash Club de Telegram: como Stoltenberg y Biden entraron por la ventana del despacho de Putin, estilo Misión Imposible, y le retorcieron el brazo hasta que ordenó la invasión. Como Saddam Hussein obligó a George W Bush.
¡A mis brazos, amigo neocón!
No se podía saber
PD: El artículo referenciado está aquí pero es muro de pago
El número dos de Interpol: “El fin de la guerra en Ucrania dejará grupos criminales mucho mejor armados”
Stephen Kavanagh, candidato británico a la secretaría general de la organización policial internacional, destaca las ventajas de la Inteligencia Artificial para luchar contra el crimen
https://elpais.com/internacional/2024-02-23/el-numero-dos-de-interpol-el-fin-de-la-guerra-en-ucrania-dejara-grupos-criminales-mucho-mejor-armados.html
#1 Tan exquisitos son los grupos criminales que ya no quieren usar los viejos kalashnikov, que todo el mundo sabe que se fabricaban en wisconsin!!
#1 Leído el artículo, que el tweet incluye, parece que Kavanagh está hablando de armas cibernéticas. Bulo, por tanto.
#12 armas son armas.
un arma cibernetica te puede dejar tan tocado como un arma de fuego.
Puede dejar fuera de servicio un hospital
anular las instalaciones eléctricas
tirar las telecomunicaciones
suma y sigue
Cc #14
#19 las nuevas armas son drones hechos en casa con partes de AliExpress
#19 ya pero es que de esas armas ciberneticas no existe constancia que nosotros les estemos enviando ninguna por lo que como apunta #12 que diga "las armas que hemos enviado a Ucrania están ya" es un invento muy fuerte del tipo que ha puesto el twit
#14 #12 Leéroslo mejor que lees un párrafo y ni seguis, que en en tercer párrafo dice LITERALMENTE:
"Ya estamos presenciando algunas pruebas de venta de ese armamento en otros escenarios del mundo. Y eso es algo que va a tener impacto en Europa una vez termine la guerra durante 15 o 20 años, habrá criminales mucho mejor armados"
Donde está el espácio cibernético ahí? Aaaah que EN NIGUNA PARTE
Como solitas semejantes bulos tras leeros sólo UN PARRAFO y deduscáis y porque hable de la ciberdelincuencia no hable TAMBIÉN de las armas vendidas a grupos criminales?
Haceros mirar ese fanatismo que OS CIEGA y no os deja leer más allá del primer párrafo
#22 no están ciegos , saben leer perfectamente y doblarán la realidad para su narrativa
#28 hay que tener el cerebro muy lavado, joder, que personajes
#32 de lavada nada, saben muy bien que hacen y de que parte estan
#22 y luego en los siguientes parrafos habla de la importancia de la informacion para la prevencion y luego de la IA como motor de cambio de las estrategias policiales y de las amenazas en la red y como las fuerzas policiales tienen que adaptarse a ello y continua hablando de la vulneración de la privacidad de chat por parte de las fuerzas francesas, para finalizar habla de como se radicalizan los lobos solitarios en foros de internet y del problema que suponen, todo el articulo habla del espacio cibernético
#41 #44 #40 Sí, y la VENTA DE ARMAS y de CRIMINALES MEJOR ARMADOS de los que habla en ese párrafo son para usar en el ciberespacio, no te jode, seguid huyendo HACIA ADELANTE que os estáis cubriendo de gloria.
Vaya soplapuerces que llegáis a soltar para negar la realidad delante de vuestros ojos porque sois incapaces de reconocer hasta donde llega vuestro fanatismo.
A quien voy a creer a vosotros O A MIS PROPIOS OJOS?
Venga, los dos al ignore con vuestros acólitos sacados de Wako
si, las armas ciberneticas se venden y se compran, un ramsomware se puede adquirir para tus propios objetivos o subcontratar
Malware as a Service:
https://ciberseguridad.com/amenzas/malware/malware-como-servicio-maas/
PD: me cuelgo de los tres a los que respondes para que la respuesta no quede en mitad de ninguna parte #41 #44 #40
#49 interesante, lo malo de tu respuesta es que no se ajusta a la narrativa del twitt ni del moscovita afiliado que la subió, pero a ellos les da igual , lo importante es enmierdar la situación , en nada volverán a la carga con ese argumento
#22 Di, ¿en qué parte del artículo habla de armas convencionales entregadas a Ucrania? Salvo que la edición haya dejado fuera algo que cambia mucho el sentido del artículo, no hay ninguna mención.
Mira, relee el comienzo del artículo (énfasis propio): "Las guerras son también un campo de ensayo de criminales, que salen de ellas mucho más peligrosos y mejor armados. 'Algunos ciberdelincuentes [...]'" ¿A qué armas crees que se refiere? Cibernéticas, obviamente.
Por cierto, está un poco feo eso de suponer que los demás no nos hemos leído el artículo. Que, además, es más extenso en la edición digital: https://elpais.com/internacional/2024-02-23/el-numero-dos-de-interpol-el-fin-de-la-guerra-en-ucrania-dejara-grupos-criminales-mucho-mejor-armados.html
#12 que te esperabas de la horda putineja, suben un twitt de un "useful idiot" con bandera palestina y LGBT juntas inventándose algo que favorece el discurso moscovita
#25 tercer párrafo de la noticia dice LITERALMENTE el de la interpol:
"Ya estamos presenciando algunas pruebas de venta de ese armamento en otros escenarios del mundo. Y eso es algo que va a tener impacto en Europa una vez termine la guerra durante 15 o 20 años, habrá criminales mucho mejor armados"
Haceros mirar quienes son los "useful idiots" que ni es el del tuit ni yo
#34 un quinta-columnista camarada de la propagandista moscovita , no es un "useful idiot" lo hace a posta
#34 habla en todo momento de ciber-delincuencia
#1 el twit esta muy mal o directamente miente, el articulo habla del espacio cibernético no de armas que se envían a ucrania, se tiene uno que leer los artículos antes de menear twits que luego nos quejamos de los bulos de la derecha
“Algunos ciberdelincuentes que operaban en Rusia y en Ucrania han dado el salto desde la pura delincuencia a combatir entre ellos, y han aumentado sus propias capacidades. Ahora mismo buscan hacer daño al enemigo, como parte de un conflicto bélico. Pero cuando regresen a la criminalidad convencional, estarán más preparados y serán más despiadados”.
Traducción del tuitero:
El número dos de Interpol dice que las armas que hemos enviado a Ucrania están ya en manos de grupos criminales que las usarán contra sus propios compatriotas y Europa cuando acabe la guerra.
#8 #17 Tercer párrafo del artículo
"Ya estamos presenciando algunas pruebas de venta de ese armamento en otros escenarios del mundo. Y eso es algo que va a tener impacto en Europa una vez termine la guerra durante 15 o 20 años, habrá criminales mucho mejor armados"
Ni leer sabéis o el fanatismo os deja CIEGOS
#23 en 15 o 20 años habra criminales mejor armados que los de ahora vaya novedad , en todo el planeta , bueno ya te han pagado de canal red para que invites a unas cañas o que
#55 que parte no has entendido de que estarán armados con las armas que hemos entregado a Ucrania?
El País es canal red? desde cuando?
Vaya sectarismo que os gastáis algunos
#56 joder secta la que tienes montanda tu o vemos quien esta siempre en su linea y claro con la que les hemos entregado y con la de algun puto fascista ruso podrido se la quitaran
algunos no os da para mas venga que ya termino la jornada
#57 pero chaval que es que ahora el número dos de la interpol es una secta? El País que se hace eco de sus declaraciones es una secta?
Haceroslo mirar que os estáis cubriendo de gloria.
Y venga al ignore con la caterva del cerebro lavado, que ya está bien
Las armas enviadas, a Ucrania van a matar más europeos que rusos pero que a alguien le pille de sorpresa eso sí es una noticia.
#4 ¡Ya tenemos a la gilipollez del día! ¡Y en sólo 19 minutos!
#0 La afirmación del tuitero no se corresponde para nada con la entrevista que adjunta.
Veo que Diario Red tiene en nómina a gente con severos problemas cognitivos.
No sé, en los últimos ataques terroristas en la UE en los que han usado fusiles de asalto tenían AK-47 y no armamento europeo/yanqui...
#_1 No, la interpol no es putineja, pero a tú estas a favor de dejar que Rusia conquiste Ucrania y destruya a la nación ucraniana.
#9 todavía andas así.
En este conflicto el que más está ganando nunca puso de su parte para que no sucediera y arrastró a la UE con las consabidas pérdidas que esto nos trajo. La diplomacia brilló por su ausencia por interés.
#20 Efectivamente, de la misma manera que EEUU se convirtió en una superpotencia después de la Segunda Guerra Mundial, mientras Francia y Gran Bretaña se debilitaban. ¡Por lo tanto, fue EEUU, y no Hitler, quien arrastró al mundo a la Segunda Guerra Mundial! ¡Es tan obvio! ¡Cómo no me he dado cuenta antes!
(se oye el sonido de algo blando golpeando el suelo)
¡Se me ha caído el cerebro! No, espera, ¡está huyendo! ¡Mi cerebro está huyendo de mi!
#24 ya te hice largas listas de multiples actuaciones de EEUU y sus consecuencias, a lo largo y ancho del mundo y de todo el personal de inteligencia y militar que tiene a lo largo y ancho del mundo, menos en Ucrania, ahí no, ahí apareció el día después de la invasión con el traje de monjita a repartir alimentos y poner hospitales de campaña, qué buenos son los americanos.
Te iba a recomendar que pillaras el cerebro, pero ¡qué caray!, no lo recojas a ver si así obtienes una nueva versión más esclarecedora de lo que ocurre en el mundo.
Deseando que funciones mejor sin cerebro y esperando comentarios tuyos con otra nueva perspectiva.
No te me vengas arriba, Putin sigue siendo mala persona.
#27 Exacto, por esas "multiples actuaciones de EEUU y sus consecuencias" a Hitler no le quedó más remedio que invadir Polonia. ¡Está clarísimo! ¡Igual que Putin con Ucrania!
Ahora no me vendrás con que es necesario establecer una cadena de causalidad específica con Hitler, pero no con Putin. Sería un pelín sospechoso. No quiero ni imaginar que establezcas juícios sin pruebas, sólo en base a tus sesgos.
#31 jaja, y a Netanyahu no le quedó más remedio que ir arrinconando a los palestinos y ahora matarlos de hambre, los que no ha matado en bombardeos, y ¡oh, sorpresa! con la inestimable colaboración de la UE, siempre dispuesta a subvertir el mal y apoyar las causas más nobles auspiciadas por el valedor de la democracia, solidaridad y paz mundial Los Estados Unidos de América.
Armas, sí, diplomacia ninguna. Intereses de EEUU, sí, el resto no cuenta.
Ya te lo dije más de una vez, no defiendas lo indefendible que a quien defiendes te deja mal.
#35 jaja, y a
NetanyahuPutin no le quedó más remedio queir arrinconando a los palestinos y ahora matarlos de hambretorturar y violar ucranianos, los que no ha matado en bombardeos, y ¡oh, sorpresa! con la inestimable colaboraciónde la UEde Corea del Norte e Irán, siempre dispuesta a subvertir el mal y apoyar las causas más nobles auspiciadas por el valedor de la democracia, solidaridad y paz mundialLos Estados Unidos de AméricaChina.Armas, sí, diplomacia ninguna. Intereses de
EEUUChina, sí, el resto no cuenta.Ya te lo dije más de una vez, no defiendas lo indefendible que a quien defiendes te deja mal.
Aquí tienes una teoría de la conspiración alternativa, para que varíes un poco y seas menos aburrido.
#36 ¿cuántas bases chinas hay por ahí?, ¿cuántas veces ves a Xinping o alguien de su gobierno en reuniones con la UE hablando de por qué compramos gas a Rusia?, ¿cuántos barcos de la armada china ves en aguas internacionales al lado de EEUU?, ¿en cuántos países ves empresas de Corea del Norte aprovechándose de ese país como lo hacen muchas empresas de países de la UE en Africa?
Volviste a poner el cerebro, pero no lo limpiaste y has perdido agilidad mental. Ya lo hiciste mucho mejor.
Compra un sombrero de copa a modo del de El Tío Sam que te sujete el cuero cabelludo y no te vuelva a caer el cerebro, yo llevo una ushanka y me mantiene el cerebro en su sitio, palabra de Putin.
#38 ¿cuántas bases chinas hay por ahí?
Entonces Hitler invadió Polonia por... ¿Singapur?
¿cuántas veces ves a Xinping o alguien de su gobierno en reuniones con la UE hablando de por qué compramos gas a Rusia?
Exacto, Putin invadió Ucrania porque los americanos hablaban demasiado de las compras de gas de la UE a Rusia. ¡Está clarísimo!
Y es Xi Jinping.
¿cuántos barcos de la armada china ves en aguas internacionales al lado de EEUU?
Exacto, los EEUU tiene barcos en aguas internacionales, y eso no dejó a Putin otro remedio que invadir Ucrania. ¡Es cristalino!
Igual que todos los barcos de la Royal Navy en aguas internacionales en 1939. Por eso Hitler no tuvo otro remedio que invadir Polonia.
¿en cuántos países ves empresas de Corea del Norte aprovechándose de ese país como lo hacen muchas empresas de países de la UE en Africa?
¡Exacto! Putin invadió Ucrania en protesta por la desigualdad en las relaciones comerciales de la UE con los países africanos. ¡No hay ninguna duda!
Volviste a poner el cerebro, pero no lo limpiaste y has perdido agilidad mental. Ya lo hiciste mucho mejor.
A diferencia del tuyo, que está revolucionado por las drogas psicotrópicas.
Compra un sombrero de copa a modo del de El Tío Sam que te sujete el cuero cabelludo y no te vuelva a caer el cerebro, yo llevo una ushanka y me mantiene el cerebro en su sitio, palabra de Putin.
Qué va, hombre.
#39 menudo trilero estás hecho, vas moviendo la portería según te interesa. Eres tú quien habló de Hitler y Polonia, De China y Corea del Norte, yo hablo de EEUU su dominio en el mundo, su papel en innumerables conflictos y el casi siempre apoyo de Occidente, y que el conflicto Ucrania-Rusia no escapa a la acción de EEUU, hay pruebas de ello, pero que tú no pareces ver. A ver si calaste demasiado el sombrero y ahora no puedes ver un burro a dos pasos.
#42 Hitler invadió Polonia para anexionar el país y destruír a la nación polaca.
Putin invadió Ucrania para anexionar el país y destruír a la nación ucraniana.
Pero tú justificas a Putin como una víctmia del imperialismo americano, pero no a Hitler como una víctima del imparialismo anglofrancés.
El trilero que mueve la portería eres tú.
#43 yo nunca justifiqué la invasión, pero tampoco las declaraciones de EEUU sobre Rusia, sobre los nord stream, sobre el gasto de la UE en gas ruso, ni la falta de diplomacia, ni el apoyo Incondicional de la UE a EEUU y la falta de diplomacia por parte de la UE en un tema que hemos salido perdiendo mucho y EEUU ha ganado mucho. No sé, llámame conspiranoico por pensar que EEUU tiene mucho que ver en esto y que como ya te he dicho un millón de veces, le trae sin cuidado la soberanía de Ucrania y su población, pero yo pensaré de ti que eres muy ingenuo.
#46 A ver, dices que no justificas la invasión, y te pasas las siguientes tres líneas culpando de todo a EEUU, que no es el invasor.
¡Y voy yo , y me lo trago!
#47 me has pillado, soy fan de Putin y apruebo su homofobia, misoginia y corrupción.
Lo puse varias veces y supongo que a ti te lo puse más de una vez. El principal culpable de la invasión es Putin, porque si no hubiese invadido, no habría invasión, pero por eso no se pueden ignorar a los demás actores en el conflicto ni su responsabilidad en crearlo y mantenerlo.
#50 Si el zapato es de tu talla, Cenicienta...
La única responsabilidad de una invasión es del invasor. Punto.
basura de "analisis" de un twittero que encima trabaja con afinogenova
#17 gracias por el dato otro del ejército de desinformación , pintándose de progresistas con banderitas de todos los colores, pero le falta la de verdad, la rusa
CHOPECHA
Aún no he visto a un solo meneante, de estos que fingís estar tan preocupados por las armas de Ucrania pero que en realidad solo queréis que Ucrania caiga para la gloria del tzar, preocuparse porque Putin consiguiese liberar al mayor traficante de armas de la historia, Viktor But.
Se os ve el plumero, el doble rasero y nos damos cuenta de que disfrazáis vuestros asquerosos deseos detrás de presuntas buenas intenciones.
Después de la guerra, habrá que enviar a los cascos azules para proteger a la población civil.