Publicado hace 1 año por albertiño12 a notas.ateoyagnostico.com

El número de católicos se empezó a publicar las encuestas del barómetro del CIS desde 2006, aunque lleva contabilizando desde 1978 (cuando el porcentaje de católicos era del 90,5%). Gracias a ello hemos podido constatar que cada año el número de católicos se ha ido reduciendo. Debería entonces haber bajado la recaudación por parte de la Iglesia ¿cierto? Veamos cómo le ha ido con el ingreso a través del IRPF.

Comentarios

juvenal

#5 Desde que se cambió el sistema en 2007 yo no veo un crecimiento tan grande. En 15 ha aumentado un 34%

R

#41 perfectamente compatible con la inflación

Peazo_galgo

#5 la multiplicación de los panes y los peces versión siglo XXI, so incrédulo!

editado:
se me adelantó #2

Far_Voyager

#3 Eso es lo mejor, el pago por entrar en catedrales aunque hayan sido restauradas con dinero público y nada de donativos voluntarios o que sólo los turistas extranjeros paguen.

A

#2 Convertir el agua en vino la fe en oro.

s

#8 No sé, voy a hacerme católico, a ver si me hago más rico

perrico

#9 O estás siendo irónico o no has comprendido mi comentario.
Spoiler: correlación no implica causalidad.

s

#10 Por probar no se pierde nada

l

#37 siempre se recalca que el 0,7 no tiene ningun coste, pero el dinero sale de algun sitio. Se podria llamar coste de eleccion, te quedas con una cosa y dejas otra.
#27 #33 #45 Deberian explicar de donde sale el 0,7% porque se tiene que quitar de algun sitio:
*Del contribuyente. Dicen que no.
*Imprimiendo billetes. Subiria la inflacion y perjudicaria sobre todo a los que tienen ahorros.
*Se quita de alguna partida: sueldo del presidente, carreteras, impuestos reservados.

Es decidir entre 0,7% y la alternativa, pero no se sabe cual es la alterantiva.

#63 Yo trataria las religiones como cualquier asociacion: deportiva, ocio, etc y si se considera que hace labores interesantes para la sociedad (fomentar deporte, divulgacion, eventos caritativos, etc) financiarlas por eso.
Pero no me parece logico que tengan algun privilegio respecto a otras actividades humanas noo religiosas.

#11 Solo 0,7%.
Poniendo conspiranoico y que la iglesia sigue influyendo en ciertos poderes. Podria ser que intenta mejorar lo que ganan esos, para asi indirectamente ganar mas con el 0,7%


#38 #61 Españoles han tenido problemas con eso, porque la mayoria son bautizados y han hecho la comunion y se han enterado en Alemania y se lo quieren cobrar. Un cosa es comodos plazos, pero otra veces insisten en cobrar lo no cobrado de todos los años que has residido en alemania.
Tambien es un problema si te casas por la iglesia, porque entonces consideran que debes contribuir aunque no vayas a misa o tal.

ochoceros

#65 "Es decidir entre 0,7% y la alternativa, pero no se sabe cual es la alterantiva."

Ya lo pongo yo en #37, usar el sistema alemán. Allí llegan a recaudar ~12.000 millones de euros anuales, lo mismo que trinca aquí la iglesia entre el dinero público recibido y lo que dejan de pagar por las prebendas injustas.

s

#65 No hay que ponerse conspiranóico, cualquier asociación (ej. real madrid, greenpeace, etc) mira por los intereses de sus fieles

kaysenescal

#65 "Tambien es un problema si te casas por la iglesia, porque entonces consideran que debes contribuir aunque no vayas a misa o tal."

No veo el problema, si te casas por la iglesia es que te consideras catolico, por lo que los parrocos podrían solicitar que en tus nominas de los ultimos años al menos contribuyeras, si no a casarse por el juzgado.

Lo que pasa es que a la iglesia/cura le va mucho mas la pasta que la fe del que pase por vicaria.

Es ridículo (fe mediante) que se casen por la iglesia parejas donde lo mas que han pisado una ha sido en su propio bautizo, en su boda y en la boda de su hermano y bautizo de su sobrino, en toda su vida.

f

#9 Asi piensan algunos que votan partidos conservadores, que si los votan es porque son mejores y mas ricos.

s

#31 no creo que sean mejores

f

#54 Pero lo piensan lol.

sieteymedio

#8 Jajajaja, sí, de los ricos, que gracioso.

ochoceros

#8 Hay más factores, como los sectarios que "ayudan" a todo el mundo con sus declaraciones, desde el "amigo" de la empresa hasta el informático de Hacienda*, pasando por todos los que rellenan declaraciones en gestorías, que se encargan de que esa "X" esté marcada sí o sí.

No obstante el recuento por la "X" de la declaración es engañoso porque no se percibe como que te quiten dinero cuando REALMENTE SÍ TE QUITAN DINERO; al activar esa "X" decrece la cantidad de dinero recaudada por el estado. Lo más lógico y normal sería la reactivación del artículo 26 de la Constitución española que se cargó Franco a tiros, y pasar a un modelo de financiación de la secta como en Alemania, donde cada creyente declarado ingresa un 8-10% adicional para el sostenimiento de la creencia/diócesis de su elección. Entonces veríamos el verdadero número de creyentes de este país.

* Al acabar de presentar telemáticamente la declaración de la renta aparece SIEMPRE el ERROR (advertencia) porque no se ha seleccionado la "X" de la iglesia, lo que confunde a mucha gente y nos encabrona al resto.

juvenal

#8 Pues si, ha sido así a lo largo de la historia. Hay bastante rico que tiene mala conciencia de como ha llegado a ser rico y ve el dar dinero a cuestiones religiosas como una forma de redencón

#14juvenaljuvenal te llaman

s

#18 No entiendo tu comentario.

#53 Ése usuario que he mencionado suele escribir artículos de "malemáticas" en menéame, donde expone noticias donde usan mal las matemáticas, del mismo modo que tú has expuesto.

S

#34 Añadir que una de las gráficas es un disparo en el pie a su propia argumentación, baja el número de católicos notablemente, pero el porcentaje que marca la casilla es casi el mismo.

t

Mmh, pues no lo entiendo. Por las fechas de la subida en el IRPF diría que está relacionado con el tema de la ley de inmatriculaciones de bienes, pero en principio esto no debería tener nada que ver, ¿no?

L

#1 La pregunta es qué otro cambio hubo por 2006.

R

#6 no recuerdo la fecha, pero diría que es cuando se cambio la ley de modo que si marcabas iglesia y fines sociales no se reparte entre ambos sino que va el 0,7 a ambos (creo que es 0,7 pero da igual, la idea es la misma)

glups

#44 #6 #1 Ese año, Zapatero aumento el porcentaje del 0,5 al 0,7 (para ambos). Las dos casillas se pueden marcar a la vez desde hace mas tiempo, y se da un 0,7 a la Iglesia y otro 0,7 a fines sociales. Y si no marcas ninguna, va un 0,7 a fines sociales.

Otra cosa. Caritas se financia sobretodo de la casilla de fines sociales, y es la entidad que mas recibe despues de Cruz Roja, entre las dos se llevan casi la mitad, despues la Iglesia tambien tiene otras organizaciones que tambien solicitan ayudas a fines sociales y al final la Iglesia se lleva un porcentaje cercano al 40% de los fines sociales.

Blackspartak

Parásitos

M

#35 me parece muy bien que se respete a los católicos, igual que a los musulmanes o a los de Green Peace o Médicos sin fronteras. Pero que cada uno, y sus socios y benefactores, se paguen sus historias.

maria1988

Yo me pregunto si en esas cifras tienen en cuenta el dinero que recibe la iglesia indirectamente a través de la casilla de fines sociales.
También se ve un cambio muy importante entre 2005 y 2007, estaría bien saber a qué se debe.

J

#13 la ley de ZP. Aumentaron la recaudación gracias a la ley que hizo ZP

maria1988

#28 Gracias. El PSOE nunca ha sido de predicar con el ejemplo: de izquierdas en la oposición y de derechas en el gobierno.

R

#32 la intención de la norma era aumentar la aportación a fines sociales para alcanzar el 0,7 de la campaña mundial.

La iglesia se vio beneficiada, pero también se incremento el dinero destinado a fines sociales

maria1988

#48 El problema es que en España esos fines sociales también van mayoritariamente para la Iglesia.

juvenal

La asignación tributaria a la iglesia católica es un donativo que da una minoría con el dinero de todos, porque es falso que el donativo sea sólo de los que marcan, es de todos, ya que el que no marca, no paga menos impuestos.

Luis_F

#42 de hecho marcar esas casillas retrae dinero de las arcas públicas para dárselo a la ICAR o a asociaciones, muchas de ellas tambíen vinculadas a la ICAR. Cáritas se nutre de la casilla de otras asociaciones, no de la ICAR

R

#33 yo no marco la casilla porque no considero que deba destinarse impuestos a la iglesia, pero me declaro católico

F

#45 No puedes declararte católico y no apoya a la Iglesia Católica. Es como ser del Real Madrid y querer que pierda.

R

#52 puedo animar al Real Madrid pero no querer que reciba dinero del estado, bueno, no puedo porque soy del Barcelona, pero tu me entiendes

s

#26 La monarquía y la Iglesia son los dueños de España y tienen a muchísima gente detrás apoyando ésto. Es un proceso muy lento donde hasta ahora lo mejor que ha funcionado es dejar que se desprestigien solos, como bien demuestra el emérito a diario y sus hijos y nietos.
Con la Iglesia igual, solo hay que ir a misa para ver la gente que tienen.
Como los toros a la iglesia le vendría bien un Podemos que intente ilegalizarlas para ir de víctimas y denunciar acoso contra los sentimientos religiosos, pero es mejor no caer en ese juego y dejar que ellos mismos se disuelvan en la indiferencia. No hay que caer en provocaciones.

Veelicus

yo conozco gente que ya no se considera catolica pero que sigue marcando la casilla en el IRPF

D

#4 Lo normal es lo contrario en todo caso. 7 millones (muy estable el número) que marcan la casilla, pero 50-70% de los 19 millones de declarantes se consideran católicos.

ciriaquitas

##27 Si en 7.000.000 de declaraciones sobre un total de 21.000.000 se marca la casilla de la iglesia, parece lógico pensar que el número de católicos en España no supera el 34%.

crycom

#33 No, no debes extrapolarlo porque de los otros 26m no declarantes puedes tener a mayor % de católicos como sería los exentos de declaras como los millones de pensionistas con pensión mínima.

D

#27 os cuento un caso cercano. Este dato que da Xtv es clave para entender el “éxito” de la recaudación: un 15% de la población marca la X y decide que el 0,7% de sus impuestos vayan a la Iglesia, para que esta lo invierta adecuadamente y repercuta en el bien de la sociedad, igual que se espera que el otro 99,30% de los impuestos sean bien invertidos.

Y aquí va el caso cercano: una persona que conozco forma parte de ese 15%. En 2015 ingresó 20.000€ por su poca experiencia en el mercado laboral y porque seguía estudiando. Desde 2020 ingresa más de 40.000€ cada año y, a base de mucho trabajo, sigue aumentando los ingresos (y los impuestos pagados).

Con este dato se entiende que su aportación a la Iglesia ha crecido al doble durante los últimos, pero también ha aumentado su aportación al resto de impuestos, por lo que Iglesia y Sociedad avanzan a la par.

Sería bueno respetar la labor que la Iglesia y los católicos hacen a la sociedad.

c

#35 Esta bien explicar macroeconomia con el ejemplo de un amigo.

Que digo yo que igual que este ha aumentado sus ingresos, otro se habra jubilado, y asi la rueda sigue girando...

Niltsiar

#35 Practicar abiertamente la homofobia y machismo, promover masivamente el pensamiento mágico, la acumulación abusiva e improductiva de bienes, el adoctrinamiento de menores, la protección a pederastas, la alianza con la dictadura militar, la confesionalización de lo común...
Esas son algunas de las aportaciones que hacen los católicos a la sociedad? Pues a ver si se extinguen pronto, por dios.

M

#27 Los datos del artículo están muy mal planteados. No tiene sentido comparar un porcentaje de católicos, que es un valor relativo, con el total recaudado, que es un valor absoluto. Debería comparse con el porcentaje que representa respecto al total de recaudación, que por supuesto ha ido aumentando. Por ejemplo de 2016 a 2019 se pasó a recaudar en el IRPF de 72k millones a 86k millones https://es.wikipedia.org/wiki/Impuesto_sobre_la_renta_de_las_personas_f%C3%ADsicas_(Espa%C3%B1a)

Basicamente lo que ocurre es que hay un porcentaje de católicos que siempre marcan la casilla, que han ido pagando más impuestos de media. Los que han dejado de declararse católicos seguramente ya no marcaban la casilla de antes.

R

#36 se ve que el número de personas que marcan la casilla es constante,lo único que aportan los datos es lo queda comentas, aunque baja el número de personas que se declaran católicos, no baja el número de personas que marcan la casilla

K

#36 Eso o que los del opus, yunque y demás retahíla están ganando un pastón y cada año más, que también es posible.

Top_Banana

¡Suerte! Si funciona avisa, es para un amigo.

Los católicos tienen prohibido no declacran todo a hacienda.

montaycabe

#21 mírate Hechos 5:1-25 NVI y verás como se las gastan cuando les interesa

brainsqueezer

(editado)

hijomotoss

Con la iglesia hemos topado

bitman

Me gusta cuando los gráficos están bien montados y se pueden leer correctamente los valores.

James_787

Yo esperaba en estos años con un gobierno socialista que se cumpliera más la constitución respecto al estado aconfesional, hostias, que seas creyente o no , marque la casilla del IRPF o no, la santa madre iglesia de los c j nes siempre cobra.

s

#19 En el PSOE siempre han sido capillistas en esto, al igual que están a favor de un estado republicano pero con su monarquía parlamentaria. Son así de claros.
El Psoe es de izquierdas para Losantos y los de su cuerda, pero cualquiera que haya seguido las políticas del PSOE sabe directamente que como mucho son de centro izquierda, pero más de centro que de izquierdas.

James_787

#24 ya, pero está legislatura era la ideal para tocar la monarquía y la iglesia, que son cosas de otro siglo.

MisturaFina

Que asco! Los católicos y el presupuesto. La iglesia no representa a dios. Dios no necesita representación.

S

No discuto las conclusiones del artículo, pero es que no tiene sentido comparar un porcentaje con un valor absoluto, un análisis serío echaría de más datos y más comparaciones para evitar cualquier sesgo.

De hecho creo que ya se ven problemas en su argumentación cuando bajan los católicos, pero el porcentaje de gente que marca la casilla es prácticamente el mismo, y en todo caso lo normal es que el valor del dinero tras cada año no sea el mismo, o que las rentas de un grupo sean mayor o crezcan en mayor medida que las de otro.

f

Pues está bien: en 2022 y 2023 han recibido 0 euros....

Sofa_Knight

Nuestra Señora de la Perpetua excepción

D

Un amigo alemán me contó que en su país, cuando tú declaras que profesas una de las religiones oficiales, te descuentan de tu nómina la mordida que va para tu iglesia. Y ahí lo ves, mes a mes, lo que estás trabajando gratis para la iglesia.
Para sorpresa de nadie, el número de feligreses reales ha disminuido drásticamente. roll

P.D. Otro amigo sugirió que esto mismo debería extenderse a los organismos públicos: quiero donar para la diputación, para el ayuntamiento, para la fundación X o la empresa pública Y. No termino de verlo, pero seguramente veríamos una gran eficiencia en los presupuestos de todas estas instituciones.

kaysenescal

#38 La solución alemán seria la mejor posible. Cada cual que indicara a que religion (si quiere) vaya dirigido una cantidad X de su nomina.
Que no quieres, pues eso que te quedas.
En cuanto muchos vieran que implica soltar 30-50e extra todos los meses que tu vecino no suelta para la iglesia de turno, se borraban todos.
Una manera "light" de eliminar o "reemplazar" los acuerdos del concordato.

Mathrim

Cuando llegue el fin de la monetización de las religiones, empezaré a respetarlas.

Antima

Soy católico a la fuerza. Me bautizaron sin que que pudiera elegir (como a tantos) y ahora no hay manera de salir de esa lista. Apostatar es imposible.

J

La combinación de colores de los gráficos me encanta. A mis favoritos.