Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Esto hay que tratarlo como lo que es: un golpe de estado encubierto, un gobierno en la sombra y al margen de las urnas...y actuar en consecuencia
#2:
Estamos en pleno golpe de estado desde hace más de 5 años y a los perpetradores no les pasa nada oigan!!! Que bonito todo!!
#3:
El CGPJ no tiene legitimidad, así de simple, de ahí que se hayan pasado toda la legislatura dudando de la del gobierno. Acusando de sus defectos.
#31:
#12 Que los jueces elijan a los jueces, que los presidentes elijan a los presidentes, que los alcaldes elijan a los alcaldes, que los ujieres elijan a los ujieres, que los policías elijan a los policías, que los bomberos elijan a los bomberos, que los médicos elijan a los médicos, que los carteros elijan a los carteros, que los políticos elijan a los políticos y que a la soberanía del pueblo español le den por el orto, después de haberle metido fuego al Parlamento primero y luego al Senado.
#22:
#12 Los políticos no salen de una cadena de montaje, ni los jueces tampoco, son humanos y comparten los mismos defectos.
Elimina cualquier control a los jueces y el tipo de politicos que pretendes evitar acabará en la judicatura, sin elecciones, sin que acabe su mandato, sin el escrutinio de los medios y eligiéndose entre ellos, todos miembros de honradas familias con varias generaciones de jueces y de honradas familias con suficientes recursos como para preparar a uno de los suyos para las oposiciones o bueno, quizá si tienes suficientes contactos no hace falta ni eso, desde luego a Mariano no le hizo falta.
Elimina cualquier control a los jueces y el tipo de politicos que pretendes evitar acabará en la judicatura, sin elecciones, sin que acabe su mandato, sin el escrutinio de los medios y eligiéndose entre ellos, todos miembros de honradas familias con varias generaciones de jueces y de honradas familias con suficientes recursos como para preparar a uno de los suyos para las oposiciones o bueno, quizá si tienes suficientes contactos no hace falta ni eso, desde luego a Mariano no le hizo falta.
Comentarios
Esto hay que tratarlo como lo que es: un golpe de estado encubierto, un gobierno en la sombra y al margen de las urnas...y actuar en consecuencia
#1 tiene dos soluciones pero a nadie le sale de los cojones aplicarlas.
La primera obligar a retratarse llevándolo a votación
La segunda , usted no cobra su mandato esta caducado
#6 lo de no cobrar seguramente les importe un pimiento. Ya recibirán sobres del PP
#6 O cambiar la ley para que los vocales con mandato caducado tengan que cesar de inmediato.
#6 ... y una tercera que sean elegidos por mayoria de diputados y no por esa mayoria cualificada que permite bloquear el nombramiento y ya si se hace con el sistema de las elecciones generales Ley D`Hont para que todos los grupos tengan poder ya lo bordan.
Y por supuesto, nada de negociar acuerdos con el PP de Feijoo antes de que esto se resuelva.
#1 .... Llorando.muy muy fuerte.
Y votando lo mismo que siempre cuando toca
#1 Seria muy curioso que se acabase renovando al asomar la patita Feijóo en la moncloa.
Estamos en pleno golpe de estado desde hace más de 5 años y a los perpetradores no les pasa nada oigan!!! Que bonito todo!!
#2 ¿Qué dirías que habría que haber hecho con los culpables? Es decir, los presidentes del Congreso y Senado que llevan años incumpliendo la ley para la renovación.
#7 Detenerlos y acusarlos de sedición??
#8 El gobierno retiró ese delito, y aunque siguiera existiendo, ¿qué tumulto han provocado los presidentes de congreso y senado?
#9 Si se quiere aplicar se aplica... Que tumulto organizó Junqueras???
#11 La respuesta la tienes aquí >https://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Noticias-Judiciales/El-Tribunal-Supremo-condena-a-nueve-de-los-procesados-en-la-causa-especial-20907-2017-por-delito-de-sedicion
Aunque creo que la pregunta es bastante absurda cuando hubo llamamientos y organización bastante pública y notoria para ir contra la ley y mandatos judiciales.
#13 ¿Y el tumulto?
Porqueno lo hubo.
#14 No has leído claramente la documentación enlazada.
#9 Retiró el de rebelión
#17 No.
#9 hombre,, usurpar uno de los cuerpos basicos de un estado por años creo que es suficiente
#25 ¿Qué cuerpo han usuarpado el Presidente del Congreso y Senado y como es eso tumultuario?
#9 no esta eliminado, eso es un bulo
#40 Según tú el delito de sedición existe en el CP actual.
Da un ejemplo del valor que tienen tus afirmaciones.
Era el artículo 544 >https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1995-25444
#7 sabes que no son esos dos cargos los responsables últimos de esto, sino quien no consensúa una lista proporcional a la representación popular, incluyendo a UP. Pero claro, meter comunistas en el templo del conservadurismo más rancio les parece demasiada democracia
#34 Sí son los responsables, lo dijo hasta el TEDH en una sentencia reciente, son los que incumplen la ley.
Acordar por debajo de la mesa candidatos es inconstitucional de acuerdo a la STC de 1986.
Estas defendiendo la más pura ilegalidad solo porque lo hacen los tuyos.
#38 "los tuyos"....
las sentencias pueden decir misa pero si uno no quiere, no hay acuerdo posible
#47 Dices que meter a los que quiere el gobierno seria demasiada democracia. Claro sesgo a favor.
Haya acuerdo o no haya acuerdo, lo que está claro es que no se sigue la ley y los presidentes del parlamento no hacen su trabajo evitando que haya un debate PÚBLICO y DEMOCRÁTICO sobre la elección del CGPJ, a lo mejor porque temen que los candidatos que propongan tengan mala prensa y prefieren acuerdos bajo la mesa rápidos
La democracia precisamente consiste en traer los temas al parlamento y debatirlos en abierto ante la ciudadanía y eso es lo que está negando esta gente.
Pero tú no vas a criticarlo, tú quieres el acuerdo ilegal que roba el debate parlamentario mientras te llenas la boca con la palabra democracia.
#48 no hay debate porque alguien no se presenta a debatir, es una costumbre arraigada en algunos
#49 No hay debate porque los que tienen que convocarlo, no lo hacen.
Como bien señala el TEDH, completamente imparcial en este tema.
Gracias por seguir demostrando que no criticas a los que se niegan a seguir la ley y convocar debates democráticos.
Luego te quejas si se identifica tu sesgo.
Buena tarde.
#7 Desobediencias y prevaricaciones varias
El CGPJ no tiene legitimidad, así de simple, de ahí que se hayan pasado toda la legislatura dudando de la del gobierno. Acusando de sus defectos.
A estos putos okupas habría que echarlos a hostias.
Presidente del CGPJ, más putilla que puntilla.
El gobierno de los jueces está politizado. Eso tiene que cambiar. Son los jueces quienes tienen que elegir a otros jueces para su propio funcionamiento. Si se deja en manos de los políticos pasa lo que ahora que se ha enquistado el funcionamiento por intereses de cada uno de los partidos. Basta ya de un juez de derechas y otros de izda, un juez que imparta la ley y que este inspeccionado por otros jueces para su observación y cumplimiento en temas que afecten a los servidores públicos.
Una nueva ley con amplio consenso entre la cámara alta y baja que renueve por entero el CGPJ y le provea de nuevas leyes en la dirección antes comentada.
#12 van a dejar los políticos a los jueces a su libre albedrío (o a cualquier otro estamento del estado) jaaaaaaaaaaa
sería bonito, y para otros estamentos también, que ahora meten algún político a cobrar y manejar y ya vimos que problemas trae (corrupción e impunidad; por no hablar de cagadas de gestión)
#12 El gobierno de los jueces está politizado. Eso tiene que cambiar. Son los jueces quienes tienen que elegir a otros jueces...
Es curioso la gente que se contradice a si misma sin parar y no se da ni cuenta....
Lo más democrático es lo actual, salvo que votemos directamente a los jueces.
Y no existe ni existirá jamás un juez que no esté politizado. Son personas. Y eso no es malo.
Los jueces lo que deben ser es honrados personal, profesional e intelectualmente. Y no indecentes y corruptos, que es el problema.
No "la politización".
#12 Los políticos no salen de una cadena de montaje, ni los jueces tampoco, son humanos y comparten los mismos defectos.
Elimina cualquier control a los jueces y el tipo de politicos que pretendes evitar acabará en la judicatura, sin elecciones, sin que acabe su mandato, sin el escrutinio de los medios y eligiéndose entre ellos, todos miembros de honradas familias con varias generaciones de jueces y de honradas familias con suficientes recursos como para preparar a uno de los suyos para las oposiciones o bueno, quizá si tienes suficientes contactos no hace falta ni eso, desde luego a Mariano no le hizo falta.
#22 entonces a tenor de tu comentario lo que ofreces de forma velada es otra guerra civil para saneamiento y eviccion del país y vuelta a empezar
#23 Si, efectivamente, eso es exactamente lo que quería decir.
#22 En el caso de los jueces se parece a una cadena de montaje: años de preparación, pagos en b al preparador, un coste inasumible para casi cualquier familia que no sea de bien... Está bastante bien montado el sistema.
#12 Viendo las declaraciones de la gran mayoría de jueces,no soy de la opinión de que cierto órgano que afecta a todos los españoles se controlen ellos solos,catedráticos de universidad 2.0
#12 dejémos la elección de los jueces en manos del opus dei. Es una magnifica idea.
#12 Que los jueces elijan a los jueces, que los presidentes elijan a los presidentes, que los alcaldes elijan a los alcaldes, que los ujieres elijan a los ujieres, que los policías elijan a los policías, que los bomberos elijan a los bomberos, que los médicos elijan a los médicos, que los carteros elijan a los carteros, que los políticos elijan a los políticos y que a la soberanía del pueblo español le den por el orto, después de haberle metido fuego al Parlamento primero y luego al Senado.
#12 claro, tu mismo dices que está politizado, y como solución, pones que esos mismos jueces politizados se elijan entre ellos. Menos mal que al final apuntillas que hay que renovarlo desde 0.
#12 Que los jueces eligan a los jueces. Y que los políticos elijan a los políticos ¿para qué hacer elecciones que van a estar politizadas?
Lo que hay que hacer es dejar de pagarles el sueldo, ya veréis lo rápido que desalojan.
Si se quiere independencia en estos cargos solo hay que marcar unos baremos de elegibilidad y seleccionarlos por sorteo.
Cargos independientes y estadísticamente representativos de la población.
Donde esta los de desocupa cuando de verdad hacen falta??
PSOE PP la misma mierda es y esto lo utilizan a su antojo para proteger a sus corruptos. Es su juguete.
Ha echado a la casi totalidad de los miembros de la comisión permanente, que es el principal órgano decisorio, cuyos miembros tienen dedicación exclusiva y perciben sueldo anual de 133.000 euros, con chófer, despacho y personal burocrático a su disposición
#30 yo me quede un poco como tú, pero analizando un poco si ha cambiado 4 y dice que es la casi totalidad... entiendo que serán unos 6, en uno de los organismos "altos", no es tanto sueldo 133.000 aunque lo parezca para los mortales... lo del chófer si chirría, despacho obvio tendrá que tener no les vas a poner en un puesto caliente... y personal burocrático entiendo que es una secretaria cosa que tampoco es algo que se salga de lo normal, cualquier jefecillo de PIME también la tiene...
#32 Que su salario sea de diez veces más el salario mínimo a la vez que nos cuentan que "no hay dinero" en las arcas públicas no es "que no sea tanto", es absurdamente elevado y desproporcionado.
#54 un informatico cualquiera con experiencia a dia de hoy cobra entre 50k y 75k, a mi no me parece tan desproporcionado para el nivel que se les supone.
Vaya panda de hijos de puta sinceramente.
La puntilla esa se come?
Turquía es Montesquieu al lado de esto.
Y esto es el motivo por el cual la democracia en españa nunca llegó a producirse tras la muerte del dictador y genocida franco
Este estercolero solo sirve para que los fascistas corruptos elijan a los prevaricadores de mierda que simularán juzgarles.
Y el pájaro ese que tendencia tiene ,del PP o del PSOE ?