Nuevo escándalo de Rubiales: Manipula con cobros las sedes para subir a Segunda División del fútbol español

Los Play Off de Ascenso a Segunda División han traído polémica para la Real Federación Española de Fútbol (RFEF). El escandalo saltó cuando Ángel Mato, alcalde de Ferrol, mostró su indignación tras haber llegado a un acuerdo económico para que el equipo de la ciudad disputase al menos un partido en su estadio y finalmente la federación no cumpliese con su palabra. Ahora todos los aficionados cuestionan la imparcialidad de está competición, que tiene al Albacete como principal victima.

[#1 themarquesito]

Y teniendo en cuenta el dato de que A Coruña podría haber pagado a la Federación Española por jugar los Play Off en Riazor, y sabiendo que el Dépor es el único equipo gallego de los cuatro que se juegan ascender a Segunda división (Nástic, Villareal B y Albacete), "lo normal sería que el señor Rubiales explique dónde está la neutralidad y la imparcialidad aquí", exigen los aficionados ante elcierredigital.com.

Con este estado de cosas y aun siendo del Dépor, prefiero que suba el Albacete y que además caiga Rubiales. El Dépor ha jugado una eliminatoria de ascenso en casa, y la otra la va a jugar también en casa, con una ventaja obtenida mediante pagos por parte del ayuntamiento. Por esta razón no sería justo que el Dépor ascendiese.

[#10 Baal]

#1 el año pasado era el Badajoz quien lo tenía todo de cara, los play off se jugaban en su campo,
A priori era el más fuerte, en la final le valía el empate... Y perdió 0-1 con el Amorebieta... Luego en verano su presidente fue a la cárcel por unos fraudes en su Red de gasolineras.

[#60 osids]

#10 fútbol y mafia, rubiales era el delfin de Villar quien podía esperar que jugase igual que villar

[#11 elvecinodelquinto]

#1 No tiene mucho sentido lo que se afirma. Las sedes se han decidido considerando las diferentes ofertas de las federaciones regionales y este año solo la federación gallega se ha ofrecido a ser sede... La asignación se realizó el año pasado y solo la casualidad ha querido que dos equipos gallegos se hayan metido en los playoffs (y recordemos que el objetivo del Deportivo para este año era el ascenso directo).

Los chanchullos que tenga el alcalde de Ferrol con la federación gallega no implican para nada a Rubiales. Y si el Albacete tiene alguna queja debería dirigirla a la federación de futbol de Castilla La Mancha, que no ha hecho nada por ser sede de estos partidos (es la postura habitual, ya que suelen dar pérdidas).

Por otro lado, se insinúa todo el rato un trato de favor hacia el Deportivo, pero realmente a la federación española le interesa que el deportivo se quede, que ha sido la principal fuente de ingresos este año en esa categoría.

[#19 Siento55]

#11 La otra final se jugará en Balaídos. Sólo había que poner el partido del Depor en Balaídos y el del Nastic y el Villarreal B en Riazor. Ya está, nadie juega en casa. Es una solución tan sencilla y evidente que si no lo han hecho es por algo raro.

No tiene ningún sentido que el Dépor pueda jugar las dos eliminatorias en su propio campo, es una gran desventaja para los rivales.

[#25 dvdkrku]

#19 El criterio es capacidad del estadio y fue definido tanto dicho criterio como las sedes ANTES de que el dépor estuviera en playoffs, y su objetivo era el ascenso directo.

Aunque hubiera sido en Balaidos, se habría llenado igual de aficionados del Dépor, simplemente la masa social no es comparable a la de otros equipos de dicha categoría.

[#27 Siento55]

#25 Por eso mismo, que el Dépor es un equipo tan superior en aficionados y estando además en Galicia que igualmente iría muchísima gente, seguramente llenarán el estadio, no necesitan que además les den más ventajas y jueguen precisamente en su propio estadio.

El lugar de los partidos y la hora se ha decidido este lunes, no antes.

[#42 mikoldezaro_6198123ee0cd]

#27 Y se ha decidido basandose en unas condiciones de sobra conocidas. Las condiciones son el aforo, si sólo el deportivo necesita más de 20k de entradas y balaidos sólo llega a 18k tiene que ser en Riazor por narices. El Deportivo no tiene la culpa de que se jueguen los playoffs en galicia, no han elegido ser beneficiados, de hecho se opusieron en un primer momento a que fuese en Galicia y otros como el Albacete les pareció bien. Con lo cual no tiene sentido las quejas.

[#44 Siento55]

#42 Si se aplicara la misma lógica para todas las competiciones de la Federación, se jugarían todos los partidos de Copa en el Camp Nou o el Bernebeu, y ellos siempre jugarían en casa, porque ningún otro estadio puede albergar a sus aficionados.

[#51 Summertime]

#44 pero la aplicaron para esto, y si no pues haber decidido otro sistema antes.
Aún así, no veo muchas finales de la copa del Rey o de Champions que se jueguen en el campo del Sporting, Extremadura o el Cádiz y tienen el mismo derecho que los demás para albergar una final de copa

[#57 Eibi6]

#51 pero si en Sevilla, Bilbao o Valencia por qué tienen estadios grandes.

A la federación con este sistema lo único que le interesa es vender entradas, y si puede vender 28.000 (Riazor al 90%) no va a vender 12.000 (A Malata al 100%). Que el sueldo de Rubi no se paga solo

[#61 xaneco]

#44 Te recuerdo q el Depor fue a jugar una final de Copa contra el real Madrid al Bernabéu y en el centenario. Y la ganó. No veo que se cambiara por otra sede neutral.
Además las finales siempre caen en los estadios con más capacidad, con lo cual no es raro que caiga en uno de esos.
No se puede aceptar unas normas (a las que el Depor estaba en contra y el Albacete a favor) y si luego no te vienen bien decir que son injustas.

[#71 Siento55]

#61 Y te recuerdo que hubo un gran debate sobre si se debía jugar allí o no.

La final de Copa se decide antes de que se sepan los finalistas, y estuvo cerca de cambiarse. Estos partido de play off, sin embargo, se han decidido sabiendo ya que el Dépor es uno de los contendientes y teniendo otro estadio disponible.

[#74 xaneco]

#71 Estas equivocado. El sistema de playoff ya se eligió hace tiempo, al que precisamente algún equipo que protesta ahora estaba de acuerdo. La sede en Galicia ya se decidió mucho antes de saber los equipos, pudiendo ser en otro sitio perfectamente si se hubieran presentado. Y el sistema de elección del estadio también se dejó claro.
A mi me parece un mojón todo este sistema, pero es lo q hay, de poco vale quejarse ahora. Cuando toque pues en vez de lamerle el culo a Rubiales como se hizo, que luchen por cambiarlo

[#62 osids]

#44 punto 1 se tiene que ofrecer el estadio, punto 2 capacidad

El mamoneo en la rfef es constante

[#56 Eibi6]

#1 #25 las cosas como son, el formato es una chapuza, injusto, chanchullero y todo lo que quieran... Pero todos los clubes sabían desde hace dos meses como iba a ser (de aquella el Depor aún podía quedar primero y evitar play off), aquel era el momento de montarla y no ahora

[#28 Canha]

#19 no se yo como de buena idea es mandar a 20000 aficionados del deporte a Vigo. Más que nada para evitar altercados graves de cojones.

[#66 porquiño]

#28 chorradas! Dice solo tonterías sin sentido... es que se iba a liar seguro en su chorrada de idea.

[#30 trigonauta]

#19 Lo que estaba designado de antemano era que se jugaría en Galicia, porque la federación galega solicitó ser sede y se lo quedaron ellos (sí, la RFEF elige por pasta), y que se establecería como criterio para elegir el estadio el número de entradas solicitadas por los equipos.
Siendo los partidos del Dépor los de mayor nº de solicitudes de entradas (muy claramente; esta temporada Riazor ha tenido una asistencia media superior a varios campos de primera, estando en tercera), y Riazor el estadio con mayor capacidad (32.000, 18.000 el siguiente), pues eso es lo "raro" -> https://as.com/futbol/2022/05/06/mas_futbol/1651826566_661419.html

[#32 Siento55]

#30 Puedes intentar explicar la injusticia con los datos que quieras, que sigue sin tener sentido que una eliminatoria a un partido se juegue en casa de uno de los participantes, cuando tenían a su disposición otro estadio en el que podían jugar el partido.

[#35 trigonauta]

#32 Yo no he dicho que no sea injusto, también lo pienso y soy aficionado del Dépor. De hecho, el Dépor fue de los pocos clubes que presionó para que se mantuviese el sistema de ida y vuelta.
Lo que no es cierto es que se trate de un trato de favor al Dépor, la única explicación aquí es el beneficio que obtiene la Federación por las entradas.
Me parece hasta gracioso que se hable de intereses a favor del Dépor después de las experiencias recientes del Deportivo con el tema Fuenlabrada, o más recientemente aún, con la triquiñuela que la Federación le permitió al Racing para retrasar su partido contra el Dépor por un par de casos de covid en un momento en el que tenía bajas importantes, y que, a la postre, fue un punto de inflexión para que el Racing terminara la temporada líder.

[#36 Siento55]

#35 Trato de favor al Dépor o desprecio a Linares y Albacete. Pero es evidente que a la Federación le preocupa cero que esos equipos se vean perjudicados.

[#43 trigonauta]

#36 A la Federación le preocupa el dinero.

[#46 mikoldezaro_6198123ee0cd]

#36 Toca las narices la inquina con el Dépor, el año pasado fué lo mismo con el Badajoz y no vi a nadie quejándose ni noticias en portada. Y por cierto, perdieron, en su campo, atestado de gente. 

[#47 EsUnaPreguntaRetórica]

#46 O este mismo año el Betis jugando la final de Copa en Sevilla. U otras veces que otras finales se jugaron en el propio estadio como el Centenariazo.
La gente confunde sede única con sede neutral. En ningún momento se dijo que se jugaría en campo neutral, sino en una sede única a la que optaban todas las comunidades y a la que solo se ofreció Galicia.

[#48 Siento55]

#46 Creo que es muy fácil de entender que es injusto para los rivales que el Dépor juegue los play off en casa. El Dépor no es la víctima aquí. Las víctimas son Linares y Albacete.

[#52 Summertime]

#48 pues que se hubiesen ofrecido para albergar los partidos o hubiesen aceptado un playoff con partido de ida y vuelta.
No hay un año que no se cargue contra el Depor, pica mucho el centenariazo en este país…

[#53 Siento55]

#52 Sí, se quejan por el centenariazo.

[#54 Summertime]

#53 les pica les pica …

[#41 kosako]

#19 Claro..manda a mas de 20 mil deportivistas a Vigo, a Balaidos. Menos vista que un gato de escayola.

[#63 elvecinodelquinto]

#19 ¿Por algo raro? Por algo tan prosaico como para ganar más pasta. Desde el principio se sabe que el campo se adjudicaría en función de la demanda de entradas por parte de los equipos, puesto que la recaudación se la lleva la federación. El deportivo tiene más abonados que los otros 7 participantes de los playoffs juntos, es evidente que se le iba a adjudicar el campo con más capacidad (que es Riazor).

Insisto, todo esto está definido desde hace más de un año, antes siquiera de que empezase esta temporada. Solo la federación gallega se presentó para ser sede, para esta temporada y la siguiente.

[#64 porquiño]

#19 el criterio para la máxima capacidad y sobre todo la venta de entradas dirigen las opciones. Y que quieres que te diga, me parece normal que si un club tiene la suerte de que su estadio esté en la final que se juegue en su feudo.
Jugar la final en balaidos con el depor de local

[#72 Siento55]

#64 ¿Y por qué no jugar la final en Balaídos? La otra final se va a jugar en ese estadio. ¿Existe algún problema con ese estadio?

Básicamente se ha elegido el estadio del Dépor porque es donde más aficionados del Dépor caben. Al Linares y al Albacete, pues que les den, que son más pequeños, pues que se jodan.

[#78 porquiño]

#72 si te lo tengo que explicar...

[#79 Siento55]

#78 Sí. Explícame por qué el Villarreal B y el Nástic pueden jugar en Balaídos pero el Dépor no.

Si me vas a decir que porque los aficionados del Dépor o del Celta son unos energúmenos que no sabrán comportarse, te puedes ahorrar el argumento, porque no es válido.

[#81 trigonauta]

#79 Si me dejas te lo explico yo: porque las >30.000 personas que van a llenar Riazor no entran en un estadio con capacidad para 18.000 espectadores, y muy probablemente la otra final se quede muy lejos de llenar esos 18.000 asientos. ¿Ese te parece válido?

[#82 Siento55]

#81 Si, me parece válido. Me parece más importante la limpieza del campeonato que hacer todo por dinero y con ello dar ventaja al Dépor.

[#80 danymuck]

#19 un ascenso del Depor, con 20.000 deportividas en el estadio del eterno rival. Que puede salir mal?

[#50 currahee]

#1 En serio estás dando por hecho que el ayuntamiento ha pagado a la federación en base a una noticia que se permite el lujo de decir que "el ayuntamiento podría haber pagado"?

No cumplen ni el más mínimo rigor periodístico...
Y aún en el caso de que el #podríame se confirmase... Esta decisión respecto a la sede del playoff (que es Galicia, no Coruña) fue tomada hace meses, con el Deportivo en plena lucha por el ascenso directo en medio de (esta vez sin #podríame de por medio) una evidente corrupción de las normas por parte de la RFEF y del Racing de Santander a favor del ascenso directo de éste.

Estás seguro de que eres del Dépor?

cc/ #11 #15 #24 #34 #38 #49

[#55 trigonauta]

#50 ¿Hablas del mismo ayuntamiento que acaba de pagar cerca de 400.000 euros por tener en su ciudad un España-Islandia, y cediendo los ingresos por entradas? El artículo es un despropósito, y como sensacionalista lo he votado, pero que todas las ciudades han pagado lo doy por hecho.
Además, ese dato viene de aquí: https://www.elespanol.com/quincemil/articulos/actualidad/cuanto-paga-a-coruna-para-que-el-playoff-sea-en-riazor-silencio-por-parte-del-concello

[#67 Feo11]

#50 Claro claro.. Gracias al atraso del partido subimos directamente, porque según vosotros estaba todo organizado y sabían el futuro.
Que fueron injustos con vosotros con el Fuenlabrada, evidentemente. Que os gusta ver cosas donde no las hay, también.
Si hubo dos casos de covid y supongamos, hubo interés por las bajas de turno, no fue el azar del fútbol el que dió la victoria al Racing por la mínima el día que se disputó el partido? No fue el azar del fútbol el que hizo un buen final de temporada del Rscing?
Mira, respeto al Depor y estoy de acuerdo que esta no es su categoría. Es más odio la supuesta enemistad que se ha generado entre nuestras aficiones por dos bocachanclas, pero siempre andáis con lo mismo y lo que está claro, es que vais a jugar una final con el campo hasta arriba en vuestra casa. Se decidió hace meses no? No era predecible que el Depor iba a estar con cierta probabilidad ahí? Bueno sin más. Suerte de todas formas.

[#12 Nadaquever]

#1 Y este año ha quedado primero de grupo el Andorra, equipo de Gerard Piqué, que obtuvo la plaza del Reus (descenso administrativo) a pesar de que otros tenía preferencia.

Rubiales un mafioso, nada nuevo. No os extrañe que en 2023 el Andorra esté en primera.

[#17 Verdaderofalso]

#12 este es el año de pique

[#65 themarquesito]

#12 Yo estoy seguro de que en 2023, o en 2024 a lo más tardar, el Andorra de Piqué estará en primera.

[#15 porquiño]

#1 si eres del depor poco o nada lo sigues... cuantas federaciones quisieron albergar el ascenso???? Cuando se pidió???

Lo que no tiene sentido es poner el campo del racing cuando por el mal estado del estadio no pueden ir a toda capacidad. Hay otros opciones en Galicia.

[#29 EsUnaPreguntaRetórica]

#15 Efectivamente. El artículo por cierto, es un despropósito que desinforma más que informar.

[#24 EsUnaPreguntaRetórica]

#1 ¿Entonces el Mundial de Qatar es injusto porque la selección qatarí jugará en casa?

[#31 phyrian]

#1 A mi me encantaria saber que hace el ayuntamiento soltando pasta para esas cosas.

[#39 trigonauta]

#31 Te sorprendería saber que los ayuntamientos pagan los partidos de la selección a más de 300.000 €.

[#40 phyrian]

#39 Lo dicho me parece incomprensible, deberia ser ilegal.

[#34 trigonauta]

#1 La ventaja no es por pagos del ayuntamiento. Eso lo habrán hecho todas las sedes. Es porque caben más espectadores, y la mayoría de la recaudación de entradas es para la Federación.

[#38 kosako]

#1 Aparte de que solo se ofreció la federación gallega y por tamaño de estadio/entradas lo logico era usar riszor con el depor..

Aparte de todo eso, yo soy del depor y prefiero que suba el depor por mucho que rubiales haga x o y. Qie ya bastantes mierdas nos hemos comido para ahora ir de dignos tontamente.

Por no hablar que el Depor voto por finales a ida y vuelta y el Albacete a único.

No se que lloran ahora.

[#49 trigonauta]

#1 "exigen los aficionados ante elcierredigital.com"

[#75 Summertime]

#1 te comento que el año que viene también se va a jugar en Riazor, este o no esté el Depor …
Tú no eres del Depor, no se de cual eres pero del Depor no

[#22 dvdkrku]

Este artículo es tendencioso y sensacionalista como poco. Las sedes ya habían sido elegidas antes, cuando ni siquiera se sabían los equipos en playoff.

Ahora hacemos noticia de especulaciones de los aficionados. El calvo será corrupto pero esas acusaciones no se sostienen.

[#37 keeN]

El Deportivo solicitó a principios de temporada jugar las eliminatorias del play-off a doble partido, a la mayoría les dió igual lo de la sede única.
Se hacen candidaturas para ser sede de los play-off, y Galicia es la única candidatura.

Esta "noticia", parece más una excusa (ante el temor de la derrota) de un socio del Albacete que de un periodista.

[#23 EsUnaPreguntaRetórica]

Si no lo han hecho es porque se asignaron los estadios en función del aforo necesario y los aficionados del Depor no caben en Balaídos.
Fueron asignando estadios según el número de entradas pedidas. El Depor fue el que más pidió y le asignaron el estadio de mayor capacidad, al segundo con más peticiones le asignaron Balaídos y al tercero A Malata.

editado:

era una respuesta para el 19, que me tiene ignorado.

[#33 trigonauta]

#23 Sólo los socios del Dépor (>20.000) ya no cabrían en Balaídos (18.000 actualmente).

[#84 victorjba]

#23 Por esa regla de 3 las finales de Copa deberían ser siempre en el Bernabeu o el Camp Nou, depende si juegan el Madrid o el Barcelona, pa que quepan todos los socios ¿no? Y lo mismo pa las champions, nada de sortear entradas.

[#85 EsUnaPreguntaRetórica]

#84 Y efectivamente siempre se juegan en estadios enormes. ¿O acaso ves que se celebren las finales en Las Gaunas o en el Helmántico?

[#86 victorjba]

#85 Enormes enormes lo que se dice enormes... Las últimas han sido en La Cartuja que no llega a los 60000, el Bernabeu son 81000 y el Camp Nou 98000... Al Barcelona por ejemplo le ha tocado jugar la copa en La Cartuja, en el Villamarín que todavía es más pequeño, en el Wanda, en el Calderón... todos mucho más pequeños.

[#2 devilinside]

Joder con Mr. Proper. Al final le acaban encontrando un kilo de farlopa en el maletero y va a ser suyo

[#4 io1976]

#2 Se le ha metido entre ceja y ceja al capo Fló.

[#6 tropezon]

#4 ¿Como era esto? ¿La federación ponía a los árbitros y podía influirles para que no favorecieran al Madrid? ¿O es por otra cosa?

[#9 devilinside]

#4 Me temo que este, como todos sus predecesores, tiene lo suyo sin que a nadie se le haya puesto entre ceja y ceja. En todo caso, el que le tiene atragantado es Tebas

[#16 mcfgdbbn3]

#2: Eso era al principio, ahora se llama Don Limpio.

[#5 imagosg]

Cómo atufa éste tipo , solo le escuchas hablar y ya te sujetas la cartera...

[#45 sesky]

Ya está explicado en varios comentarios el porqué de la elección de la sedes de ascenso a Segunda.

Dicho esto, voy a votar negativo a un artículo por primera vez en mi vida, ya que tendencioso y falso es poco.

[#13 loborojo]

Al final va a preferir que le metan los treinta kilos de cocos en el maletero

[#21 Stormshur]

¿Por qué seguimos tolerando a psicópatas y sociópatas en puestos de poder?

[#77 crateo]

#76 ¿Que tiene que ver? A rubiales lo van a crujir, por tonto.

Anticorrupcion ha llevado caso Malaya, Palma Arena, Noos, Gürtel, ERES o Punica. De todos los estamentos del poder judicial es probablemente de los mas independientes.

¿Te crees que se va a acojonar por un futbolista con infulas?

[#83 Desactivado]

#77 o Jesús, ¡era un chistecito hombre!
¡para aliviar tensiones!
saludos.
La culpa ya es mía comentar nada.

[#14 andreloff]

Vaya despropósito de titular... Mira que era fácil decir: "Manipula con cobros las sedes de la fase de ascenso a Segunda División"

[#68 neiviMuubs]

Este tio va a ser un intocable hasta que se enemiste con alguien de la casta por la tontería mas nimia o incomode a otro poderoso con un conflicto de intereses, como pasa tan a menudo en este país.

[#7 Lamantua]

Ví hace unos dias los abrazos que recibe de políticos y rey. Es de los suyos…?

[#59 Desactivado]

Es mi scatergoris...

[#18 Desactivado]

El fútbol mueve mucho dinero. Esta todo calculado.

[#20 ehizabai]

El presidente que no vende armas (Aperribay, de la Real Sociedad, buscad la empresa SAPA), o es el mafioso mayor del Reino (ese del palco famoso, muy frecuentado por gentes del PNV gipuzkoano, por cierto), o tiene corruptelas varias a sus espaldas, o se le vincula a alguna mafia, o es un jeque árabe. El mayor lavadero de dinero negro que existe en la actualidad: la liga de futbol profesional. Y del futbol internacional mejor no hablar.

[#69 jaramero]

Es lo que pasa cuando no das de comer a los estómagos agradecidos, entonan el qué hay de lo mío y tiran de la manta.

[#73 perica_we]

y dura y dura...
qué maravilla de tiempos modernos cuando cosas tan negativas no quitan la silla (ni una suma de cosas negativas)
y a seguir cobrando! y a seguir haciéndolo "tan bien"!!!

[#3 Deogracias_Cuadripaniz]

¿Cuándo van a investigar a este tío? ¿O están en ello? Disculpen mi ignorancia.

[#58 crateo]

#3 Esta siendo investigado por la fiscalia anticorrupcion desde hace tres semanas.

[#70 Deogracias_Cuadripaniz]

#58 Muchísimas gracias.

[#76 Desactivado]

#58 ¿de quién depende la fiscalía?

[#8 Cambio]

De algún lado tendrá que sacar los 634.518 euros brutos (339.237 netos) de su sueldo.

[#26 Yolco]

Este personaje va a resultar ser peor que el anterior pero en mucho menos tiempo