Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Otro gran trabajo por parte de los medios de comunicación y muchos políticos.
La guerra de sexos nos distrae de la guerra de clases que es la que puede inquietar al sistema.
La guerra de sexos nos distrae de la guerra de clases que es la que puede inquietar al sistema.
#4:
Es que lo que se ha vendido no es feminismo, puesto que no busca la igualdad.
Las nuevas leyes mal llamadas feministas buscan beneficiar solo a un genero.
Pero que sabre yo pobre pollaherida. Es discriminacion positiva. Como las torturas sanas.
Las nuevas leyes mal llamadas feministas buscan beneficiar solo a un genero.
Pero que sabre yo pobre pollaherida. Es discriminacion positiva. Como las torturas sanas.
#34:
#29 La discriminación positiva es necesaria para conseguir la igualdad. Te lo explico con colorines.
Si tienes dos vasos de agua uno lleno y otro a medias, de lo que se trata es de llenar el que está a medias hasta que alcance el mismo nivel que el que está lleno. Para ello pones más agua en el que está a medias, no la sacas del que está lleno.
En otras palabras, la discriminación positiva hacia las mujeres no afecta en absoluto a los derechos de los hombres y es necesaria para alcanzar la igualdad.
Si tienes dos vasos de agua uno lleno y otro a medias, de lo que se trata es de llenar el que está a medias hasta que alcance el mismo nivel que el que está lleno. Para ello pones más agua en el que está a medias, no la sacas del que está lleno.
En otras palabras, la discriminación positiva hacia las mujeres no afecta en absoluto a los derechos de los hombres y es necesaria para alcanzar la igualdad.
#24:
Es gracioso pq LAS MUJERES DE ESE RANGO DE EDAD son las mas feministas y las que mas piensan que a las muejeres se las discrimina.
Pero, por lo que sea, se habla de 'las nuevas generaciones q se alejan del feminismo`omitiendo el dato de lo que piensan las mujeres de esas nuevas generaciones
Lo cual es gracioso pq es muy expresivo y deja muchas cosas claras.
Pero, por lo que sea, se habla de 'las nuevas generaciones q se alejan del feminismo`omitiendo el dato de lo que piensan las mujeres de esas nuevas generaciones
Lo cual es gracioso pq es muy expresivo y deja muchas cosas claras.
#14:
"No vemos que haya desigualdades entre hombres y mujeres en nuestro día a día. Es más, muchos pensamos que simplemente se ha convertido en un recurso político para captar votos. Populismo puro y duro. Y eso nos genera odio". Comenta Fernando, un joven universitario de 20 años.
20 años, y que le hagan pensar en posibles desigualdades "le genera odio". Alguien atufa a incel.
20 años, y que le hagan pensar en posibles desigualdades "le genera odio". Alguien atufa a incel.
#39:
#34 ¿Que no afecta en absoluto a los derechos de los hombres? Si la palabra de una persona por los genitales que tiene se admite como prueba y la palabra de otra, por los genitales que tiene, no Sí afecta a unos con respecto de otras. Si se guardan cuotas, si se rebajan exigencias, si se dan ayudas en función del sexo sí se afecta a los derechos de unos sobre otras.
#18:
Entre los datos que arroja el CIS (...) piensan que hablar de sentimientos es más propio de mujeres que de hombres. Así lo creen(...). "Es preocupante, pero es una idea que está consolidada entre los más jóvenes", añade Carmen. "Creo que se ha generado de nuevo un germen de masculinidad tóxica entre adolescentes".
O sea, decir algo que es evidente resulta que es masculinidad toxica, pero como es una mujer la que insulta a los hombres entonces esta bien visto.
O sea, decir algo que es evidente resulta que es masculinidad toxica, pero como es una mujer la que insulta a los hombres entonces esta bien visto.
Comentarios
Otro gran trabajo por parte de los medios de comunicación y muchos políticos.
La guerra de sexos nos distrae de la guerra de clases que es la que puede inquietar al sistema.
#2 ¡Exacto! Y por ese motivo Podemos se va a la mierda.
Pero claro ahora debo votar a VOX.
#6 Bueno, Podemos se olvido también de la guerra de clases y se metió de lleno hasta el fondo en la guerra de sexos.
#2 Dos guerras igualmente estúpidas.
#8 La de clases no tiene nada de estúpida
Por eso gastan millones en propaganda para combatirla
#2
Y la Montero y sus imbecilidades, no te olvides de ella.
#2 Uy sí, el "sistema" está temblando
#2 Lenin estaría orgulloso
Es que lo que se ha vendido no es feminismo, puesto que no busca la igualdad.
Las nuevas leyes mal llamadas feministas buscan beneficiar solo a un genero.
Pero que sabre yo pobre pollaherida. Es discriminacion positiva. Como las torturas sanas.
#4 El día que veamos que los accidentes mortales de trabajo ofrecen cifras parejas por sexos, habrá llegado la igualdad.
Por supuesto, lo mejor sería no tener ese tipo de accidentes.
Lo pongo de otra manera: el día que veamos al feminismo defendiendo la discriminación positiva para que los hombres lleguen a ser maestros (un 40% de plazas en reserva, como con la policía), sanidad o administración en general, entonces podremos hablar sobre objetivos compartidos.
#4 El neofeminismo ha tornado a ser un grupo de presión más en busca de privilegios.
#4 Buena falacia del falso escocés te acabas de marcar
#4 Sexo, no género.
Las palabras tienen género, las personas sexo, por mucho que algunos analfabetos intenen equiparar esos dos términos.
#58 No, las personas también tenemos género —que puede ser incluso «no binario»—, además de sexo (tercera acepción):
https://dle.rae.es/g%C3%A9nero
¿Los analfabetos son la gente de la RAE que sí te gustan cuando dicen lo que quieres oír?
Lo que está claro es que el lenguaje evoluciona, pero algunas personas no.
El odio colectivo no se genera, se inocula.
#3 Sin duda, pero reconocerás que la campaña de promoción que han hecho ciertos colectivos feministas es normal que acabe generando más rechazo que apoyo. Como la chorrada del "el violador eres tu"....
#5 Hermana, yo sí te creo!
#5 Esa y la de #10 no son chorradas, son generadores de odio.
#5 pues en el 99'99% el violador fue, es y parece que seguirá siendo él.
#26 No es él. Eres tú.
#41 Es que aun no entienden la diferencia entre el "el" y "tu" para quien canta esa consigna es lo mismo.
#41 la sociedad ha evolucionado bajo una superioridad, impuesta, del hombre, relegando a las mujeres a un papel secundario del que el hombre se ha aprovechado económicamente (no dejar a la mujer participar en la economía), físicamente, etc., y creo que en esto no hay discusión. Esta es la herencia recibida y es bueno acabar con ella.
Cuando un 8 de marzo salen millones de mujeres a la calle reivindicando derechos, y cuatro con las tetas pintadas, es una anécdota y nada más; cuando los medios interesados resaltan a las de las tetas en vez de los millones de mujeres, mucha gente acaba relacionando el tema del feminismo con esas cuatro y diciendo que eso es el feminismo, después que el feminismo no me representa y olvidándose del tema inicial, objetivo conseguido.
#57 la igualdad ante la ley ya existe. Lo que reclaman es igualdad material por narices que es algo imposible y bajo ese pretexto destruyen la igualdad ante la ley. Es un disparate.
#64 la igualdad hay que inculcarla. Las leyes son necesarias, claro.
Entiendo que hay reivindicaciones o leyes que no están bien.
No entiendo lo de igualdad material, pero da igual, mi comentario es en general y va en la dirección de que la sociedad, aleccionada por los medios, pueda olvidar el problema principal y suframos retrocesos, máxime si la política internacional tiene en cuenta a partidos de estrema derecha y esta no hace más que crecer.
Es lo que denuncio y me parece que es el camino que llevamos: el retroceso.
#65 la igualdad a la que te refieres es ambigua, a que te refieres? A las cuotas?
#66 a la vida cotidiana, lo que se ve diariamente si te fijas un poco. Mujer y hombre trabajando, plancha, limpia y cocina la mujer, por ejemplo. Ya sé que esto va cambiando y cada vez existe menos, y hay hombres concienciados, pero sigue existiendo y muchas veces si la mujer no lo pelea, así sigue. Es la educación recibida y hay mujeres que lo ven bien. Lo que veo cuando voy a dos pueblos y convivo en ambas casas de familiares y lo que veo en casas de otra gente a la que entro en en pueblo. Aquí en barrio de una ciudad de 80.000 habt. yo no entro en casa de nadie y sólo veo de puertas a fuera y ya se ve.
#67 me parece muy bien pero por qué tienes que decidir cómo se quiera organizar cada familia. Se mete el resto en como organizas tu tu vida familiar?
#68 ah, por supuesto que no, pero eso no quita que se vea y se comente, y desde luego sirve para que no te digan que no existe.
#57 Cuando se les dice a la gente: Tú vales más, tú te mereces más, tu antes tenías más pero esos X te lo han robado, ellos tienen lo que tú te mereces, ellos son el enemigo... mal va la cosa. Esos argumentos se han utilizado desde siempre para azuzar unos pueblos contra otros, unas clases contra otras, unas razas contra otras, unas etnias contra otras y ahora lo vemos en unas regiones contra otras y un sexo contra el otro. Mal vamos.
#69 sobre todo si con esas olvidamos el machismo.
#71 Claro que si, machismo a tope. Es la raíz de los males. Linde es lo que tiene, hay que seguirla hasta el final.
#78 eso pregúntaselo a las mujeres que salen por millones en todo el mundo el 8 de marzo.
Vamos a pensar que no es raíz de grandes males, ¿pasa algo por intentar acabar con el machismo?
#79 No, no pasa nada. Igual que no pasa nada intentar acabar con el chupacabras, excepto cuando se hacen leyes que ponen a los hombres en inferioridad y que no buscan la igualdad entre todos, que acaban con la presunción de inocencia y que establecen el delito de autor.
#80 les genera odio el feminismo y no se dan cuenta del odio acumulado de las mujeres por el machismo.
No estoy de acuerdo con leyes o actitudes de algunas feministas, pero menos con el machismo. Con eso no quiero disculpar a las leyes o actitudes feministas que no me gustan, pero en general el machismo no parece importar tanto al común de los mortales, tanto como sí parece que importa la actitud de algunas feministas; sólo hay que ver que llega a generar odio y no creo que sólo sea a Fernando. Con el auge de la extrema derecha, mal asunto para la mayoría de las mujeres sean feministas, o no.
#81 del odio acumulado de las mujeres Todas las mujeres del mundo mundial Son un solo ente, una mente colmena.
Con el auge de la extrema derecha La extrema derecha tiene auge por todas estas cosas. Están alimentando al monstruo cuando creen luchar contra él. No hay mayor sordo que quien no quiere oír.
#5 te refieres al Gobierno de España?
#52 Ciertas asociaciones feministas han dado verguenza ajena, con proclamas más próximas al hembrismo que a un feminismo que busca la igualdad.
#54 de qué me suena ese argumento?
"No era verdadero comunismo"
#70 Etiquetar a todo el mundo como igual es de tener simpleza mental.
#73 Me limito a señalar el empleo de la misma falacia del falso escocés
#3 O se provoca. Mira si no las reacciones actuales con Israel. ¿Crees que alguien está inoculando odio contra ese país o se lo están ganando a pulso con sus acciones?
#20 Pues depende de lo que te digan los medios de comunicación.
Es gracioso pq LAS MUJERES DE ESE RANGO DE EDAD son las mas feministas y las que mas piensan que a las muejeres se las discrimina.
Pero, por lo que sea, se habla de 'las nuevas generaciones q se alejan del feminismo`omitiendo el dato de lo que piensan las mujeres de esas nuevas generaciones
Lo cual es gracioso pq es muy expresivo y deja muchas cosas claras.
"No vemos que haya desigualdades entre hombres y mujeres en nuestro día a día. Es más, muchos pensamos que simplemente se ha convertido en un recurso político para captar votos. Populismo puro y duro. Y eso nos genera odio". Comenta Fernando, un joven universitario de 20 años.
20 años, y que le hagan pensar en posibles desigualdades "le genera odio". Alguien atufa a incel.
El señor Marlboro nos trae su "estudio" del furor que causa el tabaco entre los jóvenes.
Entre los datos que arroja el CIS (...) piensan que hablar de sentimientos es más propio de mujeres que de hombres. Así lo creen(...). "Es preocupante, pero es una idea que está consolidada entre los más jóvenes", añade Carmen. "Creo que se ha generado de nuevo un germen de masculinidad tóxica entre adolescentes".
O sea, decir algo que es evidente resulta que es masculinidad toxica, pero como es una mujer la que insulta a los hombres entonces esta bien visto.
#18 Bueno, desde hace un tiempo hemos tenido a las Charos habituales salir a la palestra con la falacia de falso dilema día sí, día también:
- O apoyas la ley trans, o eres tránsofobo.
- O aplaudes las gilipolleces que digo, o adoleces de masculinidad tóxica.
- O quieres fronteras abiertas, o eres racista.
Y así todo el puto día, pim pam. Las falacias son el azúcar de la retórica, simplón, fácil y adictivo, pero a su vez está tirado desmontarlas.
Eso ocurre por equiparar el feminismo con el supremacismo hembrista.
Feminismo es igualdad.
#1 esto ocurre, en parte, por la propaganda de ultraderecha reaccionaria.
Y luego sí, es cierto que a la causa del feminismo se han unido much@s iluminad@s que la están haciendo flaco favor.
#7 Sí, sí, es la propaganda ultraderechista, no las propagandas (por ejemplo) del ministerio de "igualdad", no es que la gente piense por si misma, no.
#1 Es o no es. Depende de los fines políticos.
#1 No, Feminismo en estos momentos no es igualdad. O al menos así lo interpreta gran parte de la gente, como dice el articulo
#1 Si fuera igualdad las leyes no dependerían del genero de las personas.
Si una ley hace hincapié en el color de la piel y crea una "discriminación positiva" a los blancos respecto a los negros, es una ley racista. Si se hace la misma distinción por el sexo de la gente es una ley sexista.
#29 La discriminación positiva es necesaria para conseguir la igualdad. Te lo explico con colorines.
Si tienes dos vasos de agua uno lleno y otro a medias, de lo que se trata es de llenar el que está a medias hasta que alcance el mismo nivel que el que está lleno. Para ello pones más agua en el que está a medias, no la sacas del que está lleno.
En otras palabras, la discriminación positiva hacia las mujeres no afecta en absoluto a los derechos de los hombres y es necesaria para alcanzar la igualdad.
#34 ¿Y por qué hay que llenar los dos vasos?.
En otras palabras, la discriminación positiva hacia las mujeres no afecta en absoluto a los derechos de los hombres
No es cierto en absoluto. Si un hombre con una nota de 7 no puede acceder a una carrera por delante de una mujer con peor nota porque hay "cupos de género", si afecta a los derechos de los hombres.
La discriminación positiva es discriminación.
#36 Para que estén iguales.
#38 ¿Y por qué deberían estar iguales?
#40 ¿A que huelen las nubes?
#43 Vamos que no lo sabes, solo repites las consignas que recibes.
#38 Lo que tienen que ser iguales son las oportunidades, no los resultados.
#34 ¿Que no afecta en absoluto a los derechos de los hombres? Si la palabra de una persona por los genitales que tiene se admite como prueba y la palabra de otra, por los genitales que tiene, no Sí afecta a unos con respecto de otras. Si se guardan cuotas, si se rebajan exigencias, si se dan ayudas en función del sexo sí se afecta a los derechos de unos sobre otras.
#39 No, ya lo he explicado con un ejemplo para niños. Lo siento, no creo que pueda ser más claro.
#42 Claro rey, si no están de acuerdo contigo y con tu "ejemplo" es que la gente es tontica JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJJAJAJAJAJAJAJAJA.
#42 El problema no es que te expliques mal, si en realidad te explicas bastante bien. El problema es que lo que explicas es absurdo. Ridículo.
#34 Tu explicación parte de un concepto fallido, los hombres no tienen mas derechos que las mujeres y por tanto no hay que darles mas derechos para igualar algo que ya estaba igualada.
¿Por qué si una mujer lesbiana es agredida por su pareja mujer no tiene derecho a las mismas ayudas que si una mujer heterosexual es agredida por su pareja?
¿Me vas a poner el ejemplo de los vasos con las mujeres heterosexuales y lesbianas y decirme que las mujeres lesbianas tienen mas derechos y por eso hay que darle mas derechos a las mujeres heterosexuales?
En otras palabras, la discriminación positiva hacia las mujeres no afecta en absoluto a los derechos de los hombres y es necesaria para alcanzar la igualdad.
Cuando a igualdad de condiciones premias una condición respecto a otra si que afecta a los que no tienen esa condición.
Si ahora los de VOX te dicen que cuando abran las oposiciones darán mas puntos a los blancos que a los negros, como medida de discriminación positiva, ¿Tu esto dirías que no perjudica a las negros y que no es una medida racista?
Discriminación positiva no deja de ser un eufemismo, en vez de ciudadanos de primera y de segunda, tenemos ciudadanos de primera y de primera plus, pero al final lo que pasa es que un colectivo tiene unos privilegios que el otro no tiene por una métrica arbitraria y que no depende de la voluntad propia.
#48 No entiendes que es, ni como funciona la discriminación positiva y en consecuencia no ves la necesidad de la misma para alcanzar la igualdad.
Lee, infórmate, adquiere cultura y conocimiento y de esa forma conseguirás entenderlo y dejaras de ponerte en ridículo.
#50 Siguen sin explicarme porque una mujer lesbiana no tiene derecho a las mismas ayudas cuando es agredida por su pareja mujer que cuando una mujer heterosexual es agredida por su pareja hombre.
¿Eso si lo puedes explicar?
#55 Entiendo que se debe a que los casos en los que una mujer lesbiana es agredida por su pareja son mucho menores que los que un hombre agrede a su pareja mujer. Las muertes de mujeres a manos de sus parejas mujeres son, al igual que el de hombres muertos a manos de sus parejas mujeres, muy inferiores. Obviamente lo prioritario es que las mujeres no mueran a manos de sus parejas hombres ya que las cifras son escandalosas, inasumibles.
#56 Pero en Democracia se legisla en función de las personas no de los colectivos.
¿Si los casos de delincuencia por X colectivo es mayor al de Y colectivo verías correcto penas mas duras?
#50 Damgi solo se pone el ridículo para tí y los fanboys como tu. Para el resto de gente no es él quién se está poniendo en ridículo. Eres tu.
#34 La diferencia es que tu buscas igualdad de resultados y otros buscamos igualdad de oportunidades. Por eso nunca llevamos a un acuerdo.
#1 el significado de feminismo ha cambiado con el tiempo porque el significado de igualdad ha cambiado con el tiempo, y no sólo en la lucha entre los sexos.
Por ejemplo, antes la igualdad significaba que todos los niños tenían que tener los mismos recursos para estudiar. ( igualdad de oportunidades )
Ahora "igualdad" significa que todos los niños tienen que aprobar si o si, porque si se quedan atrás pueden sufrir discriminación, así que al que suspende 5 asignaturas se le pasa de curso igualmente. ( igualdad de resultados )
Así que lo que ha pasado ha sido que el supremacía hambrienta ha cambiado el concepto de "igualdad" y por eso aunque el concepto de feminismo se mantiene igual, la percepción que se tiene es que ya no significa lo mismo
#1 ¿ Es igualdad ? ¿ En serio ? ¿ Porque nadie se lo ha explicado a las neo-feministas de hoy en día ?
"Valla no me lo experaba".
No se veía venir que llegase al punto de cansar tanta estupidez en beneficio absoluto de las mujeres. Normal que cause rechazo. Personalmente, uno está hasta tan punto que es dar con una repipi tipo Carla Galeote y salir corriendo.
Otro logro más de nuestro maravilloso sistema educativo. Para que luego digan que no hay que enseñar ética en los colegios, que hay que dejarles esa tarea a los padres. Pues así nos va.
#11 La culpa no es precisamente de los colegios ni institutos.
Serán las nuevas generaciones... Del PP
Se les acaban las mentiras, las paguitas, los victimismos estúpidos...
Es una buena noticia...
Vamos mejorando... Todavía falta mucho por conseguir, pero este movimiento ya no tiene vuelta...
Al final todo tendrá que pasar el filtro de la historia...
El propio artículo señala que la posición de las mujeres jóvenes simpatiza especialmente con el feminismo, y lo titulan cómo se esa generación se alejase.
Si es que es la generación de mujeres que más simpatiza:
Parece evidente que los jóvenes, por lo menos los preguntados en este artículo, no están entendiendo lo que ocurre a su alrededor. Es necesario un mayor esfuerzo por llegar a estas personas.
#_20 Sí, la gente es autómata y sólo cree lo que les dice los medios de comunicación.
Cierto. Han conseguido que los jóvenes piensen un poco por si mismos y no se dejen embaucar y comer el tarro ciegamente. Es estupendo que fomenten el pensamiento crítico.
Llamar populismo a un movimiento transgresor como el feminismo demuestra el poco recorrido intelectual de algunos.
La política es acercamiento y el activismo confrontación. Toda feminista que pase a la primera línea política debe tener eso en cuenta.
Nuevas leyes y derechos son los mejores aliados de la igualdad. Para sacarlos adelante se necesitan alianzas en el terreno político y social.
No se trata de renunciar a la lucha, se trata de dejar la calle a los activistas y que las políticas negocien en los despachos hablando en positivo.
¿Pero cómo puede ser?, ¿cómo pueden sentir resentimiento hacia un movimiento plagado de desnortadas que los llama potenciales maltratadores y violadores? Es que no me lo explico
.
Y además de ser calificados como tal, luego se enteran que hay leyes que te discriminan por ser tío y que si eres mujer tienes ventajas a la hora de cobrar algunas ayudas, asesoramientos legales, cuotas en oposiciones, exámenes más fáciles, etc.
Visto el panorama, no sé cómo se pueden alejar del tan cacareado feministo institucional en un país donde la igualdad efectiva existía hasta 2004, momento en el que se comienza a discriminal a los hombres a través de la aberración de la ley VIOGEN.