Hace 3 años | Por nereira a elpais.com
Publicado hace 3 años por nereira a elpais.com

...tras un fuerte terremoto ante las islas Kermadec . La agencia de emergencias de Nueva Zelanda ha pedido a los residentes en algunas áreas costeras que se trasladen a zonas más altas, después de que un terremoto de magnitud 8,1 haya sacudido la zona de las islas Kermadec el viernes temprano, ante el temor de que se genere un tsunami.

Comentarios

jemmy

Han retirado la orden:

El País.
Nueva Zelanda anula la orden de evacuación por tsunami por la serie de terremotos que sacudió la zona
Hace 6 horas
https://elpais.com/sociedad/2021-03-04/nueva-zelanda-pide-a-la-poblacion-costera-que-evacue-la-zona-ante-un-posible-tsunami-tras-un-fuerte-terremoto-ante-las-islas-kermadec.html

oceanon3d

#9 A mi me daría mas miedo si una falla de ese tipo estuviera callada mucho tiempo. Esos micro temblores no son en si una mala indicación; la falla libera energía acumulada por la tensión poco a poco en vez de golpe que seria lo realmente peligroso.

nereira

Las autoridades han indicado que la orden de evacuación anula las restricciones por covid-19. No obstante, recuerdan: “Manténgase a 2 metros de los demás si puede y si es seguro hacerlo”.

t

#1 En la costa de Andalucia y sur de Portugal hay un riesgo "relativamente" grande de que pase algo así. Y más con los últimos terremotos que ha habido.
Este mapa indica los terremotos en lo que llevamos de año:

manc0ntr0

#9 Sin ser experto, te diría que para que haya un tsunami la ola tiene que recorrer cierta distancia, para coger fuerza y altura. Ahí en el estrecho no le daría tiempo yo creo.
Repito, no soy experto así que puedo estar completamente equivocado

t

#10 Hace poco hicieron un documental sobre el tema:
https://www.laopiniondemurcia.es/sociedad/2016/11/13/gran-ola-documental-alerta-tsunami-31973795.html

Aquí citan el terremoto de Lisboa que causó un maremoto en toda la costa. Si en lugar de ocurrir cerca de la costa llega a pasar en la falla que está en mitad del atlántico (a la que pertenecen esos terremotos) la destrucción total que tuvo Lisboa la hubiera tenido toda la costa de Andalucia, que es lo que citas. Sin embargo está documentado la destrucción que hubo en el litoral entonces, que todavía no estaba edificado para el turismo como ahora. Imagínate las consecuencias actualmente de un terremoto "cercano a la costa" como fue aquel.

manc0ntr0

#11 Ese terremoto se produjo a unos 300 km de Lisboa, en el Atlántico.
Un terremoto en el estrecho dudo que provoque ningún maremoto, al menos en la costa andaluza

Jangsun

#10 Para no saber de lo que hablas das bastantes detalles lol
La distancia a la costa da relativamente igual, lo que importa es el cociente entre las profundidades de inicio y fin, ya que el tsunami crece por shoaling o asomeramiento. Así que mientras el terremoto suceda a una profundidad suficiente y tenga la energía para producir la onda, puede haber un tsunami, pero no por distancias sino por profundidad. Lo que no sé es lo grande que puede resultar la ola con las profundidades que hay en el estrecho y con la intensidad de los terremotos ahí, habría que calcularlo.

l

#20 curiosamente eso que dices pasó en una única comunidad y nevar nevó en varias. Míralo positivo, no falló la electricidad

DarthMatter

#21 Ya.
Tampoco falló el suministro de aire respirable. Algo es algo.

t

#13Por eso los expertos discrepan de lo que dices, claro.
https://cronicaglobal.elespanol.com/cronica-directo/riesgo-tsunami-andalucia_76618_102.html
¿Tu has visto el mapa que aporto? ¿Ves la linealidad de los terremotos? Se observa la falla. Hablan de que el punto más problemático está a 400KM.

DarthMatter

No me quiero ni imaginar un llamamiento como ese a la población costera de Españistán. (P.ej.)

l

#4 Como coña está bien, pero resulta que en España tenemos desastres naturales y, en general, no se hace tan mal (aunque luego a veces tengas gestores cojonudos como en Madrid). Pero resulta que los desastres que tenemos son generalmente meteorológicos y la agencia española de meteorología tiene niveles de alerta bien definidos que se comunican por los medios de comunicación y a las autoridades para que tomen medidas de protección.

L

#5 Eso es. En un caso así los políticos se acojonarian tanto al no tener marjen para actuar que harían caso a los expertos. No tendrían tiempo para pensar en cómo sacar partido.
Lo que sí veríamos a las semanas es a distintos dirigentes de ong crear otras ong para sacar tajada.

DarthMatter

#5 ¡No me hagas reír! lol
Pues el desastre meteorológico de Filomena lo gestionaron 'super-bien':
1.- Hicieron caso omiso a las reiteradas advertencias (con ¡8 días! de antelación) de los meteorólogos.
2.- No alertaron a la población con la firmeza y la contundencia que la amenaza exigía.
3.- Trabajadores quedan bloqueados y tuvieron que dormir en negocios o vehículos, sin poder regresar a casa.
4.- Carreteras impracticables. Autobuses, taxis, ambulancias, coches de policía y otros servivios básicos bloqueados.
5.- Movilizaron a la UME a última hora, cuando ya todo estaba colapsado.
6.- Los bomberos tampoco estaban preavisados ni preparados. Sus camiones derrapan sobre la nieve y no disponen de suficientes todoterrenos. Y tienen que recurrir a ¡reclutar voluntarios!
Y PARA COLMO: Algunos particulares con vehículos todoterreno se coordinaron para transportar a pacientes urgentes y a personal sanitario a los hospitales. Y sin empargo, en vez de recibir agradecimiento por su labor, al poco tiempo lo que recibieron fue amenazas y destrozos en sus vehículos. wall

Así que repito: ¡No me hagas reír! cry (Dicho sea sin acritud).
¡Menudo país de pandereta!

D

#4 En España el gobierno autonómico esperaría a que el gobierno central ordenara la evacuación para no quemarse políticamente, y viceversa.

D

#2 Pues saldría el viejo madrileño que se quejaba de la Carmena y no veía la boina de smog de Madrid diciendo "¿Qué tsunami? ¡yo no vei ese tsunami que dicen tanto!"

sempregalaico

#2 Ayuso cerraría Madrid