El estado de Nueva York (EE.UU.) declaró este viernes el estado de emergencia por el aumento de casos de viruela del mono durante los últimos días, concentrado fundamentalmente en la ciudad de Nueva York. Según la declaración de emergencia firmada por la gobernadora, la demócrata Kathy Hochul, el estado acumula ya 1.400 casos. Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades en Estados Unidos han determinado que la vacuna JYNNEOS, específica contra esta enfermedad, se ofrezca de manera prioritaria a todos los grupos de riesgo.
Comentarios
Resulta que la invasión alienígena no tocaba, era el planeta de los simios. Que jartá de palomitas.
The cagas.
#8 Exageraciones, al fin y al cabo no es más que una gripe fuerte...
#8 in the bragas
Discurso de odio son los números y estadísticas? No si para algunos las matemáticas con carácter de género tienen sentido…
Here we go again
#9 Oh shit!
Madrid tiene más y aquí no pasa nada
#30 Antes muerto que sin mi cañita.
#30 No, pero casi: 1378 casos confirmados.
CC #32
Al menos ya hay vacuna
En España podemos estar tranquilos.
La viruela del homo no sapiens
#37 Aunque todos somos primates, los monos no son del género homo. Somos la única especie dentro del género.
Perdón por el voto positivo, quería votarte negativo
Bulo o ignorancia
#58 cristo bendito, un % alto de contagiados son gays pero no un porcentaje alto de gays son virulentos.
¿De que me suena todo esto? 👀 👀
#45 No se dice que sea exclusivo pero la forma en la que se comunica la información induce a que un grueso importante de población lo reduzca a eso.
Por otro lado, ¿qué entiendes como "prácticas habituales"? Porque para responderte bien necesito esa aclaración. ¿Qué narices creéis que hacemos en la cama tan diferente?
#47 tomar la prep como si fueran sugus.
#53 Ahora resultará que todos los homosexuales tomamos la prep como caramelos y nos pasamos los findes encerrados en chills...
#55 de nuevo, ni he dicho eso. Un ínfimo porcentaje de los homosexuales toman la prep pero de los que la toman para poder follar a pelo "sin riesgo" un alto porcentaje lo son.
Lo mismo que una parte muy reducida del colectivo homosexual es vector prioritario de transmisión, pero es un colectivo a tener en cuenta en su prevención.
Es un pareto muy claro, si vacunando a un 20% paras el 80% de la transmisión ha de hacerse, pero no quiere decir que sea culpa del colectivo, ni mucho menos.
#57 Si lo has dicho, has afirmado que una de las prácticas habituales del colectivo es tomar la prep como si fueran sugus para no tener que tomar más precauciones. Y ahí puntualizando que un ínfimo porcentaje de homosexuales que toman la prep lo hacen para hacerlo sin poner ninguna protección más, posteriormente opinando que una parte muy reducida del colectivo homosexual es vector prioritario de transmisión.
Entonces volvemos a lo de siempre: quien está en riesgo son quienes mantienen relaciones sexuales sin protección con desconocidos sin saber su estado serológico pero la idea que se está imponiendo es que el problema es el sexo entre hombres, en general, sin hacer ningún tipo de distinción.
#13 si es algo por lo que te puedes contagiar pues sí, otra cosa es el grado de riesgo
#54 no, la población de riesgo no es eso. Deberías enterarte antes de decir tonterías.
#35 ¿Por qué iba a hacer eso?
#44 exacto... Esa es la diferencia entre "población susceptible" y "población de riesgo"...
Que no tienes ni idea.
#49 Es que la población de riesgo es quien se exponga sin protección al virus.
#35 >> Ahí meterás injustamente a personas que no hacen actos de riesgo por eso de generalizar.
Esto es surrealista. Definimos "grupo de riesgo" como el conjunto de personas que realizan "actos de riesgo" y me dices que meteremos injustamente a personas que no hacen actos de riesgo "por eso de generalizar". WTF??
Yo defino como ricos a las personas con un patrimonio de un millón de euros o más pero no puedo llamarles ricos porque meteré injustamente a gente con menos de un millón. Tengo que hacer como que los ricos no existen y somos todos iguales.
#7 En él de los políticamente subnormales y suelta mierdas creo, pero mejor pregúntale a él.
Son muy libidinosos allí
#33 Que sí, que los varones homosexuales no son promiscuos. Venga va. Si no tienes ningún colega gay para que te cuente, asómate esta noche por Chueca a ver qué garitos encuentras. Sal de la puta cueva.
No digo que todos lo sean, pero el concepto de cuarto oscuro o sauna gay nacen por algo. Y que me pongas un enlace de mierda para desmentirlo es de risa. Ponle negritas a lo que quieras, pero deja los doritos y sal a la calle a verlo con tus ojos.
#38 Traducido lo tuyo: "Los gays son mu promiscuos, no un sector, ¡¡ tos¡¡ ..mis colegas heteros que van de discos no, no van a pillar to lo que pueden...pero los gays si... el concepto de prostitutas o salir a ver que se pilla no es pa heteros, solo Gays saunas de esos..."
No te puesto un enlace, te puesto varios con enlaces a estudios de pares y de prestigio , tu no porque no tienes de prestigio, pero ya vemos que tienes que ningunearlos por que te llevan la contraria.
Cuando alguien frente a datos se cree y te dice que lo que "el cree" o lo que el cree que su experiencia personal es el universo -sea el tema que sea-, nos lo esta diciendo todo: https://es.wikipedia.org/wiki/Sesgo_cognitivo Sesgo cognitivo
A ver si el que tiene que salir a la calle eres tu y los demás si salimos mas y estamos bastante mas informados... madre mía, que nivel.. se nota quien tiene que dejar los doritos pero ya, macho, ponte a ello...
#39 Das mucha pena.
#40 Si, repítetelo al espejo, enterao...
se ofrezca de manera prioritaria a todos los grupos de riesgo.
Ya estamos con el eufemismo para no señalar. De momento solo hay un grupo de riesgo: hombres que tienen sexo con hombres.
https://www.bmj.com/content/378/bmj-2022-072410
Corrección política anti ciencia.
#1 A lo mejor hasta se dignan a definir que carajo es un Hombre...
#1 El párrafo siguiente te dice cuáles son:
"Estos incluyen a las personas que han tenido contacto físico cercano con un infectado, que han tenido una pareja sexual infectada o que han tenido relaciones sexuales en un local donde se ha identificado un brote de viruela del mono"
Pero si tú quieres venir a decir que son los "maricone", ya se ve cuál es tu discurso.
#3 Mi discurso es que te leas el paper (incluidas las limitaciones del estudio) y que te dejes de creer que la Agencia EFE tiene algún rigor.
#4@admin discurso de incitación al odio. Esto esta regulado por ley en España. Porque no controláis a esta gente?
#_6 Ar_khan hLa tienes tu. Es un tipo de viruela. No es una ETS. A ver cuando os enteráis.
Sanidad aclara que la viruela del mono no es de transmisión sexual
https://www.epe.es/es/sanidad/20220519/sanidad-aclara-viruela-mono-transmision-13677980
#7 en el que estas..
"Ni un tatuaje, ni una fiesta sexual con conductas de riesgo son los motivos por los que este joven fue diagnosticado como contagiado de 'monkeypox' en España(...) "Contacté con un chico por Wallapop que vendía un patinete eléctrico", explica. "Me explicó todo lo que tenía que saber del patinete y me dejó probarlo durante quince minutos por la calle", recuerda Mei. Tomada la decisión de comprar el patinete, terminaron la compra-venta y se despidieron.
Una semana después del intercambio, el joven empezó "a tener fiebre y dolores musculares". Un malestar que relacionó "inmediatamente" con el coronavirus y que le llevó a realizarse tres test PCR. Todos dieron negativol.
(...) "¿Puede ser que me haya contagiado en un contacto de 15 minutos en el que solo nos hemos saludado dándonos la mano?", se preguntaba Mei. Tras acudir a Urgencias, Mei dio positivo en 'monkeypox'. Según ha contado él mismo, "el contagio más probable, dado que mi vida no ha sufrido variaciones, es que el virus acabara en mis mucosas tras impregnarme de él en las empuñaduras del patinete". https://www.levante-emv.com/sociedad/2022/07/30/contagio-viruela-mono-espana-patiente-wallapop-sin-sexo-72002126.html
#_11 U_nloved talmente... parece que no hemos aprendido nada.. ahora se piensan que todos los gays o la mayoría van a saunas o son promiscuos -pero claro la gente hetero no busca sexo bastante mas de lo que se reconocería- o sus tontadas habituales. Repitamos :
No existen los grupos de riesgo, existen los actos de riesgo. ¿es que no hemos aprendido nada con el sida ?
5 mitos sobre la homosexualidad desmontados por la ciencia
"4 MITO. Las relaciones homosexuales son promiscuas y poco duraderas (...) Uno de los clichés más repetidos (...) En contraste, la progresión de ese dato de porcentaje de rupturas resultó ser menor que el de las parejas heterosexuales.
https://psicologiaymente.com/sexologia/mitos-sobre-homosexualidad-ciencia
CC #4 #1 #6 #7
#20 @LaVozDeLaSabidu rabiando y persiguiéndome -y gastando su karma que yo recupero con medio comentario -por todas las noticias...
Como no reirse en tu cara mientras rabiaaaas¡¡
#20 Los varones homosexuales son jodidamente promiscuos. Del resto de tu comentario no hablo porque paso.
#31 A fileteruso le va los bulos. Del resto de tu comentario no hablo porque paso... digo.. por que es por tus cojones morenos.. los varones heterosexuales no son jodidamente mas promiscuos por tus cojones morenos...
"5 mitos sobre la homosexualidad desmontados por la ciencia"
"4 MITO. Las relaciones homosexuales son promiscuas y poco duraderas (...) Uno de los clichés más repetidos (...) En contraste, la progresión de ese dato de porcentaje de rupturas resultó ser menor que el de las parejas heterosexuales.
https://psicologiaymente.com/sexologia/mitos-sobre-homosexualidad-ciencia
Homosexualidad y Monogamia Vs. Promiscuidad
"En conclusión, es un mito la promiscuidad en gays."
https://www.eldia.es/2019-03-11/SOCIEDAD/14-Homosexualidad-Monogamia-Vs-Promiscuidad.htm
"los gays son más promiscuos" y otras mentiras que quieres creer"
https://i-d.vice.com/es/article/9kawp5/estereotipos-gay-sexo
#20 Pues lo que estoy diciendo yo, es una viruela, no es una ETS aunque nos lo estén vendiendo como tal.
#1 El otro día leí un artículo que decía que se podría estar infravalorado la extensión de la viruela porque en algunos sitios únicamente hacen el test a los gays que tengan síntomas claros, principalmente por falta de capacidad.
De Nueva York precisamente decían que únicamente podían hacer 10 tests al día.
#1 No, el grupo de riesgo es todos los seres humanos hasta que no se confirme que la única y exclusiva vía de transmisión es mantener relaciones sexuales entre hombres. Que lo queráis convertir en una ETS exclusiva del colectivo homosexual es diferente.
#6 ¿En qué colectivo me estás incluyendo?
#6 Tienes un concepto de "grupo de riesgo" un tanto sui generis.
#6 Teniendo en cuenta el ámbito en el que se están detectando los casos y el mecanismo de transmisión descrito
en este brote, por el momento, el riesgo de infección se circunscribe principalmente al ámbito de hombres
que tienen sexo con hombres (HSH), fundamentalmente en contextos sexuales de alto riesgo, pero no se
puede descartar que se afecten otros grupos poblacionales.
#22 Da igual.
Lo gordo y lo que ha quedado demostrado, es que los gays follan mil veces más.
#22 Ese "principalmente" no excluye al resto de población que se pueda exponer a alguien infectado por el motivo que sea.
#_20 que no se considere una enfermedad de transmisión sexual (que es una clasificación basada en consensos, y sujeta a ciertas arbitrariedades) no quiere decir que no se transmita sexualmente.
De hecho, en algunos aspectos se está comportando como una ETS. Que la mayoría de casos presenten lesiones en la zona genital o perigenital, apunta en esa dirección.
https://www.nbcnews.com/nbc-out/out-health-and-wellness/monkeypox-spreads-sexual-contact-std-rcna40610
https://www.ecdc.europa.eu/en/all-topics-z/monkeypox/factsheet-health-professionals
Me cuelgo de #6
#6 no se dice que sea exclusivo, pero las prácticas habituales del colectivo son un vector de riesgo más rápido.
Es como decir que dan igual los interiores que las terrazas con el coronavirus. Conozco gente que se infecto en una terraza, pero 4 contados, el resto en interiores.
#1 No existen los grupos de riesgo, existen los actos de riesgo. ¿es que no hemos aprendido nada con el sida ?
#11 ¿ir por el metro o comprar un monopatín son actos de riesgo?
#11 ¿Y no podemos considerar que las personas que realizan "actos de riesgo" son el grupo de riesgo?
#28 Ahí meterás injustamente a personas que no hacen actos de riesgo por eso de generalizar.
#11 >> No existen los grupos de riesgo, existen los actos de riesgo.
Hombre, vamos a ver, yo no veo inconveniente en llamar "grupo de riesgo" a un grupo que practica actos de riesgo con frecuencia.
#1 En la sociedad actual existe violencia de género pero no enfermedades de orientación sexual, que no te enteras…