Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Una guerra muy rara, en Irak los ee.uu. dejaron a la población en la edad de piedra desde los primero momentos de la invasión en busca de armas de destrucción masiva, ello provocó un gran número de muertos entre la población civil lo cual allanó el camino de ee.uu. para piratear y beneficiaese del petróleo ajeno.
Comentarios
Una guerra muy rara, en Irak los ee.uu. dejaron a la población en la edad de piedra desde los primero momentos de la invasión en busca de armas de destrucción masiva, ello provocó un gran número de muertos entre la población civil lo cual allanó el camino de ee.uu. para piratear y beneficiaese del petróleo ajeno.
#5 Como los de Yugoslavia, Irak, Afganistán, Siria, Libia, Vietnam, etc etc etc
Bombardeos sanos llevados a cabo por los buenos de la peli, pero Putin es nazi y los otros no porque patata
#7 Condenar los ataques de Rusia a las infraestructuras eléctricas lleva implicito respaldar esos otros ataques de los que hablas? Lo pregunto porque creo que algunos el simplismo lo llevais al límite.
#3 Vaya, si se hubieran sometido a la primera esto no hubiese pasado. La culpa es vuestra, me duele más que a ti, de le escuchó decir a Putin.
#4 Irak, Libia, Yemen, palestina, etc ...tampoco
#2 "Así da gusto que nos bombardeen. Ojalá lo hubieran dicho antes", ha dicho la población ucraniana después de leer tu comentario.
#2 Ya pero están hablando de Ucrania. Ucrania no ha invadido a nadie y la Orcoputinada si.
#2 Son bombardeos sanos, no compares.
#13 A todos los defensores y adalides de la causa Ucraniana, que aplaudís con las orejas las sanciones a Rusia (que están suponiendo un suicidio económico para la UE) no os veo reclamar sanciones a USA o Arabia Saudí entre otros...
Simplemente me limito a señalar vuestro cinismo e hipocresía.
#2 pero te parecen bien o mal estos bombardeos?
#19 También usaba uranio empobrecido que envenenó, contaminó a miles...cuéntalo todo.
Tantas armas milagrosas y resulta que no tienen ni una triste bomba de grafito.
#18 Los rusos no quieren inutilizar infraestructuras, eso es para la gente civilizada, ellos prefieren destruir, esto es un castigo a los ucranianos por tener la osadía de no dejarse invadir.
#0 no eras de los que para otras cosas decías "es la guerra"? Pues toma guerra. Que se lo agradezcan a biden y zelensky
Ya que no pueden vencer en combate van a destruir las infrastructuras.
Lo siguiente será la retirada.
#12 Basicamente es eso, han visto que no van a poder ocupar el pais y ahora ya les da igual destruirlo
¿Veremos pepinazos en las centrales eléctricas de Moscú?
#30 Cinismo es defender atrocidades en función de quien las haga, como haces tu. En ningún comentario mío podrás ver jamás ni una defensa de las sanciones a Rusia, de la politica exterior de EEUU, de la OTAN o de Arabia Saudí. Así que menos lecciones de moralidad.
#36 "Como los de Yugoslavia, Irak, Afganistán, Siria, Libia, Vietnam, etc etc etc"
"Bombardeos sanos llevados a cabo por los buenos de la peli, pero Putin es nazi y los otros no porque patata"
Ese ha sido tu comentario al que he hecho referencia. No parece una condena, más bien una justificación porque otros ya lo hicieron antes.
#2 con el objetivo de causar un colapso en un lapso de tiempo corto, ergo tenía un sentido estratégico. Lo que está haciendo Rusia son represalias destruyendo más de 1/3 de la capacidad eléctrica ucraniana como represalia por la voladura del puente a Crimea, han pasado ya 7 meses desde el inicio de la invasion. Buscan causar una oleada de desplazados a Europa huyendo del frío, es decir, causando sufrimiento civil para usarlo como arma política.
No se que ves de raro en cualquiera de las dos acciones, como si no fuese doctrina pública. Y tienes a tertulianos en el canal oficial del Kremlin afirmándolo y justificándolo cada día.
#32 Que cojones. Si lo primero que hacían era bombardear la televisión. En Yugoslavia, Irak o Libia.
#3 ¿Los pro invasión seguís negando que es Rusia la que invade?
#23 que sí , que sí ... Usa y nato = bombardeo bueno
#34 En ninguna parte me has visto a mi defender a Rusia, es más, para que te quede clarito que veo que te cuesta: condenó sin reservas la invasión y la guerra de Ucrania, lo que no me impide ver qué Rusia no es la única culpable de haber llegado a esta situación, será que no me trago doblada la propaganda anglo que vosotros degustais con agrado.
Cinismo e hipocresía.
#4 Irak tampoco había invadido a nadie
#19 ostras, gracias por la aclaración. Sin ella hubiese pensado que lo estaban reventando todo
#28 te dirá que estaba muy, pero que muy empobrecido. Que casi no se notaba
#28 el uranio empobrecido en Serbia.
#29 https://elpais.com/internacional/2002/03/27/actualidad/1017183608_850215.html#:~:text=Un%20estudio%20de%20siete%20lugares,si%20se%20remueven%20las%20tierras.
#_47 di que eran bombardeos buenos y acabas antes. Se ve claramente en los videos de #22
La práctica totalidad de la otanada me tiene en el ignore
#24 ni lo dudes, si es un bombardeo usano=está bien hecho y punto pelota
Poutine tiene pinta de que está deseando que ataquen su territorio que es lo malo cuando eres tan sumamente imbécil como para atacar a un vecino
#22 ¿Puedes afirmar que son infraestructuras eléctricas y que usan explosivos convencionales?
o solo vienes a enmierdar y meter ruido.
#19 ¿Y en las selvas de Camboya y Vietnam también usó bombas de grafito para esparcir el agente naranja?
De lo que se entera uno
#2 por más que repitan una mentira y por más mamporreros que te secunden no se vuelva verdad... No, EEUU en Irak no atacó infraestructura civil de forma premeditada y constante, los ataques fueron directamente a ejército... Y lo derrotaron en pocos días, cosa que el inepto ejército ruso no ha podido hacer y ahora sólo le queda castigar población civil para que los tontos que le aplauden con las orejas vengan a desviar crímenes de guerra con falacias.
#54 O puede ser que no sepas expresarte.
#57 Era ironía? Lo dicho, no te sabes expresar.
#60 Si, a una noticia cuyo titular es "Una nueva oleada de ataques rusos deja sin luz a miles de personas en el oeste y el sur de Ucrania", parece claro lo que pretendías dar a entender.
#62 Pues si pretendías decir eso, que es una verdad irrefutable, haberlo dicho.
#64 No, hipócrita es lo que has hecho con tu comentario. Las cosas si están mal, están mal independientemente de quien las haga, justificarlas ahora porque antes lo hicieron otros, es un comentario demencial.
#42 Pues quizá deberías revisarte tus sesgos o tu comprensión lectora, porque ahí yo no justifico nada
#56 O que tú no entiendes el concepto de ironía.
Puestos a especular...
#59 "Bombardeos sanos llevados a cabo por los buenos de la peli, pero Putin es nazi y los otros no porque patata
"
Si piensas que eso no es ironía, está más que claro cuál es el problema aquí, y no es mi ausencia de capacidades a la hora de expresarme.
#65 Dime dónde he justificado la guerra en Ucrania.
#69 Terribles, suponen un futuro muy jodido para la población civil en Ucrania, lo mismo que les pasó a otros anteriormente pero en aquellos caso no pasó nada, no se impusieron sanciones a los agresores, ni se montó el circo mediático y las toneladas de propaganda actuales porque eran bombardeos de los que cuentan la película.
Ojalá se acabase la guerra mañana, pero nadie se va a echar atrás, estamos en plena III GM y a esta situación no se ha llegado por las ansias expansionistas de Putin únicamente, pero parece que señalar este hecho te convierte automáticamente en putinejo pro-ruso.
#74 Veo que sigues en bucle diciendo que señalar la hipocresía imperante es justificar.
#77 Ya te lo dije antes, tus interpretaciones y sesgos no son problema mío.
Para que quede claro otra vez: Condeno la invasión de Rusia a Ucrania, los bombardeos sobre civiles y todas las muertes provocadas por esta guerra.
Igualmente condenó todas las guerras y muertes ocasionadas por USA (que son bastantes más) incluida la guerra civil en el Dombas fruto del golpe de estado en Ucrania alentado por la CIA en 2014.
Ahora tú
#68 Yo te compenso, no te esfuerces con la otanada, están cegados, te pongo una foto de cómo controla eeuu a la otanada:
#19 De grafeno, no te jode... JAJAJAJJAJ.
#20 Biden y su hijo llevan metiendo yesca en Ucrania ya tiempo, que el invasor sea Putin no hace menos culpable al que echó a dos gilipollas a pelear y vendió a la población civil ucraniana por intereses geopolíticos.
#89 Antes de poner un soldado de EEUU pie a tierra en Irak estuvieron bombardeando sin pausa día y noche desde el día 20 de marzo.
#75 Creo que tienes un problema con las fechas.
Mira a ver cuándo fué eso de "las armas de destrucción masiva". Con eso justificaron la invasión de Irak.
Irak no había invadido a nadie.
#4 USA=bien, RUSIA=mal
#94 "tiras para el bando indepe/nacionalista (lo cual explicaría tu defensa a ultranza de Ucrania por identificarte con ellos)", pues no es del todo correcto, pero bueno. Por cierto, has enlazado comentarios que no son míos, y tampoco sabía que los comentarios antes de la guerra no contaban.
#6 y si?
#2 lo que no iba a hacer la invasión de EEUU es que mágicamente convirtiera Iraq y Afganistán en Alemania.
Las ciudades de estos países no dejaron de tener luz. Y durante la ocupación se intentó mejorar su infraestructura ( aunque sea egoístamente para ganar a la población local)
#70 Veo que sigues en el bucle de justificar que ahora se hagan las cosas mal porque antes tambien se hicieron mal.
#76 De tu comentario no se deduce una condena de los ataques rusos a infraestructuras eléctricas, en cambio si se deduce en otros casos similares. Ahí está la hipocresía.
#79 Pues solo tienes que buscar en mis comentarios,
#67 Los ataques a infraestructuras eléctricas.
#80 Pues me has pillado aburrido, con tiempo y me ha picado la curiosidad tu mensaje, así que tras revisar las 76 páginas de comentarios de tu perfil, aparte de comprobar que coincidimos en muchas opiniones sobre otros temas, saber que vives en Barcelona, eres animalista y que tiras para el bando indepe/nacionalista (lo cual explicaría tu defensa a ultranza de Ucrania por identificarte con ellos) no he encontrado ni una sola crítica a USA o a sus bombardeos y crímenes de guerra (o por extensión, de la OTAN), lo más parecido a una crítica hacia los yankis y sus continuas injerencias en otros países es este comentario sobre cuando la CIA le tiro de las orejas a Bolsamierda por cuestionar si Lula hipotéticamente ganase las elecciones en Brasil:
jefe-cia-biden-trato-apretar-bolsonaro-no-cuestione-elecciones/c04#c-4
El jefe de la CIA de Biden trató de apretar a Bols...
derechadiario.com.arO este cuestionamiento sobre el cambio de parecer sobre Venezuela ahora que les empieza a faltar petróleo:
biden-no-invita-guaido-cumbre-pero-hablara-proximas-horas/c010#c-10
Biden no invita a Guaidó a la Cumbre pero hablará ...
efe.comSi vi un comentario sobre los bombardeos en Damasco, sólo para remarcar lo espectacular de las imágenes (ninguna crítica al respecto de quién bombardeo en aquella ocasión):
escenas-intensa-batalla-damasco/c02#c-2
Escenas de intensa batalla en Damasco
theatlantic.comSin embargo, a pesar de que se te ve muy concienciado con las barbaridades de los nazis de Wagner, con multitud de mensajes al respecto, tan sólo vi un mensaje tuyo reconociendo (entre paréntesis) que los del Batallón Azov también son nazis:
lugansk-develan-centro-torturas-utilizado-neonazis-ucranianos/c023#c-23
Lugansk: Develan centro de torturas utilizado por ...
diario-octubre.comTambién hiciste un comentario sobre lo nazi que es Zozulya, pero fue mucho antes de la guerra, así que no sé si cuenta:
belmonte-muestra-apoyo-zozulia-corean-nombre/c09#c-9
El Belmonte muestra su apoyo a Zozulia, corean su ...
masquealba.comTambién se te ve muy concienciado con los horribles crímenes de guerra por parte de los rusos, pero sin embargo cuando son los ucranianos los que los cometen "son cosas de la guerra"
diputado-ucraniano-acusado-colaborar-rusia-asesinado-junto-mujer/c017#c-17
Un diputado ucraniano acusado de colaborar con Rus...
eldiariony.comLo que sí que no he visto es un sólo comentario sobre el Euromaidan o la guerra civil en Dombas desde entonces, bueno si, un mensaje justificando la violencia en las calles contra la policía porque no secundaron el golpe de estado blando auspiciado por la CIA:
video-policia-ucraniana-sufriendo-duro-ataque-manifestantes/c048#c-48
Video de la policía ucraniana sufriendo un duro at...
youtube.comY lo dicho, ni un sólo comentario que se asemeje a una crítica hacia USA en todo tu historial, no así sobre sus aliados cometiendo fechorías bajo su auspicio y connivencia:
Por ejemplo Israel haciendo el hijoputa con los palestinos:
israel-destruye-edificio-jalaa-gaza-utilizado-como-oficinas/c0119#c-119
Israel destruye el edificio Al-Jalaa en Gaza, util...
twitter.comisrael-mato-cuatro-ninos-playa-gaza-dron-armado-misiles/c038#c-38
Israel mató a cuatro niños en una playa de Gaza co...
elpais.comejercito-israeli-ataca-barco-observadores-internacionales-accion/c03#c-3
El Ejército israelí ataca a un barco de observador...
diariosigloxxi.comisrael-lanza-campana-contra-boicot-ue-productos/c06#c-6
Israel: lanza una campaña contra el boicot de la U...
afp.comisrael-arabe-puede-dejar-ser-lenguas-oficiales-pt/c04#c-4
Israel: El Árabe puede dejar de ser una de las len...
publico.ptisrael-lanza-ataque-aereo-contra-gaza/c012#c-12
Israel lanza un ataque aéreo contra Gaza
actualidad.rt.comisrael-pone-marcha-desplazamiento-forzoso-millar-palestinos/c038#c-38
Israel pone en marcha el desplazamiento forzoso de...
elpais.comO Marruecos con el Sáhara:
futuro-relacion-marruecos-espana-no-ha-desentendido-causa-pueblo/c07#c-7
El futuro de la relación con Marruecos: "Espa...
lasexta.comespana-estudia-denunciar-argelia-ante-union-europea/c09#c-9
España estudia denunciar a Argelia ante la Unión E...
elpais.comseleccion-sub-20-marruecos-abandona-torneo-futbol-presencia/c08#c-8
La selección sub-20 de Marruecos abandona un torne...
eldiario.esAsí que la conclusión que sacó de todo esto, es que tú sesgo es claramente favorable a Ucrania por identificación al ser el débil que se independizó en su día del malvado estado opresor más poderoso (en este caso Rusia) igual que te identificas con palestinos y saharauis por el mismo motivo (por tu sesgo nacionalista catalán) pero sin embargo no veo ninguna crítica seria o análisis mínimamente riguroso de las causas que han desembocado en esta guerra, y dese luego te gusta USA, o al menos no demuestras que te cause algún rechazo sus acciones criminales a lo largo y ancho del planeta en tus comentarios.
Y te dejo con este último comentario tuyo donde echas en cara el sesgo de los prorusos que solo ven los nazis en un bando (lo de la viga en el ojo, ya tal)
gobierno-ucrania-publica-lista-negra-propagandistas-prorrusos/c046#c-46
El Gobierno de Ucrania publica una lista negra de ...
unherd-com.translate.googPor la boca muere el pez
Cc #83 #13
#10 y en Almaraz II si te descuidas
#13 Simple un chupete y depende de quien lo utilice
#46 y la gente se muere de frío sin tv... Y digo esto como si hubieras dicho la verdad... Aunque de entrada metes Libia... Medio país destruido por Gadaffi antes de que entrara la zona de exclusión que se dedicó a destruir aviones que precisamente estaban bombardeando ciudades.
Cuando Francia inició la zona de exclusión Libia ya estaba tan destruida por su hdp dictador como lo estaba al final de la guerra.
Están muy acostumbrados a tragar propaganda, tanto que no dufo que se la creen o igual tienen cero ética y vienen a vender mentiras.
#2 Cuéntalo todo, EEUU usa misiles de grafito, que inutilizan, pero no destruyen las infraestructuras.
¿está usando Rusia algo parecido? No, las está destruyendo. Atacar infraestructuras civiles es un crimen de guerra. #5
#15 Creo que le parecen mal. No me queda claro si los preferiría más duros.
#2 Bombas día y noche hasta dejar el terreno plano antes de meter al ejército....
#32 No, EEUU en Irak no atacó infraestructura civil de forma premeditada y constante, los ataques fueron directamente a ejército...
Ya.
#2 #72 Ignorante, lee antes de rebuznar
#95 EEUU lo primero que hizo fué acabar con todas las infraestructuras. Antes de que un soldado pudiera un pie en el pais
#99 EEUU arrasó todo. Sobre todo las centrales de energía
#101 Ajá.
Solo en el primer ataque 40 tomahawks sobre Bagdag....
Eso sí, sobre "objetivos selectivos para decapitar a las autoridades irakies"... ¿Como cuales?
Pregúntale a los rusos que también te dirán que son "objetivos selectivos"...
https://www.elmundo.es/especiales/2003/02/internacional/irak/ardebagdad.html
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Guerra_de_Irak
"
La invasión empezó con bombardeos sobre Bagdad mediante misiles Tomahawks lanzados desde buques y submarinos, a lo que le seguirían ataques aéreos con cazas y bombarderos pesados."
https://www.monitordeoriente.com/20210319-recordando-la-invasion-de-irak-por-parte-de-estados-unidos-en-2003/
#103 y por más que mandas datos diciendo muuuchas cosas no mandas el primer enlace que diga como EEUU bombardeo de forma premeditada y constante la infraestructura civil...
Dejó Bagdag en ruinas.
Pero fué sin querer.
Eran bombas "inteligentes".
Si dicen que los objetivos de los bombardeos fueron objetivos militares (esos 40 tomahawks y muchos más que le siguieron).
Claro, como los rusos. Dicen lo mismo.
HECHOS son amores. Y lo que pasó en Irak es historia. Por mucho que se intente revisar pasó lo que pasó.
Entonces antes no los atacaban puesto que no podían...
#3 Todo lo que hace Rusia es culpa de Biden o Zelensky, pobre Putin invade países porque el mundo le ha hecho así, el no quería.
Pensé que con una invasión eso ya estaba hecho desde el principio de la invasión.
#2 de acuerdo contigo. Son situaciones totalmente distintas, pero aquí nos vendieron mucho peor la rusa.
#43 Y en Irak.
#16 hombre a mi abuela con alzeimer le diría que los rusos se metieron en Ucrania, pero a mi nieta de 8 años si que le diria la verdad de quien esta detras de todo, lo entendería!
#11 en realidad se hizo un infraestructuras por petróleo.
#11 Me parece que el nombre de la operación de invasión de Irak en 2003 lo dice todo: shock and awe.
#49 Es imposible una discusión positiva.
Salud.
#74 no le llegas a Makanas a la suela de los zapatos, pero es sólo mi humilde opinión.
#32 de la wikipedia:
Anexo:Intervenciones militares de los Estados Unidos
Estados Unidos de América ha intervenido militarmente en el resto del mundo, desde su guerra de independencia en 1775 en adelante. Dichas intervenciones han sido numerosas, y se han visto causadas y motivadas por distintos factores, buscando defender los intereses de la nación norteamericana alrededor del mundo. La lista está basada en el informe RL30172 del Servicio de Investigación del Congreso de Estados Unidos1 sobre Relaciones Internacionales, y la misma comprende tanto guerras como envío de fuerzas militares.
Índice
1 Cronología
1.1 En América
1.1.1 1775-1776: Canadá y Atlántico
1.1.2 1798-1800: Mar Caribe y Atlántico
1.1.3 1831: Argentina
1.1.4 1846-1848: México
1.1.5 1852-1853: Argentina
1.1.6 1853: Nicaragua
1.1.7 1854: Nicaragua
1.1.8 1855: Uruguay
1.1.9 1856: Nueva Granada
1.1.10 1858: Uruguay
1.1.11 1859: Paraguay
1.1.12 1868: Uruguay
1.1.13 1891: Chile
1.1.14 1894: Nicaragua
1.1.15 1898-1902: Cuba, Puerto Rico y Pacífico
1.1.16 1914: México
1.1.17 1915: Haití
1.1.18 1916: República Dominicana
1.1.19 1917: México
1.1.20 1926: Nicaragua
1.1.21 1954: Guatemala
1.1.22 1955: Argentina
1.1.23 1961: Cuba
1.1.24 1964: Panamá
1.1.25 1965: República Dominicana
1.1.26 1967-1969: Guatemala
1.1.27 1972: Argentina
1.1.28 1983: Granada
1.1.29 1989: Panamá
1.1.30 2004: Haití
1.2 En otros continentes
1.2.1 1801-1805: África del Norte
1.2.2 1815: África del Norte
1.2.3 1853-1854: Japón
1.2.4 1859: China
1.2.5 1860: Angola
1.2.6 1893: Hawái
1.2.7 1900: China
1.2.8 1917-1918: Primera Guerra Mundial
1.2.9 1941-1945: Segunda Guerra Mundial
1.2.10 1945-1946: China
1.2.11 1950-1953: Guerra de Corea
1.2.12 1964-1965: Indonesia
1.2.13 1959-1975: Guerra de Vietnam
1.2.14 1983: Líbano
1.2.15 1986: Libia
1.2.16 1990-1991: Guerra del Golfo
1.2.17 1993-1994: Somalia
1.2.18 1995: Bosnia y Herzegovina
1.2.19 1998: Sudán
1.2.20 1998: Afganistán
1.2.21 1999: Yugoslavia
1.2.22 2001- 2021: Afganistán
1.2.23 2002: Filipinas
1.2.24 2003-2011: Invasión de Irak
1.2.25 2007: Somalia
1.2.26 2011: Libia
1.2.27 2011-2012: Yemen, Pakistán, Somalia
1.2.28 2014-actualidad: Irak y Siria
2 Véase también
3 Referencias
4 Bibliografía
5 Enlaces externos
#31 pero eso alakrán no quiere oírlo
#40 Hombre, no se yo... las infraestructuras son una cosa pero si esto realmente escalara y lanzase varias bombas del estilo de las que tiraron los americanos en japón, morirían tantos que realmente poco importarían las infraestructuras.
#85 ayayay.... En serio?... Y eso que tiene que ver con lo que dije?... He negado las guerras de EEUU?... aprende a leer y no pierdas tanto tiempo o mejor dicho, no hagas perder tiempo con tus toques personales.
#73 Es mejor poner caritas porque, pues igual vas, miras en Irak, 30 días totalmente rendido el ejército... E igual, hasta si te esmeras podías salir con una falacia al estilo de igualar un hospital atacado o cualquier otro objetivo civil que haya sido impactado (que los hubo), a que la estrategia de EEUU sea ir a derribar todos los hospitales, o todas las presas, o dejar a un país en las puertas del invierno sin energía eléctrica para que la población se muera de frío y va a ser que no.... O mejor, has la tontería que hace #85 te sacar hasta guerras de dos o tres siglos.... Muestra lo listo que eres
#58 Positiva, es decir, mentiras y que nadie te lo señale?
#91 a ver... EEUU, atacó Irak y lo derrotó, rusia trató de atacar y le derribaron aviones, helicópteros, tanques, le hundieron un busque insignia, lo han sacado de varias ciudades capturadas y por ello se jugó la carde de la amenaza nuclear y ahora, que está que llega el invierno está atacando la infraestructura eléctrica para castigar la población civil... no está atacando bases, no está atacando edificios gubernamentales, está tratando de causar terror en la población..
Pero dale campeón, a taparle los crimenes de guerra al hdp de Putin... Que te pagará con un discurso anti occidente...
#94 Uff que susto,pensaba que te referías a mi....
#96 todas las infraestructuras defensivas y/o militares, cosas que trató de hacer rusia y no pudo y ahora solo ataca infraestructura civil... Y tú acá desesperado tratando de defender un crimen de guerra con mentiras. Pero que vamos, que si dices popo culo teta EEUU hay mucho que también vende su ética por ese discurso tonto e infantil y aceptan atrocidades cobtra población civil o cosas similares.
#100 solo te queda repetir y repetir porque cuando vas y buscas información de la época no encuentras nada de ataques a redes eléctricas o acueductos... O si, si encuentras, cuando EEUU ya administraba la zona, las guerrillas fieles a Sadam, se dedicaron a dañar la infraestructura.
#102 y por más que mandas datos diciendo muuuchas cosas no mandas el primer enlace que diga como EEUU bombardeo de forma premeditada y constante la infraestructura civil...
Si dicen que los objetivos de los bombardeos fueron objetivos militares (esos 40 tomahawks y muchos más que le siguieron).
Van más de 200 días chupabdosela a Putin y explicando lo normal que son las bajas civiles en las guerras... Ahora no paran de chupársela a Putin y además nos explican que mandar bombas contra la infraestructura eléctrica y Otros objetivos que no son militares y que van a castigar la población civil y gomo son tan demagogos y no pued n sostener sus mentiras entonces mandas enlaces dónde en uno hasta hablan de bajas civiles y como es un tema bastante polémico desvias la atención de la afirmación inicial que EEUU lo que hacía era bombardear acueductos o centrales de energía.
Demagogia barata para párvulos y demás borregos al servicio del criminal de guerra.
#104 Dale campeón, que si, que bombardearon Bagdad, que has demostrado lo que nadie está refutando, ahora por favor me puedes demostrar lo que refute?? En este momento Rusia está atacando infraestructura civil, porque llega el invierno y sin electricidad, la gente se puede morir de frío, tú y los demás palmeros no refutan que estén atacando infraestructura vital para los civiles con el fin de que se mueran en el invierno, lo que me dices es que EEUU lo hace y en nada de lo que mandas se muestra ello... los hoteles de Bagdad estaban llenos de prensa internacional cubriendo todo, cada vez que una bomba de EEUU impactó un hospital o un objetivo civil hubo bastantes cámaras mostrando lo que pasaba y bastante polémica hubo por ello... Ya si EEUU se hubiera dedicado a destruir centrales eléctricas a la puerta del invierno... de hecho hubo mucho tiempo sin agua y electricidad en Bagdad y fue después de la toma de la ciudad, precisamente por ataque de los hdp de Sadan a infraestructura civil.
Así que deja de manipular, deja la demagogia para los borregos que le aplauden las gracias Putín
#16 Rusia invade. EEUU paga y compra gobiernos, financia guerrillas y organiza golpes de estado. ¿Ha dicho alguien en algún momento que Rusia no ha invadido Ucrania? Te diré más: Oh, sorpresa, Rusia quiere quedarse con Ucrania!
#21 Todo lo que destruyan van a tener que reconstruirlo. Así que no les sale muy a cuenta. Esto es simplemente una operación de castigo.
#18 Hombre que también en parte serían afectados
#61 Lo que pretendía decir es que todas las guerras son una puta mierda, punto.
Luego estás tú y tus pajas mentales.
#63 También pretendía señalar la hipocresía que gastáis con está guerra y no con las otras, de ahí utilizar figuras retóricas que hagan pensar, pero se ve que eres inmune a ello
Buen sábado