Hace 1 año | Por Verdaderofalso a gestion.pe
Publicado hace 1 año por Verdaderofalso a gestion.pe

El responsable del gigante ruso Gazprom, Alexéi Miller, defendió las decisiones de su grupo, que no deja de reducir las entregas de gas a Europa en el contexto de la ofensiva rusa en Ucrania y las sanciones occidentales contra Rusia. “Es nuestro producto, son nuestras reglas. No jugamos respetando reglas que no hemos fijado”, declaró Miller en el foro económico de San Petersburgo. “Rusia es un suministrador de energía fiable para los amigos de Rusia”, afirmó, pese a que la compañía ha repetido durante años que el grupo siempre sería fiable

Comentarios

b

Rusia no es fiable.

Priorat

#2 No lo ha sido nunca. El error ha sido que algunos países han querido convertir en prioritario a un socio se mierda y cero fiable.

D

#28 Hundir a la perfida albion seria lo mejor.
Sin reino unido, el mundo seria mejor, y menos vinculos con USA, y mas independencia europea.
Pero aunque tuvieran los pepinos suficientes, no hay huevos.

D

#12 El error es creer que con dinero puedes ningunear a los dueños de lo que necesitas.

pax0r

#2 para los amigos de Rusia si, lo dice la noticia

p3riko

#14 "amigos" como Bielorrusia, no?

D

#20 Como 2/3 partes del mundo con los que negocia.

curaca

#15 Pobre Rusia, se ha encontrado con unas sanciones como cuando sales de casa por la mañana y te encuentras un euro, el que haya invadido un país seguro que no tiene nada que ver.
El nivel de los putinejos es cada vez más lamentable.

b

#24 No pasa nada otanboy, te toca arrodillarte para que tengas gas este invierno y las empresas de este país puedan sobrevivir.

fofito

#2 La confiabilidad siempre tiene dos caras,la tuya y la mía.
Tú eres de fiar?
Yo lo soy tanto como lo seas tú.

P

#27 Beneficiará a la Europa del mañana. Libre de petróleo y gas rusos, y cada vez menos dependiente del petróleo saudí, cararí o romaní

D

#33 Pero de muy mañana y mientras ¿que?

P

#40 Pues mientras a apretar el culo por no haber sido más ambiciosos con la transformación energética. Comprar a Usa, a Catar, Israel y demás morralla.

D

#2 Lo que no es gilipollas, si tiene la materia prima en un mercado libre, puedes comprarla ó no, pero no imponerle el como, el cuando y el cuanto.

J

#2 mandas armas a sus enemigos en el contexto de una guerra y te parece mal que haya consecuencias?

Bastante fiable, creo yo. Predecible, incluso.

Dr_Granudo

#2 Sin problema. Compramos a otros las materias primas y ya estaría, ¿no?

Que no es que nos hayamos enemistado con el único proveedor que puede cubrir la demanda Europea

sonixx

#2 hombre esperar que un país te sea fiable a la vez que le sancionas y le metes armas a su enemigo en una guerra es un poco de cinismo. Yo a día de hoy no entiendo que EU se queje y que haga esa política tan chapucera

D

#18 Un día Putin, lanzó un chicle al aire sobre un mapa, para ver que país iba a invadir. Tocó Ucrania como podía haber tocado Azerbayán. Porque no tenía razones de peso para invadir, simplemente es que es un loco

Siento55

#19 No lanzó ningún chicle. En 2013 boicoteó el acuerdo de comercio y colaboración de Ucrania con la UE, en 2014 se anexionó Crimea y armó a los rebeldes del este para montar una guerra civil, para 8 años más tarde invadir el país con la idea que tenía desde el principio y que dijo Putin bien claro cuando anunció la invasión, que Ucrania nunca debió ser un país independiente. Aunque para engañar a idiotas también dijo después que lo que quería rescatar a los rebeldes que tomaron el poder de Donetsk y Luhansk por las armas en 2014, que hay laboratorios peligrosísimos en Ucrania, que son nazis y que son gays.

sergiobe

#23 Rusia armó a los rebeldes. Aham, y EE.UU. solo pasaba por allí, como en Siria. Como en Libia. Como en Egipto. Ya. Ea, ea.

Siento55

#31 No, EEUU no pasaba por allí. Las regiones que querían separarse de Ucrania para unirse a Rusia fueron armadas por EEUU.

De hecho, la mayonesa esa que tienes en el fondo de la nevera se ha puesto mala por culpa de EEUU. Eso sí, si pillas salmonela nadie dirá que ha sido la CIA, porque la propaganda ya sabes lo que tiene.

sergiobe

#32 Exacto. Has visto tantas películas de Hollywood que te crees que los usanos son siempre los güenos, y los demás son los malos malosos.

Siento55

#44 Es el colmo que de verdad te creas que a los prorusos los armó EEUU. No es ni medio normal la obsesión que tenéis con concluir que todo es culpa de EEUU. Llega a ser ridículo, se escapa de toda lógica. Solo se puede concluir que os han sorbido el cerebro, no hay más.

ElTioPaco

#18 así es, y no te parece un discurso igual de absurdo que el de iurop?

Por muy hijo de puta que alguien sea, es normal que reaccione mal si lo llamas hijo de puta.

Y Europa tiene un máster en mirar por encima del hombro a hijos de puta de los que depende.

Siento55

#22 No, porque iurop no hizo nada contra Rusia hasta que Rusia decidió invadir Ucrania. Hasta miraron para otro lado cuando se anexionaron Crimea, poniendo sanciones de chichinabo que lo que hicieron fue animar a Putin a ir a por más.

G

Con esa argumentación amoral, Francia y Reino Unido nunca hubieran declarado la guerra a la Alemania de Hitler después de la invasión de Polonia. Al fin y al cabo, no les "iba ni les venia" la expansión alemana hacía el este de Europa.
¿Por qué morir por Danzig? Se preguntaban los cómplices directos e indirectos de Hitler en Francia y Reino Unido?¿Por qué sufrir económicamente por Ucrania? Se preguntan sus herederos...

D

#21 Ah, que Alemania no llegó a Francia, vaya de lo que nos enteramos en Meneame.

G

Fiable...para los amigos.Y no se cortan en decirlo. Los contratos tienen la misma validez que sus promesas de que no invadirían Ucrania.
Esto da la razón a todos los que llevamos avisando que Rusia es un estado tóxico y que no se puede depender de ellos. No es una simple transacción económica, es un arma que utilizan. Y si la dependencia fuera mayor como pretendía Alemania podemos imaginarnos el diktat al que nos someterían a los países europeos una autocracia expansionista y ultranacionalismo que parece sacada de la primera mitad del siglo XX.

D

#16 Las sanciones no son armas qué utiliza el imperio, ni el robo de su dinero, claro, el mundo está cambiando el poder, pasó de un material existente, el que sea; agua, oro, petróleo, granos, etc, a la podredumbre de una moneda de papel que no sirve casi para nada, cómo estamos viendo.

D

No es un producto, es un servicio

yonky_n13

#4 Díselo también a tu camello, a ver qué te dice.

D

El rapto de las turbinas.

Verdaderofalso

#5 por lo que leí, ellos alegan que Siemens suministrador de los componentes de las turbinas no puede enviarles piezas debido a las sanciones.

Pues la verdad que me lo creo

D

#6 Que hagan otro gasoducto...
Les regalo el nombre, Nord Stream 2.

Verdaderofalso

#10 el que está paralizado por y elque EEUu y Zelensky no querían en funcionamiento por agosto de 2021?
https://www.ukrinform.es/rubric-polytics/3265778-zelensky-nord-stream-2-es-un-arma-politica.html

D

#13 aquí tocan el tema

https://svpressa.ru/economy/article/337513/

SP": - Es decir, ¿las acusaciones de Alemania contra Gazprom, que supuestamente politiza la situación reduciendo los suministros, son infundadas?

"Nuestro lado busca evitar un estallido social en la Unión Europea, porque no traerá nada bueno ni a él ni a nosotros. Por lo tanto, estamos tratando de mantener el suministro de combustible. Pero no me queda claro cómo saldrán los europeos de la situación, cómo encontrarán la manera de sacar estos compresores de Canadá, son dispositivos muy grandes que deben transportarse de manera competente.

Es poco probable que los compresores ubicados en Nord Stream 2 sean redirigidos a Nord Stream. En el buen sentido, por supuesto, deberían lanzar urgentemente el SP-2, que está bastante en su poder, así como resolver el problema con Canadá.

Estas acciones son necesarias para la supervivencia económica de la UE. Pero esto requiere políticos calificados que sean capaces de tomar decisiones adecuadas. El último de ellos fue Angela Merkel. Pero ya ha dejado su puesto, y es poco probable que haga algo debido a su edad. Y ahora simplemente no hay tales políticos en la UE, en mi opinión. Y es difícil para mí decir cómo tratarán de prevenir una catástrofe inminente.

Cc@Achtung @Abril20

D

#47 Están quedando en evidencia manteniendo el NS2 cerrado por motivos ideológicos y de odio.

M

Los acuerdos son cosa de dos, no imposición de uno.

D

Ya que son tan independientes que las fabriquen ellos y que dejen de invadir países

D

Y si no te gusta se lo compras a otro

urannio

EEUU: es nuestra organización militar y son nuestras reglas

SubeElPan

Pues ojalá sirva todo esto para dejar de depender de otros países. Ya va siendo hora de cambiar los combustibles fósiles.

sergiobe

A los prorrusos no, a los neonazis ucranianos, sí.
Es a los atunes como tú a los que os tienen encharcado el cerebro si no crees que USA está detrás de todas esas revueltas.
Seguid en vuestro mundo de Disney. Mientras tanto, el tío Sam destrozando países, perjudicando a Europa y beneficiándose comercialmente de toda guerra. No eres más que una más de sus putitas.

sergiobe

Mi comentario #c-51" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3682969/order/51">#51 iba para # 49.

m

Venga, ahora va a resultar que el "mercado" se mueve por confíanza y no por intereses.

Q

Resumiendo .. "Éstos son mis principios, y si no le gustan, tengo otros"

D

que haces tío, por qué estás aqui dando este coñazo para engañar a la gente. ¿No vas a hablar de la masacre de Odesa, los nazis financiados por USA quemando viva a la gente, gritando "muerte a los rusos" con desfiles de antorchas, raíz de los referendum de autodeterminación?

Te lo callas? Por qué, si lo sabes? Te pagan por esto, por engañarnos?