Hace 1 año | Por --557077-- a eulixe.com
Publicado hace 1 año por --557077-- a eulixe.com

El periodista vasco continúa en prisión incomunicada a 2.500 km de su familia y sin ninguna prueba sobre la mesa que justifique las acusaciones de Polonia. Sus compañeros de Máster, que forman el grupo de apoyo@FreePabloGonz, nos hablan de él

Comentarios

g

#6 comparar al señor Assange con "nuestro amigo Pablo"

frg

#8 ¿El CNI? Mala baba es lo que tiene.

ChukNorris

#1 Parecía un tipo normal, siempre saludaba cuando te lo cruzabas en el ascensor ...

D

#2 amigo de sus amigos

p

#3 ... y de sus enemigos también, tal es su bondad.

M

,pablo gonzalez,
El nombre y el apellido entre comas para las etiquetas, preferentemente sin tildes ni cosas raras, y de esa manera si alguien quiere entender lo que pasa hace una búsqueda buena.
Y si luego #1 aprovecha y nos pone alguna relacionada de menéame, o una página externa con buena info, pues ya sería maravilloso.

D

#1 ¿El CNI cuenta?

Lord_Lurker

#1 no te detienen porque si. Y menos en Polonia. Que insinúas?

D

#10 ai que bueno!! lol lol

D

#1 Esta claro que su supuesto delito es que de aspecto parece ruso ...

D

#1 si te parece lo retienen sin pruebas.

frg

#23 Estado de derecho se llama. Si no se enseñan pruebas no se puede acusar a nadie de nada.
Si tiendes a creer antes a una vulneración de derechos tienes un problema.

Sikorsky

#26 Que no te digan a ti qué pruebas tienen para encerrarle no significa que no las haya. ¿O esperas que un servicio secreto comparta abiertamente cómo ha pillado a un espía enemigo?

frg

#28 Ese estado de derecho. Si tienen algo, se lo tienen que comunicar, y permitirle un abogado. Si no muestran nada, ...

oLiMoN63

#26 Que no te digan a ti qué pruebas tienen para encerrarle no significa que no las haya.
A ti no... al acusado, a su abogado. Como te dice #26, se llama "Estado de Derecho".

vicvic

Relacionada:
Pedro Sánchez dice que Pablo González quiere que no revelen todo sobre su detención
Pedro Sánchez dice que Pablo González quiere que no revelen todo sobre su detención

Hace 2 años | Por nereira a cadenaser.com

g

#9 en su momento gente de su entorno también lo dijo, con el objetivo de no comprometerle aun mas. Pero de eso se olvidan algunos muy rápido

frg

#5 No se Rick, parece que algunos quieren echar balones fuera porque el periodista no es de su cuerda.

Sikorsky

#17 El periodista puede ser de mi cuerda, y aún así ser un espía ruso.

En tal caso tiendo a creer antes a servicios secretos de un país aliado (que por otro lado dudo que ganen nada reteniéndole sin motivos) que los argumentos de sus círculos amistosos del tipo “es buena gente”.

oLiMoN63

#5 Eso es una prueba...? De qué, exactamente?

D

sometido a torturas diarias, pero tu que fumas?

N

#12 Ni caso a tal especimen... siempre lo veras defendiendo a escoria de dudosa moral como los terroristas o vertiendo bilis contra los hombres en sus continuos discursos de odio...

Sikorsky

¿Y qué es lo que pretenden los servicios secretos polacos con la detención de este hombre?

¿Qué pruebas tenéis de que efectivamente NO era un espía ruso más allá del “es que es mi amigo”?

¿Te crees que tu argumento tiene más peso por meter “nazis” entre medias?

oLiMoN63

#21 ¿Qué pruebas tenéis de que efectivamente NO era un espía ruso más allá del “es que es mi amigo”?
EN un estado de derecho los acusados de un delito NO tienen que probar que son inocentes, es el la acusación quien tiene que probar que el acusado ha cometido un delito. Se llama 'presunción de inocencia'. No es de 1º de Derecho, es de 1º de ciudadanía.

Sikorsky

#33 He preguntado qué pruebas TENÉIS vosotros de que es así. Estáis presuponiendo que no existen cuando igual, simplemente, es que no se han compartido de manera pública (lo cual sería entendible).

c

En este blog polaco indagaron un poco sobre las conexiones que Pablo tenía en Polonia: https://resetobywatelski.pl/sprawa-pablo-g-czyli-przemysl-naddniestrze-i-rosyjski-lacznik-macierewicza/

ninjum

Existan pruebas o no que yo no lo se, digo que en seis meses ya da para hacer un juicio, pero claro si ya te dicen que ni su propio abogado puede hablar con el pues mi opinion ya cambia a quien tendria que estar acusado y quien no. En guantanamo tambien habria gente muy culpable pero tambien se encarcelo a gente muy inocente, si vas por la vida de democrata hay que demostrarlo y ni eeuu con guantanamo, ni polonia, ni la ue en este caso lo demuestran, lo de ver la paja en ojo ajeno y no ver la viga en el propio de toda la vida vamos.  
P.D: cosas como guantanamo no debieran existir jamas poro cierto.

g

"El día que abrí el buzón y vi que tenía una carta de Polonia, se me saltaron las lágrimas”, confiesa Maribel. “Y después de leerla, la sensación que nos quedó a todos fue de alivio. Porque reconocimos al 100% a nuestro amigo. A pesar de llevar tantos meses de encierro, su humor se mantiene intacto y su fuerza le está permitiendo sobrellevar esta situación mucho mejor que a cualquiera de nosotros"

¿En una "prisión incomunicada" se permite el envío de cartas?

AlfredoDuro

Este caso cada vez huele peor...

Mltfrtk

Perros nazis polacos lo tienen secuestrado sin pruebas, sometido a torturas diarias y a aislamiento.
#Freepablo #Pabloaskatu