Al diario The New York Times, que no es un periódico revolucinario ni bolchevique, le ha llegado con un cierto retraso la ilustración más adecuada al editorial que publicó recientemente con relación a la nueva Ley de Seguridad Ciudadana aprobada por el gobierno de España. "La nueva Ley Mordaza española es un retroceso preocupante a los oscuros días del régimen franquista". El prestigioso diario afirma que "no tiene cabida en un país democrático, en el que...
Comentarios
Como ya sabemos todos, "la ley es igual para todos".
Tenemos tirón. En un país cuestionado por la facilidad de disparo de la policía , un diario con el prestigio del NYT se detiene a analizar una inmovilización.
La soleada españa oscurecida por los de siempre.
Vamos a ver, no seré yo quien defienda al ladrón de Rato. Pero comparar ambas detenciones es sensacionalismo. He visto el video y la de Femen se resistió y bastante. Ante una detención con resistencia, es lógico que la policía responda con fuerza. Si Rato se hubiera resistido igual, le habrían detenido igual (estoy bastante seguro). Pero no me imagino a Rato resistiéndose, la verdad.
No acuso de nada a la activista de Femen y me parece su protesta elogiable. Y tampoco defiendo a Rato. Pero en este caso hablamos de formas de trabajar de cuerpos de seguridad y a mi me parecen ambas detenciones perfectamente lógicas y para nada comparables.
Tampoco estoy defendiendo el resto de actuaciones policiales (que aquí es la gente muy dada a sacar las cosas de contexto). Ni defiendo los pelotazos en manifestaciones, ni defiendo reducir con violencia a una persona que no ejerce resistencia, ni defiendo dar de ostias para "ablandar los músculos" como hicieron con el empresario catalán.
Ahora ya podeis coserme a negativos.