Tras asegurarme en el último artículo de disponer de Copias de seguridad incrementales de forma automática, era el momento de enfrentar otro problema recurrente: el de la sincronización de archivos.
Vaya por delante que no envío nunca artículos "técnicos" a meneame, no son su público, ni mucho menos de mi "blog?" pero anyway...
#1 no sé exactamente a qué consideras que me refería con " (o un NAS siempre encendido en casa) " pero vaya... aceptamos barco teniendo en cuenta que tu comprensión lectora iguala "hijo" a "hija pequeña"
#3 me rio por la parte que me toca, sé que 1) el RAID debió estar ahí en primer lugar, pero no monté yo el hardware y la placa no lo soportaba, lo vas dejando, lo vas dejando, y... 2) sé que el RAID no es un backup, tranquilo :_D
En general, puede que ambos artículos adolezcan de muchas cosas, y sean técnicamente muy mejorables, tanto en su planificación como en su ejecución, pero QUÉ COÑO HAGO DANDO EXPLICACIONES, QUE TE DEN TROLLAZO del "Hace ya casi 5 años uno de mis mejores amigos,hacker, obtuvo una gran cantidad de documentos confidenciales"
#6 si lo conozco, ya lo ves en los comentarios, aunque podría perfectamente no conocerlo, no lo menciono en el artículo, culpa mía. De hecho si el cliente de escritorio no fuese tan malo, sería el elegido, ya que permite utilizar Amazon S3 como backend, lo que hace que el disco salga aún más barato, y que tu contenido sincronizado esté además en 3 localizaciones diferentes, todo un plus.
Pero el cliente de escritorio de Owncloud tiene el problema de que como compartas 1000 archivos en una profundidad de 3 o 4 niveles, se zampa la máquina completamente en la revisión de cambios, con lo que apenas probarlo un par de horas lo eliminé de la ecuación. Además no es ni bitwise ni blockwise, con lo que un update en una parte de un fichero de 20 Mb supone resubir 20 Mb del tirón, el mismo problema de que adolecen algunos de los mencionados al principio. Por lo demás, tampoco es una solución orientada a sincronización, es solo una de sus posibilidades, pero tiene muchas más, tema calendario, contactos, etc...
Comentarios
tengo 350 gigas de fotos que quisiera guardar en la nube, que recomiendan? esta solucion torrent parece que no es offline... gracias
#4 llevalas a una tienda de fotos e imprimelas todas en papel. saca dos copias, una en tu casa y otra en la caja fuerte de un banco
que alguien le diga a este PRINGAO que se compre un NAS y que el tiempo que pierde lo dedique a su hijo
Vaya por delante que no envío nunca artículos "técnicos" a meneame, no son su público, ni mucho menos de mi "blog?" pero anyway...
teniendo en cuenta que tu comprensión lectora iguala "hijo" a "hija pequeña" 
me rio por la parte que me toca, sé que 1) el RAID debió estar ahí en primer lugar, pero no monté yo el hardware y la placa no lo soportaba, lo vas dejando, lo vas dejando, y... 2) sé que el RAID no es un backup, tranquilo :_D
#1 no sé exactamente a qué consideras que me refería con " (o un NAS siempre encendido en casa) " pero vaya... aceptamos barco
#2 la compresa fina es lo que tiene
#3
En general, puede que ambos artículos adolezcan de muchas cosas, y sean técnicamente muy mejorables, tanto en su planificación como en su ejecución, pero QUÉ COÑO HAGO DANDO EXPLICACIONES, QUE TE DEN TROLLAZO del "Hace ya casi 5 años uno de mis mejores amigos,hacker, obtuvo una gran cantidad de documentos confidenciales"
Besitos donde más te guste
"debía buscar otra opción para mis copias. Lo primero fue un RAID en los discos de ese servidor"
me parto
buena idea, buena idea.
este por lo visto no conoce owncloud http://owncloud.org/
#6 si lo conozco, ya lo ves en los comentarios, aunque podría perfectamente no conocerlo, no lo menciono en el artículo, culpa mía. De hecho si el cliente de escritorio no fuese tan malo, sería el elegido, ya que permite utilizar Amazon S3 como backend, lo que hace que el disco salga aún más barato, y que tu contenido sincronizado esté además en 3 localizaciones diferentes, todo un plus.
Pero el cliente de escritorio de Owncloud tiene el problema de que como compartas 1000 archivos en una profundidad de 3 o 4 niveles, se zampa la máquina completamente en la revisión de cambios, con lo que apenas probarlo un par de horas lo eliminé de la ecuación. Además no es ni bitwise ni blockwise, con lo que un update en una parte de un fichero de 20 Mb supone resubir 20 Mb del tirón, el mismo problema de que adolecen algunos de los mencionados al principio. Por lo demás, tampoco es una solución orientada a sincronización, es solo una de sus posibilidades, pero tiene muchas más, tema calendario, contactos, etc...
Just my 2 cents
http://marcosbl.com/blog/copias-seguridad-incrementales-automaticas-amazon-s3-duplicity-duply/2306/
me siento seguroooo