Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Equipo Incel y Misógino rápido a tumbar una noticia que deja retratado al machismo.
#11:
No sé para qué darle réplica al exnovio, ni juzgar a nadie. Una chica acusa a un chico de violación y evidentemente en MNM ya sabemos cuáles son los hechos y se ha dictado sentencia.
#59:
#1 ¿Tener pensamiento crítico y no dar veracidad a una de las partes ya te convierte en incel y misógino? Pues bravo entonces.
Lo siento, pero la vida enseña a que no hay que hacer caso a una de las partes y a escuchar siempre ambas versiones para tener una idea de la realidad, y no creerte lo primero que escuchas solo porque comulga con tus sesgos.
Dicho esto, en caso de ser verdad, debería de caérsele el pelo a él, y en caso de ser una trola, se le debería caer el pelo a ella por verter acusaciones tan graves.
Lo siento, pero la vida enseña a que no hay que hacer caso a una de las partes y a escuchar siempre ambas versiones para tener una idea de la realidad, y no creerte lo primero que escuchas solo porque comulga con tus sesgos.
Dicho esto, en caso de ser verdad, debería de caérsele el pelo a él, y en caso de ser una trola, se le debería caer el pelo a ella por verter acusaciones tan graves.
#29:
#28 Si una mujer me denuncia, por defecto me detienen.
Si a cualquiera le denuncian, a cualquiera le detienen para tomarle declaracion. No es por ser hombre, es por ser persona. Es de primero de derecho.
dos lesbianas se agreden, ¿a quien detienen, si es una reyerta menor?
A las dos. De nada.
Quizás esté completamente equivocado, seguro que lo estoy.
Lo estás, el primer paso es admitirlo.
Si a cualquiera le denuncian, a cualquiera le detienen para tomarle declaracion. No es por ser hombre, es por ser persona. Es de primero de derecho.
dos lesbianas se agreden, ¿a quien detienen, si es una reyerta menor?
A las dos. De nada.
Quizás esté completamente equivocado, seguro que lo estoy.
Lo estás, el primer paso es admitirlo.
Comentarios
Equipo Incel y Misógino rápido a tumbar una noticia que deja retratado al machismo.
#1 Hijos de puta hubo, hay y habrá siempre. De ahí que todos los hombres sean hijos de puta en espera de ejercer como tales, hay un salto un poco grande. Como hombre, ese tipo es un despojo humano. Porque tengo la sensación que desde hace un tiempo "machismo" = "hombre", llámame loco.
#3 el único que hace la conversión machismo = hombre eres tú. Háztelo mirar.
#3 #8
https://dle.rae.es/machismo
No, el machismo no es = a todos los hombres, pero el machismo si que es exclusivo de los hombres
#10 siento no estar de acuerdo. El machismo también lo ejercen mujeres. No es exclusivo de un sexo. Al igual que el machismo también perjudica a los hombres.
#10 primero deberías entender lo que lees antes de comentar nada, más que otra cosa porque dice poco de ti la manera en que tuerces las definiciones de la RAE, que son bastante claras.
Imagino que esto lo haces con las definiciones que te interesa, las que no te interesa estarán mal, verdad?
#24 Pero que quieres que entienda en la definición de la RAE en Machismo?
machismo
De macho1 e -ismo.
1. m. Actitud de prepotencia de los varones respecto de las mujeres.
2. m. Forma de sexismo caracterizada por la prevalencia del varón. En la designación de directivos de la empresa hay un claro machismo.
Dime por que Machismo no es exclusivo de los hombres según la rae?
#35 Segunda definición, si sabes leer no es exclusiva de los hombres, cualquiera puede cumplir con la segunda definición.
Pero repito, hay que saber entender lo que uno lee, y no es el caso.
#10 No has debido de conocer a muchas mujeres nacidas en la primera mitad del siglo XX si crees que el machismo es exclusivo de los hombres.
#8
Por tanto, mi impresión es que los hombres puede “estar feministas”, pero no “ser feministas”. Nos falta el componente existencial. De manera que, igual que fui negro por un rato para volver a constituirme en blanco, puedo ser feminista hasta que el patriarcado y su socialización interiorizada en mí en multitud de hábitos y scripts de conducta inherentemente inconscientes, en modos pautados y recurrentes de pensar sentir y actuar, toman de nuevo posesión de mi identidad existencial y me recargan la construcción política y social del hombre que llevo dentro.
http://www.mujeresenred.net/spip.php?article2337
Es solo un ejemplo. Hoy mismo he tenido una conversación con uno al que he ignorado que venía a decir que el fascismo es cosa de hombres.
Por no hablar de discursos que dicen que las mujeres son superiores en sensibilidad también, por ejemplo.
#8 No es que me lo invente. Por ser hombre, soy potencialmente machista. Si una mujer me denuncia, por defecto me detienen. Puede ser que esté bien que así sea. No pasa lo mismo en otras parejas, por ejemplo: dos lesbianas se agreden, ¿a quien detienen, si es una reyerta menor? Quizás esté completamente equivocado, seguro que lo estoy.
#28 Si una mujer me denuncia, por defecto me detienen.
Si a cualquiera le denuncian, a cualquiera le detienen para tomarle declaracion. No es por ser hombre, es por ser persona. Es de primero de derecho.
dos lesbianas se agreden, ¿a quien detienen, si es una reyerta menor?
A las dos. De nada.
Quizás esté completamente equivocado, seguro que lo estoy.
Lo estás, el primer paso es admitirlo.
#29 Admitir los erroes es el primer paso para mejorar. Así son las cosas. ¿Está bien que haya violencia de género exclusivamente de un género hacia otro?, ¿no hay documentados casos de violencia de odio de la mujer hacia el hombre o niños? En caso de que haya, ¿qué te parece que no haya leyes equivalentes al respecto?
#50 ¿Que te parece a ti que haya leyes específicas contra el terrorismo que hace que te caiga mas condena por el mismo delito?
Intuyo por tus palabras que estás en contra, ya que no es justo que por matar a alguien de determinada manera te caigan mas años.
#52 me parwce bien que haya castigos por pertenecer a grupos armados. No entiendo que solo se legisle el odio en un unico sentido. Es incompleto cuando menos. Es como si al terrorista lo condenaran duramente si nacio en Esukadi y no en Valencia, por poner un simil. Pues no tendria mucha logica.
#55 no hace falta que uses el condicional, que eso de que te condenen de una forma u otra pasa, ha pasado, y seguirá pasando.
Lo de alsasua no hubiera acabado asi en ninguna otra provincia, y TODOS lo sabemos....
#61 Pero no está legislado. Sabemos que es así. Pero eso es un problema de corrupción moral y política. Pero no hay ley que ponga eso.
#3 yo soy hombre y no me considero ni me consideran machista. A ti si??? Por algo será
#54 ¡Jajaja! Gran argumento, si señor. "Por algo será". Podria refirmar mi conclusion con tu comentario. "Por algo será".
#1 ¿Cómo puede dejar retratado al machismo una historia que cuenta cualquiera por la calle? Que lo denuncie si es como cuenta y el juez decida, pero no creo que lo vaya a hacer por lo que dice...
#7 Qué fácil si todo se solucionara con una denuncia.
Si realizáramos un ejercicio de empatía y pensáramos tan solo por 10 minutos lo que conlleva denunciar a una persona salga como salga el resultado, todo iría mucho mejor.
#45 yo he denunciado a un compañero de piso ante la policia en un pais angloparlante y mas alla de que la hora que pasas testificando es un poco coñazo, pues tampoco es nada de otro mundo
#80 Enhorabuena
#1 debes de llevar poco para aquí para no reconocer todavía de que lado del espectro proviene la censura
#1 ¿Los incel son machistas? por?
#1 ¿Tener pensamiento crítico y no dar veracidad a una de las partes ya te convierte en incel y misógino? Pues bravo entonces.
Lo siento, pero la vida enseña a que no hay que hacer caso a una de las partes y a escuchar siempre ambas versiones para tener una idea de la realidad, y no creerte lo primero que escuchas solo porque comulga con tus sesgos.
Dicho esto, en caso de ser verdad, debería de caérsele el pelo a él, y en caso de ser una trola, se le debería caer el pelo a ella por verter acusaciones tan graves.
No sé para qué darle réplica al exnovio, ni juzgar a nadie. Una chica acusa a un chico de violación y evidentemente en MNM ya sabemos cuáles son los hechos y se ha dictado sentencia.
Cuantos acomplejados han venido a votar negativo ?
#9 OK ¡¡Por un momento pensé que eras uno de esos degenerados que se leen las noticias!!
#20 si alguien me dice que le han robado la cartera le diré que denuncie a la policia.
#23 entonces esperemos a que el novio acuda a los tribunales también para denunciarla por atentado al honor. Si no ocurre, según tu lógica, es culpable.
#25 le veo poco recorrido, no lo identifica.
Para quien haya visto el vídeo, y al margen de todo lo demás, no entiendo la parte en la que dice que se quedaba inconsciente por su estado de sobriedad, y que luego por las mañanas se levantaba en ese estado.
Claramente confunde ebriedad con sobriedad, pero entonces está diciendo que las borracheras eran tan gordas que por la mañana todavía estaba borracha. Se supone que en una borrachera normal a la mañana siguiente lo que tienes es un resacón, ¿no?
#53 Creo que con "en ese estado" se refiere a sin bragas o como quieras llamarlo.
#34 yo puedo afirmar que he sido timado por gente en la calle en más de una ocasión por timos de víctimas, creyendo que ayudaba a alguien, que luego me repitió el discurso 2 semanas después en otra esquina. 20€ me tangaron, nunca mais.
cc #20
#30 Pues llámame gilipollas o ingenuo pero como no soy juez y yo no estoy aquí para juzgar a nadie prefiero vivir con la presunción de veracidad por delante antes que desconfiar del prójimo y menos de alguien que cuenta un relato así.
En tu comentario dices que la gente se "descojonaría" de mi y que sería "tonto" por confiar. Hasta la fecha me ha ido bien gracias, no todos los hombres somos igual de frágiles.
Por tu parte creo que deberías reflexionar un poco en que tipo de sociedad quieres vivir y que sociedad estamos dejando a las futuras generaciones.
CC #37
Saludos,
#40 La sociedad es un constante acto de confianza en el otro.
#48 Go to #46
Lo dejamos aquí. Saludos
#40 La sociedad que estamos dejando es la tuya, la de confía ciegamente en alguien aunque su historia no tenga sentido da igual, seguro que te va bien.
Esto mismo le puede pasar a cualquier chica que va por la calle y se fia de un desconocido. A la que por cierto tú estás alentando a que lo haga.
Eso sí, luego si la chica en vez de salir corriendo como debería hacer, se cree las mentiras del desconocido y le pasa algo malo, tu estaras tranquilo en tu casa, porque no es a ti a quien te van a pasar las cosas malas.
De vergüenza tu comentario, sinceramente, yo es que no sé si no pensais lo que decis o es una cuestión de tengo razón por mis narices y punto.
Por mi parte el tema queda aquí. Y espero que todos aquellos que puedan leer esto les quede el mensaje claro, no te fies de un desconocido sea quien sea y diga lo que diga, tu seguridad va por encima de todo lo demás.
CC #37
#37 Yo también he caido y casi seguro que si preguntamos un gran número de personas han sido timadas en algún momento de su vida de una u otra forma.
Así que no, no está la cosa para fiarse de nadie en ninguna circunstancia, ni aunque parezca un angel caido del cielo.
Ni de coña vamos.
#20
#22 bueno, habia modificado la parte de los profesionales, porque sinceramente, tampoco creo mucho en su eficiencia.
Pero si, mi punto es que un discurso plausible es un discurso plausible.
Y hay gente que cobra, y se gana la vida para "en teoría" detener y castigar con pruebas a los sospechosos de esos actos.
A nivel práctico, hay muy buenos profesionales en la policía y la judicatura, y muy malos también.
#73 la investigación no es un juicio, informado.
Y no, cualquier niño puede ver que no pruebas nada, pones un ejemplo en el que digo una cosa, la denuncia de calvente, y otro ejemplo distinto, sin denuncia, en el que digo una cosa distinta.
WOW LA INCOHERENCIA, DICE COSAS DISTINTAS CUANDO LAS COSAS NO SON IGUALES.
Ale.
#70 de verdad, estas dando un espectáculo lamentable. Por si no lo sabes, que no lo sabes, en una investigación judicial participan y se escuchan a todas las partes, el que acusa y el acusado. Un proceso judicial sirve para que un acusado sea oído y se defienda.
De verdad, deja de contarme tus películas y tergiversaciones de mierda.
#72 ¿Pero que estas diciendo? Pues claro que sé lo que pasa en un juicio, y como se desarrolla... Pero este es tu modus operandi, desviar el tema de la conversación a elementos básicos y evidentes para no reconocer o que no se vea la hipocresia... por mi nada nuevo, ya he tenido conversaciones contigo por aquí, y si normalmente has sido educado y respetuoso, hoy te estas cubriendo de gloria, al decir que yo "no se" de algo, cuando te estoy mostrando la evidencia de tu incoherencia... Un saludo y gracias.
Un año entero emborrachándose cada sábado para luego irse a dormir con el novio y despertándose violada. ¿Conocéis el chiste del cazador y el oso que termina así, después de múltiples encuentros?
"Entonces el oso le pasa una pata por el hombro al cazador y le dice afectuoso, en tono confidencial: Tú no has venido a cazar, ¿verdad?"
Por supuesto, esto no cambia que el chico sea un violador que debe ir a la cárcel. Como el oso del chiste. Para ellos lo de menos es que pudiese haber un consentimiento no expreso, ya que habrían actuado igual si no existiese dicho consentimiento, del que no tenían prueba alguna al menos en las primeras ocasiones. Pero me voy a permitir la libertad de no sentir la más mínima pena por esta joven borracha, de la que yo a título personal no me creo que la situación le generase el más mínimo trauma. Claro que yo soy de pensar mal para acertar. Igual que estoy seguro de que el novio habría hecho lo mismo aunque supiese que ella no quería. También pienso mal de él.
#62 venga, te reto a poner comentarios míos donde se vea que yo veía la cosa tan clara y que habría una condena para Podemos.
Adelante.
Si quieres te saco yo comentarios de justo lo contrario, pero me tienes que compensar, que yo no tengo por qué probar mi inocencia, pero tranquilo, que puedo
#63 Calvente ante el juez: Podemos obligaba a contratar a la cooperativa de Mayoral/c33#c-33
Anarion321: "de hecho estoy escuchando el audio y parecen hablar de documentos y contratos concretos, que no sé si habrá suministrado el propio Calvente al juez.
En cualquier caso, declarar elementos que te han contado los responsables de un sistema, es información suficiente para denunciar e investigar incluso."
El juez del ‘caso Neurona’ también archiva la parte sobre la supuesta caja b de Podemos/c20#c-20
Anarion321: leyendo la noticia:
“Viene a plantear el denunciante una presunta administración desleal de los fondos de la Caja de Solidaridad de Podemos por parte de Rafael Mayoral, toda vez que son utilizados no para los fines propios para los que se constituyó dicha caja de Solidaridad, sino para un presunto pago a un miembro del partido político”
"El juez explica que dicha entidad recibió ese dinero, pero añade: “Ningún indicio existe de que dicha asociación no desarrolle la actividad para la que fue constituida. Ni tampoco que dichas cantidades recibidas de Podemos, pudiendo provenir de la caja de Solidaridad, no lo sean sino para llevar a efecto dicha actividad”. “Cabe por último destacar que no resulta anómalo o extraño que el numerario de la Caja de Solidaridad sea destinado a Fundaciones o movimientos cercanos al partido político, e incluso como en el caso de autos formado por miembros de dicho partido, que desarrollen actividades propias de las contempladas como subvencionables por dicha Caja de Solidaridad”
La acusación es que usan la caja de solidaridad para pagar a gente de Podemos a través de fundaciones, pero, aunque los pagos son ciertos (y no son públicos), no hay pruebas de que se haga con esa finalidad y no otra.
Solo pongo 2 porque no me gusta estar buscando en el historial de nadie, aquí ya te conocen y te han leído como yo y sabemos de que palo vas, lo hago porque me lo has pedido. La verdad que normalmente juegas con las palabras para poder reprochar que "no has acusado de...", lo sueles hacer muy bien y eres respetuoso, eso tengo que reconocerlo. Pero la actitud que muestras con un lado y con el otro es bastante contradictoria, ahora te animo yo a que pongas tanto énfasis en defender la acusación "sin pruebas" de esta noticia como en las de Podemos...
#64 ¿y en qué parte de esos comentarios ves que la cosa esté clara y diga que se les ha de condenar?
Estoy hablando de indicios, investigaciones y diciendo en qué se basa la acusación simplemente, vaya películas te montas.
#66 Quizás no hayas usado las palabras exactamente: "condeno a Podemos, es culpable, las pruebas lo demuestran", pero a buen entendedor pocas palabras necesita... Yo lo que digo es una actitud tuya, y vuelvo a pedirte ¿Vas a usar el mismo rasero que con las declaraciones de Calvente, en este caso? ¿Por qué en el caso de la noticia que estamos comentando, necesitas irremediablemente la versión de la otra parte, y en otros casos nunca lo has defendido?
"La acusación es que usan la caja de solidaridad para pagar a gente de Podemos a través de fundaciones, pero, aunque los pagos son ciertos (y no son públicos), no hay pruebas de que se haga con esa finalidad y no otra."
#68 ah vale, que no lo he dicho, pero como tú te lo imaginas, es lo que vale.
Demencial
Mi rasero es el mismo en todos los casos, a esta chica le digo que denuncie, Calvente lo hizo, ¿qué mierda de símil pretendes hacer? Yo no he dicho que lo que Calvente ha dicho sea cierto, simplemente que merece investigarse, igual que si mañana sale un antiguo jefe de Vox, Facua, CGT, o la organización que sea diciendo que han cometido delitos y lo denuncian al juzgado.
Anda, vete con tus películas a otro lado.
#69 Para ti: "En cualquier caso, declarar elementos que te han contado los responsables de un sistema, es información suficiente para denunciar e investigar incluso."
Si fueses un minimo coherente, hoy dirias algo asi: "En cualquier caso, declarar que te han violado
declarar elementos que te han contado los responsables de un sistema, es información suficiente para denunciar e investigar incluso." pero no, has dicho que hay que escuchar a la otra parte... DEMENCIAL¿NO? entonces solo hay una palabra, "hipocresia", ni peliculas ni nada, y ya como tu tono se está volviendo poco sano, por mi lo dejo aqui.
Espero que el exnovio se esté pudriendo en la puta cárcel.
#4 ¿Es irónico o no has visto el video?
#6 no he visto el vídeo, por supuesto.
Solo diré que tirarte a una mujer inconsciente, por muy tu novia y lerda que sea, sigue siendo violación.
#6 ¿Que tiene de irónico?
#4 ¿das completa y absoluta veracidad a un relato sin escuchar siquiera a la parte contraria?
#14 por supuesto, gracias a todos los dioses no soy juez, puedo darme el lujo de creer declaraciones plausibles.
Si dijera que la han violado los aliens no la creería, pero si dice que se acostaba borracha y se despertaba al lado del novio con el coño goteando lefa, bueno, el mundo está lleno de hijos de puta, no me parece una locura.
#18 tu postura así explicada es correcta, yo sólo te diría que habría que tener en cuenta que fomentar que la sociedad apoye relatos sin evidencias reales puede desembocar en situaciones no deseables.
Tú hablas de dejar a los profesionales que investiguen y dictaminen, que es perfecto, pero piensa que también puede ocurrir que la gente no vea esa parte de tu opinión, y al final lo que decidan es votar a políticos que cambien la ley y aten de manos a los profesionales, para que la sentencia al final se base en creencias y no pruebas.
Lo estamos viviendo de hecho.
#14 Si alguien te dice que le han robado la cartera vas a ponerlo en duda hasta que aparezca el ladrón a dar sus versión de los hechos?
Pues eso...
#20 Así que si un desconocido por la calle te dice que le han robado la cartera, tu le crees y te pasas 3 horas con el buscando la cartera.
Luego después de 3 horas descubres que te ha tomado el pelo, te vas a casa y como si no hubiera pasado nada, no?
Todo el mundo cuestiona lo primero que se le dice y busca consciente e inconscientemente agujeros en la historia, si no lo haces, eres el tonto que se pasa 3 horas buscando una cartera, mientras la otra persona se descojona de ti por debajo.
Otra cosa es que me hables de que la persona a la que crees es un amigo cercano, familiar, etc. o alguien que conoces y sabes que no te esta mintiendo o riendose de ti, pues vale. Pero para un completo desconocido solo por propia seguridad, debes cuesitonar lo que se te dice.
Llamalo seguridad, llamalo tener 2 dedos de frente. Cualquier otra cosa sería una auténtica estupidez.
CC #14
#20 Es más quiero insistir en los que digo en #30, porque es lo que debemos enseñar a los jovenes y a futuras generaciones.
Si alguien te da un caramelo en la calle, desconfía, da igual lo majo que sea, lo maravilloso que parezca, no te fies.
Y esto aplica para cualquier chico o chica que va por la calle y le ofrecen cualquier cosa, o le invitan a cualquier fiesta sin más o lo que pueda pasar.
Tu seguridad y el sentido comun debe ir primero, que confiar ciegamente en lo que cualquier desconocido por cuerdo que parezca te diga.
CC #14
#14 Ostras, con todo lo que has dicho sobre el caso de Podemos y su exabogado, dando veracidad a unas pruebas ¿inexistentes? ¿falsas?... No existia esa "evidencia real", pero para ti estaba muy clara, y querías la condena para Podemos...
Tu discurso ahora es todo lo contrario...
Y mira que dicen que fueron 7000 personas....
#2 Su bolsa, caballero.
¡¡Me descojono con los votos positivos a esta noticia!!
#0 No se si lo has hecho aposta o te ha salido sin querer, pero el tiro en el pie que se está dando un "comando" en Meneame con esta noticia es apoteosico.
#16 ¿Qué quieres decir exactamente?
Espero que lo haya denunciado también en la comisaría, no sólo en una manifestación.
Aprecio cierto despecho en sus palabras... que lo determine el juez a la vista de las pruebas.
Debería haber explicado o explicitado qué derechos. Se me queda muy coja la historia.
#78 Yo solo comento lo que entiendo en la definición, nada más, era por aclararlo.
Es que, desde mi punto de vista, entra en definición de Machismo por que prevalece el varón, si no fuera por eso, seria Sexismo a secas.
sexismo
1. m. Discriminación de las personas por razón de sexo.
Pero como en esta entra la figura del Hombre, se convierte en Machismo.
#39 Pero el machismo también pueden ejercerlo las mujeres. ¿O acaso éstas no pueden hacer prevalecer al varón simplemente por ser varón? ¿Dónde dice la RAE que el sujero activo es exclusivamente un hombre?
#76 Te estoy dando mi punto de vista, no imponiendo mi opinión, tranquilo.
En el caso de que una mujer favorezca a un varón, ya entra dentro de Sexismo.
#77 Es que el machismo es una forma de sexismo, que si favorece al varón se llama machismo. Y estoy muy tranquila Pero vamos, mujeres machistas las hubo y las hay. Yo he conocido a unas cuantas.
Lamentable historia, espero que de ser cierta lo denuncie en los juzgados para quitar de la calle a una persona así, y que ella reciba la ayuda psicológica necesaria para todos los problemas psicológicos y de adicción que arrastra.
O sea, que llegaba a casa borracha como una cuba y su novio hacía lo que hacen los novios y las novias. No me creo yo que nunca se enterara. Si era capaz de llegar a casa más de una vez se enteraría de la historia.
#33 ¿tu follas con tu novia cuando esta está inscosciente porque es lo que hacen los novios y las novias? Vaya, por qué no me sorprende........
#36 #43 Por supuesto que no. Pero dice que lo hizo durante un año...y coño, digo yo que no siempre estaría inconsciente ¿no?
#33 Pues a tu novia le doy el pésame más profundo...
#43 El problema es que os creáis a pies juntillas lo que dice la chica.
#33 Pues mi novio es de los que no quieren hacer eso que "hacen los novios y las novias" si estoy borracha porque dice que si yo no estoy en plenas facultades no tiene gracia. Supongo que hay novios y novias que disfrutan del sexo en pareja y tíos que sólo buscan una tía que separe las piernas.