Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
La justicia es igual para todos. 
#4:
Con otros jueces, de izquierdas, nunca tuvieron tantos miramientos e incluso inventaron pruebas.
Hay que depurar el estamento judicial y también discriminar positivamente a los estudiantes de clases sociales bajas frente a los privilegiados de clases altas al menos hasta equilibrar los en función de su representación social real. Y desde luego, dejar de considerar títulos universitarios a los provinientes de universidades catolicas.
Hay que depurar el estamento judicial y también discriminar positivamente a los estudiantes de clases sociales bajas frente a los privilegiados de clases altas al menos hasta equilibrar los en función de su representación social real. Y desde luego, dejar de considerar títulos universitarios a los provinientes de universidades catolicas.
#3:
Luego te dicen que la justicia es igual para todos
Comentarios
La justicia es igual para todos.
#2 y #3 Por supuesto que es igual para todos... igual de injusta.
#6 No puede ser igual de injusta. Para eso tendria que ser igual en algun sentido y no lo es.
#7 joder... como echo de menos las clases de filosofía del insti... nos habríamos llevado con esta cuestión una semana.
#9 Yo nunca estudie filosofia , y creo que tiene poco o nada que ver cuando son factores hechos de la realidad no debatible la perdida de independencia judicial y la cuerda de los jueces ya 3 años en funciones cuando fueron elegidos con una mayoria de otra ideologia en otra realidad.
Cuando no se solucionan cosas asi solo pueden ir a peor. A ver cual es el siguiente granito democratico que nos roban pese a haber votado otra cosa.
#2 #3 No: es la ley lo que es igual para todos. Con frecuencia se confunden ambos conceptos, pero la ley es una cosa y la justicia es otra cosa.
CC #7
#64 No creo que se pueda separar la ley de la aplicacion de la ley. Ni que las leyes sean iguales para todos si a aunos se les aplican de forma dierente o incluso no se les aplica de ninguna. Ose les aplica unas y no otras , en teorico todo puede ser ideal pero no estamos en esa circunstancia.
#65 No sólo se separa la ley de la aplicación de la ley sino que precisamente es facultad de los jueces el interpretar la ley. Por eso se hace la distinción: la ley tal cual está escrita y publicada en el BOE es igual para todo el mundo, la interpretación y la aplicación que de esa ley hagan los responsables de impartir justicia es una cosa diferente.
CC #3
#66 Solo una ley que no se aplica es igual para todo el mundo. Pero hay margen entre como aplicar una ley de forma que afecte a todos o solo a algunos y los grados de rectitud para unos y para otros. Pero es como todo podemos fingir que es una cuestion dialectica e irnos por las ramas o una real que merma nuestra democracia.
#67 Exacto. Sin entrar en que una ley sea mejor o peor, donde se hacen las trampas es al aplicarla. Ahí tienes cosas como la del Ingreso Mínimo Vital o la Ley de Dependencia: basta con no asignar suficiente presupuesto para que una ley llena de buenas intenciones quede en nada. O las leyes laborales y fiscales: de nada sirve estipular sanciones para las empresas que incumplen si luego no se hacen inspecciones suficientes para que la ley se cumpla. Y siguiendo en materia fiscal, no tienes más que ver las noticias referentes a que el cuerpo de inspectores quiere ir a por las grandes empresas... y parece que no les dejan.
Entrevista a un inspector de hacienda. “El gran fraude fiscal está en los paraísos fiscales no en las chapuzas”
Entrevista a un inspector de hacienda. “El gran fr...
lasexta.comEstoy totalmente de acuerdo contigo: no es una mera cuestión dialéctica, es un problema que afecta a la democracia.
#2 la justicia es un cachondeo
Por esta frase un alcalde fue condenado.
#2 Una mierda hedionda, desde luego.
Cosas del compañerismo.
#1 Que suerte!! Los casos judiciales relacionados con corrupción política en España se reflejan, en 2017, en unas 1700 causas y más de 500 imputados (de los cuales 20 han entrado en prisión)
De 500, 20 en prisión...manda huevos...pa que trabajar.
Sintel acabo con ETA...la corrupción mata. Acabad el silogismo
Con otros jueces, de izquierdas, nunca tuvieron tantos miramientos e incluso inventaron pruebas.
Hay que depurar el estamento judicial y también discriminar positivamente a los estudiantes de clases sociales bajas frente a los privilegiados de clases altas al menos hasta equilibrar los en función de su representación social real. Y desde luego, dejar de considerar títulos universitarios a los provinientes de universidades catolicas.
#4 BLA BLA blaz, transición modélica, BLA BLA BLA
#12 eso decían los de la casta. Yo sigo esperando que termine la transición y empiece la democracia para poder ilegalizar a vox y perseguir penalmente toda organización o individuo contrario a los derechos humanos
#4 como cuales?
#16 como Garzón, sin ir más lejos.
Veo que eres un joven sin memoria histórica. Un imberbe.
Por eso no te mando a Google directamente
#19 pero Garzón no tuvo inhabilitación hasta que sus casos (que fueron varios) llegaron al Supremo, en este caso le quedan 2 recursos para ello.
#21 está eludiendo una pena de cárcel ordenada, con independencia de recurso alguno.
Perdona.
#24 una condena de un tribunal de rango inferior que puede recurrir, suele ser normal que las penas de cárcel y de todo tipo se suspendan hasta que se llega al supremo, salvo excepciones, como es normal que se suspendan las penas de prisión de menos de 2 años, salvo alguna excepcion como la pantoja.
#25 ¿entonces no entiendes que un juez tiene que tener el agravante de ejemplaridad?
Espera, que es que es una cuestión de fanboy. No me había dado cuenta.
#29 entiendo que he pedido un ejemplo similar y no lo has dado, a algún juez de izquierdas le aplicaron el agravante ese de ejemplaridad suspendiendole con una condena de un tribunal de rango inferior? tambien hablaste de inventar pruebas.
#30 ¿?. No te enteras. No le han suspendido. Sólo decretado encarcelamiento por la gravedad de su inmoral delito
#31 la condena también es por inahabilitación. sigo esperando el ejemplo.
ejemplos de gente de izquierdas a los que suspenden la pena de cárcel, o la que sea, hasta que agotan recursos los hay a montón, como el del delincuente Hasel. es lo normal.
#36 "tambien".
Tu lo has dicho.
De nada.
#37 no vas a poner ningun ejemplo.yo ya he dicho que lo normal es que se suspendan las condenas mientras hay recursos, no sé que pretendes señalar
#38 "artículo 990 LECrim contiene el siguiente mandato: “corresponde al Juez o Tribunal a quien el presente Código impone el deber de hacer ejecutar la sentencia adoptar sin dilación las medidas necesarias para que el condenado ingrese en el establecimiento penal destinado al efecto”."
No siendo jurista, no conozco en profundidad todos los casos de jueces juzgados en profundidad. Me limitó a ver muchos casos de jueces apartados por ir contra los criminales de la gurtel, entre otros.
Es obvio que tampoco tú tienes ni puta idea de la obligatoriedad de ingreso en prisión según en que casos.
Por cierto: no se suspende el ingreso en prisión por alegar enfermedad sin que tal recurso haya sido aceptado expresamente.
Ahora te toca a ti justificar fehacientemente que éste delincuente no tiene por que entrar ya al prisión.
#40 yo no soy experto en leyes claro, pero te puedo poner ejemplos como el de Hasel que se suspende condena hasta entrar en prisión, como tantos otros, crees que en casos como ese la justicia vulnera la ley para ayudar a los izquierdistas? porque quizá sea que el asunto va por otro lado.
sigo esperando los ejemplos que tenias para decir que el trato es diferente con los jueces de izquierdas.
#42 hasel es otro caso y el tipo de causa es completamente distinto. Se suspendió el ingreso por ser la condena inferior al dos años y hay muchas condenas posteriores que no fueron suspendidas.
Pero si quieres seguimos hablando de la luna en lugar de este juez condenado a más de dos años que evade por la cara la prisión ante la ¿desidia? De la judicatura.
Que es el caso aquí.
Como es el caso comparar tal desidia con la premura por apartar y juzgar y condenar al jueces de ideología contraria. Y muchos.
Respecto de casos cuyo ingreso en prisión haya sido o no inmediato, ya hemos quedado los dos que no podemos opinar por falta de datos. Pero si es una evidencia la rigurosidad, como el cada de Garzón que como sabrás acaba de ser exonerado de todos los cargos, condenando a España a su readmisión por el tribunal de derechos humanos de la haya. Por haber conculcar o sus derechos como juez por motivos políticos de otros jueces.
#43 yo lo que quiero es que me pongas los ejemplos que tienes de casos en los que por lo mismo actuan diferente y meten al juez en la carcel o inhabilitacion sin esperar sus recursos por ser de izquierdas.
#44 no conozco ningún caso de un juez de tendencia progresista declarada con delitos tan graves que haya sido condenado en primera instancia a más de dos años, como si ocurre con éste reaccionario.
Tal y como he dejado claro, si la condena es superior a dos años no puede haber suspensión de ingreso en prisión. Ni un juez ni nadie.
Con lo que queda claro que hay en este caso una situación de privilegio ilegítimo.
Que es de lo que se habla.
Ya tu luego te vienes y tomando un café charlamos sobre cualquier otra cosa.
Aquí ha quedado claro el doble rasero de la judicatura en función de la tendencia política del juez incausado. Que es de lo que habla el artículo y que no cambia por mucho que tu empecinamiento en tirar balones fuera resulte pesao de cojones.
#47 ok, que te inventas entonces que hay un trato diferente.
#49 que hay una ilegalidad en que no esté en la cárcel que nunca ha ocurrido con jueces de tendencia progresista.
O demuestrame que hubo algún juez progresista condenado en primera instancia a más de dos años que haya eludido prisión antes de sentencia firme.
Quedo a la espera, ahora que si quedan claros los márgenes comparativos concretos.
#51 Vaya baño le estás dando, lo estás dejando limpito
#60 no se lo digas a nadie porque no tiene mérito.
Tengo un máster en troll intenso de la prestigiosa universidad rey Juan carlos.
#4 Hay, hay pero ¿Quién tiene cojones para hacerlo?
#46 pues desde luego, la casta no.
#48 ¿La casta? Me suena a algo pasado de moda que decían unos políticos que nos ilusionaron a muchos, pero lo mismo lo soñé.
#50 estupendo.
Pero veo si recuerdas parte del legado que aquellos dejaron muy claro y que me entiendes perfectamente.
Claro que si te quedas añorando el pasado ahí, no esperes que algo cambie en el futuro. Serás corresponsable de que nada cambie. Deja de esconderte en las faldas de otros.
#4 Pues todavía hay algunos que consideran que la cúpula de los jueces que padecemos en este país no debe someterse a control externo alguno sino autogobernarse, o sea, perpetuar la “clase judicial” filofranquista
#54 eso es una obviedad para cualquier español con un mínimo de memoria histórica y concuerda con la idea de que la transición debe terminar ya para dar paso a la democracia.
Es mas: la transición nunca debió ocurrir.
Luego te dicen que la justicia es igual para todos
#3 Lo es, pero para unos es más igual que para otros.
Luego dirán que exageramos cuando decimos que la justicia en este país solo es para pobres y "rojos"
pues entonces hay dos delincuentes, el condenado y el que no hace que se aplique la condena.
No se les sentencia. Y si se les sentencia, se lo afinan en una instancia superior. Y si no se lo afinan, pues no entra en la cárcel porque patatas.
Desde el fondo del juzgado mientras dictaban la sentencia se pudo escuchar un sonoro "¡Que soy compañero coño!"
Jueces, esa casta intocable, por encima del bien y del mal...
#13 en este caso el tío conociendo los recursos y demás fue dilatando el tiempo poniendo recursos el último día a última hora.
Por ejemplo le dieron un plazo de 10 días para ingreso voluntario y tiene un informe médico que no puede volar (el módulo donde debe ingresar está en la península). Pues presenta el décimo día un recurso que no puede volar y que está en un tratamiento incompatible con la carcel por lo que habrá que esperar a que se resuelva el recurso por salud
Se llama Justicia, pero no lo es.
Al final habrá que indemnizarlo por daños al honor o cualquier mierda. Ya sabemos como funciona la justicia en Spañistan
Es leer estas noticias y te dan ganas de hacer las maletas....
Habría que hacerse banderas con el careto de este patriota.
Una vez se ha dictado sentencia, algo de responsabilidad cae sobre el poder encargado de ejecutar dicha sentencia... Tampoco va a estar el juez persiguiendo prófugos a pata y con la toga en volandas.
Tenemos cosas de democracias fallidas para no ser la democracia mas ejemplar del mundo mundial... Es para compensar.
Cágate lorito 🐦 la mare 💦 que les parió
cosas del bipartidismo, monarquias, dictaduras. Los partidos nuevos lo cambiaran. VOX, Cs
Manda huevos que se declare en indigencia UN JUEZ, que dudo que tenga un sueldo pequeño.
¡Que soy compañero!
Una panda de pijos patea a un pobre indigente en un cajero y los medios se llevan las manos a la cabeza.
Esos mismos medios que ahora se ceban con otro pobre indigente y encima con una enfermedad grave.
Atado y bien atado
Esto lo arregla Feijoo
Somos un país bananero.
¿Y no se le puede denunciar por desobediencia y re-prevaricación? Y también por
soso sedimento sidososedición.Se está haciendo un “Zaplana” de libro.
Cómo la grave enfermedad de Zaplana...no tienen la cara más dura porque no hay metal más duro que el Wolframio, que por cierto, se descubrió en España...