Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
Pues nada, que se le va a hacer, el chaval se ve que no solo es un cretino, si no que es un cretino con pasta que se puede permitir abogados y ante eso poco se puede hacer.
El tiene derecho a evaluar bajo su propio criterio si pone en peligro a los demás.
De la misma manera que yo voy a tener derecho a que cualquier patrocinador de semejante personaje puede ir olvidandose de mis lereles.
El tiene derecho a evaluar bajo su propio criterio si pone en peligro a los demás.
De la misma manera que yo voy a tener derecho a que cualquier patrocinador de semejante personaje puede ir olvidandose de mis lereles.
#2:
Además, con recochineo. Espero que el gobierno de Australia demuestre que no está capado.
Comentarios
Además, con recochineo. Espero que el gobierno de Australia demuestre que no está capado.
#3 #2 #1 EL juez no valoró la vacunación sino que el proceso de revocación del visado con Novak no fue correcto.
Ahora pregunto yo, no debería el gobierno devolverlo sin dilación como hace con el resto de personas que no cumplen las condiciones? (No hace falta juicion ni nada)
#5 Si tienes pasta no hay normas e incluso puedes permitirte el lujo de ser un tarado magufo antivacunas por la vida, es vergonzoso pero es así.
#5 Tal vez lo hagan mañana mismo. Ahora es de noche allí.
#2 Ahora dilo sin llorar.
#2 Yo espero que le desfederen y le echen a pique la carrera, que cunda el ejemplo por parte de la federacion internacional de tenis y no pueda jugar mas hasta que se vacune, oque coño, no jugar mas en la puta vida, un ejemplo al mundo de que hacer con estos insolidarios.
#23 la vacunación no es obligatoria, así que sigue esperando.
#2 pero es que el Open no reporta tanto dinero ni turismo ni publicidad como para que el gobierno de un pais rico tenga que hacer una bajada de pantalones que le reportaría pocos beneficios y sin embargo le haría quedar en mal lugar y tener que justificar por qué se niega el visado a gente en situación similar.
Pues nada, que se le va a hacer, el chaval se ve que no solo es un cretino, si no que es un cretino con pasta que se puede permitir abogados y ante eso poco se puede hacer.
El tiene derecho a evaluar bajo su propio criterio si pone en peligro a los demás.
De la misma manera que yo voy a tener derecho a que cualquier patrocinador de semejante personaje puede ir olvidandose de mis lereles.
#7 La justicia solo existe para el que puede pagarla. Tu agacha la cabeza y reza lo que sepas para que nunca tengas que necesitar un abogado.
#44 Que manera de rechazarme... Si no quieres lo que tengo aqui colgado pos me lo dices y punto, no hace falta ser faltón
#49 Que manera de retorcer mis...
mis dieses
#14 Djokovic ha ganado el pleito simplemente por cuestiones formales. Según el magistrado, los agentes que le interrogaron tras desembarcar en el país no le dieron el tiempo que inicialmente le habían prometido para poder plantear su argumentación. Ya está.
Este tio pasara a la historia y no solo por lo que ha hecho con las raquetas
No se de nadie que haya pasado a la historia por su ignorancia o sus magufadas antivacunas. Y este personaje no será menos.
#21 los antivacunas suelen hacer historia siempre muy jovenes :trollface:
#21 No se de nadie que haya pasado a la historia por su ignorancia
Discrepo.
Platón: Solo sé que no sé nada.
Carlos IV: Ok, Napoleón, te dejo pasar.
Cortes de Cádiz tras la llegada de Fernando VII de nuevo a España y romper con lo prometido:
#27 Platón un ignorante . ¿Realmente entiendes el significado de esa frase suya?
#33 Te ha ofendido un chiste?
Aquí tienes el buzón de quejas.
#c-37" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3607740/order/37">#37 No me ha ofendido nada, me ha sorprendido la ignorancia que desprende tu "chiste".
No hace falta el buzón, ya podré la # y el numerito de tu comentario cuando tenga que quejarme de algo.
#39 Que si quiere bolsa.
#41 Toma
#43 Ok, avísame cuando la necesites de nuevo y no te olvides de hacer reserva. Gracias y vuelva pronto.
#27 la frase es de socrates, borrico.
#33
#45
No se había dado cuenta... pero igualmente se ofendió por mi ignorancia por no entender esa frase "suya".
#45 La frase es de un relato de Platón sobre Socrates.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Apolog%C3%ADa_de_S%C3%B3crates
#47
#54 socrates era ágrafo, no escribió ni una sola línea. Está universalmente atribuida a socrates.
#27 La Constitución de Cádiz también limitaba mucho el poder del rey, por ejemplo el artículo 172, sobre las restricciones de la autoridad del rey y sometía al rey a las decisiones de las Cortes. Aunque dudo mucho que leyera hasta ese artículo. Hizo lo que le dejaron como pueblo que hiciera, la culpa es de sus súbditos por no haberlo gillotinado en su día.
Ya veo que jueces negacionistas hay en todas las partes del mundo, la estupidez es global.
#1 Jueces negacionistas o legisladores ineptos que no saben regular adecuadamente. En cualquier caso, yo aún pienso que el tarado de Yo-COVID no juega el Open de Australia.
#3 esperemos
#3 Del todo es ETA pasamos al todo es negacionismo...
Los de Vox ya están preparando tweets y mierdas propagandísticas de esas, alardeando de "victoria" absurda que no soluciona ningún problema a los españoles.
Como si lo viera.
#12 Es que ya los estan compartiendo, encima con retweets de Bea Talegon, menos mal que la tia era progre que si llega a ser facha adelante al santi paguitas por la derecha.
Triunfo de la Ley. No hay derecho a obligar a la vacunacion, no lo hay aunque te hayan dicho que si
#4
Poco has viajado tú por Asia o África me parece a mí.
#14 la verdad que #10 te lo ha sintetizado perfectamente, prueba a entrar en según qué paises sin la vacuna de la fiebre amarilla, a ver cuanto duras en su territorio...
#32 Si ha entrado sin cumplir los requisitos legales, deberán expulsarle, en otro caso significaría que la legalidad de la actuación del gobierno australiano queda en entredicho y su autoridad y respetabilidad dañada.
Pero por capricho no le pueden expulsar, tienen que tener el respaldo legal.
#35 pero eso no es una bajada de pantalones de permitirle a él hacer algo que a otros no, que es lo que se lleva especulando desde que empezó el asunto este...
A fin de cuentas al gobierno le genera un problema todo este ruido y agitar el avispero de los antivscunas despues de las medidas draconianas impuestas en el pais para controlar la enfermedad.
Si no podian legalmente denegar la entrada, ha sido una cagada extrema, porque al tener que dar marcha atrás queda debilitada su posición y en entredichi su política.
Si podían y solo se han equivocado en la forma, lo corregirán.
Pero no tiene ningún sentido que "se bajen los pantalones" porque tienen poco que ganar dejándole entrar y haciendo propaganda antivacunas y bastante que perder (ver arriba).
#4 Nadie le ha obligado a vacunarse. Éste hizo un viaje internacional y lo pararon en el control fronterizo por no llevar la documentación que se exige para entrar al país.
#13 Le obligaron a presentar una documentacion que luego le dijeron que no era valida.
Ole sus guevos! Este tio pasara a la historia y no solo por lo que ha hecho con las raquetas
#14
#4 #14 hasta hace poco intentaba razonar y debatir con la gente como tú pero ya después de estas últimas navidades solo paso a dejar este enlace:
#14 Cierto, pasará a la historia por subnormal.
PD: Ya que vas a escribir mal "huevos" a propósito, al menos hazlo bien, güevos
#4 Nadie le obliga a vacunarse. Entrar en Australia no es obligatorio. Puede elegir.
#4 El ministro de Inmigración Alex Hawke, todavía puede expulsar a Djokovic pese a la decisión del juez. Ha asegurado que no tomará una decisión hasta este martes.
#4 Claro que si, el derecho a contagiar y matar a vacunados ha de estar por encimad el derecho a no vacunarse verdad? Que aso pero que asco de comentario.
#4 Solo hay que premiar a los vacunados, el resto viene solo.
Solo deseo que todos los de su pais lo tomen como referente , eso si que se acuerden que ellos no son ricos como el y que tendra consecuencias diferentes. A veces llegado a un punto solo queda dejar a la gente que asuma sus decisiones eso si, lejos .
#_11 Deja de extender los prejuicios de la bocsemia a todos, precisamente cuando esos son los argumentos de la extrema derecha.
@_buah_chaval vaya cacao mental tienes.
Y encima ignorando a los que le decimos la verdad
Un solo tio ha puesto contra las cuerdas a un país... Flipante....
Garzón está en contra de la carne y un juez le ha dado la razon al tenista mendrugo.
Seguimos para bingo bulero.
#AUKUS le debe una a la WTA por la payasada de la tenista China , así que el gobierno canguro se va a comer la mierda que realmente son en el acronimo
"Con independencia de esta decisión del tribunal, el responsable de Inmigración del Gobierno australiano, Alex Hawke, podría ejercer su poder para cancelar el visado de Djokovic y, por lo tanto, el tenista no tiene garantizado todavía competir en el Open de Australia. Así lo señaló el abogado Christopher Tran, representante del Ejecutivo, en la vista judicial."
Más le vale cerrar la boca y poner ojitos de cordero degollado, que todavía lo mandan de vuelta.
#18 Pero ahora sería una decisión unilateral del ministro, ya que en principio los jueces le han dado la razón. Tendrá potestad para hacerlo pero le está enmendando la plana a los jueces.
#36 No le han dado la razón, le han dejado libre por un defecto de forma con los tiempos.
ya tardaba en salir VOX...(#_12)
Que pena de lesión moderadamente grave que lo retire de las pistas una larga temporada.