Hace 2 años | Por jelzimoñac a 20minutos.es
Publicado hace 2 años por jelzimoñac a 20minutos.es

Novak Djokovic fue detenido nuevamente en Melbourne a las 9:35, horario local, del sábado. Sin embargo no se trata de una detención policial convencional, pues el tenista serbio acordó con las autoridades australianas que se entregaría para posteriormente declarar en el juicio rápido en el que debe comparecer. Actualmente, Djokovic ha sido trasladado junto a su equipo legal para preparar la defensa de su caso y posteriormente será llevado a una estancia segura en la que esperará a ser llamado por e juez.

Comentarios

D

#7 Viendo lo mentiroso que es, estoy dudando que fuera positivo de verdad.

Ano_Torrojo

#24 Es que la investigación de las autoridades australianas se centra en esa sospecha, porque parece existir una prueba negativa de ese mismo día, por lo que el expediente médico que le dejó libre en un primer momento y que certificaba el positivo podría ser falso.
Cc #7

Pero no deja de ser un negacionista que en actos públicos nunca lleva mascarilla pese a la recomendación u obligación de llevarla. Todo un ejemplo de civismo, el señorito.

MataGigantes

#7 de dar "positivo"

b

#1 el tema no es que se saltara el confinamiento en aquellos países.

Es que falsificó una prueba PCR que dio negativo para hacerla pasar como positiva, y sus movimientos en días posteriores en redes sociales ya evidencian que no había tenido Covid.

Uno de los argumentos de sus abogados era demostrar que había pasado el covid (tendria anticuerpos) y por lo tanto no sería necesario vacunarse.

Pero se le ha venido abajo todo el castillo, muy difícil lo tiene para seguir en Australia.

MyC__

#1 Todos los medios mienten sobre los supuestos beneficios de la vacuna, ya que no evita el contagio ni ser contagiado, por lo que no aporta beneficios al conjunto de la sociedad estar vacunado o no, y aún así los covidianos apoyan pasaportes nazis que no tienen ninguna justificación sanitaria.
En la comunidad valenciana con el pasaporte del Nazi Puig se han disparado los contagios y muertes muy por encima de comunidades donde no se aplica.
La persecución criminal contra los no vacunados nos traslada a la Alemania nazi, con los propios ciudadanos señalando a gente por haber nacido judía, o a la persecución de religiones contra otros creyentes.
Marabunta de covidianos nazis, con el apoyo de medios comprados.

Aenedeerre

No me he podido resistir

#13 a tu puta casa, pero ahí sigue, habrá que verlo

s1m0n

#17 Como una ladilla...

Psignac

#17 Mi predicción es que le van a dar caña. Yo, en el lugar de las autoridades australianas, estaría buscando la manera, desde luego, porque es la imagen del país lo que está en juego a estas alturas: mantener una dignidad y autoridad, o quedar como que te ha mangoneado un iluminado antivacunas falsificador de documentos, que encima se te ha puesto gallito y sabes que se va a pavonear por ahí de su victoria si le dejas entrar...

Aenedeerre

#17 Visto.

#63 y yo que me alegro

D

Se ha metido en un buen lio

i

#9 En este tipo de casos, es casi inmediato para cualquiera. Lo que no tiene cualquiera es un equipo de abogados para defenderle.

Tumbadito

#11 El todos somos iguales ante la ley entonces estaría fallando...

Verdaderofalso

#12 otro slogan

a

#11 Realmente en la mayoria de paises en los casos asi en los que descubren que has mentido en los papeles, el resultado es tan inmediato que directamente te meten en el siguiente avion de vuelta al pais de origen.

c

#9 Lo que no entiendo es como no le llevan a la isla-cárcel de Nauru, que es lo que suelen hacer con todos los que intentan entrar ilegalmente en el país.

Eibi6

#9 es Australia a saber cómo funcionan allí las cosas. Si fuera aquí te daría toda la razón

Ano_Torrojo

#9 Es la ventaja de tener presupuesto ilimitado en abogados

Cam_avm_39

La que ha montado el pollito

asfaltaplayas

#3 A mí en su lugar se me caería la cara de vergüenza por la cantidad de mentiras, prepotencia y vergüenza ajena que lleva dando el tema, tanto él como su familia
El padre de Djokovic: "Mi hijo es Espartaco es el líder del mundo libre, de las naciones y de pobres y necesitados"

Hace 2 años | Por ChanVader a mundodeportivo.com

pedrobz

#5 "de remate" ahí has estado muy fino lol

D

¿Todavía le queda pendiente un juicio rápido? Puf, todavía se sale con la suya, espero que no.

D

#8 sería un buen revés

D

#15 jajaja

D

Este se cree que puede entrar en todos los países que le de la gana cuando quiera. Está subidito.

g

Va a perder con el gobierno australiano y va a perder mucho dinero... el gobierno está calculando su pérdida de imagen y los patrocinadores ya están haciendo cálculos sobre la mala imagen que está consiguiendo.

Out!!!!!!!!!!!!!!!!!

P.S. lo del COVID se da por supuesto.

P

echenlo

W

#2 Como al acento

pottokin

#10 acento tienen todas las palabras. Lo que le falta es la tilde.

a

#31 En realidad, "tilde" es el término específico para la lengua española del signo ortográfico denominado "acento". Aunque sea menos concreto que "tilde", no sería incorrecto decir "acento".

BM75

#31 Pues no.

acento
3. m. Signo ortográfico español consistente en una rayita oblicua que baja de derecha a izquierda (´), y que, siguiendo unas reglas, se escribe sobre determinadas vocales de sílabas con acento, como en cámara, útil, allá.

tilde
1. f. Acento

c/c #33

#31 A mí también me engañaron en la escuela con ese tema. Pero como te han dicho #33 y #40, acento y tilde son lo mismo.

pottokin

#41 Os digo una cosa que pocas veces se lee por aquí: Vosotros tenéis razón y yo no.

Pongo lo que me pone la app de la RAE.

#51 Yo también lo aprendí en Menéame. Y ahora evangelizo a los demás.

W

#31 ¿No se puede llamar acento también?

2. m. Signo ortográfico que en algunas lenguas se escribe sobre ciertas vocales para indicar alguna particularidad fonética.

3. m. Signo ortográfico español consistente en una rayita oblicua que baja de derecha a izquierda (´), y que, siguiendo unas reglas, se escribe sobre determinadas vocales de sílabas con acento, como en cámara, útil, allá.

D

#2 expropiese

P

ahi quedaron sus palmeros que aqui en meneame no eran pocos y quedaron picados. heroe antivacunas lol

ElTioPaco

#42 totalmente de acuerdo, el tour podía salvarse un poco si te gusta la naturaleza en etapas de montaña, pero seguían sobrando los ciclistas.

D

Que se joda el puto imbécil.

D

A ver si les cae una buena por chulo y creerse por encima de los demás.

a

Lo lleva crudo, mintio, falseo documentos, la unica fecha de los documentos aportados la del "negativo" la fecha del positivo no coincide, es posterior , (le hicieron una forense a las pruebas), los viajes a España, a no se donde, mentir a las autoridades australianas, esto habra sido lo peor. Cuando rellenas el papel en el avion al entrar a Asutralia, dos preguntas, la de si llevas drogas o medicinas (dije que si, por la alergia), la del tabaco (dije que llevaba mas de lo que ponian y encima me hice la picha un lio con lo de tradcuir caja cajetilla). Al final, pase, pero me lo dijo bien claro y serio el de inmigracion que me interrogo, si hubiera dicho que no a cualquiera de las preguntas no habria entrado. Sonrio, y con un merry christmas entre, con un poco mas de tabaco que el que se podia entrar (repito habia cambiado de llevar 10 cajetillas a 5. pero me las dejaron pasar). Y me da que las autoridades ya ven que como lo dejen entrar por ser Djokovic, van a despretigiarse.

Janssen

Las dos posiciones en pro y en contra son aceptables. Es la ley la que en último término debería prevalecer y no siempre una decisión judicial se acomoda a nuestros personales deseos.

EmuAGR

#65 El poder ejecutivo tiene poder de decisión arbitraria sobre quién entra y quién no en última instancia, siempre. Es como cuando se conceden nacionalidades, si cumples los requisitos puedes obtenerla por vía ordinaria o incluso no cumpliendo los requisitos puedes obtenerla a través de una orden administrativa directa (estoy pensando en el subsahariano aquel que rescató a noséquién en España).

Pues con los visados igual. En un principio se le rechazó la entrada por no cumplir la vacunación. Luego a posteriori presentó un papel (ya no sé si auténtico o comprado in-extremis) que decía que había pasado Covid (es una posible excepción a la vacuna). El juez dijo que la documentación presentada se ajustaba al derecho de entrada y que podría pasar la frontera. Pues llegó una orden administrativa directa de que no es bien recibido y eso tiene precedencia sobre el método ordinario y la revisión judicial.

U

#66 gracias por la explicación. Estoy contigo que es así y ahí que aceptar. Si es como dices que concuerdo con como yo lo he visto, entonces es claramente lógico por mi parte estar en contra de Djokovic si te crees que efectivamente lo ha pasado.

panchobes

Un tonto, un negacionista y lo que sea. Pero juega al tenis como los ángeles y va a ser el mejor de la historia. Por muy mal que nos caiga.

carlesm

#22 Yo tengo muy presente en la memoria mis siestas de verano de mi época estudiantil: Tour de Francia, Wimbledon, y Masters Augusta. No hay mejor remedio para clapar que tenis, ciclismo y/o golf.

Gol_en_Contra

#21 Yo me llamo Ralph.

c

#21 Debes asumir que hay una parte considerable de la humanidad a que nos la sopla lo bien que lo haga un tío en pantaloncitos cortos con una sartén con agujeros y una pelota.

R

Yo, alguien "joven" con 42 años, fuerte físicamente al practicar Trail running habitualmente y otros deportes, he estado pasando una pesadilla ya 10 días, oír, leer, ver noticias de negacionistas me revuelven aún más el estómago, no sé en qué mundo viven 😔

D

Mucho cuñado y muy cuñados veo en los comentarios

D

Ha sido el VIP number 1 durante un par de semanas, que le quiten lo bailao...

e

Les quitan la libertad en la cara y aquí aplauden

Fun_pub

#23 Nadie le ha quitado la libertad de vacunarse. Y tampoco de no vacunarse, pero en ese caso que asuma las consecuencias.

Democracia no es libertad. Es un sistema para regular la pérdida de libertad.

U

#23 no solo eso. Un juez le ha dado la razón para estar. Y un ministro a título personal lo desautoriza y le detiene. Toma justicia!

EmuAGR

#32 No es así. Para la entrada en un país hay unos requisitos. Y aunque cumplas los requisitos siempre pueden declararte "persona non-grata" a ti específicamente de forma manual.

Pues eso es lo que han hecho, expulsarlo porque no es bien recibido después de tantas tonterías. Cualquiera estaría ya en su país de vuelta, pero este tiene pasta para dar por culo al personal.

U

#45 un juez le permitió entrar. Y eso?

b

#23 Curioso que llames libertad, al puro egoísmo e individualismo

Verdaderofalso

#23 nadie le quita la libertad de vacunarse o no… pero cada país tiene sus reglas fronterizas.
Si no las cumples no entras o si mientes y te pillan te arriesgas a algo más gordo.

Los que aplaudis sois otros

e

#23 no me refiero a la libertad personal de Djokovic, me refiero a todo tipo de libertades individuales en nombre de un virus que nunca se va a ir y con el que todos tenemos que aprender a vivir. Sean felices borregos.